能源效率概念、分类及影响因素研究综述
能源资源开发研究文献综述可再生能源的利用与发展
能源资源开发研究文献综述可再生能源的利用与发展随着全球经济的快速发展和人口的持续增长，对能源资源的需求也日益增加。
然而，传统能源资源的开采和利用不仅对环境造成了严重的污染，还导致了能源资源的枯竭和供给不足的问题。
为了解决这一难题，人们开始转向可再生能源的开发和利用。
本文将对可再生能源的利用与发展进行综述，探讨其在能源资源开发领域的重要性和前景。
一、可再生能源的概念及分类可再生能源是指在人类活动中不断生成的能源，其来源主要包括太阳能、风能、水能、生物能、地热能等。
根据能源的来源和性质，可再生能源可以分为多种类型，如气候能源、生物质能源、水能、风能、太阳能等。
这些能源具有取之不尽、用之不竭的特点，对环境影响较小，是未来能源发展的重要方向。
二、可再生能源的利用现状目前，全球各国对可再生能源的重视程度不断提高，投入大量资金用于可再生能源的研发和利用。
太阳能光伏发电、风能发电、水力发电等已经成为主流能源，取得了显著的成就。
同时，生物质能源、地热能等新型可再生能源也逐渐受到关注，为能源结构的转型升级提供了新的选择。
三、可再生能源的发展趋势随着科技的不断进步和社会的发展需求，可再生能源的发展前景十分广阔。
未来，可再生能源将在能源供给、环境保护、气候变化等方面发挥越来越重要的作用。
同时，随着可再生能源技术的不断创新和成熟，其成本将逐渐降低，竞争力将不断增强，有望取代传统能源成为主导能源。
四、可再生能源的挑战与对策尽管可再生能源具有诸多优势，但其发展仍面临一些挑战。
比如，可再生能源的不稳定性、间歇性和地域性限制了其大规模利用。
为了克服这些挑战，需要加大对可再生能源技术的研发投入，提高能源转换效率，建立完善的能源存储和调度系统，推动可再生能源与传统能源的混合利用，实现能源供给的多元化和可持续发展。
五、结语可再生能源是未来能源发展的必然选择，其利用与发展对于实现能源安全、保护环境、促进经济可持续发展具有重要意义。
各国应加强合作，共同推动可再生能源技术的创新和应用，为建设清洁、低碳、高效的能源体系作出积极贡献。
中国能源利用效率影响因素实证分析
一
１ ９ ８ ９ 年 至２ ０ １ １ 年， 通过 实证分析 ， 得 出最 终模 型并给 出了相应 的 引 言 能源 利用效率 ， 指 的是每单位 能源投入 带来 的经济产 出量 ， 政策建议 。
衡 量 了能源 作为 一种生 产要 素对于 产 出的支撑程 度 ， 综 合反 映 能源消耗过 程 中管理 、技术 、经济等各方 面因素 的影响及其 总 三 、模 型说 明 一） 变量介 绍 效果 。我 国能源 效率总 体仍 然偏 低 ， 我 国 国内生产 总值 占全 世 （ （ １ ） 被解释变量 ： 能源利用效率（ Ｙ） 界Ｇ ＤＰ ９ ％左 右 ， 而能源消费 却翻了一番 。 目前 ， 我 国单位ＧＤ Ｐ
和社会 进 步的重要 基础 。 分析我 国的供 需情况 ， 一 方 面， 我 国能源相对 匮乏 ， 人 均 能源拥 有量 处于世界较低 水平 ， 供 给量较 少。 另一 方 面， 我 国正处 于工 业化 、城 市化快速 发展 阶段 ， 对 能源的需求 日益增加 ，量下提 高能源利 用的效率 才能更好 的适 应我 国 日益增加 的能源需 求。 关键 词 ： 能源利 用效率 ； 产 业结构 ； 固定资产投 资 ； 能源价格 ； 能源消 费结构
途径 ， 有着重要 的理 论意义和现实意义 。
一
个 国家（ 或地 区） 的能源利用 效率 产生影响。 ２ ． 产业结 构（ Ｂ１ ） ： 第二产业增加值 占Ｇ ＤＰ ／ ： ｋ 重。 产业结 构变动 对能源效率 产生影 响的主要 原 因。产 业的不 同性质决定 了不同的能源消耗量 ， 进而影响 能源 利用 效率 。 ３ ． 能源消费结 构（ ｃ１ ） ： 煤炭消费 比重 中国能源利 用效率 问题 研究》 （ 作者 ： 史丹 （ ２ ０ ０ ６ ） ） 以省为
中国能源利用效率省际分异与影响因素的实证研究
一
、
Байду номын сангаас
问题 的 提 出 及 文 献 综 述
素 ， 行差 异 化 的 节 能 政 策 ， 尽 可 能 减 少 节 能 成 实 以
本 ， 少对 区域 经 济发展 的不利影 响 。 减 目前 ， 能源 强 度 和 能源 效 率 问题 已经 成 为 国 内
能 源 作 为 支 撑 经济 增 长 的基 本 要 素 ， 现 代社 是 会 生存 和发 展 的基 础 。近 几 十 年 来 ， 界 经 济 总 量 世 有 了显 著增 长 ， 时也 消耗 了相 当可 观 的能源 ， 同 由此
但 ２０ ＂ ２０ ０ １ － ０ ３年能 源效 率存 在一 定 的下 降 。Ｒｅ － ＇ ］ —
ｂ ｃａ和 Ｄ ｖｄ考 察 了发 展 中国家 能源 转轨 的情形 ， ｅｃ ａｉ
能源 利用 效 率相 对较 高 的发 达 地 区进一 步发 挥竞 争
优 势 。因此 ， 要根 据 我 国 区域发 展 的不平 衡性 ， 分 充
大力 提 升 煤 炭 的使 用 效 率 。
关 键 词 ：能 源效 率 ； 最 小 二 乘 回 归 ； 面 数 据 偏 截 中 图分 类 号 ：４ ７ ２ Ｆ ０ ． 文 献标 识 码 ： Ａ 文章 编 号 ：Ｏ ３ ２ ７ ２ １ ） ５ Ｏ ４ Ｏ １ Ｏ —７ １ （０ １ ０ 一Ｏ ８ 一 ６
源 效 率常 被定 义 为一个 经济 体 的有效 产 出和 能源 投
带 来 的二氧 化碳 排放 以及二 氧化 碳 为主 的温 室气体
造成 的全球 气候 变 化 ， 已经 成 为 影 响 人 类 社会 发展
全 局和 全球 政治 经 济格 局 的重大 战 略问题 。 中 国是能 源生 产 和 能 源 消费 大 国 ， 源 效 率存 能
能源效率研究综述
、
能 源 效 率
王 庆一 教授 （０ １ 把 衡 量 能 源 效 率 的 指 标 分 为 经 济 能 ２０ ）
源 效 率 和 物 理 能 源效 率 两 类 。 经 济 能 源 效 率 指 标 又 可 分 为
能进 行 宏 观 考 察 。
收 稿 日期 ：０ ０一 １—１ ２１ Ｏ ８
作者简介 ： 李 张
峻 （９ ０ ） 男 ， １７ 一 ， 湖南衡阳人 ， 南华 大学经济管理学院讲师 ， 士生。 博 晟 （９ ３ ） 女 ， １８ 一 ， 湖南 衡阳人 ， 南华 大学经 济管 理学院讲师 。
一
测度 能源的物理效率通 常采用热力学指标来表示 ， 按照 不同的测 度方 法 ， 具体又可分为热力学第一法则效 率和第二 法则效率。其 中第一法 则能 源效率 也叫热 量效率 指标 ，这 种测 度方法不对各 品种 能源加 以区别 ， 其表达方式是 在生产
过 程 中所 有 能 源 的 投 入 热 值 和 最 终 产 出 的 有 效 热 值 之 比 。 这 种 方法 便 于进 行 能 源 的宏 观 考 察 以及 对 各 种 耗 能 设 备 进
进 行 了系 统 的 归纳 ， 简 要 评 论 ， 并 最后 指 出现 有 研 究 中还 需 改进 的地 方 。 关键词 ： 能源 效 率 ； 构 性 因 素 ； 术 性 因 素 结 技 中 图 分 类 号 ：０ ２ １ Ｆ ６ ． 文献标识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：６ ２—１ １ （ ０ ０ ０ ０ ３ ０ １７ ０ ２ ２ １ ） ２— ０ ３— ６
单位产值能耗 和能源 成本效 率。物理能源 效率指标 可分 为 物理能源效 率和单位产 品或服务能耗 。 １物理能源效率又称技术物理效率 ， ． 根据联合 国欧洲 经
全要素能源效率问题研究的文献综述
大力发展科 技产业 ， 加大对研究 与开发机构 的经 费支持力 度 ， 提 高 能源的利用 效率 ； 余 秀华 （ ２ ０ １ １ ） 指出， 要 提高能源的利用效率 除了 增 大能源效率方面的投资 ， 加 大科 技 经 费投 入及 人 才 的 培 养 力 度 ， 还需要合理的配置资源 ， 因地 制宜地施 行区域性 的能源政 策 ， 使 资 源的利用实现最优化 的配 置。刘志雄 （ ２ ０ １ ４ ） 运用 Ｄ Ｅ Ａ方 法对 我 国１ ９ ７ ８年－ ２ ０ １ ３年 的能 源效率 进行 了实 证研 究 ， 考察 了能 源经 济 效率 、 产 业 结 构 变化 、 技术 水平及 能源加工 转换效率 ， 证 明 了我 国 能源效率在提高 ， 但 是 与 国 际 相 比较 ， 我 国 的能 源 利 用 效 率 水 平 较 低 。李莞婕等 （ ２ ０ １ ４ ） 基于 Ｄ Ｅ Ａ － Ｍａ ｌ ｍｑ ｕ ｉ ｓ ｔ 指数 方法分 析 了中部六 省能源效率 ， 发现各省能源 效率都有 了一定 的提高 。他 们认 为 主 要得益于技术 的提升 ， 建议加快能源利用技术进步 。
【 关键词 】 全要 素能源效率 ； 可再生资源 ； 提升技 术水平
一
发现我 国整体能源 效率 水平 虽然 还存 在着 一定 的利 用无 效率 情
况， 但是我 国的能源 利用 效率 在不 断提高。 史丹利用相关因素分 析法 对 中国 １ ９ ７ ８ － ２ ０ ０ ０年 的 能 源 效 率 进 行了测度和研究 ， 发 现我国能源利用效率的改进非常显著 ， 影 响能 源利用效率 的重要 因素是 产业结 构和 对外开 放。Ｈ ｕ和 Ｋ ａ ｏ提 出 了能源可节约率指标 ， 并测算 了 Ａ Ｅ Ｐ Ｃ经济体 １ ７ 个 国家 １ ９ ９ １ － ２ ０ ０ ０
考虑碳排放的我国建筑业全生命周期能源效率研究
考虑碳排放的我国建筑业全生命周期能源效率研究一、研究背景和意义随着我国经济的快速发展和城市化进程的加快，建筑业在国民经济中的地位日益重要。
然而建筑业对能源资源的消耗和环境污染问题也日益凸显，尤其是碳排放问题，已成为全球关注的焦点。
建筑业作为能源消耗和碳排放的重要领域，其能源效率的提高对于实现国家碳减排目标具有重要意义。
本文旨在通过对我国建筑业全生命周期能源效率的研究，为政府、企业和社会各界提供科学依据，以促进建筑业能源效率的提升，降低碳排放，实现可持续发展。
首先研究建筑业全生命周期能源效率有助于揭示建筑业能源消耗的特点和规律。
通过对建筑业从规划、设计、施工、运行到拆除等各个阶段的能源消耗进行分析，可以为建筑业提供更加合理、高效的能源利用方式，降低能源浪费。
同时研究建筑业全生命周期能源效率还有助于发现建筑业在能源消耗和碳排放方面存在的问题，为政策制定者提供有针对性的建议。
其次研究建筑业全生命周期能源效率对于推动绿色建筑和低碳城市建设具有重要作用。
绿色建筑和低碳城市建设是当前我国建筑业发展的重要方向，而提高建筑业全生命周期能源效率正是实现这一目标的关键途径。
通过研究建筑业全生命周期能源效率，可以为绿色建筑和低碳城市建设提供科学依据，引导企业和社会各方采取有效措施，降低建筑业对环境的影响。
研究建筑业全生命周期能源效率对于促进建筑业可持续发展具有深远意义。
随着全球气候变化和环境问题日益严重，各国纷纷提出减少碳排放、实现可持续发展的目标。
建筑业作为能源消耗和碳排放的重要领域，其可持续发展对于应对全球气候变化具有重要意义。
因此研究建筑业全生命周期能源效率，有助于为我国建筑业可持续发展提供有力支撑。
1. 建筑业是能源消耗和碳排放的重要领域；随着我国经济的快速发展，建筑业在国民经济中的地位日益重要。
然而建筑业的发展也对能源消耗和碳排放产生了巨大的影响，据统计我国建筑业占全国能源消费总量的近40,并占据了全球二氧化碳排放总量的约3。
新能源技术的研究综述
1、发展趋势
（1）技术创新：新能源技术的不断创新是推动新能源产业发展的关键因素。 目前，各国科学家和工程师正在不断探索新的新能源技术，以提高能源转换效率、 降低成本并改善环境影响。
1、发展趋势
（2）规模化发展：随着新能源技术的不断成熟和成本的降低，新能源的规模 化发展将成为一种必然趋势。各国政府正在积极推动新能源的发展和应用，以减 少对传统能源的依赖并改善环境质量。
1、发展趋势
（3）智能化发展：随着物联网、人工智能等技术的不断发展，新能源技术的 智能化发展将成为一种必然趋势。新能源设施的智能化管理、运行和调度将大大 提高新能源系统的效率和可靠性。
2、挑战
2、挑战
虽然新能源技术的发展趋势十分明显，但仍然面临着许多挑战： （1）投资成本较高：目前，新能源技术的设备和建设成本还相对较高，需要 大量资金投入。这限制了新能源技术的普及和应用范围。
新能源技术的研究综述
目录
01 一、新能源技术概述
02
二、新能源技术研究 现状
03
三、新能源技术的发 展趋势和挑战
04 四、结论
05 参考内容
内容摘要
随着全球能源结构的转变，新能源技术的研究和应用逐渐成为人们的焦点。 本次演示将对新能源技术的研究现状、发展趋势和挑战进行综述。
一、新能源技术概述
一、新能源技术概述
二、风能发电技术
二、风能发电技术
风能发电技术是利用风能进行电力转换的技术。风力发电机主要由风轮、齿 轮箱、发电机、塔筒等组成。当风车受到风吹时，风轮将旋转，进而带动发电机 转动，从而产生电能。风能发电技术具有清洁、可再生、无噪音等优点，因此在 全球范围内得到了广泛应用。
三、水力发电技术
三、水力发电技术
我国能源效率的影响因素_文献综述
第28卷 总第121期科学 经济 社会Vo.l 28,Su m No .1212010年 第4期SCI ENCE ECONOMY SOCI ETYNo .4,2010收稿日期:2010-06-28基金项目:辽宁哲学社会科学基金(L09CJ L033),辽宁省教育厅高校科研基金(2009B038),中央高校基本科研业务费文科基地项目(DUT10RW 103),引进人才科研专题资助(852004)。
作者简介:袁鹏(1981 ),男,四川荣县人,博士,硕士生导师。
研究方向:产业发展与环境治理。
我国能源效率的影响因素:文献综述袁 鹏,程 施(大连理工大学经济学院,辽宁大连 116024)摘 要:论文综述了我国能源效率影响因素的国内研究文献。
现有文献主要集中于研究产业结构、能源消费结构、技术进步、对外开放对能源效率的影响。
关于产业结构变动的影响方向和程度还存在争论;在能源消费结构的影响方面,多数研究发现煤炭相对比重的下降有利于提高能源效率;对于技术进步和对外开放的影响,基本上也是持肯定的观点。
此外,还有少数文献研究了市场经济体制、能源价格、所有制结构等因素对能源效率的影响。
关键词:能源效率;产业结构;能源消费结构;技术进步;对外开放中图分类号:F 062.1 文献标识码:A 文章编号:1006-2815(2010)04-0051-04A Do m estic L iterat ure Revie w about I m pacti ngFactors of Energy EfficiencyYUAN P eng ,C HENG Sh i(School of Econo m ics ,D alian University of T echno logy,D ali an 116024,China )Abstrac t :Th is paper rev ie w s the do m esti c research papers about the i m pacti ng facto rs on t he energy e ffi c iency .The papers m a i nly concen trate on the i m pacti ng facto rs o f energy effi c iency i nc l udi ng i ndustr i a l struct ure ,ene rgy consu m pti on struc t ure ,techno l og ica l progress and open i ng up .W ith regard to the i m pacti ng d irec tion and deg ree of i ndustr ial structure on the energy e fficiency ,t here is still a certa i n controversy ;fo r the i m pact o f energy cons umption structure ,the ma jority of stud i es found a decli ne i n the re l ative share of coal i s conduc i ve t o i m prov i ng energy e ffi c iency ;fo r the i m pact o f techno log i ca l pro g ress and openi ng up ,mo st stud i es also ho ld po siti ve v i ew .In add iti on ,a s ma ll nu m ber o f papers have researched the i m pact o fm arket econom y ,energy pr i ces ,o w nersh i p structure and o ther factors on energy effic i ency .K ey word s :Energy E ffi c iency ;Industr ial Structure ;Energy Consu m pti on Structure ;T echno log i ca l P rogress ;O pen i ng up一、引言自改革开放以来,我国能源消费的规模不断扩大,已经成为仅次于美国的全球第二大能源消费国。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
能源效率概念、分类及影响因素研究综述文章梳理了我国能源经济学界数十年来对能源效率的概念、分类及影响因素等问题的研究成果，具体阐述了能源效率既有能源经济效率与能源环境效率之分，又有能源物理效率与能源经济指标之别，更有单要素能源效率与全要素能源效率之不同，而全要素能源效率则为学者们所青睐；同时指出，影响能源效率的因素既有技术进步、外商投资、对外开放度等短期因素，又有产业结构与能源消费结构等长期因素。
标签：能源效率；概念；分类；影响因素一、能源效率概念所谓能源，通常是指可供人类获取各种形式的能量的自然资源。
能源可具体它分为一次能源和二次能源两大种类：前者是指没有经过人类加工的大自然中与生俱来的自然资源，主要包括直接来自太阳的福射能和间接来自太阳的煤炭、石油、天然气以及风能、海洋能等新能源；后者则是指依托一次能源的进一步加工和转化从而获取的能源，如通过风力发电获取的电能，加工石油制造的汽油等。
所谓能源效率（Energy Efficiency），是指能源开发、加工、转换、利用等各个过程的效率，是能源投入产出的比例关系，即在增加单位国内生产总值的前提下所需要消耗的能源量。
能源效率生产率往往被用来代表一个国家或者特定地区的综合能源利用效率。
能源效率的提高，是指在相同產出下尽量减少能源的使用，或者使用等量的能源创造尽可能多的产出，它对于促进国民经济的发展非常有效。
近年来，有不少学者开始各个角度关注能源效率问题。
现有的研究成果将能源效率分为能源经济效率和能源环境效率两种情况：前者是指能源投入和经济产出的比例关系，后者则考虑到产出中对环境有影响的非期望产出，即能源投入与包括经济和非期望污染的产出之间的比例关系。
也有学者提出，如果依据评估对象的范围来划分，则可将能源效率分为能源物理效率和能源经济指标两种：前者是指能源通过加工后转变为一种新能源的投入与产出之比，其指标包括单位产品（或服务能耗）和物理能源效率（热效率）；后者主要反映在社会财富创造和建设过程中通过使用能源能够带来多少经济效益的问题。
二、能源效率分类在现行研究体系下，能源效率按照评价指标体系中投入要素的成分不同，可将其划分为单要素能源效率和全要素能源效率两大类。
单要素能源效率中的投入要素只有能源一种投入，而全要素能源效率中的投入要素不仅包含能源要素，还包括资本和劳动力投入两个要素。
1、单要素能源效率1973年、1979年和1990年接连三次爆发的能源危机使包括西方发达国家在内的世界各国普遍认识到了切实保障能源安全的重要性，进而纷纷将节约能源的理念（Energy conservation）提升到了国家发展战略的高度，并作为工业振兴发展和产业转型升级的重要方向。
但是，仅仅依靠强制性地限制能源的消耗量并非长久之计，因为随着经济社会的不断发展，能源的消耗也必然会随之增加，于是人们逐渐将目光集中于如何提高能源要素的生产效率，即Energy efficiency。
能源效率的提出主要致力于实现尽可能使用较少的能源制造同样数量的产品或提供同样的服务。
事实上，怎样定义有益的产出与能源的投入是一件十分复杂的事情。
Patterson（1993）[1]在该领域做出了杰出贡献，他首先综述了传统的能源观念，接着分别从物理学和经济学两个视角揭示了能源效率的内涵，在此基础上，他还进一步总结出了能源效率的计量方法。
在单要素生产率条件下的能源效率只关心一类投入，即能源要素，Patterson将能源效率具体分为以下四种类型：（1）热力学指标。
其测度基本取决于投入与产出的热量，完全以不同种类能源投入的具体热量为基准来进行测算，它可以计算出能源实际使用及转化的相对效率，但其不足在于只可运用于特定的能源产品，而无法在不同能源产品之间进行比较。
（2）物理—热量指标。
投入的资源以热量单位计算，产出则以物理单位测量，即测量生产中所产生的服务。
（3）经济—热量指标。
这是一个混合指标，即按照市场价格计算生产服务产出，按照传统的热量单位计算能源投入，包括能源—GDP指标和能源生产率指标，两者互为倒数。
（4）纯经济指标。
即根据投入能源和产出的市场价值进行测量。
常见的计算方法是用国民能源投入比国民产出，它是由美国国会经济委员会在1981年提出的。
该指标认为，能源价值/GDP比能源投入/GDP更能代表能源经济生产率，因为它能提供能源价格信息，从而对能源的供需变化作出一定的反应。
上述四个指标均是基于单要素生产率框架下的能源效率指标，运用它们来进行测算，应当说较为简单、便利，但事实上也存在着明显的不足：由于各个指标对怎样定义“能源投入”与“有用产出”有着很多的不一致，这就使得具体计算的结果总是存在着偏差。
2、全要素能源效率如上文所述，单要素能源效率虽然有其优点，但其缺点也相当的明显，在测量整体的能源效率时，如果仅仅计入一种投入与一种产出，显然是不充足的。
在这种情况下，全要素框架的能源效率就应运而生了，它从一个更为全面的角度考虑到了各个投入要素之间的相互影响。
事实上，就投入要素而言，不仅需要计入能源因素，与此同时，投资资本、劳动力等因素也应当在考虑之列，同样在产出端，环境污染等负面因素也是实际测量中必须考虑计入的因素，全面综合的考虑使全要素框架下的测量指标成为测算一个地区能源利用情况的更权威的指标。
Farrell and Lovell （1978）[2] 在Debreu（1951）[3] 研究的基础上首次提出了技术效率的理念，它是研究如何对资源进行最优化利用时，即在各项投入要素不变的条件下尽可能使得产出最优化，或者是实现在相同的产能条件下使得消耗的能源达到尽可能小的程度（Ferrier and Lovell，1990）。
[4]他们一直希望能将相对效率这一概念表示为样本点相对生产前沿的远近程度，这一想法与帕累托效率的思路基本上一致。
上述效率测算方法的实现，必须着眼于两个关键点：一是如何进行生产前沿的确定；二是如何实现相对距离的测量。
对于前者，即生产前沿的估算，能够采用的方法有参数法和非参数法。
（1）参数法。
参数法的基本思路是：首先通过先验的生产函数或成本函数来进行参数估计，将函数测算中出现的误差项分为无效率部分和随机误差部分，这一方法的优点在于可对随机产生的噪音进行阐释，具体选取函数形式时，我们可以选取C-D生产函数、CES生产函数或Translog生产函数，然而，这一方法首先需要满足先验函数的假设前提，即使如此，对选择的不同样本也会出现不一致性。
Ferrier and Lovell（1990）[5] 通过深入的研究，开创了利用随机产生先验函数（Stochastic Production Frontier，SPF），进而测算技术效率的思路。
Cecilia Kwok-ying lam（2006）[5] 等人通过取代传统的一般意义上的人均资本增长率，进而对跨国资本的技术效率实施了测度。
史丹、张金隆（2008）[6] 通过使用前沿生产函数的随机产生方法对不同地域能源效率不一致的情况进行了分析，特别估计测算了1980-2005年间中国不同地区能源使用的效率差异中各因素的作用大小，他们的工作是我国较早通过SFA这一方法测算地区能源效率差异的一种尝试。
（2）非参数法。
非参数法的基本思路则是：首先利用数据驱动从而生成的一条线性包络凸面并以此为前沿函数，此方法的优点在于不需要先验的参数函数，也不需要对参数函数的估值，然而，非参数法难以处理随机扰动，难以解释扰动项的影响。
非参数法一般包含有数据包络分析（Data Envelopment Analysis，DEA）和指数法，其中，DEA法最为广大研究人员所青睐。
DEA法是将投入产出点映射在空间上，以最大产出或者最小投入为效率边界，并以此作为测算其他点同边界之间的相距程度的基准（Benchmark）。
Boles （1966）[7] 和Afriat（1972）[8] 两人首先通过研究论证了使用数学方法实施此种测算的可行性，他们的研究结论十分喜人，接下来一直到Charnes et al（1978）[9] 创造出了相关的模型并基于规模报酬不变进行了理论分析（CCR model），通过数据包络来对能源效率进行研究的这一方法才逐渐步入主流视野。
实际上，DEA法能够很方便地实现对于决策单元（DMU）与前沿曲线之间的远近大小的测算，换言之就是实现了能源效率的测度，这一进步为后来的技术进步提供了重要的工具。
接着，Banker，Charnes与Cooper（1984）[10] 进一步提出了新的假设，即CCR 模型中规模报酬可变性，他们的新思路相对于传统假设更适合经济的实际状况，不仅如此，当科技人员了解了要素价格信息后，他们就能够以此估计不同要素的配置效率。
DEA法的出现使得对于生产主体或各部门的全要素生产率进行分解成为可能，并且为后续劳动生产率的分析奠定了可靠的基础。
在接下来的一系列实践中，Freeman et al.（1997）[11] 使用生产前沿法对生产中的要素效率进行了测算；Boyd and Pang（2000）[12] 提出了一个假设，即耗能高的工业实体同时拥有低能源效率，运用DEA方法进行了能源效率的测算，通过对实际的制造业企业进行研究来验证，证实两者虽有不一致可是相关度很大。
魏楚，沈满洪（2007）[13] 通过DEA法估算了中国各个地区的能源效率，并且尝试分析和阐释了计算结果所体现出的地区差别。
三、能源效率影响因素能源效率的高低会受到诸多因素的影响，从而显示出地区的差异性。
纵观近年来国内外学者的研究成果，能源效率的影响因素主要集中于以下几点：1、短期影响因素（1）技术进步。
周勇和李廉水（2006）[14] 通过研究指出，技术进步对于一个地区的能源需求和利用效率存在全过程的影响，而非集中表现于某个特定环节。
他们还用非参数方法估计了工业部门综合能源效率，并将技术进步进一步细分，更具体地研究了影响能源效率变化的技术进步因素。
余泳泽、杜晓芬（2011）[15] 更将技术这一要素对能源效率的影响予以量化，他们认为，技术进步率为全要素生产率的30%，然而，其对于能源效率的影响可达到75%，技术进步很大程度上起到了主导的作用。
王姗姗和屈小娥（2010）[16] 则着手于具体行业进行实例验证，她们选取了我国的制造业产业进行研究，得出的结论是技术进步成为该行业全要素能源效率提升的主要原因。
技术进步通常分为“硬”技术和“软”技术。
“硬”技术是指新技术和新发明带来的科技创新；“软”技术则主要指生产中管理、制度及政策的优化。
技术进步对于能源效率的影响不仅体现在能源消费部门，还存在于能源生产部门。
在能源消费行业，一是我们能通过提升机器的工作效率，实现生产产品能源消耗的下降；二是可以通过信息产业、电子商务、通讯设备等缩短交易过程，降低中间环节的成本，降低能源消费，从而提高能源终端的利用效率。