碳关税对发展中国家的影响概要
对开征碳关税给我国经济带来的影响进行分析
对开征碳关税给我国经济带来的影响进行分析一、引言近年来由于环境生态因素对经济影响的程度日益加深,生态环境相关的经济问题成为了学术界和政府部门关注的焦点之一。
自 2009 年 12 月哥本哈根联合国气候变化大会结束以来,已经有 55 个国家递交了到 2020 年本国二氧化碳、氧化亚氮、甲烷等温室气体减排和控制承诺。
作为世界上最大的发展中国家,中国也庄严承诺到 2020 年将中国二氧化碳排放量降低为 2005 年水平的 60%～55%。
同时中国各大经济繁荣城市雾霾现象的日趋严重, 灾难性、反常性气候出现愈来愈频繁,如何在经济高速增长的同时,兼顾环境保护问题已经成为中国目前亟需解决的重要问题之一。
随着党的十八大报告大力推进生态文明建设的提出,能够促进节能减排的碳关税在我国开征的信号越来越强。
在 2013 年 3 月召开的中国发展高层论坛上财政部部长楼继伟指出：中国经济发展过程中,由于能源价格的定价普遍偏低,所以使得中国经济表现出节能动力不够强烈的特征。
为了提高全民在节能环保方面的意识,中国政府将考虑通过使用碳关税这一工具对上述问题进行干预和纠偏。
OECD 秘书长古利亚也建议中国增加碳税帮助构建绿色环保社会; 国家发改委能源研究所研究员姜克隽建议,中国应尽快征收碳税;而财科所所长贾康则建议,在征收碳税同时,将企业所得税税率下调以保证企业负担不上升。
在上述背景下,利用理论工具和实证分析方法分析和揭示征收碳关税会对中国经济具有怎样的影响显然具有很高的理论意义和实践价值。
本文将通过构建演化博弈模型,尝试分析中国征收碳关税对经济的影响。
二、文献综述1、开征碳税对经济方面的影响正面影响：T Barker,S Baylis,P Madse( 1993) 利用能源环境经济模型评估了征收碳税对英国宏观经济的影响, 结果表明对宏观经济的影响较小,GDP甚至有可能以高于基准 0.2%的水平增长。
ME Porter,C Van derLinde( 1995) 对碳税对行业经济发展的影响进行了研究 ,认为碳税导致行业国际竞争力下降只是短期现象,这一政策可以激发企业的创新行为,行业的国际竞争力在长期中将会得到提高。
研究碳税对经济和环境的影响
研究碳税对经济和环境的影响随着全球气候变化日益严重，各国政府采取措施减少二氧化碳等温室气体的排放，碳税作为其中一种方案受到瞩目。
碳税即对企业和个人的二氧化碳排放征收税收，意在通过提高排放成本来促进减排行为。
然而，碳税对经济和环境的影响尚未得到充分评估和探讨，本文旨在对此进行研究分析。
一、碳税对经济的影响首先，碳税对能源价格的影响将引起经济调整。
在纳入碳排放成本后，化石能源的价格将出现增加，而清洁能源的价格则可能下降。
随着清洁能源技术的进步和成本的下降，这种趋势可能会更加明显。
这样一来，碳税就能激发市场对清洁能源的需求，以实现减排目标。
不过，该税种对企业和居民的支出增加，也将影响他们的消费和生产决策，可能降低经济增长率。
其次，碳税征收的税收将流入国库。
政府可以利用这些资金对减排政策进行补贴和投资，促进清洁技术的发展，以及在一定程度上减轻对财政预算的压力。
同时，政府还可以采取一些措施鼓励企业降低二氧化碳排放，例如实行减税政策，这有助于促进经济增长和发展。
但是，碳税的征收并不能完全取代其他税种，如消费税、所得税以及企业所得税等。
一旦碳税占比过大，可能会导致其他税种减少，给政府带来财政困难。
此外，碳税应当避免过度征收，否则将给贫困和低收入家庭带来不必要的负担，也可能导致企业失业率上升。
二、碳税对环境的影响碳税对环境的影响是显而易见的，主要是减少二氧化碳等温室气体的排放量。
减少温室气体的排放有助于减缓全球气候变化的速度，因为温室气体是造成全球变暖的罪魁祸首。
碳税的征收有助于促进企业和个人采取减排行动，鼓励互动清洁能源，同时也有助于推进技术创新和技术转移，与我国逐步从重工业向信息化、绿色化转型的趋势相一致。
经过短期的负面影响调整，中国经济发展模式得到了升级，可让我们的发展更好地适应未来的能源趋势，这对长远的经济和环境影响会起到非常的积极作用。
然而，如果碳税的征收不合适，可能会造成不同的影响。
例如，征税标准偏低可能无法实现减排目标，而标准过高则可能导致企业调整成本结构而导致失业率上升。
碳关税的合理性何在
碳关税的合理性何在一、本文概述在全球气候变化的背景下，碳关税作为一种政策工具，逐渐引起了国际社会的广泛关注。
本文旨在探讨碳关税的合理性，分析其在环境保护和经济发展中的作用与影响。
文章首先将对碳关税的定义、背景和发展历程进行概述，明确碳关税的产生背景及其在国际贸易中的地位。
接下来，文章将从环境保护、经济发展、国际公平与竞争等角度，对碳关税的合理性进行深入分析。
通过梳理相关文献和研究成果，本文试图为碳关税的合理性提供理论支撑和实证分析。
文章将探讨碳关税政策实施的挑战与前景，以期为全球应对气候变化和促进可持续发展提供参考和借鉴。
二、碳关税的合理性基础环境保护的迫切需要：全球气候变暖已经成为一个无法忽视的事实，减少温室气体排放、缓解全球气候变暖的压力是各国共同的责任。
碳关税作为一种经济激励措施，能够推动高碳产业减少排放，进而促进全球环境保护。
公平性原则的体现：碳关税的提出，体现了“污染者付费”的公平性原则。
高碳排放的国家或企业理应承担更多的减排责任，而碳关税正是通过经济手段使这些排放者为其排放行为付费。
推动绿色经济发展：碳关税的实施，可以促使企业转向更加环保的生产方式，推动绿色经济的发展。
这种转型不仅可以减少企业对环境的破坏，还能为企业带来新的经济增长点。
国际贸易的公平性：碳关税的引入可以纠正因国家间环保标准差异导致的“碳泄漏”问题，即高碳排放产业向环保标准较低的国家转移，从而保持国际贸易的公平性。
引导技术创新：碳关税的实施将推动企业进行技术创新，通过研发新技术、新产品来降低碳排放，从而在降低生产成本的同时，也为企业的长远发展奠定基础。
碳关税的合理性基础在于其能够推动全球环境保护、体现公平性原则、促进绿色经济发展、维护国际贸易公平性以及引导技术创新。
然而，碳关税的实施也需要在国际间达成广泛的共识，以确保其能够真正发挥作用。
三、碳关税的实施效果分析碳关税作为一种环保政策工具，其实施效果是评估其合理性的重要依据。
碳关税对我国高碳产业发展的影响分析
碳关税对我 国高碳产业发展 的影响分析
上 海 海 关学 院 李 红 霞 哈 尔滨理 工 大 学 张一 知 【 一 】 ９０ 以来 ， 环境逐 渐恶化 ， 囊 １９ 年 气候 尤其是温室气体的排放量 以基数倍的速度增 长， 使人们 对环境保护 问题的关注越 来越 多。
了‘ 国清洁能源安全 法案》该法 案允许 美国对来 自未采取 与美 美 。 国相 当的温室气体减排 措施 国家的高能耗 、 初级进 口产品征收碳
关税。 此碳排放标 准的提 出， 拥有世界先进减排 技术的美 国、 对 欧
不利影响 降到最 低 ， 以实现我 国低碳经济 的可持续发展。
碳 关税是指 一国生产 的产 品不能达到 进 口国在碳 减排 方面
方法的明确 规定．而现存的不同方法 调整结果差异巨大 ，建议有关部 门尽
项目
数量调整公式
价格调整公式
备注
快对股 票期权数量和价格的调整方法
资本公积转增 股
本 、 票红利 、 Ｏ＝ ０ １ ｎ Ｐ＝ １ ｎ 股 股 Ｏ ×ｆ ＋ ） Ｐ ＋）
票拆细 缩股 Ｑ
＝
ｎ为 每股 的 资本公 积金 转 增股
色产 业主导者 、 规则 缔造者和定价 权控制者 。 相反 ， 中国、 印度 、 巴
没有缴纳 类似碳关税 的进 １产 品会有“ ： ３ 不公平” 的优势。 但如果美
中国博士后基金项 目（ ００ ４ ０６ ）上海市教育委 员会科研创新 项 目资助的阶段成果。 ２ １０ ８９ ８ ；
表 ３ 股 票 期 权 数 量和 价 格 的 调 整 方法 汇 总 表
为配股价格 ； ｎ为配股的比例（ 即
１ （＋ ） Ｘ １ｎ］
配 股 的股 数 与配股前 公 司总股
“碳关税”对中国的潜在影响及对策分析
作者简介 ： 屠 惠远（ １ ９ ７ ９ 一 ） ， 男， 湖北武汉人 ， 博 士研 究生， 从 事金 融管理研 究。
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ３ — １ １ － １ ６
三、 碳关 税对 中 国贸易 的影 响
仅从 ２ ０ ０ ８年 中国“ 高耗能产 品” 出 口数据 ， 就可 以看 出
美 国征 收碳关税对中国的短期负面影响不容小觑 。 ２ ０ ０ ８年 中 国对美 国出 口机电产 品 １ ５ ２ ８ ． ６亿 美元 ， 约 占中国对 美 国出 口总额 的 ６ ０ ． ６ ％， 约 占中国机 电产品出 口总额 ５ ３ ８ ６ ． ６亿美元 的３ １ ． ５ ％。同时 ， 一旦美 国实施 “ 碳关 税 ” ， 欧盟各 国必将效 仿， 中国对外 出 口市场更是 “ 雪上加霜” ——去年 中国对 欧洲
芬兰 、 荷 兰、 挪威 、 意大利 、 瑞典 ， 以及加拿大的不列颠和魁北
更通 俗地 说 ， 美 国将 减排 与保 护 性关 税 “ 捆 绑 销售 ” ， 试 图 搞“ 一箭 双雕 ” 。 诚 如中 国商务 部新闻发言 人姚 坚 ２ ０ ０ ９年 ７ 月３ 日指 出的那样 ， “ 碳关税 ” 是“ 以环境保护 为名 ， 行 贸易保
（ １ ． 广州农村商业银行股份有限公 司 ， 广州 ５ １ ０ ６ ２ ３ ； ２ ． 国家开发银行 北京分行 ， 北京 １ ０ ０ ０ ３ １ ；
３ ． 对外经济贸易大学国际经济 贸易学 院， 北京 １ ０ ０ ０ ２ ９ ）
摘
要： 时 已至今 ， 全球 气候 变暖趋 势 日益 明显 ， 环境和能 源问题越来越成为制 约经济和社会发展 的主要瓶颈 。 针
的再度 延伸 ， 以保护环境 之名筑建 隐性 壁垒——绿色壁 垒 。
“碳关税”对我国外贸出口的四大影响(一)
“碳关税”对我国外贸出口的四大影响(一)一、“碳关税”问题的提出碳关税，也称边境调节税（BTAs）。
它是对在国内没有征收碳税或能源税、存在实质性能源补贴国家的出口商品征收特别的二氧化碳排放关税，主要是发达国家对从发展中国家进口的排放密集型产品，如铝、钢铁、水泥和一些化工产品征收的一种进口关税。
目前，碳关税正在酝酿之中，美国拟于2020年开始对从发展中国家进口的商品征收碳关税，而法国宣布从2010年初开始对环保立法不及欧盟严格的发展中国家的进口品征收碳关税。
虽然目前各发达国家还没有征收碳关税，但WTO一般例外条款(GATT)的第20条“允许WTO成员国在某些情况下采取基于环境理由的贸易限制”的规定给欧盟和美国等发达国家征收碳关税提供了可能。
因此，碳关税的确是渐行渐近。
碳关税的提出，与不容乐观的国际气候变化形势及其背景下的低碳经济模式逐步确立密不可分。
OECD一份研究报告指出，如果人类不采取任何行动，2050年全球温室气体（GHG，globalgreenhousegas）排放增幅将达70%，导致2100年世界气温将升高4~6℃。
2003年，英国政府发表的《我们能源的未来——创建一个低碳经济体》白皮书中首次明确提出“低碳经济”概念。
随后，低碳经济发展模式就逐步进入理论研究的视野。
特别是在世界金融危机发生后，一些国家相继提出了“绿色新政”措施，低碳经济发展模式的研究开始逐步升温。
可以说，低碳经济是人类从工业文明向生态文明转变的一种新的经济模式与生活方式。
碳关税的提出，还与后金融危机时代贸易保护主义抬头息息相关。
在当前金融危机余波未退、各国经济增长乏力的国际环境下，部分发达国家出于降低进口对本国经济造成的冲击、增加本国居高不下的失业率以及对碳泄漏的担忧，拟开征碳关税。
在发达国家与发展中国家所处经济发展阶段存在较大差异的情况下征收碳关税，而且是将针对所有工业品征收碳关税，对发展中国家外贸出口的影响将要比特别保障措施、反补贴或反倾销等贸易救济措施更为严重。
碳关税对我国经济的影响
量 高 的 落后 产 业 ， 高 额 的碳 关 税 将 可 能 迫 使 企 业 改 变 发 展 方 向 ， 促 进 技 术 密集 型 ， 环 保 产 业 的 发展 。
３ ． ３ 碳 关税 对 我 国 出 口贸 易 的 不 利影 响 ３ ． ３ ． １ 提 高 出 日产 品 生 产成 本 目前 我 国 的节 能 减 排 技 术 水 平 较 低 ， 出 口 企 业 为 了 达 到 碳 关
税 征 收设 定 的 目标 ， 必 然需 要 引进 新 技 术 和 人 才 ， 未达 到碳 减 排 标 准的商品 ， 出 口商 需要 购买 进 口 国碳 排 放 量 配 额 ， 出 口企 业 将 要 支 付 碳关 税 ， 碳 关税 转 化 为产 品成 本 的 一 部 分 。 ３ ＿ ３ － ２ 降 低 我 国 经 济 增 长 在 ２ ０ １ ０ 年 我 国的 出 口产 品结 构 中碳 排 放 密 集 型 产 品 如 石 油 ， 水泥， 机电 ， 玻 璃 等 占 了 出 口产 品 比重 的 ７ ５ ． ７ ０ ％， 在 追 求 利 润 最 大 化 的 原 则 下 企业 会 使 产 品 的 边 际 成 本 等 于 边 际 收 益 即 产 品 的 价 格， 因而 出 １ ： ３ 的 价 格会 提 高 ， 出 口量 会 减 少 ， 我 国 出 口 品 的 竞 争 优
有：
构 调整 ， 转 变经济增 长Ａ － 式。 【 关键 词】 碳 关税 ； 高碳 产 业 ｝ 经济增 长 ； 产 业 结 构 调 整
一
第 一， 消 除 发 展 中 国 家产 品 的价 格 优 势 ， 促 进 本 国产 品 消 费 第 二， 改 善 国 际形 象 ， 增 强 在 国 际 中话 语 权 ３ ． ２碳 关 税 对 我 国 出 口贸 易 的有 利 影 响 方 面 可 以激 励 我 国高 碳 产 业 的 出 口企 业加 大节 能 减 排 技 术 的 投 人 和研 究 ， 提 高 我 国 的节 能 减 排 技 术 ， 保护环境 。 另一 方 面可 以促 进 我 国出 口产 业结 构升 级 ， 对于高耗能 ， 排 碳
碳关税的实质、影响及我国应对之策
声称碳关税是解决气候变化问题的方案，两 国政府将会共同优先考虑，同时新一届欧委 会 2019 年 12 月上任就明确表示将碳关税列 入未来三年工作计划，并于 2020 年开展了一 些 影 响 评 估 和 民 众 调 查 工 作 ；但 是 没 有 美 国 态度的松动，欧盟碳关税政策出台并要变成 现实，仍然困难重重。
综上所述，碳关税实质上捆绑了气候变化 与贸易问题，以环境保护为名，行新型贸易保 护 主 义 之 实。[1] 既 破 坏 了 WTO 的 基 本 原 则， 也有悖于《京都议定书》明确的“共同而有区别” 原则，是欧美等发达经济体旨在保护自身利益 而实施的有损发展中国家经济的发达国家霸权 主义的体现。
的影响，并在此基础上从国际、国内两个层面提出相应的对策建议，以积极应对可能到 来的国际碳关税政策冲击。
[关键词] 碳关税；实质；贸易保护主义；低碳发展；碳中和；生态文明
Hale Waihona Puke [中图分类号] D63[文献标识码] A
[文章编号] 1674-7453（2022）01-0037-08
长期以来，气候和环境变化问题受到世界 各国普遍关注，尽管经过各国努力，在 2015 年达成了全面、均衡、有约束力、适用于各方 应 对 气 候 变 化 的《 巴 黎 协 定 》， 但 一 些 发 达 国 家关于发展权和发展空间及气候、环境变化的 博弈仍在继续。2021 年 3 月，欧洲议会投票通 过“碳边境调节机制”议案，四个月后，欧盟 委员会于 7 月 14 日正式提出囊括气候、能源、 土地利用、交通和税收等一揽子环保提案，以 确保 2030 年欧盟温室气体排放量较 1990 年至 少降低 55%。根据这一机制，欧盟将在气候变 化问题上采取更为严苛的碳关税政策，这标志 着欧盟一直以来鼓吹实施的碳边境调节税即将
论碳关税对我国的影响以及应对方案
１ 美国提倡征收碳关税的 目的
在 低碳 经 济 的大 潮之 下 ， 能 耗 、 排 低 低
征 收 碳 关 税 ， 仅 可 以 保 护 本 国 的 贸 易和 不 产业 ， 时 还 可以 推 进 本 国 的 低 碳革 命 ， 同 发 展 绿 色 产 业 来 创 造 就 业机 会 ， 动 美 国 经 拉
中 国 家 的 经 济 产 生 极 大 的 负面 影 响 ， 何 更
况 低 碳 技 术 还 牢 牢 的 掌 握 在 发 达 国 家 手 中 ， 而 形 成 对发 展 中 国家 强 有 力 的牵 制 ， 从
技 术 全球 布 置 的关 键 因 素 ” 可 见 美 国 已经 ， 国位 于 发 达 国 家 之 首 ， 握 着 尖 端 的 高 新 掌
的 出 口国 ， 为 一 个 高 能耗 的发 展 中国 家 ， 作
碳 关税 一 旦开 征 就 会 对 中国 经 济 产 生 巨大 的 负 面 影 响 。 的 可 以 归结 为 以 下 几 个 方 总
美 国清 洁能 源 安 全 法 案 》 国会 的 调 中
家的投 资将增加对 清洁能源产 品的需求 ， 开 辟 了美 国 公 司的 新 市 场 ， 刺激 创新 ， 低 降 成 本 ” “ 识 产 权是 投 资 、 究和 开 发 清 洁 ，知 研
保 护 这 一 发展 观 念 的 。 这 仅 仅 只 是 一 方 查 结 果 明 确 指 明 了 “ 洁 技 术 在 发 展 中 国 但 清
面 ， 何 一 个 国 家 都 不 可 能 仅 从 单 纯 的 环 任 保 理 念 出发 就 采 取 政 策 措 施 ， 们 要 注 意 我 到 这 些 政 策 和 法案 背 后 的 角 色 ， 就 是 国 那 家 利 益 。 当 前 的 世界 经济 形 势 中 ， 家利 在 国 益是高于一切 的存在 。 因而 碳 关 税 的 提 出
碳关税对我国外贸产生的影响及应对策略
发 达 国家为 了恢复 经 济 而 采取 的一 种 手 段 ， 实 行碳
关 税将 严重 损 害发 展 中 国家 的切 身 利 益 ， 由此 ， 我 国明确 表示 反对碳 关税 。
一
、
碳 关 税 概 述
碳 关税 是 指 主 权 国 家 和 地 区 对 高 能 耗 产 品 进
口征 收的二 氧化碳 特别 排 放 关 税 ， 是 贸易 环 节 中的
环境保 护税 。碳关 税 的征 收 方 式 有很 多 种 ： 边 境 调
节碳税 、 碳 排 放 权 的边 境 调 节 、 针 对 国 际运 输 距 离 和运输 方 式征 收的 边境 碳 税 ， 还 有 学 界正 讨 论 的直
— —
４ ——
（ 二） 形成 贸 易壁垒 ， 恶化 出 口环境 征 收碳 关 税 打 着 “ 低 碳减排 ， 保 护 环 境 ”的旗
发展 ， 加快 自主创新 步伐 ， 提 高节 能减排 实效 。
号， 有名义 上 的合 理性 、 形式 上 的合 法性 、 保护内
容 的广 泛性 、 保 护方 式 的 隐 蔽 性 、 较 强 的 技 术 性 等 特点 ， 实 际上 不 可 能 真 正 抑 制 碳 排 放 ， 其 实 质 是 新 式 绿 色 贸易 壁 垒 。商 务 部 发 言人 姚 坚 指 出 ： “ 实 际 上（ 碳关税 ） 政策 的背后 ， 潜 藏 着 一 定 的借 环 境 和
气候 峰会第 １ ５次 缔 约 方会 议 上 碳关 税 被 美 国提上
议程 。碳关 税 的概 念 由此 诞 生 。 目前 世 界 上 还 没
有专 门征 收 碳 关税 的 实 例 ， 但 是作 为 国 内税 种 ， 法 国、 瑞典 、 丹麦、 意 大利 等 国家 早 在 ２ ０世 纪 ９ ０年代 就 已开征 ， 加拿 大 的不 列颠 和魁 北 克也 已经 在 本 国 范 围 内开 征 与 碳 关 税 性 质 相 似 的 税 。 欧 盟 “ 竞 争 力、 能源 与环 境 高 层 工 作 小 组 ” 在 近 年来 为 欧盟 委 员会 撰写 的报告 、 欧 盟 委员 会 关 于 修订 欧盟 碳 交易 计划 的议 案及 欧洲 议会 的决 议 等 文件 中 ， 已经 出现
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
PART Ⅱ 碳关税对发展中国家的影响
4、碳关税作为全球二氧化碳减排 谈判过程中的制裁措施存在，会成 为发达国家迫使发展中国家接受二 氧化碳减排的工具，并进一步在国 家竞争力上强化发达国家，削弱发 展中国家。 5、发展中国家彼此之间也在碳关 税，特别是碳关税征收标准问题上 博弈，存在合作和冲突的对立局面。
目 录
PART Ⅰ 征收碳关税的不合理性 PAR国家的应对措施
PART III 发展中国家的应对措施
（一）国内方面
加快国内产业结构升级，实 现经济发展转型 研究制定和完善国内碳排放 制度 发展中国家要积极转变经济 和外贸增长方式
PART III 发展中国家的应对措施
PART Ⅰ 征收碳关税的不合理性
碳关税的含义
碳关税，是对在国内没有征收碳税或能源税、存在实质性能源补 贴国家的出口商品征收特别的二氧化碳排放关税，主要是发达国 家对从发展中国家进口的排放密集型产品，如铝、钢铁、水泥和 一些化工产品征收的一种进口关税。
PART Ⅰ 征收碳关税的不合理性
1. 征收碳关税违反了《京都议定书》 所秉持的“共同但有区别的责任”原 则 忽视了发展中国家与发达国家处 于不同的发展阶段，在历史上承 担的责任和义务是不一样的 忽视了全球分工体系发展失衡导 致的“碳转移”
1、碳关税对发展中国家进出口 贸易有较大影响，尤其是，最 终导致经济实力和规模上的马 太效应加剧。 2、碳关税对发展中国家相关产 业的影响恶化并阻滞发展中国 家产业结构的升级，进而会对 发展中国家国内劳动力就业造 成冲击。
PART Ⅱ 碳关税对发展中国家的影响
3、对于不同发展中国家的影响 不同，林伯强等通过CGE （computable general equilibrium可计算一般均衡模 型）贸易模型对中国、印度和 巴西三国测算得知，碳关税对 中国、印度影响较大，对巴西 则较小。尤其是我国，应该加 强对碳关税的研究，以寻求有 效的应对策略。
碳关税对发展中国家的影响
王淳 席文凯 张新 卢庆治 杨雯惠 崔建鑫 严玉廷
October, 2013
目 录
PART Ⅰ 征收碳关税的不合理性 PART Ⅱ 碳关税对发展中国家的影响
PART Ⅲ 发展中国家的应对措施
目 录
PART Ⅰ 征收碳关税的不合理性 PART Ⅱ 碳关税对发展中国家的影响
PART Ⅲ 发展中国家的应对措施
PART Ⅰ 征收碳关税的不合理性
2. 碳关税违背了WTO的国民待 遇原则和最惠国待遇原则
以环境保护为名，行贸易保 护之实 为发达国家创造新“税源”
目 录
PART Ⅰ 征收碳关税的不合理性 PART Ⅱ 碳关税对发展中国家的影响
PART Ⅲ 发展中国家的应对措施
PART Ⅱ 碳关税对发展中国家的影响
（二）国际方面
1、捍卫本国的国际环境责任 2、积极发展绿色贸易 3、积极推动自由贸易区的建立 4、积极推动在联合国框架下的环境合 作 5、积极参与碳排放标准的制定 6、实施积极的国际经济合作促进策略
THANKS