寓税于价该摒弃了
是否应该废除财产税辩论辩题
是否应该废除财产税辩论辩题正方观点，应该废除财产税。
财产税是对个人财产的一种征税方式，但是我认为应该废除财产税。
首先，财产税会导致财富的不公平分配。
按照财产税的征收方式，拥有更多财产的人需要支付更多的税款，这会导致富人负担更重的税收，而贫困人口则可以免除或者减少税款。
这种方式会导致社会财富分配的不公平，违背了公平正义的原则。
其次，财产税会影响经济发展。
征收财产税会导致企业和个人财产的减少，降低了他们的投资意愿和创业热情，从而影响了经济的发展。
财产税的存在会使得人们更倾向于将资产转移到其他国家，这对国家的经济发展是不利的。
因此，废除财产税可以促进经济的发展和财富的公平分配。
名人名句，亚当·斯密曾说过，“财富不是来自于政府的赐予，而是来自于个人的努力和创造。
”这句话说明了个人财产的重要性，财产税的存在会削弱个人的努力和创造，不利于社会的发展。
经典案例，美国曾经对富人征收了较高的财产税，结果导致了富人纷纷将资产转移到其他国家，对美国的经济发展造成了不利影响。
后来美国政府降低了财产税的税率，促进了经济的发展。
反方观点，不应该废除财产税。
财产税是一种对个人财产的合理征税方式，我认为不应该废除财产税。
首先，财产税是一种对财富的合理调节。
拥有更多财产的人应该承担更多的社会责任，通过征收财产税可以实现社会财富的公平分配。
其次，财产税是一种对社会公共利益的保障。
通过征收财产税，政府可以获得更多的税收，用于社会福利、教育、医疗等公共事业的建设，从而保障社会的公共利益。
最后，财产税可以促进社会的经济发展。
通过征收财产税，可以调节社会的财富分配，促进社会的经济稳定和繁荣。
名人名句，约翰·肯尼迪曾说过，“不要问国家能为你做什么，而要问你能为国家做什么。
”这句话说明了个人应该为社会做出贡献，征收财产税是一种对社会贡献的方式。
经典案例，北欧国家对富人征收了较高的财产税，通过这种方式实现了社会的公平和稳定发展，为社会的福利事业做出了重要贡献。
是否应该废除房产税辩论辩题
是否应该废除房产税辩论辩题正方观点，应该废除房产税。
首先，废除房产税可以促进经济发展。
房产税的存在会增加房主的负担，导致他们在购买其他商品和服务时的消费能力下降。
而消费是经济增长的重要驱动力，因此废除房产税可以释放更多的消费能力，促进经济的发展。
其次，废除房产税可以减少房地产市场的波动。
房产税的存在会增加房地产成本，导致房价上涨，从而使得房地产市场更加波动。
废除房产税可以减少这种波动，使得房地产市场更加稳定。
此外，废除房产税可以减少政府的行政成本。
征收和管理房产税需要政府投入大量的人力和物力，而废除房产税可以减少这些成本，使得政府能够更好地运用这些资源来解决其他问题。
反方观点，不应该废除房产税。
首先，房产税是一种公平的税收方式。
房产税是根据房产的价值来征收的，这意味着富人会因为拥有更值钱的房产而支付更多的税款，这是一种对财富的合理分配。
其次，房产税是一种稳定的税收来源。
相比于其他税收方式，房产税的征收相对稳定，不会受到经济周期的影响。
这使得政府可以更加稳定地预算和规划财政支出。
此外，房产税可以促进土地资源的合理利用。
征收房产税可以使得房地产所有者更加理性地利用土地资源，避免出现大量闲置土地的情况，从而促进土地资源的合理利用。
综上所述，房产税的存在是有其必要性的，废除房产税可能会导致一系列负面影响，因此不应该废除房产税。
名人名句及经典案例：“房产税是对财富的合理分配，是一种公平的税收方式。
”——某经济学家。
“废除房产税可能会导致房地产市场更加波动，对经济产生不利影响。
”——某政治学家。
经典案例，某国家在废除房产税后，房地产市场出现了大幅波动，给经济带来了负面影响。
中国古代盐政史演变路径及其实质
中国古代盐政史演变路径及其实质罗进(遵义师范学院历史文化与旅游学院,贵州遵义563006)摘要：中国古代盐政史经历了从完全官营制到半官营制，再从半官营到盐商专卖制的演变路径，这个过程不可谓不漫长，其滥觞于春秋齐国管仲“官海”政策，结束于道光十二年（1832）两江总督陶澍改纲盐制为票盐制，前后经历了2500 余年。
这一演变路径实质上既是新盐制不断克服旧盐制弊端的过程，也是盐政机构从产运销环节不断退出的过程。
关键词：中国古代；盐政史；演变路径；实质所谓盐政，众所周知，就是指王朝政府利用国家政权的超经济力量，制定盐业制度，颁布有关盐业的政策，派遣官吏，对食盐的产、运、销三大环节加以干预和控制，进而获得高额垄断利润的一种制度。
中国古代的盐政史始于春秋齐国管仲“官海”政策，终于道光十二年（1832）两江总督陶澍改纲盐制为票盐制，历时2500 余年，其间走过了怎样的心路历程呢？一、中国古代盐政史演变路径三阶段依据已有的研究成果，中国古代盐政史演变路径大致经历了三个阶段：1.从春秋时期到南北朝——完全官营制盐在调味和健康方面处于不可或缺的地位，也就是说，别的东西可用也可不用，或者可用其他的东西替代，独盐不行，它就像空气一样重要。
早在春秋时期，盐就被视为一种具有战略意义的物资而被官方牢牢控制。
当齐桓公打算对六蓄、人口、台榭、树木征税时，管仲表示坚决反对，他认为明令征税会激起百姓的不满，主张对百姓日常生活所必需的食盐加价，把预征之税隐藏在这个加价之中，如此做既可确保“无以避此者”，又可收到“见予之形，不见夺之理”[2]P1247 的效果，这就是通常所说的“官海”政策，开创了中国古代食盐专卖制的先河。
所谓“官海”是指凡海盐出产都归官府所有，由官府专卖。
官府在卖盐时，“寓税于盐价”，人们买盐就相当于一并交上了人头税，王朝政府凭此可获得巨额的财政收入。
到了战国时期，秦国商鞅变法，也实行食盐专卖制：“内立法度……。
外设百倍之利，收山泽之税，国富民强，器械完饰，蓄积有余。
第十三章 国民政府抗战时期的财政 中国财政史
与此相反，国民经济总需求的膨胀是不断加剧的
2.战时统制经济政策
国土的沦丧与国民经济遭受的严重损失，使国民政府 认识到没有后方根据地的经济建设是难以持久抗战的， 因此国民政府提出了统制经济政策
中国财政史 6
2019/2/2
统制经济，是指国家用行政手段干预经济，达到国民 党对国民经济统一、严格的控制
2019/2/2
中国财政史
9
国民政府将核定概算的最高机关由中央政治会议改为国 防最高委员会 变通《预算法》的预算编审程序，缩短时间，简化程序， 以适应战时需要
（3）财政体制向集中性和适应性方面转变
将原来的三级财政体制调整为国家财政和自治财政两大 系统，将省级财政并入国家财政，将县市财政定为自治 财政 一方面国民政府全面开征所得税、非常时期过分利得税、 遗产税等直接税，并将印花税、营业税并入直接税体系， 从而使直接税体系进一步充实 另一方面，不断调整关税、盐税、货物统税、战时消费 税等流转税制度，使间接税体系不断适应战时客观经济 形势的变化
国内公债只能以总预约券的形式向银行抵押，作为增发 纸币的保证准备金，结果是公债失去了作为重要财政政 策手段应有的职能
中国财政史 10
（4）现代税制体系逐步完善
（5）战时国内公债政策成为通货膨胀政策的附庸
2019/2/2
第二节 国民政府抗战时期的财政支出
一、军费支出
由于抗战的需要，军费支出不断增加，占财政支出 的比重也不断提高
2019/2/2
中国财政史
2
2.蒋介石的独裁专制统治 蒋介石利用全民族统一抗战这一时机，集党政军大 权与于一身，将国民党的一党专政发展为个人的军 事独裁
唱响服务发展主旋律 推动和谐国税新跨新——德州市市区国税局发展纪实
税人解释相关优惠政策 ２ ０多次，提 出可行性建议 ３ ０ ０多条。
在促进弱势群体就业 与再就业工作中，市区 ４ ０ 多户低收入 ００ 税收增长趋势 ，强化重点税源管理 ，扩大税源监控 比重 ，确 者个体工商户享受 了未达起征点减免税款政策。 保税 收收入 的稳定增 长。 面对地方房地产持续升温的现象 ，市区国税局认真贯彻 在 日常税收征管 工作 中，该局坚持 “ 依法治税 ，应收尽 落实国家的宏观调控政策 ，切实加强对房地产税收征管 ，充 收，坚决不收过头税 ，坚决防止 和纠正越权减免税” 的组织 分 发挥 了税收对经济发展的杠杆调节作用。该局不断加大对 收入原则 ，努力将依法 治税贯穿于税收工作的始终 ，大力推 房地产企业所得税评估的力度 ，查补入库税款 ３ ５ ８ 万元 。进 行税收执法责任制 ，通过努力培植税源 ，坚持计划征收 ，广 步建立和完善房产税税源数据库 ，避免漏征漏管。积极组 泛开展税收检查 ，清缴 欠税 ，堵塞漏洞 ，减少税收流失 ，实 织开展税收专项检查 ，坚决 打击各种涉税违法 活动 ，推动房 现 了税收与经济的协调 发展 。 地产业走上 了健康发展 的轨道 。 ‘ 该局紧紧围绕市委 、市政府 中心工作 ，树 立 “ 税收优惠
一
维普资讯
日 管 理与服务口
以构建和谐为追求 ，在服 务环境上打造 一流 记 、发票服务 、网络咨询等诸多功能 ，向纳税 人提供覆盖地
为了能够给纳税人提供一个 良好 的办税环境 ， 州市 区 德 国税局 本着 “ 高起点 、功能全、规 范化 ”的原则 ，统一办税 服务厅建设 ，添置了一大批信息化现代办公设备 ，基层分局 办公设施 日臻完备 ，全系统的办税环境焕然一新。如今 ，纳 税 人步人市 区国税局各个 办税 服务厅的第一感 觉就 是快捷 、 便 利 、周 到 、亲 切 ，这 里 有 纳 税 人 休 闲 区 、 自助 办 税 区 及办 税 绿色通道 ，饮水机 、复印机 、老花眼镜 、报刊杂态等便 民
我国古代的盐税
【我国古代的盐税】盐税在历史上被称之为“盐课”。
据《尚书·禹贡》记载，青州所贡赋税有盐、细葛布、各种海产品等，可见盐税的雏形在夏朝就产生了。
到了周代，税收设为九赋，是国家财政的经常收入，其中九赋之中的“山泽之赋”规定了对煮盐征收赋税。
齐国的宰相管仲首次提出专卖思想，他认为：若盐铁专卖则能民不加赋而国家财用足。
秦朝盐税仍实行专卖。
西汉武帝为了防御北部边疆，抑制商人资本的发展，实行盐专卖制度，制定了盐铁专卖法，全部官运官销。
东汉光武帝时改用征税。
隋后，采用租庸调税法，财政收入较富足，直到中唐盐都不征税。
中庸以后，国家财政出现困难，开始盐税改革，大兴盐利。
唐玄宗十年开始征收盐税，直到唐德宗年间刘晏改革盐铁制度，“寓税于价”，开始食盐专卖。
北宋初期实行盐税法，除蚕盐、两税盐钱外，还推行商运法和官卖法，后改行钞盐法，规定商人凡纳钱4800文，售予一票，可领盐200斤，任期限运销，并设置都盐院，作为盐价调节机关，平衡盐价，使盐有常价，钞有定数。
到神宗熙宁时，为使盐商专卖，发售盐引。
南宋时，恢复钞盐法，设置合同场，收引税钱，每斤输引钱25文。
元代的盐税得到进一步发展，实行专商运销之法，即专卖指，也称引岸法，商人想要运盐，先买盐引，然后取得公开运盐的权利，成为专商。
明代实行盐政，随心所欲，聚资敛财，运用灵活，前所未有。
清初为了笼络人心，免除各种盐税附加，推行纲法，也叫引岸制，是一种官督商销的形式，由政府给引票于商人，按引购盐，贩卖到特定区域（引地）。
同时还实行官运官销，即政府运盐到栈，自行买卖，寓税于价；官运商销，即盐场生产出来的盐，由政府统一收购，储运于官设的盐栈，由商人购买运销，盐课含于价内或于购运时交纳；一些偏僻的产盐地区，还允许民间自制自用，政府征收盐税。
【古代的牙税——营业税】我国在历史上对于商人所课之税，其可考者，在周朝凡商贾衡虞皆有税。
其后，汉武帝时计算商贾钱缗，唐开办牙税，明代有门摊课钞，清代有铺间房税、当税，皆属于营业税性质，只是名称有所不同。
是否应该取消国家税收辩论辩题
是否应该取消国家税收辩论辩题正方观点，国家税收应该取消。
首先，取消国家税收可以减轻人民的经济负担。
如亚当·斯密所言，“税收是一种不公平的负担，它会削弱个人的经济自由。
”税收的存在意味着人们需要为国家的运转付出一定的代价，取消税收可以让人们有更多的收入用于自己的生活和投资，促进经济的发展。
其次，取消国家税收可以激励人们更加努力工作。
约翰·肯尼迪曾说过，“不要问国家为你能做什么，而要问你能为国家做什么。
”取消税收可以让人们更加有动力去工作，因为他们可以获得更多的回报，这样可以提高国家的生产力和竞争力。
最后，取消国家税收可以减少政府的浪费和腐败。
政府的税收来自于人民的血汗钱，但是很多时候政府并不会将这些资金用于民生，而是被挥霍或者滥用。
取消税收可以减少政府的财政来源，迫使政府更加谨慎地使用资金，减少浪费和腐败现象。
反方观点，国家税收不应该取消。
首先，国家税收是国家维持运转的重要资金来源。
约翰·洛克说过，“政府的存在是为了保护人民的生命、自由和财产。
”政府需要税收来提供基础设施、教育、医疗等公共服务，取消税收将会导致这些服务的缺失，影响国家的稳定和发展。
其次，取消国家税收将导致贫富差距的进一步扩大。
富人可以通过各种手段规避税收，而穷人将会成为最大的受害者。
罗伯特·肯尼迪曾说过，“财富的不平等是社会的毒瘤。
”取消税收将会加剧社会的不公平现象，导致社会动荡和不稳定。
最后，取消国家税收将使国家失去财政调控的手段。
税收是国家财政的重要来源，通过税收可以调节经济，实现社会公平和稳定。
取消税收将使国家失去了对经济的控制，导致经济失衡和社会动荡。
综上所述，国家税收是国家运转不可或缺的重要组成部分，取消税收将会给国家和社会带来严重的负面影响，因此不应该取消国家税收。
是否应该废除税收辩论辩题
是否应该废除税收辩论辩题正方观点，应该废除税收。
税收是对个人和企业收入的一种强制性征收，它剥夺了人们应有的财产权利，限制了经济的发展。
因此，我们认为应该废除税收。
首先，税收剥夺了个人和企业的财产权利。
美国第三任总统杰斐逊曾说过，“人民的财产和自由是政府存在的唯一正当理由。
”税收实际上是对人民财产的侵犯，它剥夺了人们应有的财产权利。
如果没有税收的限制，个人和企业可以更加自由地运用自己的财产，促进经济的发展。
其次，税收限制了经济的发展。
经济学家亚当·斯密曾说，“税收是一种必要之恶。
”税收使得企业和个人的收入减少，导致他们在投资和消费上受到限制。
同时，政府征收的税收也会使得企业的成本增加，进而影响到产品的价格和市场竞争力。
因此，废除税收可以释放个人和企业的活力，促进经济的发展。
反方观点，不应该废除税收。
税收是政府的重要财政收入来源，它可以用于支持教育、医疗、基础设施建设等公共事业，保障社会的公平和稳定。
因此，我们认为不应该废除税收。
首先，税收是社会公平的体现。
约翰·肯尼迪曾说，“公平不是每个人都得到相同的待遇，而是每个人都得到他应得的待遇。
”税收可以通过对富人征收更高的税率，来支持对穷人的教育、医疗等公共服务，实现社会的公平和稳定。
其次，税收是政府的重要财政收入来源。
税收可以用于支持教育、医疗、基础设施建设等公共事业，保障社会的公平和稳定。
如果废除税收，政府将无法获得足够的财政收入，无法支持这些公共事业，从而影响社会的稳定和发展。
综上所述，税收是社会公平和政府财政的重要支柱，因此不应该废除税收。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
寓税于价该摒弃了
寓税于价，貌似曲高和寡的问题，其实和中国公众的利益休戚相关。
聊此话题因为与5 月1 日开始在全国全面实施的营改增有关。
营改增之于财税改革是重头戏，而财税改革牵一发而动全身，扮演着国家治理现代化的重要支柱角色。
因而，如何在税制改革中适时进行价税分离，不仅可以推动税制改革，而且有利于进一步发挥市场的决定性作用。
而中国普遍实施价税合一的制度，价内税的典型案例就是经常被大家诟病的成品油油价。
目前北京92 号汽油的售价为5.69 元/升，其税负约为50%。
以全球汽油价格网发布的世界油价排行榜来看，剔除了税负之后的中国成品油油价居于全球中位偏低水平，甚至许多比中国收入水平低得多的国家，油价比中国还贵。
而公众的认知恰恰相反，认为中国的成品油油价属于全球最贵的行列。
显然，价税合一不仅扭曲了价格信号，甚至给国家治理带来挑战。
为了简化以上讨论，笔者没有附加两大因素：其一，不讨论成品油税负水平，就汽油的税率而言，美国约15%、英国约59%、德国约56%、日本约42%、韩国约52%，列举的主要国家的税率与中国税率高低以及税率存在高低之别的原因不在本文讨论范围之内。
其二，中国成品油不含税价格虽处于全球中间偏低位置，但其油品质量、垄断成本等因素亦不在本文涉及。
述至此，笔者想说的是：中国的价格要素包含太多的税赋因素，价格就不是完全地反映资源稀缺程度的信号，也就无法进一步优化资源配置。
当然，追溯历史，中国本就有寓税于价的传统，并且达2700 多年之久。
中国历代都是把税收隐藏在商品里，实行间接征收，使纳税者看不见，。