产业组织学(第二章)
Q3/2 Q2上传于世界工厂 Q3 本书由vince --学堂中心精品下载栏目 q
自然垄断的解体
1. 当需求扩张到不具备成本劣加性时，由两个
企业生产比一个企业生产更为经济时，自然 垄断面临解体； 2. 当新进入企业的成本更具优势，破坏了成本 劣加性； 3. 当在位企业不具有生产能力储备，而只愿意 以最大利润的规模生产，或者两个并存的企 业存在共谋时； 4. 当政府以竞争政策为导向，放弃规模经济， 采取强制性拆分。
卖方垄断者：
– 厂商十分清楚，第一期购买的消费者在第二期
不会购买，第二期的需求曲线应等于全部需求 减去第一期购买数量。卖方的策略在时期1设 定价格为P1，时期2的购买价格为时期1价格的 函数P2（P1）；买方在时期1可以购买或不购 买，时期2亦存在购买或不购买。
这构成了一个动态博弈，请自己先推一遍。
p
pM MC qM 需求弹性低 q
pM qM 需求弹性高
MC q
本书由vince上传于世界工厂--学堂中心精品下载栏目
弹性法则推导
弹性： ε =-⊿q/q/(⊿p/p)=-⊿qp/⊿pq 边际收益：MR=dTR/dq= (⊿p/⊿q)q+p =p(⊿pq/(⊿q p)+1)= P（1-1/ ε ） 最大利润时，边际收益=边际成本 P（1-1/ ε ）=MC 即（P-MC）/MC= 1/ ε
本书由vince上传于世界工厂--学堂中心精品下载栏目
自然垄断的维持
在位企业的技术进步，使长期成本曲线 下移，巩固了成本劣加性； 专用资产，如地面设施、无形资产 政府误以为自然垄断，进入规制与价格 规制，形成的排斥竞争政策； 网络化，鼓励网络发展.
本书由vince上传于世界工厂--学堂中心精品下载栏目
得到一阶条件为 150-3q1-(100-q1)/2=0，或者q1=40，代入前述结果，P1=1503q1/2=90，π1=3600；q2=50-q1/2=30，P2=50-q1/2=30， π2=900，总利润=4500<5000， 即出售耐用品的垄断者利润低于出租者利润。
本书由vince上传于世界工厂--学堂中心精品下载栏目
第二章
垄断产生的原因与行为
本书由vince上传于世界工厂--学堂中心精品下载栏目
主要内容
原因 定价行为
– – – – –
• 产品选择与质量
– 差异（纵向与横 向） – 产品选择与过度 供给 – 质量信息 – 道德风险与次品
弹性法则 多产品垄断 耐用品垄断者 需求信息 存货
成本扭曲 寻租
本书由vince上传于世界工厂--学堂中心精品下载栏目
（1）面对向下的倾斜的需求曲线
如果需求曲线具有向下倾斜的特征，消费者可以 在两个时点上进行选择性购买，但只能购买一次， 厂商出售一种具有可持续性耐用品，如果消费者 购买了产品以后可以使用一生，而不必更换。消 费者对产品有不同的评价，第一个消费者在第一 期购买，其需求曲线写成P=100-q1，第二个消费 者在第二时期购买，其需求曲线写成P=100-q1-q2。 耐用品的厂商可以采取出售和出租两种方法（注 意方法特征）进入市场：从价格来衡量，出售时 的定价是一个无限期使用定价，出租则是一个有 限期使用该产品的价格。
本书由vince上传于世界工厂--学堂中心精品下载栏目
判断标准-结构与行为
结构：只有一家企业 行为：控制价格的能力 矛盾：不是一家企业却有着价格控制能 力；是一家企业却不能控制价格。 弹性系数与主导企业
本书由vince上传于世界工厂--学堂中心精品下载栏目
不同市场垄断的价格差别-弹性法则
本书由vince上传于世界工厂--学堂中心精品下载栏目
主导企业存在的证明及影响-数学证明
p D pM pD DR MC qD qM q K
主导企业的最优价格 只要K足够小，就可以得到价格pM，且pM≈ pD 主导企业的判断依据是价格与成本差距，因为这样的企业才 本书由vince上传于世界工厂--学堂中心精品下载栏目 具有市场领导优势，能够左右市场。
分析：垄断厂商的需求曲线形状表明了垄断厂商的垄断性 质，任何企业都要按利润最大化确定决策变量，如产量和 价格，我们以此为依据确定相关变量的关系。 弹性法则回顾：当企业按利润最大化，即边际收益等于边 际成本进行定价时，存在着下列 (p-MC)/p=1/ ε ，被称为弹 性法则。 弹性的影响：需求的价格弹性越小，垄断者制定的价格与 成本的差额就越大。 p
本书由vince上传于世界工厂--学堂中心精品下载栏目
出租垄断者：
– 假设边际成本为零（这样便于处理），垄断出
租者的定价由下式决定，在第一期，MR=1002Q=MC=0，即Q=50，价格P=100-50=50，利 润π=2500，在第二期，厂商仍然得到相同的利 润，不考虑时间价值，总利润为5000。
MCI 延迟时间 新费率
2 2 0 1 1 5 0 0 1 0 0 0.289 0.256 0.244 0.223 0.222 0.223 0.224 0.225 0.225 0.234 0.255
Sprint 延迟时间 新费率
2 2 0 1 5 1 2 5 2 1 0 0.289 0.259 0.250 0.228 0.228 0.227 0.228 0.227 0.228 0.235 0.256
本书由vince上传于世界工厂--学堂中心精品下载栏目
动态博弈过程：
– 时期2面对剩余需求q2=100-q1-P2，假设边际
成本为零，垄断者MR2（q2）=100-q1-2q2=0, 或q2=50-q1/2，第二期价格和利润分别写成， P2=100-q1-(50-q1/2)=50-q2/2和π=p2q2=(50q/2)2；
本书由vince上传于世界工厂--学堂中心精品下载栏目
主导企业存在的证明及影响-案例
美国长途电信：1984年以前都有较大市场份额， 87年以后，市场规则放松，各企业变化如表。
AT&T 时间 新费率
87.1 88.1 89.1 90.1 91.1 91.7 92.1 92.6 93.2 93.8 93.9 94.1 .298 0.265 0.254 0.233 0.228 0.227 0.228 0.227 0.228 0.229 0.235 0.256
• 重复购买
本书由vince上传于世界工厂--学堂中心精品下载栏目
一、垄断原因
本书由vince上传于世界工厂--学堂中心精品下载栏目
垄断损失
P
Pm Pc
G
Q
本书由vince上传于世界工厂--学堂中心精品下载栏目
垄断的判断
结构概念：即指市场上存在着一个企业 提供产品，其特点是它能够决定市场价 格； 行为概念：存在着能够决定价格的企业， 其价格服从企业最大利益，损害社会利 益。
本书由vince上传于世界工厂--学堂中心精品下载栏目
边干边学-学习效应的定价
假说2-学习效应：成本随着生产而下降， 即成本函数不仅受到本期价格影响和产 量影响，还受到前期价格与产量的影响， C（D2（P2），D1（P1））。第一阶段 以低价（低于垄断价格）出售的目的并 非是为了销售，而是为了学习效应，为 快速降低成本提供经验积累。
需求者的压力-关于垄断的实验
回忆口头双向拍卖 完全垄断-一个卖者、多个买者的实验
– 单边定价，一种产品，买者间不能商议 – 单边定价，一种商品，买者间可商议 – 单边定价，两种产品，可以替代
– 分散议价，依次进行 一种商品 多种商品
注意观察实验所检验的命题和方法
本书由vince上传于世界工厂--学堂中心精品下载栏目
AC
规模经济
经济规模
规模不经济
本书由vince上传于世界工厂--学堂中心精品下载栏目
Q
成本劣（可）加性-一个更好
当C(q1)+C(q2)<C(q1+q2)表明两个企业生产比一个 企业生产更优； 当C(q1)+C(q2)>C(q1+q2)表明一个 企业生产成本比多个企业生产成本更低，这时称这 个成本具有劣加性。图中Q2为经济规模，Q3为实 际规模，在成本对称情况下如果AC（Q3） >AC(Q3/2)，企业不具有规模竞争力。
本书由vince上传于世界工厂--学堂中心精品下载栏目
跨期定价和商誉
注意建模方法
分阶段1、2决策。 问题：哪个阶段价格会更高？ 时期1：需求q1=D1(p1)，成本C1（q1)；时期2： 需求q2=D2(p2，p1)，成本C（q2). 假说1-商誉机制：第一阶段低价，可以为第二 阶段带来需求，并使总利润增加。
本书由vince上传于世界工厂--学堂中心精品下载栏目
在一定程度上，对垄断的判断取决于上述态度。
垄断的原因
进入的技术壁垒 政府准入 自然垄断
– 规模经济 – 网络经济
本书由vince上传于世界工厂--学堂中心精品下载栏目
规模经济
当平均成本随着产出水平的上升而下降时，规模经济 （scale economic）;若平均成本恒定，则规模收益不变 constant returns to scale，当平均成本随着产出水平的上 升而上升时，则产生规模不经济diseconomies of scale。
上述分析的一个重要推论是，消费者如 果看到早期消费者购买会给未来需求带 来降低，耐用品会降价出售，消费者会 推迟购买。如果垄断者不能够承诺对未 来价格不下降，消费者推迟价格是必然 的，因此，垄断者有动力降低初期的价 格，或者出租耐用品。科斯说法成立。 进一步推论是垄断厂商可能会降低产品 质量，以减少产品的耐用性。 此结论的推论是什么？
合集下载
第二章 产业组织理论简介
发达国家的公共政策主要是前两类, 发达国家的公共政策主要是前两类,发 展中国家的公共政策中还包括产业政策
2.3 产业组织理论流派 (INDUSTRIAL ORGANIZATION THEORY)
1
产业组织理论的产生 产业组织理论主要学派及其理论内容 产业组织理论的发展
2
3
2.3.1 产业组织理论的产生和发展
2.3.2 产业组织理论的主要学派及内容
一、 哈佛学派的主要论 Harvard School
1、SCP范式 、 范式 Market structure
“结构 结构——行为 行为——绩效”范式 绩效” 结构 行为 绩效
Market conduct
主要以进入壁垒、 主要以进入壁垒、市场集中 产品差异化等指标来衡量。 度、产品差异化等指标来衡量。 哈佛学派建立了完整的产业组织理论 体系，在分析方法上重视实证分析、 体系，在分析方法上重视实证分析、重 视市场结构的作用。 视市场结构的作用。
其理论主张对美国 司法部兼并准则和 反垄断内容的出台 起了重要作用， 起了重要作用，这 类准则对各类兼并 采取了采取了严厉 的制裁措施
二 、芝加哥学派 (CHICAGO SCHOOL)
信奉市场经济中竞争机制的作用， 信奉市场经济中竞争机制的作用，反对政府 过多干预
1968年施蒂格勒的 年施蒂格勒的 名著《产业组织》 名著《产业组织》一 书的问世， 书的问世，标志着 芝加哥学派在理论 上的成熟。 上的成熟。
组织理论是与管理学科联系较为密切的经济学 科）
有助于政府认识和评价产业的总体竞争状 制定切合实际的竞Biblioteka 政策。 况，制定切合实际的竞争政策。
可口可乐收购汇源
2.1.2 产业组织学与微观经济学
《产业经济学》第二章产业组织理论概述讲解
i 1
CRn为某行业中前n家最大企业的有关数值的 行业比重，通常取n＝4或n＝8。
绝对集中度指标本身也存在着一定的局限性。
（2）相对集中度
相对集中度是反映产业内所有企业的规模分布的集中 度指标。
洛伦茨曲线，最初用于收入分配研究，后来被借用来 分析产业中企业规模分布的不均匀程度。
基尼系数＝ 对角线与洛伦茨曲线间 的面积 ＝ A 对角线以下的三角形面 积 A B
第二章 产业组织理论概述
学习目标 读完本章，你需要了解和掌握以下内容：
1、了解“马歇尔冲突”的含义。 2、产业组织理论体系的形成过程。 3、“结构-行为-绩效”分析框架的含义和“哈佛学派” 的政策主张。 4、“芝加哥学派”的政策主张及其理论依据。 5、可竞争市场理论的含义。 6、新产业组织理论的主要特征。 7、新奥地利学派关于竞争政策和产业政策的主张。 8、市场结构、集中度、市场势力、市场绩效的衡量方 法。
2
(Xi X)
i1
在完全竞争条件下，H 指数将等于0；在完全垄 断条件下，H指数将等于1；如果市场中所有n家 企业规模都相等，H指数将等于1/n；当n＝1时， H指数等于1。
一般来说，n值越大，H指数越小。
2、市场势力的衡量
（1）勒纳指数 L P MC
P
L在0－1之间变动，数值越大表明垄断势力 越大。勒纳指数实际上是计量价格偏离边 际成本的程度，价格越是高于边际成本表 明垄断势力越强。
一、“芝加哥学派” 芝加哥学派在产业组织理论上两大特点： 一是昄依新古典经济理论 二是认为政府无须干预市场机制的运作 芝加哥学派认为，即使市场中存在着某些垄断势
力或不完全竞争，只要不存在政府的进入规制， 长期的竞争均衡状态在现实中也是能够成立的。 德穆塞次等人批驳哈佛学派的“集中度一利润率” 假说 ，是“效率主义者” 。 该学派修改了由贝恩创设的进入壁垒理论。
第二章产业组织(二)
2 2 1
பைடு நூலகம்
2
1
这两个反应函数都是线性函数，我们可用平面上的两 这两个反应函数都是线性函数， 条直线表示它们， 条直线表示它们，如图 q2q2* (0,6) R1(q2) (0,3) (2,2) R1(q2) 0 (3,0) (6,0) q1q1*
（二）伯特兰的寡头模型
伯特兰(Bertrand)1883年提出了另一种形式的寡占 伯特兰(Bertrand)1883年提出了另一种形式的寡占 模型。 模型。与选择产量的古诺模型所不同的是伯特兰德 模型中厂商所选择的是价格而不是产量。 模型中厂商所选择的是价格而不是产量。 我们可用当厂商1和厂商2价格分别为P 我们可用当厂商1和厂商2价格分别为P1和P2时，他 们各自的需求函数为: 们各自的需求函数为:q1=q1(P1,P2)=a1-b1P1+d1P2和 来表示。 q2=q2(P1,P2)=a2-b2P2+d2P1来表示。我们同样假设两 厂商无固定成本，边际生产成本分别为c1和c2。最 厂商无固定成本，边际生产成本分别为c 仍强调两厂商是同时决策的。 后，仍强调两厂商是同时决策的。
上面是假设两厂商都是从追求自己一家的利益出发进 行决策，虽然他们不能忽视其他博弈方的存在， 行决策，虽然他们不能忽视其他博弈方的存在，但却 不是关心其他博弈方的利益， 不是关心其他博弈方的利益，不是以总体利益为目标 的。如果我们现在以总体利益为目标来考虑市场的最 佳产量，结果会有怎样的不同呢? 佳产量，结果会有怎样的不同呢? 首先我们可以根据市场的条件求出实现最大总利润的 总产量。设总产量为Q 则总收益U QP(Q)一CQ＝ 总产量。设总产量为Q，则总收益U＝QP(Q)一CQ＝Q(8 Q)一 6Q－ 一Q)一2Q＝6Q－Q2。很容易求得使总收益最大的总产 =3，最大总收益u =9。 量Q*=3，最大总收益u*=9。 将此结果与两厂商独立决策时的结果相比， 将此结果与两厂商独立决策时的结果相比，总产量较 而总利润却较高。因此，如果两厂商可以合作， 小，而总利润却较高。因此，如果两厂商可以合作， 联合起来决定产量， 联合起来决定产量，找出使总利益最大的产量后各自 生产该产量的一半1.5 1.5， 生产该产量的一半1.5，则各自可分享到比双方不合 独立决策时更高的利益(4.5>4) (4.5>4)。 作、独立决策时更高的利益(4.5>4)。
பைடு நூலகம்
2
1
这两个反应函数都是线性函数，我们可用平面上的两 这两个反应函数都是线性函数， 条直线表示它们， 条直线表示它们，如图 q2q2* (0,6) R1(q2) (0,3) (2,2) R1(q2) 0 (3,0) (6,0) q1q1*
（二）伯特兰的寡头模型
伯特兰(Bertrand)1883年提出了另一种形式的寡占 伯特兰(Bertrand)1883年提出了另一种形式的寡占 模型。 模型。与选择产量的古诺模型所不同的是伯特兰德 模型中厂商所选择的是价格而不是产量。 模型中厂商所选择的是价格而不是产量。 我们可用当厂商1和厂商2价格分别为P 我们可用当厂商1和厂商2价格分别为P1和P2时，他 们各自的需求函数为: 们各自的需求函数为:q1=q1(P1,P2)=a1-b1P1+d1P2和 来表示。 q2=q2(P1,P2)=a2-b2P2+d2P1来表示。我们同样假设两 厂商无固定成本，边际生产成本分别为c1和c2。最 厂商无固定成本，边际生产成本分别为c 仍强调两厂商是同时决策的。 后，仍强调两厂商是同时决策的。
上面是假设两厂商都是从追求自己一家的利益出发进 行决策，虽然他们不能忽视其他博弈方的存在， 行决策，虽然他们不能忽视其他博弈方的存在，但却 不是关心其他博弈方的利益， 不是关心其他博弈方的利益，不是以总体利益为目标 的。如果我们现在以总体利益为目标来考虑市场的最 佳产量，结果会有怎样的不同呢? 佳产量，结果会有怎样的不同呢? 首先我们可以根据市场的条件求出实现最大总利润的 总产量。设总产量为Q 则总收益U QP(Q)一CQ＝ 总产量。设总产量为Q，则总收益U＝QP(Q)一CQ＝Q(8 Q)一 6Q－ 一Q)一2Q＝6Q－Q2。很容易求得使总收益最大的总产 =3，最大总收益u =9。 量Q*=3，最大总收益u*=9。 将此结果与两厂商独立决策时的结果相比， 将此结果与两厂商独立决策时的结果相比，总产量较 而总利润却较高。因此，如果两厂商可以合作， 小，而总利润却较高。因此，如果两厂商可以合作， 联合起来决定产量， 联合起来决定产量，找出使总利益最大的产量后各自 生产该产量的一半1.5 1.5， 生产该产量的一半1.5，则各自可分享到比双方不合 独立决策时更高的利益(4.5>4) (4.5>4)。 作、独立决策时更高的利益(4.5>4)。
产业经济学第二篇 产业组织
当然，马歇尔的近似于产业组织的“工业组织” 的概念的表述是含糊不清的。另外，马歇尔所触及的 产业组织的基本问题，只是散见于其庞大的经济学体 系中，均未作出专题理论分析。尽管如此，还是为后 来的产业组织研究给予了很有价值的启迪。西方学者 称其为产业组织理论的先驱。
三、产业组织理论主要来源于张伯伦的“垄断竞争理论”
（一）伯尔和明斯对经济力集中的实证研究
伯尔和明斯（美）于1933年发表了《近 代股份公司和私有财产》，对股份制的发展 更易使资金集中到大企业手中，造成经济力 集中、扼杀竞争、价格刚性等问题进行了实 证分析，取得了为梅森和贝恩所借鉴、吸收 的启发性成果。
（二）勒纳、卡莱基的垄断指标的探索
• 1934年，勒纳（英）依据完全竞争和垄断性市场中价格决 定机制的差异，以利润为基础来测定垄断度，得出企业的 垄断度和其产品的需求弹性倒数相等的结论。
非价格行为主要考虑如何通过开发和销售产品获得较 高的利润，包括：产品和技术开发；销售活动，包括 销售策略、网络、服务、广告等。
组织调整行为是指企业合并、兼并、联合等行为。
3.市场绩效
市场绩效是产业市场运行的效率。说明和描述 实际的市场绩效，主要侧重于以下几个方面：
资源配置效率，是反映市场绩效最重要的指标。 贝恩认为，可用产业的长期利润率是否趋于平均 化，来测量资源配置是否有效。
• 专业化，分工可以提高效率，规模越大的企 业，其分工也必然是更详细的；
• 学习效应，随着产量的增加，工人可以使熟 练程度增加，提供效率；
• 可以有效地承担研发费用等； • 运输、购买原材料等方面存在的经济性； • 价格谈判上的强势地位。
2.触及了产品差别、生产条件差异以及广告费 用等造成不完全竞争市场的垄断因素问题。
第2章 产业组织理论
产业经济学 21
三、可竞争市场理论
莫尔、帕恩查和韦利格等人在芝加哥学派产业 组织理论的基础上提出。 1982 年《可竞争市场 与产业结构理论》一书出版，标志该理论形成。 观点 认为只要不存在特别的进出市场成本，潜在的 竞争压力会使任何市场结构下的企业采取竞争
行为，包括自然垄断的高集中度的市场结构和
结构S
• 买者与卖者的数量 和规模 • 产品差异 • 进入（退出）障碍
行为C
• 定价行为 • R&D • 投资 • 广告
绩效P
• 产品质量 • 技术进步 • 利润率 • 效率
• 垂直一体化
• 多样化经营
• 竞争行为
• 购并 • 串谋
• 增长
• 股东价值
政府政策
•管制 •反垄断政策 •税收与补贴 •投资激励 •进入壁垒 •宏观经济政策
在近似完全可竞争市场中，自由放任政策比政府 规制政策更为有效。政府的竞争政策与其说重视
市场结构，不如说是重视是否存在充分的潜在竞
争压力，而确保竞争压力存在关键是尽可能降低 沉没成本。
产业经济学
26
第三节
新产业组织理论（NIO）
NIO：20世纪70年代之后出现的以分析企业策 略性行为为主旨的与以往有着根本不同的产 业组织理论。 最大贡献：理论研究方法的统一，博弈论成 为统一的研究方法。 不再高度关注公共政策，关注正统的经济理 论分析，以及对各种假设的验证。
产业经济学 19
芝加哥学派的政策主张
施蒂格勒把进入壁垒定义为新进入企业必须负担市场中的 现存企业不需负担的成本，即新企业比老企业多承担成本， 因此，在芝加哥学派看来，除了政府进入规制以外，真正 的进入壁垒在实际中几乎不存在。
三、可竞争市场理论
莫尔、帕恩查和韦利格等人在芝加哥学派产业 组织理论的基础上提出。 1982 年《可竞争市场 与产业结构理论》一书出版，标志该理论形成。 观点 认为只要不存在特别的进出市场成本，潜在的 竞争压力会使任何市场结构下的企业采取竞争
行为，包括自然垄断的高集中度的市场结构和
结构S
• 买者与卖者的数量 和规模 • 产品差异 • 进入（退出）障碍
行为C
• 定价行为 • R&D • 投资 • 广告
绩效P
• 产品质量 • 技术进步 • 利润率 • 效率
• 垂直一体化
• 多样化经营
• 竞争行为
• 购并 • 串谋
• 增长
• 股东价值
政府政策
•管制 •反垄断政策 •税收与补贴 •投资激励 •进入壁垒 •宏观经济政策
在近似完全可竞争市场中，自由放任政策比政府 规制政策更为有效。政府的竞争政策与其说重视
市场结构，不如说是重视是否存在充分的潜在竞
争压力，而确保竞争压力存在关键是尽可能降低 沉没成本。
产业经济学
26
第三节
新产业组织理论（NIO）
NIO：20世纪70年代之后出现的以分析企业策 略性行为为主旨的与以往有着根本不同的产 业组织理论。 最大贡献：理论研究方法的统一，博弈论成 为统一的研究方法。 不再高度关注公共政策，关注正统的经济理 论分析，以及对各种假设的验证。
产业经济学 19
芝加哥学派的政策主张
施蒂格勒把进入壁垒定义为新进入企业必须负担市场中的 现存企业不需负担的成本，即新企业比老企业多承担成本， 因此，在芝加哥学派看来，除了政府进入规制以外，真正 的进入壁垒在实际中几乎不存在。
产业经济学第二章PPT课件
LMC LAC
(2)
行业均衡和厂商最优规模
B P
P1
A
0
产量
2. 企业最佳生产范围的决定
企业投入要素存在多用性，生产单一产品的企业，即使在最佳规模下
组织生产，也不一定能够充分利用全部要素。
（1）规模经济：单一产品 生产成本
（2）范围经济：两种产品 生产成本
(1)新古典企业理论假定条件与现实的差距 (2)未能有效解释市场与企业的替代性问题 (3)忽视企业追求规模的非技术性需要
（一）竞争机制与市场秩序
竞争机制是能给予各种资本主义经济问题最优解的组织形式，是市场
经济条件下经济进步的最大动因，竞争活力是市场经济赖以生存和发
展的前提。
亚当·斯密，最先从体系上对竞争机制予以阐述。“看不见的手”就
是由竞争的力量来自发决定的价格体系。
不干预政策
完全自由竞争
帕雷托最优
（二）“马歇尔冲突”与不完全竞争
（2）阻止进入定价（限制性定价） ①短期限制性定价
寡头垄断市场，价格定在足于获得利润又不至于引起新企业进入。 ②动态限制性定价 ➢在长期内确定价格（或产量）来减少或消除招致新企业进入它所 在市场的动因。 ➢ 先高价，后低价
2.非定价竞争行为
（1）广告行为 广告行为对市场结构的影响： ①广告与产品差异； ②广告与进入壁垒。
完全相等； 当基尼系数趋向1时，企业的规模分布越来越不均等。 4.赫芬达尔—赫希曼指数（HHI）：平方和
1.企业规模 企业自身追求规模扩展的动机 技术进步 政策和法律 2.市场容量
2.产品差异化
（1）含义
指企业在提供给顾客的产品上，通过各种方法造成足以引发顾客偏好 的特殊性，使顾客能够把它同其他竞争性企业提供的同类产品有效区别开 来，从而达到使企业在市场竞争中占据有利地位的目的。
第二章 产业组织理论
——施蒂格勒对于哈弗学派的“进入壁垒 ”理论也进行了修改，认为：所谓的进入 壁垒，只是新进入的企业必须承担而市场 中现存的企业不需负担的成本，不存在“ 少数现存企业的共谋、协调行为”产生的 进入壁垒。除了政府的进入规制外，真正 的进入壁垒在实际中几乎不存在，传统的 如“产品差别化”等不被看做进入壁垒， 而是实现经济效率性的手段。因此市场中 的企业都面临着潜在进入者的竞争压力。
• §芝加哥学派产业组织理论的基础，是 彻底的经济自由主义思想。他们坚信唯 有自由企业制度和自由的市场竞争秩序 ，才是提高产业活动的效率性、保证消 费者福利最大化的基本条件。
二、可竞争市场理论 可竞争市场理论是鲍莫尔、帕恩查和 韦利格等人在芝加哥学派产业组织理论的 基础上提出来的。该理论认为：良好的生 产效率和技术效率等市场绩效，在哈佛学 派的理想的市场价格以外仍然可以实现， 无需众多竞争企业的存在。它可以是寡头 市场，甚至是垄断市场，但只要保持市场 进入的完全自由，不存在特别的市场进出 成本，包括自然垄断在内的高集中度的市 场结构也是可以和效率并存的。
第二章
产业组织理论
主要问题 产业组织理论的演变历程
第一节 产业组织的定义与理论渊 源
产业组织理论是一门新兴的经济理论。 比较完整的产业组织理论的形成以贝恩 (Joe S.Bain)1959年出版的《产业组织》一 书为标志，迄今只有几十年的历史。然而， 从其产生和形成的渊源来看，最早萌芽于 马歇尔(Alfred Marshall)的“生产要素理 论”，奠基于张伯伦等人的“垄断竞争理 论”，最终体系形成于贝恩等人的系统研 究。
第三节
产业组织理论的发展
一、产业组织理论的芝加哥学派 产业组织理论的芝加哥学派是20世纪60年代在对哈佛学 派的批判中崛起的。其代表人物有：施蒂格勒、德姆 塞茨、布罗曾、波斯纳等。芝加哥学派信奉自由市场 经济中竞争机制的作用，强调古典学派价格理论在产 业分析中的实用性。 以施蒂格勒为代表的芝加哥学派认为：即使市场中存在 着某些垄断势力或不完全竞争，只要不存在政府的进 入规制，长期的竞争均衡状态在现实中也是能够成立 的。只要没有政府的规制，高集中度的产业产生的高 利润率会因为新企业的大量进入或卡特尔协定的破裂 而难以长期为继。因此，如果一个产业持续出现高利 润率，完全可能是该产业的企业高效率和创新的结果， 而不是哈佛学派认为的存在垄断势力。
第二章产业组织
第二章产业组织
❖ 上面是假设两厂商都是从追求自己一家的利益出发进 行决策，虽然他们不能忽视其他博弈方的存在，但却 不是关心其他博弈方的利益，不是以总体利益为目标 的。如果我们现在以总体利益为目标来考虑市场的最 佳产量，结果会有怎样的不同呢?
❖ 首先我们可以根据市场的条件求出实现最大总利润的 总产量。设总产量为Q，则总收益U＝QP(Q)一CQ＝ Q(8一Q)一2Q＝6Q－Q2。很容易求得使总收益最大 的总产量Q*=3，最大总收益u*=9。
•(0,3) •0
•(2,2) •R1(q2)
•(3,0)
•(6,0)
•q1q1*
第二章产业组织
（二）伯特兰的寡头模型
❖ 伯特兰(Bertrand)1883年提出了另一种形式的寡 占模型。与选择产量的古诺模型所不同的是伯特兰 德模型中厂商所选择的是价格而不是产量。
❖ 我们可用当厂商1和厂商2价格分别为P1和P2时， 他们各自的需求函数为:q1=q1(P1,P2)=a1b1P1+d1P2和q2=q2(P1,P2)=a2-b2P2+d2P1来表 示。我们同样假设两厂商无固定成本，边际生产成 本分别为c1和c2。最后，仍强调两厂商是同时决策 的。
p1+tx=p2+t(1-x)
l
解上式得需求函数分别为：
第二章产业组织
利润函数分别为： l 商一店阶i条选件择分自别己是的：pi最大化利润Li，给定pj，两个
•解上述两个一阶条件，得最优解为：p1*=p2*=c+t •每个企业的均衡利润为：
第二章产业组织
l
我们将消费者的位置差异解释为产品差异，这个差
第二章产业组织
（一）产量决策---古诺模型
l 古诺模型是寡头的产量决策模型，对该模型 的博弈研究是产业组织理论的重要基础。
❖ 上面是假设两厂商都是从追求自己一家的利益出发进 行决策，虽然他们不能忽视其他博弈方的存在，但却 不是关心其他博弈方的利益，不是以总体利益为目标 的。如果我们现在以总体利益为目标来考虑市场的最 佳产量，结果会有怎样的不同呢?
❖ 首先我们可以根据市场的条件求出实现最大总利润的 总产量。设总产量为Q，则总收益U＝QP(Q)一CQ＝ Q(8一Q)一2Q＝6Q－Q2。很容易求得使总收益最大 的总产量Q*=3，最大总收益u*=9。
•(0,3) •0
•(2,2) •R1(q2)
•(3,0)
•(6,0)
•q1q1*
第二章产业组织
（二）伯特兰的寡头模型
❖ 伯特兰(Bertrand)1883年提出了另一种形式的寡 占模型。与选择产量的古诺模型所不同的是伯特兰 德模型中厂商所选择的是价格而不是产量。
❖ 我们可用当厂商1和厂商2价格分别为P1和P2时， 他们各自的需求函数为:q1=q1(P1,P2)=a1b1P1+d1P2和q2=q2(P1,P2)=a2-b2P2+d2P1来表 示。我们同样假设两厂商无固定成本，边际生产成 本分别为c1和c2。最后，仍强调两厂商是同时决策 的。
p1+tx=p2+t(1-x)
l
解上式得需求函数分别为：
第二章产业组织
利润函数分别为： l 商一店阶i条选件择分自别己是的：pi最大化利润Li，给定pj，两个
•解上述两个一阶条件，得最优解为：p1*=p2*=c+t •每个企业的均衡利润为：
第二章产业组织
l
我们将消费者的位置差异解释为产品差异，这个差
第二章产业组织
（一）产量决策---古诺模型
l 古诺模型是寡头的产量决策模型，对该模型 的博弈研究是产业组织理论的重要基础。
《产业经济学第二章》课件
主导产业之一。
生物技术
生物技术产业在医疗、农业、环保 等领域的应用不断深化，未来有望 成为新兴产业的领头羊。
新能源
随着环保意识的提高和能源结构的 调整，新能源产业呈现出蓬勃发展 的趋势，未来市场潜力巨大。
传统产业发展趋势
制造业
传统制造业在转型升级的推动下，正在向智能化、绿色化、服 务化方向发展，但仍需面对成本上升、技术更新换代等挑战。
导产业之一。
绿色经济
随着环保意识的不断提高和 可持续发展理念的深入人心 ，绿色经济产业在未来将得 到更多的关注和发展机会。
共享经济
共享经济模式在未来仍有很 大的发展空间，特别是在交 通、住宿、办公等领域，未 来有望成为新的经济增长点 。
THANKS
感谢观看
。
产业结构优化的措施
包括政策引导、技术创新、市场培育 等方面。
产业结构升级
通过技术进步和创新，推动产业从低 附加值向高附加值转变，提升产业整 体竞争力。
产业结构升级的途径
包括自主研发、技术引进、品牌建设 等方面。
03
产业政策
产业政策概述
产业政策定义
产业政策是国家制定的，引导国家产业发展方向、引导推动产业结构升级、协调国家产 业结构、使国民经济健康可持续发展的政策。
产业布局的优化与调整
产业布局优化的意义
产业布局的优化与调整对于促进区域经济发展、优化资源配置和提高产业竞争力具有重要意义。通过合理的产业布局 ，可以更好地发挥地域优势和产业优势，提高产业的集聚效应和规模效应。
产业布局调整的策略
政府可以通过制定相关政策和规划，引导产业的合理布局和调整。同时，企业也需要根据市场变化和自身发展需要， 灵活调整自身的产业布局，以适应不断变化的市场环境。
生物技术
生物技术产业在医疗、农业、环保 等领域的应用不断深化，未来有望 成为新兴产业的领头羊。
新能源
随着环保意识的提高和能源结构的 调整，新能源产业呈现出蓬勃发展 的趋势，未来市场潜力巨大。
传统产业发展趋势
制造业
传统制造业在转型升级的推动下，正在向智能化、绿色化、服 务化方向发展，但仍需面对成本上升、技术更新换代等挑战。
导产业之一。
绿色经济
随着环保意识的不断提高和 可持续发展理念的深入人心 ，绿色经济产业在未来将得 到更多的关注和发展机会。
共享经济
共享经济模式在未来仍有很 大的发展空间，特别是在交 通、住宿、办公等领域，未 来有望成为新的经济增长点 。
THANKS
感谢观看
。
产业结构优化的措施
包括政策引导、技术创新、市场培育 等方面。
产业结构升级
通过技术进步和创新，推动产业从低 附加值向高附加值转变，提升产业整 体竞争力。
产业结构升级的途径
包括自主研发、技术引进、品牌建设 等方面。
03
产业政策
产业政策概述
产业政策定义
产业政策是国家制定的，引导国家产业发展方向、引导推动产业结构升级、协调国家产 业结构、使国民经济健康可持续发展的政策。
产业布局的优化与调整
产业布局优化的意义
产业布局的优化与调整对于促进区域经济发展、优化资源配置和提高产业竞争力具有重要意义。通过合理的产业布局 ，可以更好地发挥地域优势和产业优势，提高产业的集聚效应和规模效应。
产业布局调整的策略
政府可以通过制定相关政策和规划，引导产业的合理布局和调整。同时，企业也需要根据市场变化和自身发展需要， 灵活调整自身的产业布局，以适应不断变化的市场环境。
第二章 产业组织
第二章 理论演变
三、产业组织理论的新奥地利学派
新奥地利学派认为，社会福利的提高源于生 产效率而非哈佛学派强调的配置效率，只要 不是依赖行政干预，垄断企业实际上是生存 下来的最有效率的企业，这导致新奥地利学 派对大规模的企业组织持宽容的态度，认为 市场竞争过程本来就是淘汰低效率企业的过 程。
第二章 理论演变
第二章 理论演变
完全竞争： 所谓的完全竞争，通常是指下列条件占主导 地位的市场状况，即市场上存在大量的具有合理 的经济行为的卖者和买者；产品是同质的，可互 相替代而无差别化；生产要素在产业间可自由流 动，不存在进入或退出障碍；卖者或买者对市场 都不具有某种支配力或特权；卖者和或买者间不 存在共谋、暗中配合行为；卖者和买者具有充分 掌握市场信息的能力和条件，不存在不确定性。
第二章 理论演变
帕累托最优状态：
在完全竞争条件下，由市场供求所形成的均衡 价格，能够引导社会资源实现有效配置，使任何两 种产品对于任何两个消费者的边际替代率都相等， 任何两种生产要素对任何两种产品生产的技术替代 率都相等，从而达到任何资源的再配置都已不可能 在不使任何人的处境变坏的同时，使一些人的处境 变好。这就是所谓的帕累托最优状态。
第二章 理论演变
第三节 产业组织理论的发展
一、产业组织理论的芝加哥学派 二、可竞争市场理论 三、产业组织理论的新奥地利学派 四、博弈论在产业组织理论的应用
第二章 理论演变
一、产业组织理论的芝加哥学派
以施蒂格勒为代表的芝加哥学派产业组织 理论的基础，是彻底的经济自由主义思想。 他们坚信唯有自由企业制度和自由的市场竞 争秩序，才是提高产业活动的效率性、保证 消费者福利最大化的基本条件。他们对政府 在众多领域的市场干预政策的必要性持怀疑 态度，认为应尽可能减少政府对产业活动的 介入，以扩大企业和私人自由的经济活动范 围。反对政府以各种形式对市场结构的干预。
三、产业组织理论的新奥地利学派
新奥地利学派认为，社会福利的提高源于生 产效率而非哈佛学派强调的配置效率，只要 不是依赖行政干预，垄断企业实际上是生存 下来的最有效率的企业，这导致新奥地利学 派对大规模的企业组织持宽容的态度，认为 市场竞争过程本来就是淘汰低效率企业的过 程。
第二章 理论演变
第二章 理论演变
完全竞争： 所谓的完全竞争，通常是指下列条件占主导 地位的市场状况，即市场上存在大量的具有合理 的经济行为的卖者和买者；产品是同质的，可互 相替代而无差别化；生产要素在产业间可自由流 动，不存在进入或退出障碍；卖者或买者对市场 都不具有某种支配力或特权；卖者和或买者间不 存在共谋、暗中配合行为；卖者和买者具有充分 掌握市场信息的能力和条件，不存在不确定性。
第二章 理论演变
帕累托最优状态：
在完全竞争条件下，由市场供求所形成的均衡 价格，能够引导社会资源实现有效配置，使任何两 种产品对于任何两个消费者的边际替代率都相等， 任何两种生产要素对任何两种产品生产的技术替代 率都相等，从而达到任何资源的再配置都已不可能 在不使任何人的处境变坏的同时，使一些人的处境 变好。这就是所谓的帕累托最优状态。
第二章 理论演变
第三节 产业组织理论的发展
一、产业组织理论的芝加哥学派 二、可竞争市场理论 三、产业组织理论的新奥地利学派 四、博弈论在产业组织理论的应用
第二章 理论演变
一、产业组织理论的芝加哥学派
以施蒂格勒为代表的芝加哥学派产业组织 理论的基础，是彻底的经济自由主义思想。 他们坚信唯有自由企业制度和自由的市场竞 争秩序，才是提高产业活动的效率性、保证 消费者福利最大化的基本条件。他们对政府 在众多领域的市场干预政策的必要性持怀疑 态度，认为应尽可能减少政府对产业活动的 介入，以扩大企业和私人自由的经济活动范 围。反对政府以各种形式对市场结构的干预。