核电站常规岛及电站辅助设施自主化设计
CPRl000核电厂常规岛厂房布置的设计优化与技术改进
作 为 中 国大 陆 “ 十五” 期 间 唯 一被 国家 核 准 建设 的“ 二代加” 改进 型 核 电 自主 化依 托 项 目及
Ｃ Ｐ Ｒ １ ０ ０ ０ 技术 方案 首座 核 电站 ，岭 澳二 期３ 号、 ４
号 机组 分别 于２ ０ １ ０ 年９ 月１ ５日、 ２ ０ １ １ 年８ 月７日投 入商 运 。Ｃ Ｐ Ｒ １ ０ ０ ０ 是 以岭 澳一 期为 基 础 ， 根 据 经 验反 馈对 核安全 及其他 技术 不 足方 面加 以改进 ，
化 与 改进 包括 ： 合 理 选取 厂房 竖 向标 高 、 采 用 中间层 大平 台布 置 一优 化 主要 设备 安 装 方案 、 循 环 水管 沟重 叠布 置 、 弹性 隔振基 础应 用、 优 化 放射 性废 液排放 系统 、 以及优 化 管道 防甩设 置 、 利
用三 维模 型优化 厂 房布置 。
一
根据 厂址条 件 ， 常规 岛竖 向布置有 三种 基本
形式 ， 第一 种 是 常规 “ 地上式” 布 置方 案 ， 即常规
岛底 层标 高与 厂坪标 高相 当 。 往 上依次 布 置 中间
层 和运转层 （ 大亚 湾 、 岭澳 、 红 沿河 、 宁德核 电站） ； 第 二种是 “ 局部 下沉 ” 布置方 案 ， 即在第 一 种方案 的基 础 上 ， 仅有 凝 汽 器及 附近 区域 局部 下沉 ｆ 阳 江、 防城 港 核 电站 １ ： 第三种是 “ 下沉式 ” 布 置 方 案， 即常 规 岛底 层标 高 低 于厂 坪标 高 ， 中 间层 或 运 转 层 标 高与 厂 坪标 高 相 当ｆ 方家山 、 福 清 核 电
关键 词 ： Ｃ Ｐ Ｒ １ ０ ０ ０ ； 常规 岛； 厂 房布 置
核电站仪控系统的自主化
核电站仪控系统的自主化罗安;谢禹【摘要】@@ 核能作为重要的清洁能源,越来越受到人们的关注.在全球气候变暖的大环境下,如何减少碳排放已经成为全球关注的大事.以往依靠燃烧化石燃料获取能源的传统发展模式必须逐步转向低碳经济,因此,各国都在加紧发展各类新能源.在新能源中,核能以其成熟的技术、相对较低的成本以及能够提供大规模的电力,成为各国优先发展的技术.各发达国家早在上世纪70年代开始就进行了核电站的批量建设,其中法国最为突出,法国全国的核电机组装机容量已达到总装机容量的70%.【期刊名称】《中国中小企业》【年(卷),期】2010(000)002【总页数】2页(P56-57)【作者】罗安;谢禹【作者单位】北京和利时系统工程有限公司;北京市可持续发展促进会【正文语种】中文据统计和预测，到2020年，我国核电运行的装机容量有可能达到6000~7000万千瓦。
在未来十几年中，核电站的建设将形成一个巨大的市场。
核能作为重要的清洁能源，越来越受到人们的关注。
在全球气候变暖的大环境下，如何减少碳排放已经成为全球关注的大事。
以往依靠燃烧化石燃料获取能源的传统发展模式必须逐步转向低碳经济，因此，各国都在加紧发展各类新能源。
在新能源中，核能以其成熟的技术、相对较低的成本以及能够提供大规模的电力，成为各国优先发展的技术。
各发达国家早在上世纪70年代开始就进行了核电站的批量建设，其中法国最为突出，法国全国的核电机组装机容量已达到总装机容量的70%。
美国为20%，全球总体约为16%。
在我国，自上世纪80年代开始到现在，已建成发电的核电机组为11台，装机容量为912万千瓦，仅占全国总装机容量1.8%左右。
我国的核电容量与国际平均水平相比尚有很大差距，与发达国家差距更大，因此，存在巨大的发展空间。
我国在2005年10月提出“积极发展核电”的方针，在2007年10月国家正式颁布的《国家核电中长期发展规划（2005～2020年）》中提出：“到2020年，核电运行装机容量争取达到4000万千瓦；2020年末在建核电容量应保持1800万千瓦左右。
核电设计自主化
核电设计自主化设计自主化是实现核电国产化的基础和龙头。
核电国产化包括自主设计、自主制造、自主建造和自主运营四个方面，其关键是掌握技术、尤其是掌握核心技术。
涵盖工艺流程、系统功能、设备规格和土建布置的设计技术，是设备制造技术、施工建造技术和运行维护技术的基础。
只有通过自主设计，才能够有效地实施核电站建造、安装、调试工作，并处理建设过程中的技术问题；只有通过自主设计，才能掌握核电工程管理的自主权，真正对核电的工程质量、建设进度和造价实施有效控制；只有通过自主设计，才能有效提高核电站的运行管理能力，有效地解决核电站运行、维护和改进中的技术问题。
那么，面临我国核电规模发展的战略机遇期，如何评价我国现有的核电自主设计能力？通过什么方式进一步提高自主设计能力？1.自主设计的内涵“自主设计”可以狭义地理解为自主承担核电站建设阶段的工程设计工作。
就核电国产化的范畴而言，它的内涵应该更为丰富，即：自主开展核电科研、技术改进与创新、试验验证和系统集成的条件和能力。
工程设计是自主设计各阶段工作经系统集成后的产品，是自主设计能力的最终表现。
具体而言，“自主设计”是指以国内设计单位为主（即由国内设计单位承担技术责任），完成核电站的总体工程设计、核岛及BOP等系统设计、主设备设计，以及对核电站进行安全分析、安全评审、环境评价，达到“既知其然又知其所以然”的深度，并具有在建造、运行过程中处理问题、适应设计演变和修改设计的能力；当然，在自己承担技术责任的前提下，也不排除尽量利用国外先进的、成熟的技术和有经验的人才，以更好、更快、更省地实现自主选定的目标。
2.我国已具备的自主设计能力经过20多年核电技术科研开发、工程设计和运行维护技术服务等实践活动，我国已经形成了专业配置完整、知识和年龄结构合理的研究设计队伍；拥有了成套的设计软硬件环境和设计研究验证设施，建立了自己的设计管理和接口控制程序和质量管理体系。
我国自主设计的秦山核电站、秦山二期核电站和出口巴基斯坦的恰希玛核电站的成功商业运行和良好的运行业绩，使我国的自主设计能力得到了实际工程和生产运行的有效验证。
核电站常规岛及电站辅助设施自主化设计有关问题探讨
核电站常规岛及电站辅助设施自主化设计有关问题探讨摘要论述了核电站常规岛及电站辅助设施设计自主化的重要意义、目标。
在国内设计单位与国际标准的工程公司能力差异比较的基础上，提出了实施上述目标的步骤和方法。
Abstract The significance and target of China′s self-reliance in design of CI(conventional island)and BOP(balance of plant)of nuclear power plants are discussed in the article.The inadequacies in capability of Chinese Design Institute as compared with the international standard A ／E Company are pointed out and the way to achieve the mentioned target is expounded.Key words nuclear power plants,CI,BOP,self-reliant design,target,way to achieve为使我国核电建设能走上健康持续发展的道路，国家有关主管部门明确提出必须实现核电发展的四个自主化。
四个自主化中，核电工程设计自主化是基础。
只有做到设计自主化，才能实现工程管理、设备制造和电站营运的自主化，进而降低核电站的投资，降低核能发电的电价，我国的核电也才能得到快速地发展。
常规岛及电站辅助设施(BOP)设计自主化的主要目标是要通过技贸结合，以若干台大型商用核电站的建设为载体，逐步全面建立大型商用核电站常规岛和BOP 的自主设计能力，并具备一定的研究开发能力。
包括建立并完善整套规程、规范及程序文件，配套合适的设计／计算手段和方法，培育建立起一支合格的设计队伍，最终能由国内工程公司或设计部门向建设单位提交合乎规程规范要求、质量要求和进度要求的整套设计文件和相关工程服务。
核电站惯例岛及电站辅佐设备
核电站惯例岛及电站辅佐设备1方案自立化的政策为使中国核电缔造能走上健康持续翻开的路途，国家有关主管有些明晰提出有必要完结核电翻开的四个自立化。
四个自立化中，核电工程方案自立化是根底。
只需做到方案自立化，才干完结工程处理、设备制作和电站营运的自立化，进而下降核电站的出资，下降核能发电的电价，中国的核电也才干得到活络地翻开。
惯例岛及电站辅佐设备(BOP)方案自立化的首要政策是要经过技贸联络，以若干台大型商用核电站的缔造为载体，逐渐悉数树立大型商用核电站惯例岛和BOP的自立方案才干，并具有必定的研讨开发才干。
包含树立并完善整套规程、标准及程序文件，配套适宜的方案／核算办法和办法，培养树立起一支合格的方案部队，终究能由国内工程公司或方案有些向缔造单位提交契合规程标准恳求、质量恳求和进展恳求的整套方案文件和有关工程效劳。
完结上述方案自立化的进程是：a)在大型商用核电站的首两台机组的缔造进程中，经过外方为主，中外协作方案，完结包含方案处理、方案标准、适用的核算机软件和数据库、体系的拟定、核算与优化、施工图方案技能以及各类工程文件编制在内的悉数技能转让；b)3、4号机组的大有些方案责任搬运到中方，仅少数要害性技能责任仍由外方承当；c)5、6号机组由中方承当悉数方案责任。
思考到中国核电站缔造将走上系列化、标准化缔造的路途，除少数改善项目以外，后4台机组的从头方案作业量将大大削减。
因而，1、2号机组方案技能转让的成功与否是方案自立化能否得以完结的要害。
2方案自立化的现状2.1惯例岛工程方案自立化现状从技能视点而言，核电站惯例岛与惯例火力发电厂汽轮机岛之间并无本质上的差异。
中国几个首要的电力方案院现已具有了600MW级火力发电厂的方案资历，在工程方案实习方面，也已有了恰当的堆集。
在核电工程方面，国内电力方案有些自立承当完结了秦山一期300MW机组惯例岛方案使命，如今正翻开秦山二期600MW级惯例岛工程方案作业。
而岭澳核电项目则在大型商业核电站惯例岛方案自立化方面迈出了榜首步。
核电厂常规岛及辅助配套设施建设施工质量评价导则
核电厂常规岛及辅助配套设施建设施工质量评价导则核电厂常规岛及辅助配套设施建设施工质量评价导则编制说明（征求意见稿）2014年12月26日一.任务来源及计划要求1.1 任务来源本标准制订任务由国家能源局文件（国能科技[2013]06号）《能源局关于核电标准制修订计划的通知》下达（见该通知附件“核电标准制修订任务清单”体系表中编号01项，项目编号：能源20130601），由中广核工程公司牵头组织编制，计划于2015年1月完成报批稿。
1.2 计划要求根据课题任务书要求，本标准各阶段草案的完成时间安排为：2014年3月30日，完成编制组讨论稿（标准初稿）；2014年7月30日，完成征求意见稿；2015年1月30日完成报批稿。
二.编制过程主编单位：中广核工程有限公司参编单位：中国核工业第二二建设工程有限公司中国能源建设集团广东火电工程总公司浙江省火电建设公司主要起草人及工作分工：杨帆陈李华王启宁龙有新何伯韬杨舒亮解官道王仁生余兵庄严易宇航任春磊方小敏王玉珍标准编制方案编写分工：内容编制人编制方案杨帆《核电厂常规岛及辅助配套设施建设施工质量评价导则》主要内容大纲杨帆陈李华王启宁何伯韬龙有新解官道杨舒亮标准初稿编写分工内容编制单位审核单位前言中广核工程有限公司参编单位第一章范围中广核工程有限公司参编单位第二章规范性引用文件中广核工程有限公司参编单位第三章术语定义中广核工程有限公司参编单位第四章总则中广核工程有限公司参编单位第五章基本规定中广核工程有限公司参编单位第六章机组工程施工质量评价基本规定中广核工程有限公司参编单位第七章单项工程施工质量评中广核工程有限公司参编单位内容编制单位审核单位价基本规定中广核工程有限公司参编单位第八章子单项工程施工质量评价基本规定中广核工程有限公司参编单位第九章单位工程施工质量评价基本规定中广核工程有限公司及各参编单位参编单位第十章工程部位（范围）施工质量评价基本规定第十一章机组中广核工程有限公司参编单位试运行指标中广核工程有限公司第十二章整体工程质量评价附录各参编单位参编单位编制原则：本标准按照《GB/T1.1-2009 标准化工作导则第1部分：标准的结构和编写》中的相关规定进行编制；编制过程中参考了国家现行施工相关评价规范及国家优质工程评选管理办法、行业及省部级评优管理办法，在贴合实际的基础上，以验收系列规程作为评价基础，力求内容具有科学性、严谨性、可操作性。
核电厂厂用电设计的自主化道路 刘瑛璞
核电厂厂用电设计的自主化道路刘瑛璞发表时间：2018-07-02T11:46:36.390Z 来源：《电力设备》2018年第7期作者：刘瑛璞[导读] 摘要：厂用电主要为电厂的重要系统提供动力、控制和监视电源。
(辽宁红沿河核电有限公司辽宁大连 116023)摘要：厂用电主要为电厂的重要系统提供动力、控制和监视电源。
由于绝大多数电厂负荷都是由其直接或间接驱动，厂用电的正常运行是电厂安全环境和电力生产持续的保障。
关键词：核电厂；厂用电设计；自主化道路1核电厂厂用电设计自主化的重要意义核电作为一种清洁能源,技术已经成熟,“积极推进核电建设”已成为电力发展基本方针,成为国家能源电力战略的重要组成部分。
当前我国核电发展的规划及路线已经明确,争取到2020年实现装机容量达到4000万千瓦,在建机组达到1800万千瓦的目标。
我国核电的发展必须始终贯彻“统一发展技术路线,坚持安全第一、质量第一,坚持自主设计和创新,注重借鉴吸收国际经验和先进技术,努力形成批量化建设先进核电站的综合能力。
全面建立起与国际先进水平接轨的建设和运营管理模式,形成比较完整的自主化核电工业体系的核电发展方针。
设计自主化是实现核电国产化的基础和龙头。
核电自主化包括自主设计、自主制造、自主建造和自主运营四个方面,其关键是掌握技术、尤其是掌握核心技术。
自主开展核电科研、技术改进与创新、试验验证和系统集成的条件和能力。
工程设计是自主设计各阶段工作经系统集成后的产品,是自主设计能力的最终表现。
具体而言,“自主设计”是指以国内设计单位为主(即由国内设计单位承担技术责任),完成核电站的总体工程设计、核岛及BOP等系统设计、主设备设计,以及对核电站进行安全分析、安全评审、环境评价,达到“既知其然又知其所以然”的深度,并具有在建造、运行过程中处理问题、适应设计演变和修改设计的能力。
与核电发展新形势的需要相比,目前我国的核电标准还存在较大的差距。
我国核电标准存在以下问题:一是现有标准不系统、不完整,没有形成体系。
我国电力装备研制自主化情况及经验启示
22２００６年第１０期观 点Ｏｐｉｎｉｏｎ电气制造１ 引言电力装备的生产能力和技术水平决定着电力工业的运行效率和质量。
近年来，伴随我国国民经济的快速发展，电力需求量猛增，我国电力建设脚步加快，截至２００５年年底，全国发电装机总量达到５０ ８４１万ｋＷ，同比上年增长１４．９％。
与此同时，电力装备制造业迎来了前所未有的高速发展，不仅产量上实现了大幅度增加，技术创新和自主化也不断取得突破，有力地保障了电力工业发展需要。
为了支持国内电力装备制造业加快发展，近来年，国家有关部门结合重点电力建设项目，鼓励并组织国内企业同国际著名跨国公司联合投标、合作设计、合作制造、引进关键技术，消化吸收再创新，取得了明显成效。
目前，我国电力装备制造业已形成具有相当规模、门类齐全的产业体系。
２００４年发电设备产量达到７ １３０万ｋＷ，２００５年达到９ ０００万ｋＷ。
目前全国发电装机容量中，８０％以上为国产机组。
“水、火、气、核、风”五大发电设备联动，主机、辅机、输变电设备同步跨越，电力装备制造业的发展和进入了新的历史时期。
２ 火电设备方面经过多年努力，我国３０万ｋＷ、６０万ｋＷ亚临界火电机组已经实现国产化，成为我国电力工业的主力产品。
国际上，发达国家已普遍采用了超临界和超超临界技术，超临界一次再热机组热效率达到４０％，供电耗煤耗３００ｇ／ｋＷ时，比同等容量的亚临界机组热效率提高２％～３％，超超临界参数机组热效率更可高达４３％～４５％。
在国家发改委的组织协调下，依托河南沁北、江苏常熟６０万ｋＷ超临界机组，浙江玉环、山东邹县、江苏泰州１００万ｋＷ超超临界机组，四川白马３０万ｋＷ循环流化床锅炉等国家重点项目，国内制造企业与国外合作制造，目前６０万ｋＷ超临界火电机组已经实现批量生产和投运，１００万ｋＷ超超临界机组自主化工作正在顺利实施。
３ 水电设备方面哈电、东电坚持自主开发与技术引进相结合，在三峡左岸１４台７０万ｋＷ混流式水电机组国际招标中，中外企业组成联合体，主投标人为外方，中方分包，联合设计、合作制造、技术引进，前１２台以外方为主，中方制造比例逐步提高，后２台由国内制造、外方监制。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
核电站常规岛及电站辅助设施自主化设计有关问题探
摘要论述了核电站常规岛及电站辅助设施设计自主化的重要意义、目标。
在国内设计单位与国际标准的工程公司能力差异比较的基础上，提出了实施上述目标的步骤和方法。
1设计自主化的目标
为使我国核电建设能走上健康持续发展的道路，国家有关主管部门明确提出必须实现核电发展的四个自主化。
四个自主化中，核电工程设计自主化是基础。
只有做到设计自主化，才能实现工程管理、设备制造和电站营运的自主化，进而降低核电站的投资，降低核能发电的电价，我国的核电也才能得到快速地发展。
常规岛及电站辅助设施(BOP)设计自主化的主要目标是要通过技贸结合，以若干台大型商用核电站的建设为载体，逐步全面建立大型商用核电站常规岛和BOP的自主设计能力，并具备一定的研究开发能力。
包括建立并完善整套规程、规范及程序文件，配套合适的设计／计算手段和方法，培育建立起一支合格的设计队伍，最终能由国内工程公司或设计部门向建设单位提交合乎规程规范要求、质量要求和进度要求的整套设计文件和相关工程服务。
实现上述设计自主化的步骤是：
a)在大型商用核电站的首两台机组的建设过程中，通过外方为主，中外合作设计，完成包括设计管理、设计规范、适用的计算机软件和数据库、系统的拟定、计算与优化、
施工图设计技术以及各类工程文件编制在内的全面技术转让；
b)3、4号机组的大部分设计责任转移到中方，仅少量关键性技术责任仍由外方承担；
c)5、6号机组由中方承担全部设计责任。
考虑到我国核电站建设将走上系列化、标准化建设的道路，除少量改进项目之外，后4台机组的重新设计工作量将大大减少。
因此，1、2号机组设计技术转让的成功与否是设计自主化能否得以实现的关键。
2设计自主化的现状
2.1常规岛工程设计自主化现状
从技术角度而言，核电站常规岛与常规火力发电厂汽轮机岛之间并无本质上的区别。
我国几个主要的电力设计院已经具备了600 MW级火力发电厂的设计资格，在工程设计实践方面，也已有了相当的积累。
在核电工程方面，国内电力设计部门自主承担完成了秦山一期300 MW机组常规岛设计任务，目前正开展秦山二期600 MW级常规岛工程设计工作。
而岭澳核电项目则在大型商业核电站常规岛设计自主化方面迈出了第一步。
通过与常规岛供货商的合作，国内电力设计院具体承担了常规岛部分土建、工艺设计任务并完全承担了相应的技术责任。
整个设计工作按国际标准和惯例组织进行，目前工作已接近完成。
与国际标准的工程公司(A／E公司)相比，我们至少应在以下几个方面通过国际合作，
从技术转让中获取相应的能力，才能真正谈得上设计的自主化。
a)项目管理的能力，包括项目管理队伍的组成和工作程序的建立等；
b)适当的计算机系统(硬件和软件)以及配套的工程数据库系统，其中工程数据库系统是问题的关键；
c)接口控制能力，包括接口的预见性和确立、控制等；
d)系统的计算拟定和优化(指工艺、电气、仪控等主要系统)；
e)设备采购规范书的编制能力；
f)施工、安装、调试和运行文件的编制能力；
g)国际通用的标准、规范的理解和比较。
国际标准的A／E公司与国内设计单位(CDI)能力差异比较见表1和表2。
2.2BOP设计自主化
国内设计院已基本具备了BOP设计自主化的能力。
特别是在岭澳核电站项目中，国内设计院与业主的经验和能力相结合，除个别系统由于商务、系统小成套等因素导致工艺设计由外方承担外，已全面实现了包括工程管理、采购、设计(工艺设计和土建设计)等各个环节的自主化。
表1工程管理能力差异表
项目A／E公司CDI
项目经理能对工程实施全方位的控制，有职、责、权，对外代表公司对项目进行质量、工期和费用三大控制，拥有项目组内部人力调度和收入分配的权力。
主要从技术协调角度组织管理项目设计，基本没有人员调配、费用控制和收入分配的权力。
项目三大控制职责主要由生产处室实现，导致项目技术、工期、费用职责不清。
项目管理队伍有专责的项目经理工作班子，职能包括项目的计划，设计管理协调，商务、会计、质保、预算、采购、合同等与项目实施有关的各个方面。
不健全的项目工作班子，依靠生产处室实现管理的职能。
工作程序建立行之有效的工作程序并按程序办事，工作人员的个人表现基本能与公司体系运作的有效性进行适度的分离。
以工作经验和工作惯例为基础，工作程序不健全或不受重视，行政命令仍为主要工作手段之一。
工程数据库系统庞大适用的工程数据库系统，包括工程设计数据库、参考文档数据库等，有利于建立快速报价体系，电站优化设计和提高设计效率与质量，降低工程投资。
工程数据库系统正在建立和积累，但适用于国际标准的工程数据库基本是空白。
质保体系正常运作的质保体系和较强的质保意识。
体系类似，运作的有效性和稳定性正常。
接口控制有丰富的接口控制经验，专门的管理程序和管理人员对接口的预见性和控制能力有待加强。
表2工程设计能力差异表
项目A／E公司CDI
标准规范对国际通行的标准规范有广泛深入的了解，并运用于工程实践。
对国际通行的标准、规范的了解和使用有待加强。
系统设计
(System Design) 有较强的系统计算、分析、设计、选型和优化的能力，有丰富的计算机软件。
有一定的系统设计和分析计算能力，但仍以经验设计和引进设计为主，应变能力不强，适用计算机软件不够。
安装设计
(设备、管道、
电缆等) 有较强的设计布置、力学分析、支吊系统设计、材料和型号选择的经验和能力，有适用的参考数据库支持，具备了3D模型设计能力。
有丰富的设备、管道、电缆等设计布置的经验和能力，掌握了3D模型设计能力，但缺乏适用的数据库，所采用的设计计算软件也仅适用于国内工程。
土建设计成熟的结构计算与设计。
与国外设计能力大致相当，但大型动力设备基础的力学分析计算有待加强。
设备采购
规范书由专门的部门、人员和程序来完成，对各主要发电设备主、辅机供货商比较了解，所编设备采购规格书内容比较全面(包括商务、技术、材料、质保、包装、运输安装、服务等各方面内容)。
无专门的采购部门，以过往工作经验为主，以编写技术规格书为主，内容相对较简单。
安装、调试、
运行文件有较强的文件编写能力。
基本无经验，能力有待提高。
3工程设计模式
3.1常规岛工程设计模式
为了要实现设计自主化，必须最大限度地参与核电站的设计和管理实践活动，只有参与才能掌握，只有干才能学会，只有敢于承担风险才能取得胜利。
由于国内设计单位的资源、经验和能力的局限性，选择一家国际著名的工程公司进行合作设计可更有效地借鉴国外先进的管理手段，设计技术以及信息财富，有利于国内设计单位在较短的时间内尽快赶上国际先进水平。
在选择国外合作伙伴时要注意在电站工程设计方面，国际上流行着两种不同的模式，在这两种模式中，工程公司所起的作用也不同。
3.1.1美国模式
a)设备制造商仅负责设计和提供直接由其制造的产品，国内俗称主机供应商；
b)工程公司在电站的成套设计、工程管理、采购、工程服务(土建、安装、调试运行、维修)等方面起着非常大的作用，并且有丰富的经验。
3.1.2欧、日模式
a)设备制造商不但能负责设计和提供直接由其制造的产品，对主厂房内的工艺系统也有较强的设计和成套能力；
b)一般不请独立的工程公司协助其进行辅助系统的成套设计；
c)其工程设计力量是属于设备制造商的一部分，所提供的工程设计总是与公司的设备紧密联系在一起，属专门化的设计。
3.1.3选择美国模式的优势
笔者认为，如创建合资的工程公司，则采取美国模式更为有利，主要因为：
a)从工程的观点看，美国模式无论是设备制造还是电站设计均十分接近我国传统的、成熟的火力发电项目建设实践，双方合作容易找到共同一致的基础。
b)美国的工程公司总是独立于设备制造之外，具有和多家厂商合作的经验，因而在电站设计方面，增强了灵活性，减少了局限性，可增强国内设计院的应变能力。
c)在主设备的招标评标过程中，唯有美国模式的工程公司才能公允地同参与竞争的各供货商进行评判。
若选择了欧洲某设备货商合作，将使自己陷入“唯一性”，而失去了“灵活性”和“公允性”。
d)美国工程公司由于其在工程项目中的地位和作用，积累了非常丰富和广泛灵活的经验，对提高国内设计单位的水平有利。
e)一般而言，美国公司在提供技术转让方面，持相对比较开放的态度。
3.2BOP工程设计模式
可按岭澳核电项目现有的模式，继续扩大国内设计的份额，把设计自主化推上一个
新台阶。
4结语
大型商业核电站的自主化设计是设备国产化制造的基础，也是我国核电建设走上持续健康发展道路的关键。
在核电站常规岛及电站辅助设施自主化设计方面，我国已积累了相当的经验，建立了一定的能力。
通过技贸结合，以核电建设项目为依托，以组建中合作的工程公司为实施主体，在6台系列化、标准化机组的建设过程中，将设计责任逐步由外方转移到国内设计单位，进而全面实现设计自主化是完全必要和完全可能的。