法检面试之-高铁霸座
2019国家公务员面试热点：高铁“霸座”乘客第一次刑拘
【热点背景】高铁“霸座女”、“霸座男”屡现成为社会关注热点。
近日，在包头开往大连的K56次列车上，又出现一名“霸座女”。
与此前“霸座”后果不同的是，这位乘客的拒不让座，换来了更加严厉的行政拘留处罚。
这也是首个因为霸占列车座位被大连铁路警方处以行政拘留的铁路乘客，不少网友为当地铁路警方的行为点赞。
针对治理铁路“霸座”行为，专家表示，要严厉惩治与宣传教育相结合。
【题目预测】高铁“霸座女”、“霸座男”屡现成为社会关注热点。
而近日，又一“霸座女”却换来了更加严厉的行政拘留处罚。
这也是首个因为霸占列车座位被处以行政拘留的铁路乘客，不少网友为当地铁路警方的行为点赞，对此，你怎么看?【参考解析】铁路“霸座”乘客首次被拘留体现的是我们政府对其的重视，是严格治理社会问题、维护社会秩序的体现，值得我们为其点赞。
自今年八月“高铁霸座男”事件在网上热议以来，高铁“霸座女”、“霸座男”屡现成为社会关注热点。
作为列车乘客，本应遵守相应的法律法规，但这些“霸座”乘客确并没有意识和遵守列车上的相关规定，这其实也反映了公民法律意识的薄弱。
这些“霸座”乘客对法律法规的挑战更加说明我们政府应该对其加以重视，严肃处理，所以“霸座”乘客被处以行政拘留正是我们铁路警方严格执法的体现。
同时，铁路“霸座”乘客首次被拘留这一方面是我们政府部门保障被占座乘客的利益，营造一个良好的社会秩序及和谐的社会氛围;另一方面也是为了震慑不文明行为者，提高人们公共文明素质和对法律法规的重视，使法制意识深入人心，更好的推进依法治国。
当然，我们在看到诸多好处的同时，也应该注意我们执法过程中的一些问题。
一方面，严格的执法是为了减少类似不文明行为，罚不是目的，不能以罚代管;另一方面，在执法的过程中也应该做好人性化执法，不引起群众的误解。
治理“霸座”这种不文明行为不仅需要我们政府的严格执法，也需要我们广大群众的共同努力。
对于我们政府相关部门而言，一方面，对违法违规行为进行严惩，提高违法成本，建立行业黑名单，与社会诚信体系相关联，使其认识到严重后果，约束自己的行为;另一方面，在旅客乘车前，加大相关法律法规的宣传，宣传违法违规的行为及后果，让旅客在乘车前就知道违法的后果，从而约束自己。
2019北京公务员面试热点：高铁霸座背后的深思(10月19日)
2019北京公务员面试热点：高铁霸座背后的深思（10月19日）高铁霸座一事也引发网友对不文明乘车行为处罚的讨论，呼吁将当事男乘客加入黑名单。
23日晚，铁路部门回应媒体称，列车工作人员在处理该事件过程中的言行和应对方式得当，尽到应尽职责。
针对“霸座”行为，尚没有具体规定能够参照处理。
济南铁路公安也表示已介入调查，如有结果将即时公布。
此事受注重以来，网友除了深扒当事男乘客的相关信息，还有很多人根据网上曝出的当事人个人信息，给其打电话、发短信，添加其微信号、支付宝账号，并在验证信息中对其实行辱骂，导致其被曝光的手机号一直处于占线状态，微信号也一度因“操作过于频繁”而无法正常添加。
此外，还有人通过被曝光的手机号登录其支付宝账号，导致其账号因密码错误需3小时后再登录或找回密码。
预测题目高铁霸坐事件引发了网友对于社会公德的讨论，对于高铁霸坐男也实行了强烈声讨，但是随着事情的持续发酵，高铁霸坐当事人的信息持续被“人肉”，持续被曝光，对此，谈谈你的理解和看法?参考解读社会舆论对高铁霸坐的抨击体现了社会公德的重要价值，但是舆论的声讨和谴责时要有底线，不能侵害他人合法权益，包括个人信息受保护的权益。
舆论是社会中相当数量的人对于一个特定话题所表达的个人观点、态度和信念的集合体。
社会舆论对于当前热点事件的评论，一方面能够起到引领社会正能量的作用，如热心网友把事件拍成视频公布在网上引发了广泛的注重和热议，网友对于霸坐事件当事人实行了强烈的声讨，迫使当事人能够反省自我并承认错误，这让社会公众对于基本社会公德有了更为明确的认知，也是社会主义核心观的具体体现;另一方面也能够通过社会舆论对于政府管理实行监督，比如高铁霸坐事件也让网友对于铁路工作人员的制止和劝导行为实行了讨论，能够倒逼行之有效的管理机制更好的出台，让政府发挥善治的作用。
但是社会舆论也应该有其界限所在，如果超过界限，如对当事人的信息搜索人肉、曝光，甚至影响当事人的生活，这也是对于公民合法权益的侵犯。
事业单位面试热点：让座之争
事业单位面试热点：让座之争
【材料】
近日让座事件再起风波，这一次场景从公交和地铁换到动车上。
四川达州八旬老人李某坐动车到成都看病，因只买到达州到营山的座票，老人在南充站被座位的主人请了起来，老人女儿恳请挤一挤被拒，之后一中年男子让了座，老人女儿说：“年轻人应该多学学。
”座位主人委屈回道：“坐自己位置错了吗?”
【解析】
高铁让座事件不大，权利界线也很清晰，持票就座本身并没有可争议之处，但是在以往公交地铁的让座纠纷中，一些老人强制年轻人让座甚至打不让座青年，久而久之，舆论场上对让座这件事情已经养成了逆反心理，故而很多年轻人认为不应让座。
乘坐动车和飞机，需要对号入座，更多的是商业性质而并非公交地铁的公益性质。
从座位主人的角度看，不让座位是本分，让是情分。
拒绝让座就被横加指责，有座者对于这种道德强迫难免讥讽“你弱你有理”，矛盾必然会激化，一个求助的行善的机会就演变成了强迫之下的自卫反击战。
铁道部门需要对于硬性的票价的界定，更包括老幼孕等弱势乘客是否需要特殊车厢等人性化改良方案。
借鉴一些发到国家的做法，促进制度和设施环境的升级换代，可以让不让座的同时的争执。
我们需要回归理性，不断加强人们的规则意识，道德和法律并重，让人们更加清晰自己的权利和义务，同时积极弘扬中华民族的传统美德，从而去逐渐的解决让座之争。
更多2016年贵州事业单位招考信息请查看：贵州事业单位考试网
更多精彩内容，请访问贵州事业单位考试网！。
法律讲堂案件春运霸座(3篇)
第1篇导语：春运，作为中国特有的年度大迁徙，每年都会吸引数亿人次出行。
然而，在拥挤的火车、汽车等交通工具上，总有一些不文明现象出现，其中“霸座”现象尤为引人关注。
本文将结合一起典型的春运霸座案件，探讨春运霸座现象的法律问题，并提出相应的法律规制建议。
一、案件背景2019年1月，某地发生了一起春运霸座案件。
张某在乘坐火车回家途中，因座位被他人占座，与占座者发生争执。
在争执过程中，张某情绪失控，殴打占座者，导致对方受伤。
经鉴定，对方受伤程度为轻微伤。
事后，张某被公安机关行政拘留，并被铁路部门罚款。
二、案件分析1. 违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，张某殴打他人，致对方轻微伤，已构成扰乱公共秩序的行为，依法应受到行政处罚。
公安机关对其行政拘留，符合法律规定。
2. 违反了《中华人民共和国铁路安全管理条例》根据《中华人民共和国铁路安全管理条例》第六十条，旅客在乘坐火车时，应当遵守铁路运输规定，不得占用他人座位。
张某占用他人座位，扰乱了公共秩序，违反了铁路运输规定。
3. 侵犯了他人合法权益张某霸占他人座位，侵犯了占座者的合法权益。
在争执过程中，张某殴打占座者，更是侵犯了对方的身体权利。
三、法律规制建议1. 完善相关法律法规针对春运霸座现象，建议立法机关完善相关法律法规，明确霸座行为的法律责任。
例如，对霸座者实施行政处罚、民事赔偿、刑事责任等。
2. 加强铁路部门监管铁路部门应加强对春运期间列车秩序的管理，对霸座行为进行及时制止和处理。
同时，提高铁路服务质量，确保旅客权益。
3. 提高旅客法律意识通过多种渠道，加大对旅客的法律宣传教育力度，提高旅客的法律意识，使旅客自觉遵守铁路运输规定，共同维护良好的乘车秩序。
4. 建立举报机制鼓励旅客对霸座行为进行举报，对举报人给予奖励。
同时，铁路部门应建立专门的投诉渠道，对旅客的投诉及时处理。
四、总结春运霸座现象不仅损害了他人合法权益，还扰乱了公共秩序。
2019福建事业单位招聘面试热点话题：莫让“霸座”现象漠视规则
提供面试热点话题，希望可以帮助考生提高面试水平，顺利进军事业单位面试考试。
热点背景近期出现了众多高铁、地铁的“霸座”现象，虽不算大事，但却让广大网友感同身受，和自身曾经的经历产生共鸣，进而引发舆论的广泛关注，在大家表达愤慨的同时，人们不禁诧异，支撑“霸座”者们肆无忌惮无视规则和公共道德的到底是什么? 是这些无视规则者有着强大的内心么?其实也不尽然，可能“霸座”者的内心真如他们自己所认为的那样，并不是伪装出来的，而是真实所想，那么问题就更加严重，以价值观作为强大支撑，的确能给他们无理的勇气，而这种价值观是如何形成的呢?这与当今社会处于转型期有着必然的关联，部分人们不适应现代的文明理念，这种理念的形成，靠自律是很难的，需要以外在的压力来助推，这就要求执法者们能够严格执法、敢于执法，消除对因执法可能引发矛盾的忧虑，法律也应更强有力地维护执法者的权利，让其无后顾之忧。
热点预测近期媒体曝光了众多高铁、地铁的“霸座”现象，引发舆论的广泛关注和思考，对此现象，你怎么看?参考答案“霸座”问题看似小事，而类似的无理行为是人们生活中都能遇到的，这是对规则和契约精神的漠视，也是公共道德的缺失，与主流价值观相违背，在舆论谴责的同时，执法者也应坚决拿起法律的武器维护公平正义。
类似“霸座”的无理行为在生活中时有发生，即便当事者选择忍让，也会让其怀疑规则、法律的权威性，不利于公民法制意识的建立，不利于秩序观念的形成，不利于依法治国的全面推进。
在法制和文明的社会，“霸座”行为之所以能够产生，原因还是多方面的。
第一，“霸座”者的思想支撑着行为。
在中国的传统社会里，人们更多的是与和自身关系比较密切的人交往，比如，亲戚、朋友、邻居等，在和这些人的交际中，尊卑有序体现的淋漓尽致，而面对陌生人的态度和方式存在较大的差异，因此在生人社会中习惯了以自我利益为中心，漠视别人的权利;第二，人们对违反规则行为容忍度过高。
面对这类现象，人们大多选择忍让，并以人应有“包容、大度的态度”说服自己，长此以往，无形中助长了不正之风，让无视契约精神的人群“处处受益”并感觉到理所当然。
高铁公务员面试试题及答案
高铁公务员面试试题及答案一、问题：请简单介绍一下你自己的背景和资历。
答案：感谢能够参加高铁公务员面试，我是XXX（自己的姓名），毕业于XXX大学（或其他合适的学校），获得XXX专业的学士学位。
在求学期间，我注重课外实践活动，并参与了学生会、志愿者团队等社团组织的工作。
我也曾在XXX公司实习过一段时间，提高了自己的组织能力和沟通能力。
我对高铁事业充满了热情，希望能够为高铁事业的发展贡献自己的力量。
二、问题：你认为高铁事业在我国的发展中扮演着怎样的角色？答案：高铁事业在我国的发展中具有重要的战略地位。
首先，高铁网络的建设促进了全国的交通便利性和经济发展。
高铁的高速、高效特点使得人们出行更加便捷，推动了旅游业和商业活动的繁荣。
其次，高铁事业的发展带动了铁路产业链的发展，促进了相关产业的增长和就业机会的增加。
最重要的是，高铁事业的发展提升了我国的科技实力和国际影响力，成为我国在世界上的科技创新成果之一。
三、问题：作为一名高铁公务员，你认为最重要的素质是什么？答案：作为一名高铁公务员，我认为最重要的素质是责任心和服务意识。
高铁事业是国家的重要形象窗口，作为公务员的代表，我们需要时刻保持对人民群众高度负责的态度，提供优质的服务。
此外，还需要具备较强的人际沟通能力、协调能力和解决问题的能力，以满足人民群众的需求并维护高铁事业的良好形象。
同时，对高铁安全事故的防范和处理具有高度的敏感性和应对能力。
四、问题：请举例描述你在团队合作中发挥作用的经历。
答案：在大学期间，我曾参与一次团队合作项目，该项目要求我们共同完成一个复杂的任务。
在团队合作中，我担任项目组的协调者，负责确保每个成员都充分发挥自己的专长，协调沟通工作并解决冲突。
通过积极的团队合作，我们成功地完成了该项目并得到了较好的评价。
这个经历让我深刻意识到团队合作的重要性以及如何充分发挥自己的优势为团队做出贡献。
五、问题：高铁公务员的工作可能会面临一些压力和挑战，你如何应对？答案：我认为高铁公务员的工作环境相对复杂，可能会面临一些压力和挑战。
以高铁霸座为材料的作文应该怎么写？——解析、时评、范文面面观
以高铁霸座为材料的作文应该怎么写？——解析、时评、范文面面观2018年8月21日，在济南开往北京的G334次列车上，一名男子在女乘客上车前，先坐在了属于女乘客的座位上，女乘客上车后，继续“霸座”，并拒绝与乘务人员的沟通，称“无法起身，不能归还座位”。
无独有偶，2018年9月19日，在永州到深圳北G6078次高铁上的一名女性强行坐到了靠窗座位，当列车工作人员协调座位时，却遭到了女子的“强词夺理”，霸占座位不肯让座。
这些高铁霸座事件刷爆了大家的朋友圈，吃瓜群众们看热闹看得不亦乐乎，但是作为学生，要写一篇关于此事件的文章，该怎么写呢？今天来给你最全面的指导。
指导思想一、章法技巧1、引述事件，简明扼要——扣材是第一要点时评类文章，在开端处必先引述新闻事件，这是写作的根源所在，立论所在。
相当于材料作文的引述材料，在材料作文中，引——就是引述材料作话题，揭示论点或提出问题。
引，一般写在第一自然段，要求从事件中引出恰当的中心论点。
那么从哪些材料中引出中心论点呢?可以考虑从以下几个方面：一句话：主要是一句名言、格言、警句、俗语，甚至谚语和哲理性的话。
一种现象：如从“逢年过节，大吃大喝，铺张浪费”可引出论点“成由节俭败由奢”。
一件事情：如从一起严重的交通事故可引出论点“车祸猛于虎，生命价更高”。
2、分析原因，透析根源——围绕材料议论的最佳手法探因分析法，也叫因果分析法。
这种分析法就是从因果关系上把论点与论据联系起来。
具体地说，就是对事例中的行为和结果，沿着“为什么”这条思路，探其根源，发现其本质，使内容逐步深化。
此类分析法常常用“这是什么原因造成的呢？原来……”引出探究和剖析事理的文字。
探因分析法的好处是：一可以紧紧围绕材料进行议论，绝不会发生越扯越远的偏离题意现象；二是完全符合“不偏离材料的中心”这个高考作文的考点；三是增强了材料作文的思辨性。
3、探源本质，哲理思辨延伸拓展议论空间从根本上说，议论文的主体就是在回答一个“为什么”的问题。
大学思政课热点法律案例(3篇)
第1篇一、引言随着我国法治建设的不断推进，法律在人们生活中的作用日益凸显。
大学思政课作为培养学生法治意识的重要课程，紧密结合当前热点法律案例进行教学，有助于提高学生的法律素养和道德水平。
本文将以近年来大学思政课中的几个热点法律案例为切入点，进行深入剖析。
二、案例一：高铁霸座男事件2018年1月5日，南京南至合肥的G1747次高铁上，一名男子强行占用他人座位，并与列车员发生争执。
该事件迅速在网络上发酵，引发了广泛的社会关注。
在思政课教学中，该案例被用来探讨公民权利与义务的关系。
1. 案例分析（1）公民权利与义务的关系：高铁霸座男事件反映出部分公民在享受权利的同时，忽视了自身应尽的义务。
在法律面前，公民的权利与义务是统一的，任何人都不能以侵犯他人权利为代价来满足自身需求。
（2）法治观念的缺失：高铁霸座男的行为暴露出其法治观念的缺失。
在我国，法治观念的普及和深入人心是构建法治国家的基础。
因此，加强法治教育，提高公民法治素养，对于预防和解决类似事件具有重要意义。
2. 教育启示（1）加强法治教育：通过案例教学，引导学生认识到法治的重要性，树立正确的法治观念。
（2）强化道德修养：在法治教育的基础上，培养学生的道德素养，使其在享受权利的同时，自觉履行义务。
三、案例二：大学生校园贷风波近年来，大学生校园贷问题频发，引发社会广泛关注。
2018年，我国教育部、银保监会等部门联合发布《关于进一步加强校园贷管理的通知》，对校园贷进行了规范。
在思政课教学中，该案例被用来探讨金融风险防范和信用体系建设。
1. 案例分析（1）金融风险防范：大学生校园贷问题暴露出我国金融风险防范体系的不足。
加强金融风险防范，对于维护社会稳定和保障公民财产安全具有重要意义。
（2）信用体系建设：校园贷事件反映出我国信用体系建设亟待加强。
建立健全信用体系，有助于提高社会信用水平，促进社会和谐发展。
2. 教育启示（1）提高金融素养：通过案例教学，引导学生了解金融知识，提高金融素养，增强风险防范意识。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法检面试之—高铁霸座~谈谈您的看法！
材料一：济南开往北京南站的列车上，一位男子死霸着他人靠窗的座位并拒绝沟通，被占座位的乘客在交涉无果之下请来了列车长，男子却说有病起不了身，乘警来了，该男子依然无动于衷，直到列车到达终点站。
事后，相关部门对该男子做出了治安罚款，180天内禁止其购买车票乘坐列车的处罚。
材料二：重庆北站，某次列车上，某大妈持无座票强占他人座位、抓伤劝阻乘客后，还称让座的小伙子买到这个座位该自认倒霉。
材料三：在永州到深圳北某次高铁上，一位周姓女乘客持过道车票强占了靠窗座位,当列车工作人员协调座位时,却遭到了女子的“强词夺理”,霸占座位不肯让座。
除此之外,甚至还有“霸座大爷”。
对于以上事件，你是怎么看的？请将你的看法写成一篇评论。
要求综合材料内容及含义，体现你的思考。
自拟标题；不要套作，不得抄袭。
不少于800字。
立意参考：
1、从霸座者角度可分析：要提高自身修养，要有公德心；要懂规矩，要守规矩，无规矩不成方圆等。
2、从相关部门角度可分析：要建立健全对霸座行为惩处的机制；要让不守规矩者，人人喊打，无处藏身；侵害他人利益不可取等。
★相关名言警句：
①君子不可以不修身——子思
②生活里最重要的是有礼貌，它比最高的智慧，比一切学识都重要。
——佚名
③讲话气势汹汹，未必就是言之有理。
——萨迪
④礼仪的目的与作用本在使得本来的顽梗变柔顺，使人们的气质变温和，使他尊重别人，和别人合得来。
——约翰·洛克
⑤如果没有规则，金融大鳄进来之后，一定是以大欺小、以强欺弱。
——郎咸平
⑥不以规矩，不成方圆。
——《孟子》
霸座者内心对公共秩序常常是不认同的，所以一旦有管理上的空隙，就会激发他们“占便宜”的欲望。
而一旦被发现和指责，又会启动他们“错不在我”的心智模式。
高铁又现“霸座女”
如今，霸座已经成为通向网红人生的一条捷径。
从“霸座男”开始，“霸座女”和“霸座婶”也相继粉墨登场，吸引来洪水般的流量。
他们有男有女，有老有少，甚至于学历分布也很有代表性。
由此可见，霸座的行为并不是某个群体的专属“技能”，而是散布在各个人群中的一种“集体病症”。
霸座群体的“病症”可以简称为“我没有错”
山东的在读博士生孙赫称得上是个十八线演员，他拙劣地表演了自己“身体无法控制，不能起身”的姿势，试图表明自己没错；
湖南32岁的周女士，则以座位上没有贴上座位牌和自己也买了票，来表明自己占座很合理；
河北的老太太更是语不惊人死不休，“年轻人嘛，站一会儿没事”。
美国两位社会心理学家卡罗尔·塔夫里斯和艾略特·阿伦森写过一本书，叫做《错不在我》。
两位学者分析人们为何不愿意承认错误时将其归结为两点：觉得没有必要认错和觉得认错会显得很愚蠢。
在这种前提之下，当事人的自我辩护通常可以总结为三个步骤：第一，死不承认，表示自己没有错；第二，滥找借口，即使错了也不能全怪我；第三，将后果最小化，即使是我的错，对你也没什么伤害。
对比塔夫里斯和阿伦森的分析，可以把三位霸座界的“翘楚”对号入座。
三个人首先都不承认错，嘴硬得很；其次也会滥找借口，身体抱恙、腰酸腿疼或座位牌没贴等等，总有他们能找到的理由；最后不把他人的利益当回事，总觉得自己造成的伤害很小，比如“年轻人站会儿没事”，令人哭笑不得。
某种程度上，这三位霸座者也是不幸的，因为短视频的普及令他们无处遁形。
毕竟，客观来说，霸座者从不鲜见，能被曝光的只算是寥寥。
所以，尽管没有人做过精确的统计，但霸座者的数量规模不小，这一点并不应该受到怀疑。
原因分析
霸座源于个人道德与社会变化脱节
那么，问题来了，这些霸座者都是没有道德的人吗？
我认为答案并不能简单地说“是”。
孙赫也许有一群好哥们，大家对他评价都不错；周女士可能是位好妈妈、好妻子，而那位大婶没准是出名的热心老人，平时喜欢帮邻居忙。
一个人是有很多面的，他们并不是刻意被简单描述为坏人的人，他们之所以缺乏道德，可能只是他们缺乏某一方面的意识、观念和训练。
正如梁启超先生所指出的，很多中国人很注重私德，欠缺公德。
的确，一些人没有统一的正义标尺，只有关系上远近的考量，同样一件事，不管谁对谁错，对朋友两肋插刀，对陌生人缺乏同理心。
这实际上可以总结为个人道德与社会变化之间的脱节。
从熟人社会到陌生人社会，也可以看作是从小型社会到大型社会的过渡。
传统的熟人社会中，人和人会不断重逢，这会促使我们变得更有道德。
所谓“抬头不见低头见”，今天我帮了你，你帮了他，后天他帮了我。
家庭、邻里，由熟人构成的社会网络会培育出基本的社会规范、人与人之间的互信。
但到了陌生人社会，诸如火车车厢，陌生人人来人往，彼此间是没有重逢几率的。
在这个空间里，每个人都被要求遵守购买车票、按座位就坐，保持清洁和安静等公共秩序。
列车员和乘警是这一秩序的维护者。
有所不同的是，霸座者内心对公共秩序常常是不认同的，所以一旦有管理上的空隙，就会激发他们“占便宜”的欲望。
而一旦被发现和指责，又会启动他们“错不在我”的心智模式。
所以，从解决问题的角度来看，拉黑名单、罚款当然是需要，这是一种底线层面的震慑。
相关对策
学会跟陌生人打交道需要更多训练
但是，想要霸座者不是因为恐惧惩罚而认同，而是因为道德水平提升而认同公共秩序，拉黑和罚款都是不够的。
从私德到公德，道德的转型需要时间也需要锻炼、培训。
最合适的平台就是小区和小团体。
小区论坛、业委会、家委会、慈善组织，这些组织介于熟人和陌生人之间，可以作为人们公德培训的场所和平台。
学会跟陌生人打交道，学会遵守公共秩序，学会遵循公共礼仪，学会设身处地地思考。
这些都是非常重要的能力，而不仅仅是一种礼仪或道德。
原子化代表了不少人的生活状态。
本质上，很多人依然没有能够过上严肃的公共生活。
如何提升个体参与构建社会秩序的自觉性，可能是我们在谴责、怒骂和指摘霸座者时，更应该思考的问题。
点评：
这篇文章深刻指出了原来的熟人化社会转型到陌生人社会，我们的社会规则维护者应该做得更多，我们自己也需要训练，鞭辟入里，没有流于普通的道德呼吁，值得所有考生学习！。