良性前列腺增生微创手术方法比较(一)(精)
经尿道等离子前列腺剜除术与电切术治疗前列腺增生的比较
经尿道等离子前列腺剜除术与电切术治疗前列腺增生的比较前列腺增生是男性常见的一种疾病，随着年龄的增长，患病率也逐渐增加。
前列腺增生症状严重影响了患者的生活质量，严重的甚至影响到了日常生活。
为了治疗前列腺增生，常见的治疗方法包括经尿道等离子前列腺剜除术和电切术。
那么这两种手术方法究竟有何区别？哪种方法更适合治疗前列腺增生症状呢？本文将对这两种手术方法进行详细比较分析。
一、经尿道等离子前列腺剜除术经尿道等离子前列腺剜除术是一种微创手术，适用于体积较小的前列腺增生。
手术过程是通过尿道将等离子能量传送至前列腺组织，利用等离子切割器将患处的前列腺组织切除。
由于手术过程中无需切开腹部，因此术后恢复期较短，患者术后疼痛轻微，大多数患者能够在短时间内康复。
经尿道等离子前列腺剜除术具有创伤小、出血少、恢复快等优点，因此受到了患者的广泛关注。
不过，这种手术方法也有其局限性，对于前列腺增生较为严重的患者效果并不十分理想。
二、电切术相对于经尿道等离子前列腺剜除术，电切术的创伤和出血量较大，术后疼痛感明显，术后恢复期相对较长，因此对患者的生活质量也有一定的影响。
不过，随着医疗技术的不断进步，电切术在手术操作过程中的创伤和恢复期也在不断减小，术后效果也日益提高。
三、两种手术方法的比较1. 创伤和出血量：经尿道等离子前列腺剜除术具有创伤小、出血少的特点，术后恢复较快。
而电切术的创伤和出血量较大，术后疼痛感明显，术后恢复期相对较长。
2. 适应症范围：经尿道等离子前列腺剜除术适用于前列腺增生较轻的患者，而电切术适用于前列腺增生症状较为严重的患者。
3. 术后效果：两种手术方法在术后的效果上并没有明显差异，都能有效缓解前列腺增生引起的尿频、尿急、尿痛等症状。
四、选择合适的手术方法在临床实践中，选择合适的手术方法需要根据患者的具体情况来综合评估。
如果患者的前列腺增生较轻，并且希望术后恢复期较短，可以选择经尿道等离子前列腺剜除术。
如果患者的前列腺增生症状较为严重，需要彻底解决尿频、尿急、尿痛等问题，可以选择电切术。
良性前列腺增生微创手术方法比较
良性前列腺增生微创手术方法比较良性前列腺增生（BPH）是引起老年男性排尿障碍原因中最为常见的一种良性疾病。
多在50岁以后出现症状。
对于轻度和中度增生的患者,保守治疗有一定的疗效,但对于重度增生的患者特别是残余尿较多的患者仍需手术治疗才能解除梗阻,手术治疗作为治疗BPH的有效方法,得到全世界范围的认可［1］。
对于那些尝试拔除导尿管失败、再发泌尿系感染、持续血尿膀胱结石、肾衰竭病人、高美国泌尿协会评分的病人也是最好选择［2］。
近年来,随着腔内技术的日趋完善成熟及各种新技术的广泛应用于前列腺增生的治疗,使高危患者治疗的安全性以及远、近期治疗效果明显提高，随着微创的发展,越来越倾向于运用微创手术方式代替传统的开放手术方式。
1.经尿道前列腺切除术（TURP）经历TURP后的病人PSA显著下降，术后60天仍能稳定维持低水平［3］，在合并有膀胱结石的患者行TURP出血少、创伤小、恢复时间短［4］。
成本方面前期调查治疗花费约615.00美元（平均300-1300美元）［5］。
Nigel Armstrong等也对手术治疗的成本进行研究，证实TURP并不是花费最多的术式［6］。
中枢神经系统的改变，循环和电解质紊乱是TURP的主要并发症，称作TUR综合症，是由于灌注液的大量吸收，经研究发现使用5%葡萄糖或0.9%平衡生理盐水灌注液，术后发生TUR综合症的几率小，且术后留置尿管时间、住院时间短［7］。
Chang-Jun Yoon等还研究发现使用双极组织管理系统可以克服TURP的并发症，因为其有较少的热损害和较好的可见度，在术后留置导尿管和住院天数方面，比单极是更有效的，能给让传统TURP有更好的选择［8］。
虽然TURP目前在前列腺手术中占有主导地位,但在临床工作中应结合TURP和SPP的优缺点,根据患者及术者的具体情况选择合适的术式,以保证手术的安全,获得更好的治疗效果［9］。
2.经尿道前列腺汽化电切术（TUVP） TUVP和TURP在改善前列腺增生的症状是等价的，但是也有一些区别，C Fowler等的研究发现，全面测量血细胞计数、尿素和电解质24小时测量、以及住院期间和随访记录的副作用的基础上，在症状持续改善24个月后，两者之间的区别有不同，TUVP发生严重事件概率和出血不止是少见的，但TUVP使用的一次性电极比TURP的可重复使用的电极更贵［10］。
经尿道前列腺等离子双极电切治疗良性前列腺增生症的可行性及对患者生活质量的影响
经尿道前列腺等离子双极电切治疗良性前列腺增生症的可行性及
对患者生活质量的影响
良性前列腺增生症（BPH）是中老年男性常见的疾病，随着年龄的增长，患病率逐渐上升。
在BPH的治疗中，经尿道前列腺等离子双极电切（TURis）已经成为一种常见的治疗方法。
本文将探讨TURis治疗BPH的可行性，以及对患者生活质量的影响。
我们来介绍一下TURis治疗BPH的原理和过程。
TURis是一种经尿道行前列腺手术的微创治疗方法。
它采用了等离子切割技术，通过高频等离子将前列腺组织切割，达到治疗的目的。
相比传统的经尿道前列腺电切（TURP），TURis具有更少的组织烧灼和出血，术后并发症更少，恢复期更短的优点。
我们来分析一下TURis治疗BPH的可行性。
据研究表明，TURis治疗BPH的成功率非常高，可以显著改善患者的症状和尿流动力学参数。
而且TURis的微创性质，使得术后的并发症和恢复期都大大减少，患者的手术疼痛和不适感也会降低。
在技术不断改进和临床实践积累的情况下，TURis的安全性和有效性也得到了进一步提高，因此TURis治疗BPH的可行性是非常高的。
我们来谈谈TURis治疗BPH对患者生活质量的影响。
BPH会给患者带来尿频、尿急、尿痛等不适感，甚至会对患者的社交和工作产生影响。
而TURis治疗BPH可以显著改善患者的症状，使得患者的尿频、尿急等症状得到缓解，尿流动力学参数也得到明显改善。
这些都有利于患者的生活质量提升，使得患者可以更好的融入社交和工作中。
TURis的微创性质使得术后的疼痛和不适感减轻，术后恢复期短，患者可以更快地回到正常的生活轨道上。
经尿道等离子前列腺剜除术与电切术治疗前列腺增生的比较
经尿道等离子前列腺剜除术与电切术治疗前列腺增生的比较前列腺增生是老年男性常见的疾病，随着年龄的增长，前列腺组织会逐渐增生，导致尿道受压，出现排尿困难等症状。
在这种情况下，经尿道等离子前列腺剜除术和电切术是两种常见的治疗方法。
本文将对这两种治疗方法进行比较，以便于患者和医生更好地选择治疗方案。
一、术前准备经尿道等离子前列腺剜除术是通过经尿道将等离子刀引入前列腺内，对前列腺组织进行剜除的手术。
术前需要进行详细的检查，包括前列腺生物化学标志物检测、尿流率检测、前列腺超声波检查等。
而电切术则是通过尿道插入电切刀，对前列腺组织进行切割。
术前也需要进行类似的检查，以确定手术的适应症和确认患者的身体状况。
二、手术操作经尿道等离子前列腺剜除术是一种微创手术，通过尿道插入等离子刀，精确地对前列腺组织进行剜除，手术创伤小、出血少、恢复快。
而电切术则是通过尿道插入电切刀，对前列腺组织进行切割。
这两种手术都是通过尿道进行，避免了传统手术的切口，术后恢复快、疼痛少。
但是需要注意的是，电切术对医生的操作技术要求较高，易造成尿道损伤。
三、术后恢复术后，无论是经尿道等离子前列腺剜除术还是电切术，患者都需要留置导尿管，以引流术后尿道内的血块和炎症渗出物。
这阶段，患者需要卧床休息，避免剧烈活动，保持尿道畅通，预防感染的发生。
对于经尿道等离子前列腺剜除术患者，由于手术创伤小、出血少，一般情况下术后恢复较快，可以早日出院。
而对于电切术患者，由于手术创伤较大，术后恢复相对较慢，需要在医院内进行观察。
四、术后并发症无论是经尿道等离子前列腺剜除术还是电切术，术后都存在一定的并发症风险。
经尿道等离子前列腺剜除术术后出现尿道狭窄的机率较低，但是也有可能出现尿失禁、射精障碍等并发症。
而电切术术后尿道狭窄的机率较高，因为电切刀对尿道的刺激容易引起尿道炎，造成尿道狭窄的发生。
电切术还可能出现尿失禁、射精障碍等并发症。
五、长期效果虽然经尿道等离子前列腺剜除术和电切术在术后的效果相对较好，但是长期效果上有所区别。
良性前列腺增生3种手术方法的比较
良性前列腺增生3种手术方法的比较王允武;张书贤;郭松林【摘要】Objective To study the best surgical approach in the three types of minimally invasive surgery for treating benign prosta-tic hyperplasia. Methods The clinical data of BPH were reviewed retrospectively o 652 cases and 162 cases with BPH were treated with TURP snfTUPKP,respectively, then their clinical data were compared to the cases treated with holmium laser treatment. Results The overall complications of TURP were more than TUPKP(P<0. 05) ; The surgery time, intraoperative fluid volume in holmium laser group were more than those in TURP group , but blood loss, postoperative bleeding, postoperative bladder washing time, postoperative catheterization time, postoperative complications were less than TURP(P <0. 05) . Blood loss was significantly less in the holmium laser than in the TUPKP group ( P < 0. 05 ) . Conclusion The holmium laser and TUPKP of BPH are superior toTURP and open surgery.%目的比较分析良性前列腺增生3种微创手术,探讨最佳手术方式.方法回顾分析1998年5月至2008年4月TURP术652例,2008年5月至2010年8月TUPKP术162例.复习钬激光治疗良性前列腺增生文献资料,将三者进行比较.结果 TURP与TUPKP术后,总体并发症TURP组大于TUPKP组(P＜0.05);钬激光手术时间、术中冲洗液量大于TURP组,而术中出血量、术后出血量、术后膀胱冲洗时间、术后留置导尿管时间及术后并发症小于TURP组(P＜0.05).钬激光组的出血量较TUPKP组则明显减少(P＜0.05).在术后保留导尿时间、膀胱持续冲洗时间方面,钬激光组有明显优势.结论钬激光及等离子治疗良性前列腺增生方面有望替代TURP和开放手术,成为良性前列腺增生手术的主要手术方式.【期刊名称】《安徽医学》【年(卷),期】2011(032)011【总页数】3页(P1852-1854)【关键词】良性前列腺增生;等离子;治疗【作者】王允武;张书贤;郭松林【作者单位】241000 芜湖皖南医学院第二附属医院泌尿外科;241000 芜湖皖南医学院第二附属医院泌尿外科;241000 芜湖皖南医学院第二附属医院泌尿外科【正文语种】中文良性前列腺增生(benign prostatic hyperplasia，BPH)是老年男性常见病，保守治疗效果不佳的BPH患者需要接受外科手术治疗。
三种微创手术治疗前列腺增生症术后性功能比较
Ｔ Ｐ Ｐ Ｖ ａ ｄ Ｔ Ｐ ｗ ｒ ｂ ｔ ｅ ｔ ａ Ｔ Ｒ ． Ｔ ｅ ｎ ｄ ｎ ｅ ｒ ｔ ｓ ｆ ｒ ｔ ｏ ｒ ｄ Ｊ ｃ １ ｔ ｏ Ｖ． ＫＰ ｎ Ｖ ｅｅ ｅ ｔｒ ｈｎ ＵＰ ｈ ｉ ｃ ｅ ｅ ａ ｅ ｏ ｅ ｒ ｇ ａ ｅ ｅ ａ ｕ ａ ｎ ｉ ｉ
ｗｅ ｉ ｇ ｆｉ ａ １ ｄｉ ｆ ｒｅ ｉ ｔ ｔ ｅｅ ｒｅ ｎｓｉ ｎｉ ｃ ｎｔ Ｙ ｆ ｅ ｎｔ ｎ ｈｅ ｈｒ ｇｒ ｕ ． ｏ ｐｓ Ｋｅ ｗｏｒ Ｔ Ｐ Ｔ Ｐ Ｐ Ｐ ｓｔ ｐ ｒａ ｖ ｓ ｘｕ ｆ ｃｔ ｏ ｙ ｄｓ ＵＲ ＶＰ ＫＶ ｏ ｏ ｅ ｔｉ ｅ ｅ ａ１ ｕｎ ｉ ｎ
ｘ ｉ ｎ ｎ ｅ ａ ｕ ｊ ａ ｂｉ ， ｔ ｌ
Ｄ ｐ ｒ ｍ ｎ ｏ ｒ ｌ ｇ ， Ｚ ａ Ｊｉ ｎ Ｐ ｏ ｌ ’ Ｈ ｓ ｉ ａ ， ｕ ｎ ｄ ｎ ５ ４ ３ ， ｈ ｎ ｅａ ｔ ｅｔ ｆＵ ｏｏｙ ｈｎ ａ ｇ ｅｐ ｅ ｏ ｐ ｔ ｌ Ｇ ａ ｇ ｏ ｇ ２ ０ ７ ｃ ｆａ
（／ ４ ， ｎ ｈ ｉ ｃ ｄ ｎ ｅ ａ ｅ ｒ ｔ ｏ ｒ ｄ ｅ ａ ｕ ａ ｉ ｎ ｗ ｒ ２ ９ ２ ／ ３ ，４ ． ％（ ８ ６ ） １ ６ ） ａ ｄ Ｔ ｅ ｎ ｉ ｅ ｅ ｒ ｔ ｓ ｅ ｒ ｇ ａ ｅ ｊ ｃ ｌ ｔ ｏ ｅ ｅ ４ ． ％（ ７ ６ ） ４ ４ ２ ／ ３
Ａ ｔｒ ｔ Ｏｂｊ ｃ ｖ Ｔ ｃ ｍ ａ ｅ ｏ ｔ ｐ ｒ ｔ ｖ ｓ ｘ ａ ｆ ｎ ｔ ｏ ａ ｔ ｒ Ｕ Ｐ Ｔ Ｐ ｎ ｂｓ ａｃ ｅ ｔｉ ｅ ｏ ｏ ｐ ｒ ｐ ｓ ｏ ｅ ａ ｉ ｅ ｅ ｕ ｌ ｕ ｃ ｉ ｎ ｆ ｅ Ｔ Ｒ ， Ｖ ａ ｄ
．
Ｐ Ｖ ｆ ｒ Ｐ Ｋ Ｐ ｏ Ｂ Ｈ． Ｍｅ ｈｏ ｓ ０ ａｔ ｅ ｓ ａ ｂｅ ｎ ｏ １ ｗｅ ｕ ｆ ｒ ｍ ｎｔ ｓ ｔ ｄ ９ ｐ ｉ ｎｔ ｈ ｖｅ ｅ ｆ １ ｏ ｄ ｐ ｏ ９ ｏ ｈ ｒｅ ｐ ｃ ｖｅ ｙ ｓ ｅ ｔｉ ｌ ａｆ ｅ ｔｒ
前列腺增生手术方式有哪些
前列腺增生手术方式有哪些
前列腺增生的手术方式包括哪些：第一、经尿道前列腺电切术是目前治疗前列腺增生微创手术的金标准。
术后经过麻醉，经尿道进入电切镜，电切镜置入到手术的部位。
手术操作比较容易，疗效确切出血量也比较少。
第二、经尿道前列腺剜除术是前列腺技术的技术创新。
利用电切镜模仿开放的手术，剜出前列腺增生的腺体。
手术难度稍大，疗效好，术后尿失禁发生率有一定比例。
第三、经尿道前列腺钬激光剜除术是目前治疗前列腺增生的新技术。
利用激光常用的钬激光，剜出腔内前列腺增生腺体。
处理上和手术的学习曲线比较强，但疗效比较好、出血少。
有望取代经尿道前列腺电切，成为金标准，但是还现在存在争议。
第四、经尿道前列腺切开的绿激光汽化术。
利用大功率绿激光切前列腺增生腺体汽化，手术时间短，止血效果好，可作为日夜手术开展，但手术费用比较高，术后没有前列腺组织可以做病理检查。
第五、前列腺棒状水囊扩张术，微创的新技术。
经尿道置入棒状水囊把前列腺腺体扩列，起到治疗的作用。
第六、腹腔镜前列腺剜除术。
传统开放手术的延伸，临床开展比较少。
良性前列腺增生微创手术治疗的进展
良性前列腺增生微创手术治疗的进展
微创手术治疗BPH的主要方法包括经尿道前列腺电切术（TURP）、经尿道前列腺电切
术（ThuLEP）、激光前列腺剔除术（PVP）等。
这些微创手术治疗方法相比传统开放手术，具有创伤小、术后恢复快等优点，得到了越来越多患者的认可和选择。
TURP是目前被广泛应用的微创手术方法，它通过经尿道将电切器送入患者的前列腺，切除增生的前列腺组织，从而达到减轻尿道梗阻的目的。
传统的TURP虽然效果显著，但存在术后出血、感染等并发症风险较大，术后恢复期较长的问题。
而ThuLEP则是在传统TURP的基础上，通过激光技术，将患者的前列腺组织进行彻底切除，术后出血和感染的风险大大降低，术后患者的生活质量明显提高。
除了TURP和ThuLEP，激光前列腺剔除术（PVP）也是一种常见的BPH微创手术治疗方法。
PVP是利用激光技术直接作用于前列腺组织，瞬间蒸发组织并凝血，对比传统手术，PVP术后出血风险更低，术后疼痛更轻，术后的患者恢复得更快。
PVP也成为了一种备受患者青睐的BPH治疗方法。
微创手术治疗BPH也面临一些挑战。
微创手术治疗BPH相比传统手术来说，需要更高
水平的技术和更专业的设备，这对医生和医院提出了更高的要求；微创手术治疗BPH的费
用相对较高，这也成为一些患者不愿选择的原因。
我们需要进一步提高技术水平，降低手
术费用，使更多患者受益于微创手术治疗BPH。
微创手术治疗BPH的进展为患者提供了一种更为优越的治疗选择，减轻了患者的痛苦，提高了患者的生活质量。
未来，随着技术的不断发展和医疗水平的提高，相信微创手术治
疗BPH将会更加成熟，为更多患者带来福音。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
良性前列腺增生微创手术方法比较(一)良性前列腺增生（BPH）是引起老年男性排尿障碍原因中最为常见的一种良性疾病。
多在50岁以后出现症状。
对于轻度和中度增生的患者,保守治疗有一定的疗效,但对于重度增生的患者特别是残余尿较多的患者仍需手术治疗才能解除梗阻,手术治疗作为治疗BPH的有效方法,得到全世界范围的认可〔1〕。
对于那些尝试拔除导尿管失败、再发泌尿系感染、持续血尿膀胱结石、肾衰竭病人、高美国泌尿协会评分的病人也是最好选择〔2〕。
近年来,随着腔内技术的日趋完善成熟及各种新技术的广泛应用于前列腺增生的治疗,使高危患者治疗的安全性以及远、近期治疗效果明显提高，随着微创的发展,越来越倾向于运用微创手术方式代替传统的开放手术方式。
1.经尿道前列腺切除术（TURP）经历TURP后的病人PSA显著下降，术后60天仍能稳定维持低水平〔3〕，在合并有膀胱结石的患者行TURP出血少、创伤小、恢复时间短〔4〕。
成本方面前期调查治疗花费约615.00美元（平均300-1300美元）〔5〕。
Nigel Armstrong等也对手术治疗的成本进行研究，证实TURP并不是花费最多的术式〔6〕。
中枢神经系统的改变，循环和电解质紊乱是TURP的主要并发症，称作TUR综合症，是由于灌注液的大量吸收，经研究发现使用5%葡萄糖或0.9%平衡生理盐水灌注液，术后发生TUR综合症的几率小，且术后留置尿管时间、住院时间短〔7〕。
Chang-Jun Yoon等还研究发现使用双极组织管理系统可以克服TURP的并发症，因为其有较少的热损害和较好的可见度，在术后留置导尿管和住院天数方面，比单极是更有效的，能给让传统TURP有更好的选择〔8〕。
虽然TURP目前在前列腺手术中占有主导地位,但在临床工作中应结合TURP和SPP的优缺点,根据患者及术者的具体情况选择合适的术式,以保证手术的安全,获得更好的治疗效果〔9〕。
2.经尿道前列腺汽化电切术（TUVP） TUVP和TURP在改善前列腺增生的症状是等价的，但是也有一些区别，C Fowler等的研究发现，全面测量血细胞计数、尿素和电解质24小时测量、以及住院期间和随访记录的副作用的基础上，在症状持续改善24个月后，两者之间的区别有不同，TUVP发生严重事件概率和出血不止是少见的，但TUVP使用的一次性电极比TURP的可重复使用的电极更贵〔10〕。
TUVP价格相对低廉，较安全，较适合初学者选用。
而对于TURP，仍是操作熟练者的首选。
3.经尿道前列腺剜除术（TUERP）继单纯尿道前列腺剜除术后，现今有联合钬激光的经尿道钬激光前列腺剜除术，国外文献报道有许多优点如：不需术后膀胱冲洗，出血少，术野清晰，术中输血比例为1/1000，而TURP为5/100，较TURP而言迟发型出血的发生率也明显减少。
明显缩短了大体积前列腺的手术时间，弥补了TURP的不足，不发生TUR综合症，对手术时间没有明确限制达到与开放手术完全相同的解剖学目标，对前列腺尖部的处理远胜TURP一筹〔11〕。
TUERP是一种完全性极高手术方法，术中损伤周围组织脏器，术后尿失禁、勃起功能障碍等并发症降低，在减轻排尿症状、改善生活质量、提高最大尿流率和减少膀胱残余尿量等尿动力学指标方面均较术前有显著改善〔12〕。
4.等离子体下前列腺切除术（PKPP）经尿道等离子体双极前列腺切除术它有着术中出血少、视野清楚、并发症少等优点，也是治疗BPH的常用方法，TUVP切除术，迅速使组织汽化，在创面下形成一条具有屏障作用的脱水带，静脉窦开放减少，降低出血率，具有较高的安全性和可操作性。
PKPP是低温切割，切割时表面温度仅为40-70摄氏度，且切割的同时有较好的止血效果，于是相比TURP和TUVP手术视野更清晰。
但是PKPP也有电切环较小、切割速度慢、效率低的特点〔13〕。
而相对开放手术，pkpp有相似疗效，且更具有创伤小、出血少、并发症少、适应广、更安全，并且设备价适中，是治疗BPH的理想方法之一〔14〕。
5.铥激光剥橘式前列腺切除术铥激光是一种新的外科可选择持续脉冲模式并且可以调节波长从1.75-2.22微米的激光，它改进波的空间传输质量组织切割更精确，随访至术后3个月时，无新增勃起功能障及逆射精病例，证明铥激光治疗良性前列腺增生安全有效。
在1994年Gilling et al曾介绍钬激光治疗前列腺增生，尽管手术安全有效，但是钬激光相对铥激光有一些局限性，例如它的热量能使正常区域受到损害，波长范围一般在400-500微米，而相对于TURP手术来说，并发症是显著减少的〔15〕。
6.经尿道前列腺探针消融术（TUNA）该术式使用低级别的射频能源（460千赫）直接作用增生组织使之坏死并能选择性保留毗邻尿道和其它结构。
但TUNA 介绍入临床实践仅仅在中低水平，有证据证明TUNA是一种相对有效和安全的技术，它可以最终让患BPH的病人有一个选择，但是它不能达到TURP相同的有效水平，但是另一方面，TUNA比TURP在复发率，麻醉剂量，住院天数方面更胜一筹〔16〕。
7.腹腔镜耻骨后单纯前列腺切除术 TURP虽然被视为BPH的“金标准”但它仅适用于中小体积（一般小于60g），对于大体积的前列腺增生一般采用单纯耻骨后前列腺切除术。
用以解决TURP所带来的TUR综合症等并发症，现今用腹腔镜耻骨后单纯前列腺切除大体积的BPH很好的解决了这个问题，通过Han Ki Yun等人的研究，运用国际前列腺症状评分（IPSS）分析认为腹腔镜耻骨后单纯前列腺切除术是一种有效的治疗术式〔17〕。
8.KTP激光汽化器 KTP激光是一种波长532纳米绿激光，可以通过灌注液水体被前列腺组织高度吸收，为在水环境下对软组织进行汽化祛除的最理想工具，能实现在通水冷却的情况下高效汽化前列腺组织不引起周围组织水肿或引起周围组织轻度水肿手术时间短〔18〕，故又名前列腺光汽化器（PVP）。
虽然目前PVP在大前列腺（大于100ml）、减少逆精危险等方面有优势，但是它的较高的复发率、再次手术率及缺乏与其它BPH的治疗（例如钬激光）直接证据研究说明还需要进一步的临床实验研究〔19〕。
随着医学科学技术的迅猛发展,各种良性前列腺增生症，的微创治疗方法,不断涌现,如TUVP、HoLEP、PVP等,其长期疗效和并发症需进一步研究。
只有通过实践和时间的考证才能确定其在良性前列腺增生治疗中的地位。
参考文献〔1〕汪洋等.良性前列腺增生症治疗的研究进展.中国实用医药.2010,5:252-255.〔2〕What’s best for your patient with BPH The journal of family practice 2009,58:241-247.〔3〕Roberto C Prostate Specific Antigen Levels Following Transurethral Resection of the Prostate Clinical Urology 2008,34:41-48.〔4〕王科峰等.两种手术方法治疗良性前列腺增生合并膀胱结石比较.生物医学工程与临床 2010，14：48-51.〔5〕SU Alhasan Transurethral resection of the prostate in Northern Nigeria, problems and prospects BMC Urology 2008,8:18.〔6〕Nigel Armstrong Surgical treatments for men with benignprostatic enlargement: cost effectiveness study BMJ 2009;338:b1288. 〔7〕Ayman A Yousef A randomized comparison between three types of irrigating fluids during transurethral resection in benign prostatic hyperplasia BMC Anesthesiology 2010,10:7.〔8〕Jeong Man Cho Safety and Efficacy of Combined Transrectal Ultrasound-Guided Prostate Needle Biopsy and Transurethral Resection of the Prostate Urological Oncology 2010,51:101-105.〔9〕朱学华.经尿道前列腺电切术及开放性手术治疗前列腺增生的临床疗效评价山西医药杂志 2008,37:735-736.〔10〕C Fowler Randomised eva luation of alternative electrosurgical modalities to treat bladder outflow obstruction in men with benign prostatic hyperplasia Health Technology Assessment 2005,9(4).〔11〕闫成智.前列腺增生症微创手术治疗进展.华北煤炭医学院学报 2007,9（1）：31-33.〔12〕秦钢等.两种手术方法治疗良性前列腺增生的临床疗效分析中国现代医生2010，48:36-37.〔13〕方海军等.3种手术方法治疗良性前列腺增生的临床分析中国医药指南2010,8:98-99.〔14〕李金先等.两种手术方法治疗前列腺增生症的临床效果分析西南军医2008,10（2）:7-8.〔15〕Shu-Jie Xia Two-micron (thulium) laser resection of the prostatetangerine technique: a new method for BPH trea Asian Journal of Andrology 2009,11:277-281.〔16〕Carmen Bouza Amate Systematic review and meta-analysis of Transurethral Needle Ablation in symptomatic Benign Prostatic Hyperplasia BMC urology 2006,6:14.〔17〕Han Ki Yun Early Experience with Laparoscopic Retropubic Simple Prostatectomy in Patients with Voluminous Benign Prostatic Hyperplasia (BPH) Laparoscopy/Robotics 2010,51:323-329.〔18〕何艳艳等.532 nm绿激光治疗良性前列腺增生的研究进展中国激光医学杂志 2009,18:327-331.〔19〕Petros Sountoulides, Peter Tsakiris The Evolution of KTP Laser Vaporization of the Prostate Yonsei Med J 2008,49(2):189-199.。