某游泳馆屋盖网架结构检测及安全性评估(精)
网架安全性评估
网架安全性评估
网架安全性评估是指对网络架构的安全性进行评估和检测，通过分析网络架构的设计、配置、漏洞和威胁等，评估网络架构的强壮性和安全性，并提出相应的安全改进建议。
网架安全性评估一般包括以下内容：
1. 网络架构设计评估：评估网络架构的合理性、完整性和正确性，确定是否满足安全需求和最佳实践，是否存在潜在的安全隐患。
2. 网络设备配置评估：评估网络设备的配置是否合理，是否采取了安全措施，比如使用强密码、关闭不必要的服务和端口、进行访问控制等。
3. 网络漏洞评估：通过安全扫描或渗透测试等手段，评估网络架构存在的漏洞和弱点，包括操作系统漏洞、应用程序漏洞、服务漏洞等，并提供相应的修复建议。
4. 网络威胁评估：评估网络架构可能面临的各种内外部威胁，包括恶意代码、网络攻击、信息泄漏等，并提供相应的安全建议和防御措施。
5. 安全操作和管理评估：评估网络运维人员的安全操作和管理水平，包括访问控制、日志监控、应急响应等，推荐合适的安全运维策略和流程。
通过网架安全性评估，可以发现和解决网络架构中的安全问题，提高网络的安全性和可靠性，并为网络架构的优化和升级提供参考和指导。
游泳馆网架检测鉴定
游泳馆网架检测鉴定
王磊
【期刊名称】《机械工程与自动化》
【年(卷),期】2018(000)006
【摘要】从网架结构外观质量、焊缝焊接质量、主要构件减薄量、主要构件涂层厚度检测几方面鉴定在用网架结构的质量.检测鉴定结果显示网架结构已经不符合设计和规范要求,结构性能不安全,需尽快采取更换网架的措施.
【总页数】2页(P144-145)
【作者】王磊
【作者单位】山西省机电设计研究院,山西太原 030009
【正文语种】中文
【中图分类】TU356
【相关文献】
1.游泳馆主体结构检测与鉴定研究 [J], 王玉波
2.某游泳馆钢屋盖检测及鉴定分析研究 [J], 方林;李承铭
3.某游泳馆钢屋盖检测及鉴定分析研究 [J], 方林;李承铭;;
4.浅谈某学校游泳馆可靠性鉴定检测与分析 [J], 王义
5.某体育场看台网架结构安全性检测鉴定 [J], 蒋超;刘来根
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
某体育场钢结构网架安全性检测与评估
( ａ) 主看台固定支座
( ｂ) 主看台球节点、杆件
( ｃ) 副看台铰支座锚筋
(ｄ)副看台杆件、固定支座和铰支座
为 ４ ０ ~ １６ ０ ｍｍꎻ空心球节点直径 ２６０ ~ ５００ ｍｍꎬ壁厚为 ６ ~
２０ ｍｍꎮ
台固定支座与铰支座共 ２６ 组ꎮ 检测结果:主、副看台钢结构
旧:网架支座出现锈蚀ꎬ支座与预埋板的螺栓连接未发现松
动ꎬ局部螺栓未拧紧ꎬ铰支座下部锚筋端头锈蚀( 见图 ２( ａ) 、
图 ２( ｃ) ) ꎻ网架杆件未发现变形、扭曲ꎬ杆件表面涂层开裂、脱
落ꎬ部分杆件表面出现浮锈( 见图 ２( ｂ))ꎻ空心球节点表面未
× ２０
× ６、 ＷＳ２８０ × ８、
× １０、 ＷＳ３５０ × １２、
× １４、 ＷＳ４５０ × １８、
× ２０
对主、副看台铰支座与固定支座空心球节点及其附件的
荷载敏感ꎬ长期承受荷载并遭受环境侵蚀ꎬ构件锈蚀、整体刚
杆件进行抽样检测ꎬ主看台固定支座与铰支座共 ２８ 组ꎬ副看
度退化、材料老化等问题不可避免 [１
２ １ 表观检查
工速度快、自重小ꎬ在工程中得到了广泛的应用ꎮ 然而钢结
( ｂ) 副看台挑蓬现状
单位:ｍｍ
空心球节点规格
ＷＳ２６０
ＷＳ３００
ＷＳ４００
ＷＳ５００
ＷＳ２６０
ＷＳ３００
ＷＳ４００
ＷＳ５００
× ６、 ＷＳ２８０ × ８、
× １０、 ＷＳ３５０ × １２、
× １４、ＷＳ４５０ × １８ 、
０ 前 言
随着国民经济的快速发展ꎬ现代建筑蓬勃发展ꎬ大跨度
某网架结构安全性检测与评价
某网架结构安全性检测与评价谢东;张树勋【摘要】结合具体工程实例,对网架结构的安全性检测及评价进行了介绍,分别对材料规格性能、节点连接、结构与构件变形等检测项目及分析进行了具体阐述,并通过使用SFCAD计算软件进行设计复核,根据相关规范作出了安全性评价,最后针对评定结果提出了建议.【期刊名称】《山西建筑》【年(卷),期】2010(036)017【总页数】2页(P46-47)【关键词】网架结构;安全性检测;节点;支座【作者】谢东;张树勋【作者单位】徐州市产品质量监督检验所,江苏,徐州,221006;徐州市产品质量监督检验所,江苏,徐州,221006【正文语种】中文【中图分类】TU311.2结构安全性检测是对建筑物质量评定的重要依据,也是对在役建筑物进行评价的基本依据,它在提高建设工程质量、节省国家与企业的资金、保证安全生产和生命财产安全方面都起到了重要的作用。
本文结合一网架结构实例对其进行安全性检测和评价,可为此类结构的安全性检测和评定提供一定的参考。
1 工程概况被检测的网架采用螺栓球节点正放四角锥网架,下弦柱点支撑。
工程抗震等级为三级,结构安全等级为二级,乙类建筑,结构设计使用年限为50年。
该工程于2008年竣工使用,其结构体系和平面布置如图1所示。
2 检测项目及分析2.1 材料规格和性能1)杆件规格。
经查对图纸,共812根杆件。
采用超声波测厚仪对杆件规格进行检测,结合现场条件及抽样标准随机抽取9根φ 48×3.5,10根φ 60×3.5计,10根φ 75.5×3.75,7根φ 88.5×4,4根φ 114×4计。
经检验φ 75.5×3.75杆件有两根不满足要求外,其余偏差均在允许偏差范围之内。
2)杆件材质。
根据《钢结构工程施工质量验收规范》,采用钻取钢屑的办法,现场抽取1根规格为φ 114×4的杆件取样进行化学分析,测定钢柱的碳(C)、硅(Si)、锰(Mn)、磷(P)、硫(S)五种元素的含量,经检验杆件管材化学成分满足钢材Q235的要求。
某大型网架屋盖可靠性检测与评价
荷载
ｋ Ｎ ／ ｍ２ ｌ ２
测 点
３ ４
２ ） 网架结构 中 １ ６ 根杆件发生 弯曲 、 有 ２处节点 螺栓未 拧紧 ；
漆膜厚度 不完 全满 足设 计要求 ；
０
０ ． ０ ５ ０ ． ２ ５
Ｏ ． ４ ５
０
０ ． ０ ５ ２ Ｏ ． １ ２ ４
Ｏ ． １ ９ ５
０ Ｏ
Ｏ
一 Ｏ． １
Ｏ ０ ０ ｉ 绛 葭 ０ Ｏ ． ０ ５
０
０
Ｏ
Ｏ ． Ｏ ５ ０ ． ３
Ｏ ． ５
二级加
三 级 加
Ｏ ． １
Ｏ ． １ ５
３ ） 构件尺寸基本满足设计要求 ； ４ ） 网架结构承载能力满足要求 。
吕恒林 ． 基 于局 部 加 载 的 钢 框 架 结 构 使 用 性 能检 验 ［ ３ ］ 宋明 志 ，
一一｝ ｝二 Ｏ 二 一一 ０ ． ７ ５ 系 ０ ． ６ ． １ ５ 一 Ｏ ． ０ ５ 系 系 系 系 系 系 系 系 系
１ 列 列列 ０ ． ８ ０ ． ２ —０ ． １ 列列列 列列列列 ｌ ２ ３ ４ ５ ６ ７ ８ ９ “ １ ． ２ ５ ０ ． ７ ５ １ Ｏ ． ５ ５ ０ ． ３ ０ ． １ —０ ． １ 一Ｏ ． ｏ ５
４ ． ２ 使 用 建议
１ ） 对于螺栓 未拧紧的位置应及 时采 取措施 ， 防止螺栓从螺栓 球 中拔 出； 对于周边 杆件 弯曲 的情 况 ， 建议 对结构 进行定 期 的挠 度观测 ， 根据积累的数据变化情况做出相应 的补救措施 。 ． ２ ） 按要求应定期 对屋面 网架进行检 查 ， 在使用 过程 中应定期 进行油漆 和维 护 ， 以免构件锈蚀 。 ３ ） 在工程使用过程 中 ， 不得 随意改变 网架 的使用功 能及 其受 力状态 ， 不 得随意对 其进行改造。
某游泳馆钢屋盖检测及鉴定分析研究
某游泳馆钢屋盖检测及鉴定分析研究方林袁李承铭(华东建筑设计研究院有限公司,上海200041)摘要:以某游泳馆钢屋盖结构为实例,详细介绍了空间钢管桁架结构体系的现场检测与抗震鉴定分析方法。
现场对钢屋盖的结构平面布置、主要构件截面尺寸、钢材强度、焊缝质量、杆件表面涂层厚度、使用及损伤状况、钢杆件锈蚀深度等进行了详细检测和调查,根据现场检测结果采用Midas Gen 软件对钢屋盖进行了结构计算分析,分析结果表明:杆件的强度、稳定性及变形均满足规范要求。
最后提出了相应的维修加固处理建议,研究成果可为类似的工程提供参考借鉴。
关键词:钢屋盖;空间钢管桁架结构;三维激光扫描技术;现场检测;抗震鉴定中图分类号:TU392.3文献标识码:A 文章编号:2096-3270(2018)01-0041-051工程概况该游泳馆结构分为主体混凝土结构和屋盖钢结构两大部分。
主体结构采用钢筋混凝土框架结构体系,屋盖钢结构的核心部分是一对82m 跨度的中央主桁架,由3根钢管组成空间桁架体系,主桁架和11榀单层横向杆系、边柱系共同组成完整的屋盖体系,最高处有21.356m ,最低处有5.4m ,如图1和图2所示。
屋盖体系总体上属于空间钢管桁架体系,采用的钢管截面尺寸(外径×壁厚、单位:mm )包括273×8、457×10、610×16、711×16、711×20,钢管和钢板材质均采用低合金钢Q345C 。
钢屋盖结构采用钢管相贯焊接节点形式,焊缝均按全熔透焊缝进行施工。
钢屋盖弦杆(等厚、不等外径)接长时采用对接焊缝连接。
图1某游泳馆钢屋盖内景图2钢屋盖结构布置—————————————————眼收稿日期演2017-09-21眼基金项目演上海市科学技术委员会资助项目(15DZ2282800)眼作者简介演方林(1986-),男,安徽安庆人,博士,从事工程抗震与防灾、结构鉴定与加固研究,Email :flawsy@ 。
西安某汇流池网架安全性检测与评定
第43卷第3期山 西建筑• 30 •2 0 1 7 年 1 月SHANXI ARCHITECTUREVol . 43 No . 3Jan . 2017文章编号：1009-6825 (2017) 03-0030-02西安某汇流池网架安全性检测与评定勾建朋(西安水务（集团）黑河输水渠道管理有限公司，陕西西安710061)摘要:以西安某汇流池投入使用8年的网架结构为例，从网架杆件尺寸、涂层厚度、支座连接、构件变形等方面，对网架结构进行 了检测，并验算了网架结构杆件的承载力，最后根据检测结果鉴定了网架结构的可靠性。
关键词：网架结构,安全性，螺栓球,承载力中图分类号:TU 317文献标识码:A 1工程概况西安某汇流池网架建于2008年，网格形式为单层球壳、周边梁支承结构体系，支撑面直径为19. 30 m ，网架矢高为2.0 m ，节点为螺栓球连接。
钢网架沿球面周边均匀布置8个支座。
网架球节点和套筒采用45号钢，高强螺栓采用40&钢，网架杆件、支座、 支托等采用Q 235钢（见图1)。
图1西安某汇流池网架结构布置图该网架为西安市供水生命线控制工程，位于汇流池上方，湿 度较大，夏季屋顶易出现结露现象，冬季极寒季节易出现结冰情 况，较为恶劣的使用环境使得该网架出现明显的耐久性损伤，目前部分网架杆件、节点球出现防镑漆脱落、锈蚀;檩条普遍镑蚀， 个别区域出现锈烂现象;PVC 阳光板出现老化，部分区域破裂、脱 落。
为了解目前该网架的可靠性，对该汇流池上方雨棚网架进行 可靠性检测鉴定。
2网架结构的检测2.1 钢网架杆件尺寸测量现场对钢网架杆件布置图进行了核对，对部分杆件尺寸和涂层厚度进行抽检，利用游标卡尺对钢网架抽检杆件外径进行测 量;通过钢板测厚仪对杆件的壁厚进行测量，并对个别构件采取 手钻打孔、游标卡尺对壁厚进行校验，实测结果表明钢网架的平 面布置、大部分杆件尺寸与设计相符，钢网架螺栓球布置、直径与 原设计相同，但个别杆件尺寸与设计出现偏差，应是安装位置出 现错误。
某网架屋盖安全性检测与评价
第 ２ 期
淮 海 工学 院学 报 （ 自然科学版）
Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆＨ ｕ ｉ ａ Ｉ ｓｉｕ ｅｏ ｃ ｎ ｌ ｇ （ ｔ ｒｌ ｃｅ ｃ ｄ ｔ ｎ ｏ ｒ ａ ａｈ ｉ ｎ ｔ ｔ ｆＴｅ ｈ ｏ ｏ ｙ Ｎａ ｕ ａ Ｓ ｉ ｅ ｉｏ ） ｏ ｔ ｎ Ｅ ｉ
ｈ ｄ ｐ ａ ｔｃ ｌｒ ｆ ｒ ｎ ｅ ｖ ｌ ｅ ｆ ｒｔ ｅｉ ｐ ｃｉｎ ａ ｓ ｅ ｓ ｎ ｆｓｍｉ ｒｓｒ ｃ ｕ ｅ ． ａ ｒ ｃｉａ ｅ ｅｅ ｃ ａｕ ｏ ｈ ｎｓ ｅ ｔ ｎｄ ａ ｓ ｓ ｍｅ ｔｏ ｉ ｌ ｔｕ ｔ ｒ ｓ ｏ ａ Ｋｅ ｒ ｓ：ｓｅ ｌｇｒｄ ｓ ｒ ｔ ｅ；ｓ ｆ ｔ ｙ ｗｏ ｄ ｔ ｅ ｉ ｔ ｕｃ ｕｒ ａ ｅ ｙ；ｉ ｐ ｃ ｉ ｎ；ａ ｓ ｓ ｍｅ ｔ ｎｓ ｅ ｔｏ ｓ ｅ ｓ ｎ
ｔｓｉｇｓ ｃ ｅ ｓｓｒ ｃｕ ａ ａｒ ｎ ｅ ｎ ，ｌ ｋ ｇ ｉ ｎ ｉｎ ，ｊｉｔｑ ａｉ ，ｓｒ ｃｕ ｅｄ ｆ ｃｉｎａ ｄ ｅｔ ｕ ｈｉ ｍｓａ ｔｕ ｔｒｌ ｒａ ｇ ｍｅ ｔ ｉ ａ ｅｄｍｅ ｓ ｓ ｏｎ ｕ ｌ ｙ ｔｕ ｔ ｒ ｅ ｅｔ ｎ ｎ ｔ ｎ ｏ ｔ ｌ ｏ
Ｖｏ ９ ＮＯ ２ Ｌ１ ．
２１ ０ ０年 ６月
Hale Waihona Puke Ｊｎ ｕ ．２ １ ００Ｄ ：０ ３６ ￣．ｓｎ １７ —６ ５ ２ １． ２ ０ ＯＩ１． ９ ９ ｉ ． ６ ２６ ８ ． ０ ０ ０ ． １ ｓ ７
某 网架屋 盖 安 全 性 检 测 与 评 价
宋 明 志 ， 树 勋 张
（． 海工学院 土木工程学 院， 苏 连云港 １淮 江 ２ ２ ０ ； ． 州 市 产 品质 量 监 督 检 验 所 ， 苏 徐 州 ２ １０ ） ２０ ５ ２ 徐 江 ２０ ６
某游泳馆钢筋混凝土桁架安全性鉴定及加固方案探讨
某游泳馆钢筋混凝土桁架安全性鉴定及加固方案探讨1．引言据有关部门统计，在我国现有50亿平方米的建筑物中，约有23亿平方米需要分批分期进行鉴定和加固，其中有10亿平方米急待维修或者改造才能正常使用。
对这些建筑物进行可靠性鉴定，通过质量检测、评定，予以及时改造或加固补强是十分迫切的，也是十分必要的。
某游泳馆建于1989年，长约33.0m，宽为21.0m，为钢筋混凝土排架结构，上部屋架为钢筋混凝土桁架结构，上铺钢筋混凝土预制板；排架柱采用400mm×400mm的钢筋混凝土柱，基础采用柱下条形基础；上部桁架立面图见图1。
本文就以某游泳馆为例，对游泳馆钢筋混凝土桁架的的可靠性进行鉴定，根据鉴定结果提出合理有效的加固方法。
2．游泳馆钢筋混凝土桁架安全性鉴定2.1 检测内容1.尺寸量测：用于复核验算；2.外观质量普查：通过目力观察和物理量测，并借助数码相机和裂缝显微镜等工具，对其外观缺陷进行检测和记录；3.钢筋混凝土桁架检测：取7×3=21个测点进行混凝土碳化深度检测，采用回弹法检测混凝土强度，回弹法总计10个构件，对8个构件进行内部钢筋分布及保护层厚度检测，对3个横向联接角钢进行表面钢筋锈蚀检测；2.2 检测结果通过游泳馆钢筋混凝土桁架的现场检测结果知：1、宏观来看，钢筋混凝土结构的变形较小，外观质量较好；2、桁架结构混凝土抗压强度达到C30；3、现场检测中发现，角钢锈蚀率较大，在9.43%~17.49%之间；4、钢筋混凝土桁架的混凝土碳化深度平均值多数介于10.0～15.0mm之间，少数小于10.0mm；5、由于上部新增了太阳能装置，导致屋面恒荷载加大，所以需要对屋面桁架各杆件的承载力和排架柱的承载力进行计算，复核其承载力状况是否满足要求。
3.游泳馆钢筋混凝土桁架结构可靠性设计复核验算3.1 设计复核验算依据1、游泳馆桁架部分钢筋混凝土构件碳化深度、抗压强度、钢筋配置、保护层厚度等相关内容的主要检测结论；2、原设计图纸；3、相关国家标准与规范：4、其他相关专业文献、实验结论论文资料等。
某游泳馆屋盖网架结构检测及安全性评估(精)
第 38卷第 12期建筑结构 2008年 12月某游泳馆屋盖网架结构检测及安全性评估3武岳 1, 王凤来 1, 陈波 2, 潘景龙1(1哈尔滨工业大学土木工程学院 , 哈尔滨 150090; 2北京交通大学土木建筑工程学院 , 北京 100044[摘要 ]针对一游泳馆网架结构在使用中出现的杆件严重锈蚀和部分杆件挠曲问题 , 进行了现场调查和技术分析 ,阐明了引发问题的主要原因。
指出除施工质量问题外 , 有两点教训值得在今后的设计中注意 :一是对于某些处于恶劣工作环境中的钢结构 , 要特别注意防腐和通风 ; 二是在结构分析中 , 要注意力学简化模型是否与实际一致 , 特别是对边界支承条件的处理。
[关键词 ]游泳馆 ; 网架结构 ; 安全性评估 ; 有限元模型Structural safety assessment of a grid the of a Wu Y ue 1, Wang Fenglai 1, 1(1School of Civil , , ;Abstract :I t a s wimming severely corrosion and s ome bars became curving during service. were carried out , and s ome reas onable conclusions were drawn. Except for the construction , it can learned from this less on that we should pay m ore attention to anticorrosion and ventilation treatment for steel structures that service in formidable conditions. Meanwhile , we als o need to insure that the mechanics m odel is consistent with the prototype when carry out structure analysis , especially for sim plifying the boundary conditions. K eyw ords :swimming hall ; grid structure ; safety assessment ; finite element m odel3东南大学混凝土及预应力混凝土结构教育部重点实验室访问学者基金资助。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第 38卷第 12期建筑结构 2008年 12月某游泳馆屋盖网架结构检测及安全性评估3武岳 1, 王凤来 1, 陈波 2, 潘景龙1(1哈尔滨工业大学土木工程学院 , 哈尔滨 150090; 2北京交通大学土木建筑工程学院 , 北京 100044[摘要 ]针对一游泳馆网架结构在使用中出现的杆件严重锈蚀和部分杆件挠曲问题 , 进行了现场调查和技术分析 ,阐明了引发问题的主要原因。
指出除施工质量问题外 , 有两点教训值得在今后的设计中注意 :一是对于某些处于恶劣工作环境中的钢结构 , 要特别注意防腐和通风 ; 二是在结构分析中 , 要注意力学简化模型是否与实际一致 , 特别是对边界支承条件的处理。
[关键词 ]游泳馆 ; 网架结构 ; 安全性评估 ; 有限元模型Structural safety assessment of a grid the of a Wu Y ue 1, Wang Fenglai 1, 1(1School of Civil , , ;Abstract :I t a s wimming severely corrosion and s ome bars became curving during service. were carried out , and s ome reas onable conclusions were drawn. Except for the construction , it can learned from this less on that we should pay m ore attention to anticorrosion and ventilation treatment for steel structures that service in formidable conditions. Meanwhile , we als o need to insure that the mechanics m odel is consistent with the prototype when carry out structure analysis , especially for sim plifying the boundary conditions. K eyw ords :swimming hall ; grid structure ; safety assessment ; finite element m odel3东南大学混凝土及预应力混凝土结构教育部重点实验室访问学者基金资助。
作者简介 :武岳 , 博士 , 教授。
1工程概况该游泳馆网架平面呈椭圆形 , 轮廓尺寸为 13219m ×6214m 。
从剖面看 , 网架沿长轴方向左右两半错开 , 其下弦底标高分别为 10,12m , 有 210m 高差 (图 1 。
网架中部有一局部凸出的采光顶 , 轮廓尺寸约为 32m ×18m 。
网架上弦节点设檩条支座 , 固定冷弯内卷边槽钢檩条 , 上铺保温彩板 , 采光顶顶部铺阳光板。
网架采用正四角锥形式 , 空心焊接球节点 , 网格划分尺寸为3125m ×310m , 矢高 115~514m 不等。
周边下弦支承 ,采用平板压力支座。
网架杆件直径 <60~<194, 钢管材质为 Q235。
游泳馆建于 2002年 , 后期使用中发现网架杆件出现较严重的锈蚀现象 , 且有部分杆件出现较明显的弯曲。
经现场调查、检测发现 , 网架结构主要存在如下问题 :1 杆件锈蚀。
存在锈蚀的网架杆件数量较多 , 约占总数的 40%, 上弦杆锈蚀最严重 , 腹杆次之 , 下弦杆基本完好。
有的杆件因局部锈蚀而涂层剥落 , 有的很大范围内全截面严重锈蚀 , 见图 2, 剥落的锈蚀层厚度达 3mm , 按国家标准《涂装前钢材表面锈蚀和防锈等级》 (G B8923— 88 衡量 , 已超过最严重的 D 级标准。
2 杆件挠曲变形。
检查中发现不少网架杆件存在不同程度的挠曲现象 , 因网架尺寸较大 ,可直接测量的图 1网架跨中剖面图杆件数量有限 , 但根据分类目测检查发现 , 部分杆件挠曲变形已严重超过允许范围 , 见图 3。
个别杆件挠度达 40mm , 已基本丧失继续承载的能力。
11图 2网架腹杆锈蚀情况图 3下弦杆变形情况2杆件锈蚀原因分析1 屋面保温不利。
设计资料表明 , 该屋盖采用了复合保温彩板屋面。
但在现场看 , 板底部存在大面积结露现象 , 并有一些部位存在凝结水珠 , 个别部位还在持续滴水。
这说明屋面现有保温效果达不到要求 , 能防止冷桥结露现象 , 蚀 , %2 , 网架杆件涂 , 其下为灰色略带红色的防腐涂层。
采用金属涂层厚度监测仪进行了 14个测区的实测 , 结果表明防腐涂层平均厚度10919μm , 最薄5810μm , 最厚18215μm 。
在管材锈蚀部位可见到剥离的防火涂层 , 且防腐涂层已粉化 ; 在一些防火涂层剥落的部位可见到钢管表面有焊接时的点状残余物 , 表明施工时除锈工艺未达到标准。
根据仪器检测得到的成分分析 , 防腐涂料应为环氧富锌漆。
资料显示 , 工程具有 DTH0624环氧富锌底漆的合格证书 , 若使用该类底漆 , 除锈等级不应低于 Sa2。
游泳馆现有室内实际环境等级可按海洋大气环境考虑 , 则环氧富锌底漆涂层厚度应不小于175~220μm 。
3 排通风系统不畅。
游泳馆安装有通排风系统 ,但排气口设在网架下弦平面以下 , 因此网架空间通风不畅 , 温度较高、湿度大 , 在网架内感觉像在“蒸笼” 里闷热、潮湿。
另据管理人员反映 , 由于通风系统噪声大 , 并没有按要求正常运行 , 而是长期处于关闭状态。
4 相邻结构对比。
对同期施工、同期使用的附属用房网架进行了钢材锈蚀调查和现状调查。
从调查结果看 , 该部分网架除与泳池临近的部位存在檩条锈蚀外 , 杆件本身和其他部位基本保持完好。
根据以上分析 , 造成工程钢材严重锈蚀的直接原因是现有防腐涂装措施不足以抵御游泳馆的恶劣环境 , 而造成这一后果的原因又是多方面的。
1 从工程钢结构防腐的角度分析 , 设计图对防腐的要求不明确 , 施工方案中未涉及防腐涂装施工 , 可见设计、施工中对网架防腐涂装的重要性未引起足够重视 , 也未进行详细分析 , 同时 , 也未预见到可能出现的恶劣条件。
此外实际防腐涂装施工不规范 , 防腐涂层未刷面漆 , 涂层厚度不足 , 除锈等级未达到要求等因素 , 也严重地削弱了富锌底漆应有的防腐能力。
2 从工程实际室内环境分析 , 由于其通风系统的排风口设在网架下弦平面以下 , 且向下排风 , 导致网架空间范围内空气不流通、闷热、湿度大 , 较严重地恶化了网架钢结构的使用环境。
附属用房内网架基本完好也证明了这一点。
此外 , 由于游泳池中消毒药往往含有对钢材腐蚀性较强的氯离子 , 其挥发到空气中也极大地恶化了网架的使用环境。
再有 , , , , 3 、 , 。
3杆件挠曲原因分析现场检查中所见的网架杆件挠曲 , 部分杆件如拉杆的挠曲是由于网架安装后的后续工种施工不当造成的 , 但相当部分杆件的挠曲应归结于荷载作用所致 , 为此对该网架进行了仔细的结构分析和验算。
验算依据 :甲方提供的工程竣工设计图纸及相关的规程和规范 [123]。
验算荷载工况包括 :112恒载和112恒载 +114活载。
分别采用空间网格结构分析设计软件 MST 2000和大型有限元分析软件 ANSY S 710对计算结果进行了校核。
设计图表明 , 网架支座采用了平板压力支座 , 并用四根 M 24螺栓固定在下部钢筋混凝土框架梁顶的预埋钢板上 , 中间未设橡胶垫等允许水平滑移的装置 , 因此设计时若不考虑框架的侧移 , 则理论上该网架支座应为三向约束支座。
但实际上 , 支座约束条件与框架的侧移刚度和网架安装过程有关。
例如 , 若网架整体拼装完成后 , 拆除网架支顶脚手架 , 再拧紧支座螺栓 , 则网架在自重荷载作用下 , 其支座可视作单向 (竖向约束支座 ; 同理 , 若框架抗侧移刚度不大 , 则亦可视为单向约束支座。
因此实际可能介于两者之间。
鉴于这种复杂状态 , 验算中分别考虑了 3种边界 , 结果如下 :1 单向约束支座 , 允许水平滑动 :工作应力超过 Q235强度设计值 (200MPa 的杆件共计 12根 , 其中拉杆 4根 , 压杆 8根。
2 三向约束支座 , 不允许水平滑动 :工作应力超过 200MPa 的杆件共 94根 , 其中拉杆 1根 , 压杆 93根。
3 弹性约束支座 (由于建设单位没有提供下部混凝土构件的设计图纸 , 故对下部支承刚度采用了估算111值 :工作应力超过 200MPa 的杆件共 37根 , 其中拉杆 2根 , 压杆 35根。
4 以上三种支座条件下 , 网架挠度均未超过设计允许值 15416mm , 单向约束支座为 121mm , 弹性约束支座 105mm , 三向约束支座 94mm 。
从以上计算结果来看 , 根据不同支座约束情况所计算出的单元应力差别很大。
在滑动支座条件下 , 仅有较少的杆件 (12根出现超应力问题 , 如果考虑到建模误差等一些可能因素 , 可认为此状态下的原设计结构工作性能是基本满足要求的。
而在固定铰支条件下 , 有大量杆件 (94根出现了超应力问题 , 显然这不可能都归结为是建模误差。
进一步分析表明 , 这些超应力杆件多出现于网架下弦 , 且应力非常大的杆件都位于支座附近。
由图 3可看出 , 该网架并非常见的平板网架 , 而是在跨中略有起拱 , 这就意味着网架在荷载作用下会对周边的支座产生推力下 ,, 下 , 压杆承载力 , 因此要比相同截面的拉杆承载力低很多。
例如 , 对于长细比为 180的焊接钢管 , 其受压承载力仅为受拉承载力的 2215%, 此时即便是较小的压应力 (相对于拉应力 , 也可能会导致杆件屈曲。
综上分析推测 , 原设计可能采用了滑动支座假定 , 而实际的支承情况更接近于三向约束支座 , 这就导致了部分原本按拉杆 (主要是网架下弦设计的杆件 , 实际上却是受压的。
因此 , 在设计中对支承情况的估计不足 , 可能是导致部分杆件出现弯曲 (压屈现象的原因之一。
以上推测分别从两方面得到了证明 :一是将计算中出现超应力杆件的位置与现场观测到的挠曲杆件位置进行了对比 , 吻合情况较好 ; 二是事后与设计者沟通 , 也证明了原设计分析中采用了滑动支座假定。
该工程在钢管的选用上也十分混乱 , 查得网架使用了部分材质不满足 Q235钢材要求的低压流体输送用焊接钢管 , 导致这些杆件的承载力降低了 815%~ 17%。