生命周期评价方法概述
生命周期评价(LCA)方法概述
1 生命周期评价方法的概念和起源生命周期评价(LCA)是一种评价产品、工艺或活动，从原材料采集，到产品生产、运输、销售、使用、回用、维护和最终处置整个生命周期阶段有关的环境负荷的过程。
它首先辨识和量化整个生命周期阶段中能量和物质的消耗以及环境释放，然后评价这些消耗和释放对环境的影响，最后辨识和评价减少这些影响的机会。
生命周期评价(LCA)最早出现于二十世纪60年代末、70年代初，当时被称为资源与环境状况分析(REPA)。
作为生命周期评价研究开始的标志是1969年由美国中西部资源研究所针对可口可乐公司的饮料包装瓶进行的评价研究，该研究使可口可乐公司抛弃了过去长期使用的玻璃瓶，转而采用塑料瓶包装。
随后，美国ILLIN0IS大学、富兰克林研究会、斯坦福大学的生态学居研究所以及欧洲、日本的一些研究机构也相继开展了一系列针对其它包装品的类似研究。
这一时期的工作主要由工业企业发起，研究结果作为企业内部产品开发与管理的决策支持工具。
1990年由国际环境毒理学与化学学会(S ETAC)首次主持召开了有关生命周期评价的国际研讨会，在该次会议上首次提出了生命周期评价(Life Cycle Assessment，LCA)的概念。
在以后的几年里，SETAC又主持和召开了多次学术研讨会，对生命周期评价（LCA)从理论与方法上进行了广泛的研究，对生命周期评价的方法论发展作出了重要贡献。
1993年SETAC根据在葡萄牙的一次学术会议的主要结论，出版了一本纲领性报告“生命周期评价(LCA)纲要：实用指南”。
该报告为LCA方法提供了一个基本技术框架，成为生命周期评价方法论研究起步的一个里程碑。
2 生命周期评价方法的主要内容1993年SETAC在“生命周期评价纲要：实用指南”中将生命周期评价的基本结构归纳为四个有机联系的部分：定义目标与确定范围、清单分析、影响评价和改善评价，如图1所示。
v1.0 可编辑可修改图1 生命周期评价的基本结构2．1 目标定义和范围界定确定目标和范围是LCA研究的第一步。
基于生命周期的建筑可持续性评价
基于生命周期的建筑可持续性评价在如今对可持续发展日益重视的背景下，建筑行业也在逐步注重建筑的可持续性。
而为了确保建筑物能够真正实现可持续性目标，基于生命周期的建筑可持续性评价成为了一种重要的工具。
一、生命周期评价的概念生命周期评价（Life Cycle Assessment, LCA) 是一种评估产品或服务在其整个生命周期中对环境影响的方法。
基于生命周期的建筑可持续性评价就是运用LCA 的原理来评估建筑物从建造到使用、维护以及拆除整个过程中的环境影响。
它通过考虑建筑物的材料、能源使用、废物排放等因素，来评估其对环境的潜在损害。
二、建筑可持续性的重要性建筑业在能源消耗、水资源消耗、碳排放等方面对环境影响较大。
而建筑可持续性的提升可以有效降低这些负面影响。
通过基于生命周期的评估，可以定量分析建筑物在整个生命周期中所产生的环境影响及其潜在风险，进而提供科学依据和策略，以实现建筑物的最佳性能。
三、LCA在建筑可持续性评价中的应用在基于生命周期的建筑评价中，LCA可以应用于以下几个方面：1. 材料选择：通过对不同材料的生命周期影响进行评估，可以帮助建筑师和设计师选择更加环境友好的材料。
例如，生命周期评价可以揭示某种材料在生产、运输、使用和处理阶段所产生的环境影响，从而判断其是否符合可持续性的标准。
2. 能源效率：通过评估建筑物的能源使用情况，可以发现并改进能源消耗较高的环节，提高建筑物的能源效率。
这包括从设计、施工到使用阶段的能源消耗和排放评估。
3. 废物管理：考虑建筑物使用和拆除后产生的废物管理情况，可以发现对环境影响较大的环节，并提出减少废物产生和有效处理废物的方法。
4. 建筑物寿命周期：通过对建筑物整个寿命周期的评估，可以综合考虑建造、使用、维护和拆除等阶段的环境影响，更加全面地评估建筑物的可持续性。
四、基于生命周期评价的挑战与前景尽管基于生命周期的建筑可持续性评价具有很大的潜力，但在实践中仍然存在一些挑战。
产品生命周期评价
产品生命周期评价引言随着科技的不断开展和人们对产品要求的不断提高，产品的寿命周期正在变得越来越短。
为了更好地满足市场需求并确保产品的质量和可持续开展，产品生命周期评价变得越来越重要。
本文将介绍产品生命周期评价的概念、方法和重要性。
什么是产品生命周期评价产品生命周期评价是对一个产品从设计、生产、使用到废弃的整个过程进行评估和分析。
它包括对产品的环境影响、资源利用、能源消耗等方面的评价，可以帮助企业了解产品的可持续性，并提出改良建议。
产品生命周期评价的方法生命周期评价〔LCA〕生命周期评价(Life Cycle Assessment, LCA)是一种系统的方法，用于评估产品或效劳在其整个生命周期中与环境的相互作用。
它包括四个主要步骤：1.目标和作用范围确定：确定评价的目标、产品系统界定以及评价的范围。
2.生命周期库存分析：收集和整理产品生命周期中涉及的物质和能量信息。
3.环境影响评估：根据库存分析的结果，评估产品在不同阶段对环境的负面影响。
4.解释和改良：根据评估结果提出改良建议，并解释评估结果的可靠性和不确定性。
生命周期本钱评估〔LCC〕生命周期本钱评估(Life Cycle Costing, LCC)是一种评估产品或效劳在其整个生命周期中所需的经济资源的方法。
它包括以下几个步骤：1.确定评价的目标和作用范围。
2.收集和整理与产品生命周期相关的本钱信息，包括设计、生产、使用和废弃阶段的本钱。
3.对生命周期本钱进行分析和计算。
4.根据评估结果提出改良建议，并解释评估结果的可靠性和不确定性。
产品生命周期评价的重要性产品生命周期评价对企业和消费者都具有重要意义。
对企业而言，产品生命周期评价可以帮助企业了解产品的环境影响和资源消耗情况，帮助企业更好地控制产品质量和本钱，并促进可持续开展。
对消费者而言，产品生命周期评价可以提供更全面的产品信息，包括产品的环保性和可持续性。
消费者可以通过产品的生命周期评价来选择更环保、更可持续的产品，促进可持续消费。
全生命周期评价技术及其在环境保护中的应用
全生命周期评价技术及其在环境保护中的应用随着经济的发展和人口的增长，环境问题日益引起人们的关注。
环境保护成为了国家的一项重要任务。
为了实现可持续发展，应用全生命周期评价技术来评估产品的环境影响，已成为大势所趋。
本文将介绍全生命周期评价技术的概念、方法和应用，旨在为环保工作的展开提供理论和技术支持。
一、全生命周期评价技术的概念和意义1.概念全生命周期评价技术即LCA（Life Cycle Assessment)，是一个评估产品或过程从原材料获取到废弃物处理的环境影响的方法。
简单地说，就是以一个产品或过程为研究对象，对该对象在整个生命周期内的环境影响进行定量评价和分析。
2.意义全生命周期评价技术的应用可以帮助企业或者政府部门全面了解产品从原材料采购到废弃物处理的环境影响，评估其环境的可持续性，为环境保护提供科学依据。
同时，全生命周期评价技术也可以促进企业生产方式的调整，以推动经济可持续发展。
二、全生命周期评价技术的方法全生命周期评价技术主要有四个步骤：目标与范围定义、生命周期清单编制、生命周期影响评价和解释。
1.目标与范围定义目标与范围定义是进行全生命周期评价时的第一个步骤。
在这一步，需要明确评价的目标，例如所评价的产品是什么，评价的目的是什么。
同时，需要明确评价的范围，即评价的生命周期为什么时间段内，包含哪些过程。
2.生命周期清单编制生命周期清单编制是全生命周期评价技术的第二个步骤。
在这一步，评价者需要收集相应数据，包括原材料获取、制造生产、运输、使用和废弃物处理等环节，并按照统一的结构、格式编制清单。
这一步骤是评价的基础，数据的准确性和完整性会直接影响评价结果的可信度和准确性。
3.生命周期影响评价生命周期影响评价是全生命周期评价技术的核心步骤。
在这一步，评价者需要根据生命周期清单编制的数据，评价产品或过程对环境的影响，包括资源消耗、能源消耗、温室气体排放、水污染、土地利用等因素。
在评价时，需要采用能够发现和量化影响的科学方法。
生命周期评价及其在可持续发展中的应用
生命周期评价及其在可持续发展中的应用生命周期评价是一种基于前瞻性和定量化的方法，用于评估产品（或服务）从原材料采集、生产、使用期、再利用到消耗的全部环境成本和影响。
它可以帮助设计制造过程，以减少某些环境成本，也可以促进更稳健的环境策略。
生命周期评价的运用可以帮助企业及政府机构在发展新产品、选择原材料、制定政策等方面作出更明智的决策。
生命周期评价方法中包含四个主要步骤：目标和作用阶段、发明和数据收集阶段、评价阶段和解释。
大多数生命周期评价方法涉及一系列的数据和计算，用于追踪物质和能流在整个生命周期中的消耗和环境负荷。
生命周期评价在可持续发展中的应用可持续发展是全球面临的重要问题，而使用生命周期评价方法可以改善产品可持续性。
生命周期评价可以帮助企业知道他们使用的原材料的来源，以及他们生产产品的环境减碳。
例如，生命周期评价技术可以帮助企业了解某件产品使用的原材料是否存在环境或社会问题，或者如何更有效地管理资源。
如果企业能够使用生命周期评价来做出更清晰的决策，这对于可持续发展来说将是非常重要的。
另一个目标是制定可持续的产品或在可持续条件下提供服务。
根据生命周期评价，可以确定发展创新技术的重要方向。
如果企业进行生命周期评价，他们就能获得改进产品、降低再利用成本和减少危险物质使用的机会。
生命周期评价还可以帮助制定环保法规。
例如，在欧盟，将产品符合环保标准的证明，视作销售产品良好的前提。
并且许多新型环保法规都采用了生命周期评价工具，企业只有正确地评价了生命周期才能判断符合法规的程度。
这对于确保企业生产的产品对环境影响最小，保护人类健康，非常重要。
在设计企业的自由生产环节中，例如产品的再利用和回收，生命周期评价在环保的工作中也扮演着重要角色。
根据生命周期评价，可以确定如何改进产品和包装设计以最大限度地减少废物和污染，从而实现可持续发展。
如果出现了造成环境破坏的事故，则生产活动的成本将会大幅度增加，因此使用生命周期评价工具，预先掌握可能造成的环境问题，并实施控制是非常必要的。
生命周期评价在环境管理中的应用研究
生命周期评价在环境管理中的应用研究随着人口数量的增加和经济的快速发展，生态系统遭受到了越来越大的压力，环境污染和资源浪费也日益严重。
为了减少环境的负担，需要寻求一种综合考虑产品或服务整个生命周期的方法，即生命周期评价。
一、生命周期评价的概念与特点生命周期评价（Life Cycle Assessment，简称 LCA）是评定产品或服务在整个生命周期内的环境影响的一种方法，它以资源开采、制造、使用、废弃处理等不同环节为切入点，综合考虑影响范围、强度、耗时等多种因素，并对其进行系统分析和评估。
生命周期评价方法的主要特点是以整个生命周期为考虑主体，综合考虑多种环境因素，可以为节约资源、减少环境污染、提高生产效率和降低成本等方面的决策提供科学依据。
二、生命周期评价在环境管理中的应用1.产品环境影响评估生命周期评价方法广泛应用于产品环境影响评估领域。
通过对产品的整个生命周期进行评价，包括原材料、制造、运输、使用和废弃，可以发现产品生命周期中的环境问题，为产品绿色设计和环保管理提供科学依据。
一些国家和组织，如欧盟，在政策制定中也采用了生命周期评价方法，对产品的环保性进行认证评估或者设定了环保标准。
2.企业环保战略规划企业的环境管理与可持续发展密切相关，而生命周期评价则是研究和实践企业环保战略规划的重要方法。
通过对企业产品或服务的生命周期评价，可以更加深入地了解企业的资源利用、能源消耗、环境污染等情况，以便及时改进和管理。
并且，生命周期评价还可以帮助企业降低生产成本、增加产品竞争力、提升企业品牌形象和社会责任感。
3.政府环保政策制定政府环保政策制定涉及到大量复杂的技术和经济问题，而生命周期评价则可以为政府环保决策提供丰富的信息和科学的分析方法。
在政府环境保护规划中，生命周期评价可以帮助政府做出更为合理的策略，明确应对环境问题的重点，制定相应的环保政策和行动计划。
同时，政府相应的环保政策也能够引导企业和群众更加深刻地认识到生态环境保护的紧迫性和重要性。
生命周期评价
关于LCA随着工业化的发展进入自然生态环境的废物和污染物越来越多，超出了自然界自身的消化吸收能力，对环境和人类健康造成极大影响。
同时工业化也将使自然资源的消耗超出其恢复能力，进而破坏全球生态环境的平衡。
因此人们越来越希望有一种方法对其所从事各类活动的资源消耗和环境影响有一个彻底、全面、综合的了解，以便寻求机会采取对策减轻人类对环境的影响。
目前生命周期评价（Life Cycle Assessment，简称LCA）就是国际上普遍认同的为达到上述目的的方法。
它是一种用于评价产品或服务相关的环境因素及其整个生命周期环境影响的工具。
以LCA的定义出发，阐述LCA的技术框架及主要内容，进而提出将生命周期评价作为环境管理的有力工具，从而促进整个社会系统的可持续发展。
发展历史及现状生命周期评价的思想萌芽于20世纪60年代末到70年代初。
在这一时期，全球爆发了石油危机，人类意识到资源和能源的有限性，开始关注资源与能源的节约问题，最初LCA主要集中在分析产品的能源和资源消耗。
1969年，美国中西部资源研究所开展的可口可乐公司的饮料包装评价研究，被认为是生命周期评价研究的开始标志。
该研究旨在从最初的原材料采掘到最终的废弃物处理，进行全过程的跟踪与定量分析一次性塑料瓶和可回收玻璃瓶两方案对资源、能源和环境的影响，所采用的分析方法为当时已比较成熟的能源分析方法，也称之为资源与环境状况分析 (Resource and Environment Potential Assessment,简称REPA)。
与此同时，美国还开展了50多项REPA研究，欧洲一些国家也相继开展了类似的研究，如英国的BOUSTEAD咨询公司、瑞典的Sundstrom公司等，该阶段的主要特征为工业企业的内部决策行为、研究对象大多数为产品包装的废弃物问题。
20世纪70年代中期到80年代末期，生命周期评价方法论得到了较好的发展。
随着资源和能源问题不再如以前突出，其他环境问题也就逐渐进入人们的视野， LCA方法因而被进一步扩展到研究废物管理的研究，最早的事例之一是美国国家科学基金的国家需求研究计划，该项目采用类似于清单分析的“物料——过程——产品”模型，对玻璃、聚乙烯和聚氯乙烯等包装材料生产过程所产生的废物进行比较与分析。
《生命周期评价》课件
对企业和个人的建议
01
企业应积极采用生命周期评价方法，全面评估产品或服务的环境影响 ，为可持续发展作出贡献。
02
个人应关注自身消费行为对环境的影响，通过合理消费减少不必要的 环境负担。
03
企业和个人应积极参与环保活动和公益事业，提高环保意识，推动全 社会共同关注和参与环境保护。
04
企业应加强与科研机构、政府部门的合作与交流，共同研发和应用更 高效的环境保护技术和方法。
在此添加您的文本16字
考虑产品A废弃后的处理方式，包括回收、再利用和最终 处置的环境影响。
在此添加您的文本16字
综合评估产品A生命周期的环境、经济和社会影响，提出 优化建议。
企业B的环境影响评价
总结词：对企业B在生产过程中产生 的环境影响进行全面评估，提出降低
环境影响的措施。
详细描述
分析企业B在生产过程中产生的污染 物排放、能源消耗和资源利用情况。
考虑政策C实施过程中的风险和不确定性，以及应对措 施。
详细描述
评估政策C实施后可能带来的环境、经济和社会效益， 如污染物减排、能源节约和生态恢复等。
综合评估政策C的成本效益，为政策制定提供科学依据 和建议。
05
结论
生命周期评价的未来发展
标准化和规范化
随着全球环境问题日益严重，生命周 期评价将更加标准化和规范化，以提 供更准确和可靠的环境影响评估结果 。
优化与改善
基于影响评估结果，提出优化和改善建议， 降低产品或服务的环境影响。
02
生命周期评价方法
输入分析
01
资源输入
分析产品或服务在生命周期各阶 段所需的各种资源投入，如原材 料、能源等。
过程输入
02
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1 生命周期评价方法的概念和起源生命周期评价(LCA)是一种评价产品、工艺或活动，从原材料采集，到产品生产、运输、销售、使用、回用、维护和最终处置整个生命周期阶段有关的环境负荷的过程。
它首先辨识和量化整个生命周期阶段中能量和物质的消耗以及环境释放，然后评价这些消耗和释放对环境的影响，最后辨识和评价减少这些影响的机会。
生命周期评价(LCA)最早出现于二十世纪60年代末、70年代初，当时被称为资源与环境状况分析(REPA)。
作为生命周期评价研究开始的标志是1969年由美国中西部资源研究所针对可口可乐公司的饮料包装瓶进行的评价研究，该研究使可口可乐公司抛弃了过去长期使用的玻璃瓶，转而采用塑料瓶包装。
随后，美国ILLIN0IS大学、富兰克林研究会、斯坦福大学的生态学居研究所以及欧洲、日本的一些研究机构也相继开展了一系列针对其它包装品的类似研究。
这一时期的工作主要由工业企业发起，研究结果作为企业内部产品开发与管理的决策支持工具。
1990年由国际环境毒理学与化学学会(S ETAC)首次主持召开了有关生命周期评价的国际研讨会，在该次会议上首次提出了生命周期评价(Life Cycle Assessment，LCA)的概念。
在以后的几年里，SETAC又主持和召开了多次学术研讨会，对生命周期评价（LCA)从理论与方法上进行了广泛的研究，对生命周期评价的方法论发展作出了重要贡献。
1993年SETAC根据在葡萄牙的一次学术会议的主要结论，出版了一本纲领性报告“生命周期评价(LCA)纲要：实用指南”。
该报告为LCA方法提供了一个基本技术框架，成为生命周期评价方法论研究起步的一个里程碑。
2 生命周期评价方法的主要内容1993年SETAC在“生命周期评价纲要：实用指南”中将生命周期评价的基本结构归纳为四个有机联系的部分：定义目标与确定范围、清单分析、影响评价和改善评价，如图1所示。
图1 生命周期评价的基本结构2．1 目标定义和范围界定确定目标和范围是LCA研究的第一步。
一般需要先确定LCA的评价目标，然后根据评价目标来界定研究对象的功能、功能单位、系统边界、环境影响类型等等，这些工作随研究目标的不同变化很大，没有一个固定的模式可以套用，但必须要反映出资料收集和影响分析的根本方向。
另外，此研究是一个反复的过程，根据收集到的数据和信息，可能修正最初设定的范围来满足研究的目标。
在某些情况下，由于某种没有预见到的限制条件、障碍或其它信息，研究目标本身也可能需要修正。
2．2 清单分析清单分析的任务是收集数据，并通过一些计算给出该产品系统各种输入输出，作为下一步影响评价的依据。
输入的资源包括物料和能源，输出的除了产品外，还有向大气、水和土壤的排放。
在计算能源时要考虑使用的各种形式的燃料和电力、能源的转化和分配效率以及与该能源相关的输入输出。
2．3 生命周期影响评价在LCA从中，影响评价是对清单分析中所辨识出来的环境负荷的影响作定量或定性的描述和评价。
影响评价方法目前正在发展之中，一般都倾向于把影响评价作为一个“三步走”的模型，即影响分类、特征化和量化评价。
2．3．1 影响分类将从清单分析得来的数据归到不同的环境影响类型。
影响类型通常包括资源耗竭、人类健康影响和生态影响3个大类。
每一大类下又包含有许多小类，如在生态影响下又包含有全球变暖、臭氧层破坏、酸雨、光化学烟雾和富营养化等。
另外，一种具体类型，可能会同时具有直接和间接两种影响效应。
2．3．2 特征化特征化是以环境过程的有关科学知识为基础，将每一种影响大类中的不同影响类型汇总。
目前完成特征化的方法有负荷模型、当量模型等，重点是不同影响类型的当量系数的应用，对某一给定区域的实际影响量进行归一化，这样做是为了增加不同影响类型数据的可比性，然后为下一步的量化评价提供依据。
2．3．3 量化评价量化评价是确定不同影响类型的贡献大小，即权重，以便能得到一个数字化的可供比较的单一指标。
2．4改善评价根据一定的评价标准，对影响评价结果做出分析解释，识别出产品的薄弱环节和潜在改善机会，为达到产品的生态最优化目的提出改进建议。
3 生命周期评价工具简介3.1 GaBiGaBi是德国Institut fur Kunststoffprufung und Kunst—stoffkunde所开发出的环境影响评估软件，目前版本为GaBi4，其数据库包括800种不同的能源与材料流程。
每一种流程又可以让使用者自行发展出一套子系统。
数据库中也提供400种的工业流程，归纳在十种基本流程中，如工业制造、物流、采矿、动力设备、服务、维修等。
多功能的会话环境让使用者可自行输入或编辑资料。
输出时提供能量、质量等多种对照表，也可以输出至微软Excel软件，适合有经验的LCA软件使用者，但是由于其内部采用图形界面设计，因此初学者也可轻易上手。
3.2 LCAiTLCAiT(LCA Inventory Tool)乃是瑞典Chalmers Industriteknik所开发出的软件，它仅提供有限的数据库，包括能源、生产燃料及物流、化学物质、塑料、纸浆及纸制品等内容，其优点是可外接其他数据库，适合具有物质能量流动概念的非专业技术的初学者使用。
3.3 PEMSPEMS(Pira Environmental Management System)系由英国Pira International公司所研发出来，可以选择109种材料、49种能源、37种废弃物管理及16种物流等，来计算影响评估程度，参数主要采用欧洲的资料，且不可自行修改或编辑，输出资料可选择采用文字或图表。
初学者及专业人士皆可适用。
3.4 SimaproSimapro是由荷兰PRe Consultant公司所开发出的影响评估软件，是数据库最丰富的LCA软件之一。
其特色为制造阶段的数据库最为详尽。
且其可以选择图文输出方式，使用者操作更为简便。
3.5 TEAMTEAM系由美国Ecobalance公司所开发的软件，其数据库分为10大类及216个小类个别资料文档。
10大类分别为：纸浆造纸、石化塑料、无机化学、铜、铝、其他金属、玻璃、能量转换、物流、废弃物管理等。
使用者可自行定义及编辑资料或单位。
因为其输出介面并未使用图形介面，使用者操作起来较不方便，此软件较适合生命周期评估之专家使用。
4 生命周期评价方法应用举例生命周期评价方法已经被广泛应用于制造业环境影响评价，许多国际知名通信企业也对自己的产品和系统进行了生命周期分析。
本部分将简要介绍这些企业进行生命周期分析的过程和所取得的一些结论。
（1）Nokia 3G手机生命周期分析案例Nokia于2003年对其一款3G手机进行了生命周期分析。
在此次生命周期分析中，针对一次能源消耗（PEC）全球变暖指数（GWP）、臭氧破坏潜力指数（ODP）、酸雨指数（AP）、人体健康损害指数（HTP）、光化氧化污染潜力（POCP）等环境影响方面对一款3G手机进行了生命周期评价。
分析功能单元设定为：一部3G手机（包含电池和充电器），平均使用状态，寿命为2年。
生命周期阶段涉及手机的原材料提取和加工、零部件制造、零部件运输、手机组装、手机运输、手机使用。
由于缺乏数据的支持，生命周期末期阶段没有被包含到此次分析中来。
这部手机具有一些最新的功能，例如蓝牙、摄像、游戏、MP3等。
手机的焊接全部实现无铅焊接。
分析软件使用Gabi3.0。
在分析中设定了两种用户使用行为，如表一所示。
表一两种用户使用行为假设分析过程不再详述，下面介绍一下一次能源消耗和全球变暖指数的分析结果。
这部手机的电池容量是850mA，充电器的待机消耗是0.3W。
适度使用者的电能消耗为25.7MJ，过度使用者的电能消耗为33.5MJ。
使用阶段，适度使用者和过度使用者的能源消耗分别为77MJ和101MJ，这个数据是一次能源数据，即产生25.7MJ的电能，发电厂则需要消耗77MJ一次能源。
这种消耗包括电能生产时能源消耗和传输消耗等。
通过对一次能源消耗的分析，可以得出以下结论：•对于适度使用的手机来说，产品制造阶段的一次能源消耗占产品全生命周期能耗的60％；对于过度使用的手机来说，则占54％。
•在使用阶段，适度使用的手机一次能源消耗占全生命周期能耗的29％，过度使用的手机一次能源消耗占全生命周期能耗的35％。
在使用阶段的能源消耗中，充电器待机能耗占重要比例。
•在运输阶段，零部件运输到装配厂的一次能源消耗占总能源消耗的6％，成品运输到消费者手中的一次能源消耗占总能源消耗的5％。
•印刷电路板（PWB）的制造是手机中一次能耗消耗最多的部件，PWB原材料的消耗和制造消耗一次能耗占总能耗的40％。
IC材料消耗和制造能源消耗也占有很大的比重。
（2）爱立信3G系统生命周期分析案例爱立信于2004年对一套3G系统进行了环境影响生命周期分析，这个3G系统由3G手机、无线网络（无线基站和无线网络控制设备组成）、核心网（交换机、路由器、服务器和工作站组成）。
同样包括传输设备如天溃和线缆；各种各样的站点设备如天线、环境控制设备及机房。
这个研究不包括应用网络服务器。
在这个研究中对150万个用户进行了调查和研究。
在这次生命周期分析中，多个环境影响指标被分析。
在这里介绍一下与能耗关系最密切的全球变暖指数分析。
以下这些结果是每个用户每年对全球变暖指标的分析结果：•3G系统的运行（使用）阶段对全球变暖环境影响的贡献最大，约占生命周期总影响的78%。
•3G设备（3G终端、无线基站和其他无线网络控制设备等）的运行（使用）对全球变暖环境影响的比重占60%，操作员办公活动对全球变暖环境影响的比重占18%。
•制造阶段，包括原材料获取、零部件和产品的制造、运输以及爱立信的办公活动，对全球变暖影响占22%。
在制造阶段，3G系统中的手机是对全球变暖环境影响的最大贡献者。
相对于一个基站来说，一部手机对环境的影响要小得多，但是由于每个用户都需要一部手机，而很多手机可以共享使用一个基站，平均下来，手机就成为制造阶段中对全球变暖环境影响最大的设备了。
•3G系统的生命周期末期阶段对全部环境影响的贡献为-0.8%。
这个负数说明废弃设备的回收利用给环境带来了积极的影响。
5 结束语生命周期评价提供了产品整个生命周期的能源、资源消耗和环境排放物的广泛信息，并可提出环境负荷改善的措施和建议，是一种具有巨大潜力的环境影响评价理论工具。
虽然LCA本身具有一些局限性，但随着研究的深入，对其不断进行更新和完善，LCA将会在环境改善方面发挥越来越重要的作用。
参考文献1.郭伟祥。
生命周期分析方法在通信产业节能减排中的应用。
现代电信科技。
2009.1：22~252.ISO14040 环境管理生命周期评价原则与框架。
3.黄春林等。
生命周期评价综论。
环境技术。