对“独生子女”政策的几点思考
独生子女的优劣势及对策
独⽣⼦⼥的优劣势及对策独⽣⼦⼥的优劣势及对策⼀．独⽣⼦⼥的最⼤优势研究表明，相对于⾮独⽣⼦⼥，独⽣⼦⼥智⼒较好、聪明伶俐、思维活跃、才思敏捷、记忆⼒好、精⼒旺盛、活泼开朗、兴趣⼴泛、情感丰富、更益于获得事业上的成功。
独⽣⼦⼥在智⼒和才能的发展⽅⾯有很⼤的优势。
⽽这些优势和特点正是由于其处在家庭中的特殊地位和环境所造成的，分析起来，主要有以下⼏点：1、独⽣⼦⼥有较好的⽣理条件。
由于⼀对夫妇只⽣⼀个孩⼦，每对夫妇都想⽅设法的使⾃⼰唯⼀的孩⼦健康，再加上优⽣优育的普及，可以说这些独⽣⼦⼥都是“集⽗母⽓⾎之精华”，从遗传素质⽅⾯来讲，保证了独⽣⼦⼥在脑⼒和智⼒上⾸先有了坚定的基础。
2、独⽣⼦⼥能获得较优越的经济物质条件。
现代家庭的经济条件⼀般都较好，⽽⼀个家庭⼜只有⼀个孩⼦，年轻的⽗母们舍得为孩⼦花钱，尽量满⾜独⽣⼦⼥⾝体、⼼理发展的需要。
所以独⽣⼦⼥们都能获得丰富的营养，⼤脑发达、⾝体健康；⽽家庭⾥还有各种各样的电器设备，有许多新颖的玩具，有各种报刊图书等等，他们能从中获取⼤量的信息，拓宽了知识⾯，使思维活跃，聪明伶俐。
3、独⽣⼦⼥享有充分的爱。
独⽣⼦⼥在家庭处于核⼼地位，往往是⼀个家庭⾥两位⽗母，四个⽼⼈共同疼爱⼀个⼩孩。
在这种充分的爱的条件下对独⽣⼦⼥的发展是⾮常有利的，孩⼦的智⼒、情感和个性都能得到顺利的发展。
4、独⽣⼦⼥拥有的教育条件较好。
家长对独⽣⼦⼥的教育都是⾮常的重视，再加之年轻的⽗母的⽂化程度都较⾼，对教育有很好的认识和把握。
现代家庭经济和精⼒都充⾜，家长们都愿意花较多的时间和精⼒对孩⼦进⾏早期教育的培养，家长们都“望⼦成龙，望⼥成风”，千⽅百计的为孩⼦创设各种学习机会和条件。
这对独⽣⼦⼥的发展也是相当有利的。
得天独厚的家庭教育环境及现代化的⾝⼼保健措施，使独⽣⼦⼥⽐⾮独⽣⼦⼥有更为优越的教育环境，在发展⽅⾯具有很⼤的优势。
⼆．独⽣⼦⼥的⼼理缺陷独⽣⼦⼥，由于⽣活环境的特点，尤其是6+1的家庭环境，使他们的⾝上不可避免地带有⼀些特殊性，也可称为是“弱点”，没有兄弟姐妹、⼩家庭⽣活模式，⽣活在这样家庭环境中的独⽣⼦⼥，成长的过程天然地有了缺陷。
是否应该取消独生子女政策——辩论辩题
是否应该取消独生子女政策——辩论辩题正方观点，应该取消独生子女政策。
首先，独生子女政策在中国实施了几十年，导致了严重的人口老龄化问题。
根据国家统计局的数据，中国60岁及以上的人口占比已经超过了18%，而且这个比例还在不断增加。
这意味着未来中国将面临着养老金支出的巨大压力，同时也将影响到国家的经济发展和社会稳定。
其次，独生子女政策也导致了严重的性别失衡问题。
由于传统的男尊女卑思想，很多家庭更愿意生育男孩，导致了严重的男女比例失调。
这不仅对社会造成了严重的影响，也给男性和女性带来了不平等的待遇。
最后，取消独生子女政策可以带来更多的经济和社会效益。
通过鼓励生育，可以增加劳动力资源，促进经济发展。
同时，也可以缓解人口老龄化问题，减轻养老金支出压力，为国家的可持续发展创造更好的条件。
反方观点，不应该取消独生子女政策。
首先，独生子女政策在一定程度上控制了人口数量，减轻了社会的压力。
中国作为世界上人口最多的国家，如果不控制人口数量，将会给资源环境带来更大的压力，导致更多的社会问题。
其次，取消独生子女政策可能会导致人口数量快速增长，给国家带来更大的经济和社会负担。
特别是在城市，人口过快增长可能会导致就业、住房等问题更加严重，给社会稳定带来更大的挑战。
最后，独生子女政策虽然存在一些问题，但是可以通过改革和调整来解决，而不必完全取消。
比如可以逐步放宽政策限制，鼓励生育，同时加强老龄化问题的应对措施，以及解决性别失衡问题等。
名人名句及经典案例。
“人口是国家的命脉，人口问题是一个国家的根本问题。
”这是毛泽东的名言，说明了人口问题对国家发展的重要性。
经典案例，中国人口老龄化问题已经日益严重，很多地区已经出现了养老金支出大于收入的情况，这给国家的经济和社会带来了巨大的挑战。
取消独生子女政策可以带来更多的劳动力资源，缓解这一问题。
是否应该废除独生子女政策
是否应该废除独生子女政策正方观点，应该废除独生子女政策。
首先，独生子女政策实施多年，已经导致了严重的人口老龄化问题。
根据统计数据显示，中国的老龄化速度远远超过了其他国家，这给养老金、医疗等公共资源带来了巨大压力。
因此，废除独生子女政策可以有效缓解人口老龄化问题。
其次，独生子女政策也导致了性别比例失衡的问题。
由于传统观念的影响，很多家庭更愿意生育男孩，导致了严重的男女比例失衡。
这不仅对社会稳定造成了威胁，也给男性找对象、结婚生子带来了巨大困难。
因此，废除独生子女政策可以有利于平衡性别比例，促进社会和谐发展。
再者，独生子女政策也给家庭带来了巨大的经济压力。
在中国，由于独生子女政策的存在，很多家庭都会为了生育一个孩子而付出巨大的经济代价，包括教育、医疗等方面的支出。
因此，废除独生子女政策可以减轻家庭的经济负担，促进消费升级和经济增长。
总之，废除独生子女政策是符合时代发展和社会需要的举措，可以有效缓解人口老龄化问题、平衡性别比例、减轻家庭经济压力，促进社会和谐发展。
反方观点，不应该废除独生子女政策。
首先，独生子女政策的实施有效控制了人口数量，为中国的经济发展提供了有利条件。
如果废除独生子女政策，可能会导致人口数量急剧增加，给资源环境带来严重压力，影响经济可持续发展。
其次，独生子女政策的实施有效提高了人口素质。
由于家庭只有一个孩子，父母更加重视孩子的教育和成长，这有利于培养高素质的人才，为国家的发展提供了有力支持。
如果废除独生子女政策，可能会导致家庭教育资源过度分散，影响孩子的教育质量。
再者，独生子女政策的实施有效缓解了社会的就业压力。
由于家庭只有一个孩子，父母更加注重孩子的教育和成长，这减少了家庭的经济压力，有利于父母更好地就业和工作。
如果废除独生子女政策，可能会导致家庭经济压力增加，影响社会的稳定和发展。
总之，独生子女政策的实施有利于控制人口数量、提高人口素质、缓解社会就业压力，为国家的发展提供了有利条件。
关于独生子女家庭养老问题的建议 王名
关于独生子女家庭养老问题的建议王名
以下是对独生子女家庭养老问题的建议：
1. 完善养老保障制度：政府应加大对独生子女家庭的养老保障力度，提高相关补贴和福利待遇，提供更多的养老服务。
2. 推广社区养老：社区养老是一种集居家、养老、服务于一体的养老模式，可以为独生子女家庭提供方便、舒适的养老环境。
政府和社会应积极推广和实施社区养老，提供专业化的养老服务。
3. 加强家庭养老功能：家庭是独生子女养老的重要支持，应积极倡导家庭成员之间的相互支持和关爱，增强家庭养老功能。
同时，政府可以提供家庭照顾培训和护理补贴等政策支持。
4. 鼓励社会力量参与养老服务：政府应鼓励企业、社会组织和个人积极参与独生子女家庭的养老服务，通过市场化手段提供多样化的养老服务。
5. 推进老年教育：老年教育可以提高老年人的生活质量和身心健康，同时也可以增强老年人的自我照顾能力。
政府和社会应积极推进老年教育，提供多样化的教育课程和活动。
6. 推广科技养老：科技养老是一种新型的养老模式，可以通过智能化、信息化手段为老年人提供更加便捷、高效的服务。
政府和社会应积极推广科技养老，提高养老服务的效率和品质。
希望以上信息对您有所帮助，如果您有其他问题，欢迎告诉我。
是否应该实行强制独生子女政策辩论辩题
是否应该实行强制独生子女政策辩论辩题正方辩手观点，应该实行强制独生子女政策。
首先，强制独生子女政策是为了控制人口数量，解决人口过快增长所带来的资源紧缺和环境恶化等问题。
中国作为世界人口最多的国家，实行独生子女政策是必要的。
据统计，如果中国不实行独生子女政策，到2050年，中国的人口将达到17亿，这将给资源供给和环境保护带来巨大压力。
因此，实行强制独生子女政策是为了长远利益着想。
其次，独生子女政策有助于提高人口素质。
独生子女能够得到更好的教育和照顾，他们的成长环境更加良好，有利于培养高素质的人才。
同时，独生子女家庭也能够更好地保障孩子的生活质量，有利于提高整个社会的素质和竞争力。
此外，独生子女政策也有助于改善社会老龄化问题。
随着人口老龄化加剧，社会养老压力不断增加。
实行独生子女政策能够减缓老龄化速度，有利于社会的可持续发展。
反方辩手观点，不应该实行强制独生子女政策。
首先，强制独生子女政策侵犯了个人的生育权利。
每个家庭都有生育的权利，政府干涉家庭生育决策是不合理的。
名人毛泽东曾说过，“计划生育，是国家的政策，但生育权是属于个人的，个人有权利生育。
”因此，强制独生子女政策违反了个人的生育权利。
其次，独生子女政策导致了严重的性别失衡问题。
在中国，由于重男轻女的传统观念和独生子女政策的影响，导致了严重的性别失衡问题，男女比例失调严重。
这不仅影响了社会稳定，也给未来的婚姻和家庭带来了巨大的问题。
此外，独生子女政策也导致了家庭结构的变化，独生子女在成年后将面临独自承担养老责任的问题，这会增加他们的经济负担和心理压力。
综上所述，强制独生子女政策不应该实行，因为它侵犯了个人的生育权利，导致了严重的性别失衡问题，以及家庭结构的变化问题。
我们应该尊重每个家庭的生育选择，通过其他手段来控制人口数量，解决资源紧缺和环境恶化等问题。
是否应该废除独生子女政策辩论辩题
是否应该废除独生子女政策辩论辩题正方观点，应该废除独生子女政策。
首先，独生子女政策导致了严重的人口老龄化问题。
随着中国人口的老龄化加剧，养老问题将会日益严重，给社会和家庭带来巨大的负担。
如果不废除独生子女政策，将会加剧这一问题，对社会稳定和经济发展造成严重影响。
其次，独生子女政策也导致了性别比例失衡的问题。
由于家庭对儿子的偏好，导致了大量女婴被遗弃或堕胎，造成了严重的性别比例失衡问题。
这种失衡不仅对社会稳定造成威胁，也给男性带来了婚姻和家庭的压力，影响了社会和家庭的和谐发展。
此外，独生子女政策也导致了孩子的心理健康问题。
独生子女在家庭中缺乏兄弟姐妹的陪伴和竞争，容易导致孩子的孤独感和自私自利的性格。
这对孩子的成长和发展都会产生不利影响。
因此，废除独生子女政策是必要的，这样可以缓解人口老龄化问题，解决性别比例失衡问题，促进孩子的健康成长。
正如著名经济学家孟岩所说，“独生子女政策已经成为中国社会发展的一大障碍，必须尽快废除。
”。
反方观点，不应该废除独生子女政策。
首先，独生子女政策在一定程度上控制了人口增长，减轻了社会和家庭的压力。
如果废除独生子女政策，可能会导致人口增长过快，给社会和家庭带来更大的负担。
其次，独生子女政策在一定程度上提高了孩子的教育和成长质量。
由于家庭只有一个孩子，父母更加重视孩子的教育和成长，孩子也更容易得到更好的教育资源。
如果废除独生子女政策，可能会导致家庭资源分散，孩子的教育质量下降。
此外，独生子女政策也有利于遏制人口过快增长带来的资源匮乏和环境问题。
如果废除独生子女政策，可能会加剧资源匮乏和环境污染问题，对社会和环境造成更大的压力。
因此，不应该废除独生子女政策，这样可以控制人口增长，提高孩子的教育和成长质量，遏制资源匮乏和环境问题。
正如著名社会学家李明所说，“独生子女政策在一定程度上对中国社会和家庭带来了积极影响，应该继续保持。
”。
总结来看，废除独生子女政策是否应该废除，是一个复杂的社会问题，需要综合考虑人口增长、社会稳定、家庭压力、资源环境等多方面因素。
是否应该废除独生子女政策辩论辩题
是否应该废除独生子女政策辩论辩题正方观点，应该废除独生子女政策。
首先，独生子女政策导致了严重的人口老龄化问题。
随着中国人口的老龄化加剧，养老问题将会日益严重，而独生子女政策限制了家庭的生育权利，导致了养老问题无法得到有效解决。
其次，独生子女政策导致了性别比例失衡。
长期以来，由于重男轻女的传统思想，独生子女政策导致了大量的性别选择性堕胎和性别歧视现象，导致了严重的性别比例失衡问题。
此外，独生子女政策也导致了家庭关系的紧张。
独生子女往往承担了过重的家庭压力，父母期望值过高，导致了家庭关系的紧张和矛盾。
最后，独生子女政策也限制了个人的生育权利。
每个家庭都应该有生育的自由权利，而独生子女政策限制了这一权利，对个人的自由造成了严重的侵犯。
反方观点，不应该废除独生子女政策。
首先，独生子女政策有效控制了人口数量。
中国作为世界上人口最多的国家，如果没有独生子女政策的限制，人口数量将会更加庞大，给资源和环境带来更大的压力。
其次，独生子女政策有助于提高孩子的素质。
由于家庭只有一个孩子，父母更加能够集中精力和资源去培养孩子，提高了孩子的教育水平和素质。
此外，独生子女政策有助于减少家庭负担。
中国的教育和医疗费用属于家庭的重要开支，独生子女政策可以有效减轻家庭的经济负担，提高家庭的生活质量。
最后，独生子女政策也有助于保护妇女权益。
在传统社会中，妇女往往承担了过重的生育压力，而独生子女政策有助于保护妇女的身体和权益。
综上所述，独生子女政策是一个复杂的问题，需要综合考虑各方面的利弊。
正方认为应该废除独生子女政策，因为它导致了严重的人口老龄化问题、性别比例失衡问题、家庭关系紧张问题和限制了个人的生育权利。
而反方则认为不应该废除独生子女政策，因为它有效控制了人口数量、有助于提高孩子的素质、减少家庭负担和保护妇女权益。
在这个问题上，我们需要综合考虑各方面的利弊，找到一个最符合中国国情和人民利益的解决方案。
名人名句："人口老龄化是一个严峻的挑战，我们必须采取积极的措施来解决这个问题。
辩论赛：独生子女政策的利与弊如何权衡？
独生子女政策的利与弊如何权衡？独生子女政策是中国实施多年的一项重要政策，旨在控制人口增长，逐渐解决人口过多带来的社会、经济问题。
然而，这项政策在实施过程中也产生了许多利弊，需要我们进行客观、全面地权衡。
首先，让我们来看看独生子女政策的利之处。
首先，独生子女政策有效地控制了人口增长，减轻了人口压力。
中国作为世界上人口最多的国家之一，实施独生子女政策有助于调控人口规模，缓解了社会资源短缺、就业压力等问题。
其次，独生子女政策使得家庭更加关注教育和养育的质量，促进了整个家庭对孩子的关心和培养，提高了子女的受教育水平和素质。
此外，独生子女政策还有助于提高妇女的地位和权益，降低了妇女因生育而承受的经济和身体压力，使她们更加自主和独立。
然而，独生子女政策也存在一些弊端。
首先，独生子女政策导致了人口老龄化问题的加剧。
随着人口寿命的延长和生育率的下降，社会老龄化程度不断加深，给社会养老、医疗等方面带来了巨大的压力。
其次，独生子女政策可能导致家庭关系紧张和孤独感的增加。
许多独生子女由于没有兄弟姐妹，往往承担了过重的家庭责任，同时也缺乏亲情和友情的陪伴。
最后，独生子女政策还可能造成人口结构失衡，男女比例严重失调。
这不仅对个人婚姻观念和家庭建设产生了一定的影响，也给社会稳定和发展带来了隐患。
权衡独生子女政策的利与弊，我们需要综合考量。
在实施政策时，可以适度放宽独生子女政策，但也要引导人们树立正确的生育观念，鼓励生育二孩，以缓解人口老龄化压力。
同时，政府应加大对老年人的养老和医疗服务投入，保障他们的基本生活需求。
此外，社会应鼓励邻里互助和社区志愿者组织的发展，为独生子女提供更多的情感支持和陪伴。
总而言之，独生子女政策在控制人口增长、提高教育素质等方面取得了一定的成果，但也带来了社会老龄化、家庭关系紧张等问题。
权衡其利与弊，我们应该寻找适合中国国情的独生子女政策，并加强相关的社会保障和扶助，以实现人口发展和社会进步的良好平衡。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对“独生子女”政策的几点思考
近两年来，关于我国现行的“独生子女”政策越来越受到社会各界的广泛关注，不同的声音越来越多。
2007年两会期间,就有代表提出“一个不少,两个正好”的政策。
为了有效地控制我国人口的过快增长，1980年9月25日，中共中央发表了《致全体共产党员、共青团员的公开信》，提出“最近二三十年的时间普遍提倡一对夫妇只生育一个孩子”，即“独生子女”政策。
这一政策从提出到现在已经过去二十几年了，在这二十多年的时间里，这一政策的实施，对我国的计划生育事业作出了不可磨灭的贡献，我国少出生了4亿人，有效的控制了我国人口的无节制增长，大大的改善了我国的人口结构，确保了改革开放所取得的伟大成就。
但是，独生子女政策产生于计划经济末期，带有浓重的计划经济气息，在特定的历史条件下有其必然性和合理性。
随着时代的发展，社会的进步，其不合理成份和时代性要求凸显出来。
由于人口问题具有延续性、累积性和滞后性的特征，要求我们从更高层次和更长远的历史跨度去研究人口政策的走向，作出适当的合理的调整，做到与时俱进。
“独生子女”政策已经影响了整整一代人，是到了该作出调整的时候了。
首先，这一政策不符合人口的可持续发展。
根据2004年全国人口变动情况抽样调查数据①，我们可以得到以下数据和信息：0-24岁年龄段人口数约为4.3亿，若按平均年龄25岁结婚，并严格执行“独生子女”政策，那么未来25年，中国年平均出生人口约为860万；与此同时，
50-74岁年龄段人口约为2.7亿，若按中国人均寿命75岁计，年死亡人口可达1070万。
如果我们把眼光放的更长些，我们会发现：30-49岁年龄段人口也大约有4.3亿，也就是说，从2030年到2050年，我国每年将死亡2150万人，而这一时期的出生人口却降到了430万。
现在，农村的小学学生出现了普遍的萎缩现象。
许多学校十几年前一个年级几个班，每个班级五六十人，现在一个年级一个标准班都招不满，出现了十几人、甚至几个人的班级。
也许这种现象在城里还不是很突出,但在广大的农村却是比较普遍的。
试想，长此以往，中国的人口事业将会是什么样子？
其次，独生子女政策是造成男女比例严重失衡的一个重要原因，影响到了国家的长治久安。
就原因而言，我们应当看到，倾向男性的性别偏好，在农村有着深厚的基础。
无论是出于对男性劳动力的需要，还是出于“养儿防老”，“传宗接代”，“继承家业”和“扩大家族势力”等的不同目的以及“不孝有三，无后为大”封建思想的影响，人们生育男孩的愿望一直很强烈。
因此，有些人为了生育男孩，千方百计地和计划生育部门对着干，一些人甚至冒着违法的风险进行胎儿性别鉴定和选择性引流产，更多的人是采取躲避计划生育部门或者瞒报，漏报的方式，只为求得一男孩。
虽然，计生部门对超生采取了严厉的惩罚措施，但收效甚微。
相反，这对计生执法部门和人口统计工作带来了很大的困难和不便。
据有关资料显示，全国平均性别比已超过了118，
广东，海南等个别省份分别达到了135和130.4。
同时，据有关专家估计，到2020年，中国将有3000万的光棍大军，这将严重影响到社会的
稳定和长治久安。
第三，这一政策对即将到来的老龄化社会造成了很大的压力和负担。
我国正在加速步入老龄化社会，目前，我国60岁以上人口已经达到1.5亿，到2030年，这一数字将达到4亿的老龄化人口高峰期。
而与此同时，无论是新出生人口，还是新增劳动力人口都将会达到历史低位，造成人口断层或人口更替危机。
对社会而言，财政压力可想而知，而新增劳动力的减少，意味着创造的社会财富增长有限，导致增加的财政收入有限，进一步增加了社会压力；对个人和家庭而言，面对“倒金字塔”的家庭结构以及买车买房的压力，这些“独生子女”组成的家庭能承受的了如此之压吗？
第四，这一政策对我国的国防事业的影响也不容小觑，主要表现在兵源数量和兵源素质两方面。
在兵源数量方面，由于独生子女的缘故，很多家长都不愿将自己的子女送到军队里去当兵，害怕自己的孩子在军队里受苦受气。
此外，随着不久人口的惯性增长停止下来，出生人口数量的减少，宏观征兵形势也将变的严峻起来。
在兵源素质方面，即使有父母愿意将自己的孩子送入军营，但由于孩子的身体素质和心理素质达不到军队的标准或军队降低征兵标准，将严重影响我国军队的整体素质。
究其原因是多方面的，但主要原因是现代的青少年处在应试教育的大环境中，升学的压力和用眼不当，以及网络对青少年的吸引，导致参加体育锻炼的时间过少，身体素质普遍很差。
此外，在独居独食环境中长大的青少年，都是家里的“小皇帝”，“小公主”。
他们受到父母，长辈的过分的溺爱，他们养成了不愿意吃苦，以我画圈，心理晚熟，感
情脆弱，任性散漫的习惯和心理缺陷，对父母依赖性很强，很难适应军队严格纪律的集体环境和管束。
最后,这一政策还导致了一些其它社会现象的出现，比如,孩子出生后是随父姓还是母姓,由此还引发了这样一则案例：前段时间,浙江省杭州市余杭区人民法院审理了一件案子，一对小夫妻闹离婚对簿公堂，居然是为了女儿跟谁姓。
原来, 男方是家中独子，女方是家中长女，两人谈恋爱时曾约定，以后出生的子女姓氏跟女方姓。
结婚后夫妻生下了一个漂亮女孩，但姓名问题一直没有解决。
2006年下半年，女方私自到派出所为女儿报了户口，随自己姓。
男方得知这个消息后，坚决要求改姓。
双方矛盾愈演愈烈。
最终，丈夫起诉到法院，想以离婚的方式结束这场姓氏争端。
此外,在一些重男轻女思想较为盛行的地方,由于女孩的缘故,妻子在家里毫无地位可言,经常遭受丈夫的打骂虐待，一些妇女由于无法忍受丈夫的殴打，导致精神失常,甚至走上了自杀的不归路,还有一些妇女则选择了离婚。
综上所述，有理由认为我国的现行人口政策是到了该作出调整的时候了。
笔者认为：在全面放开“二孩制”的前提下，运用法律，思想，经济，政策等一系列的相关配套措施和手段，使我国最终形成二胎范围以内的可供自由选择的生育机制。
我这里所说的“二孩制”，更倾向于“一男一女”，并且两孩的间隔应在3-5年，这在中国也许是最完美的生育组合吧！
首先，在立法上有条件的放开“胎儿性别鉴定”和“选择性引流产”。
据说，我国对“人工流产”的管理门槛可能是世界上最低的国家之一，我
们甚至在各种媒体上都可以看到这类广告，因此，我们何不顺应“民意”，有条件的实现“堕胎”合法化，美国在这方面已经首开先河了。
况且，“B 超”管理属末端管理，只治标不治本，还会给滋生腐败提供温床。
当然，我们并不鼓励所有人都去做胎儿性别鉴定，相反，我们要劝告夫妻双方“胎儿性别鉴定”和“人工流产”对妇女的伤害有多么的严重，甚至导致妇女以后不能在怀孕。
其次，在思想教育方面应继续加强“男女平等”的宣传力度。
我们还要大力倡导“少生优生，幸福一生”，倡议大家“给女孩多一点关爱”，逐渐改善农村地区重男轻女的社会风气。
我们还要继续倡导广大夫妇们只生一个好。
“独生子女”政策在我国已经有二十多年的历史，各方面的保障机制都已基本建立，在执行方面也积累了不少的经验，剩下的只是有待进一步完善而已了。
经过这么多年的独生子女教育，已经有一大批人接受了“男女平等”的思想。
“生男生女都一样”已经在80年后生人中拥有了一定的根基，即使你准许人家生二胎，人家还不见得愿意生呢。
最后，我们应在经济和政策上分别给予“丁可家庭”，“独女家庭”和“纯女家庭”相应的福利措施和优惠条件，并将这些福利措施和优惠条件明确标注在户口本或结婚证书中，将会进一步巩固这一机制所取得的成果。
例如，对于“丁克家庭”，我们采取既不鼓励也不反对，但在养老这一问题上，要给予更多的支持和特殊照顾。
对于“独女家庭”，这是我们面对的主要对象。
我们应采取双管齐下的措施来保证父母和女孩享受更好的福利和优惠条件，当女孩出生后，在落户时，夫妇双方决定只生此一女孩，并愿意接受结扎的，政府应给予女孩在成长，升学，就业和医
疗保障，以及养老等方面一定的补贴和优惠政策，并且是终生有效；对其父母在医疗和养老等方面给予相应的优惠政策。
对“纯女家庭”同样在各方面给予相应的优惠政策和经济补贴，但在执行标准上要比“独女家庭”低一些，比如，只对其父母在养老方面给予一定的优惠或一定的福利。
当然，我们对于超生的给予严厉的惩罚，并将惩罚措施也明确的标注在户口本或结婚证书中。
通过这一生育机制,使我国人口总和生育率控制在1.5~1.8范围以内。
目前,我国人口总和生育率大约是在1.8左右，而且还是在硬性规定和强制手段下达到的,也给国际上留下了中国政府不重视人权的负面影响。
然而,通过这一机制,运用法律规范,思想教育,市场引导,政策导向来实现人口事业的转型和可持续发展!。