自然科学基金研究专家队伍的现状与思考
国家自然科学基金基本情况分析及思考
国家自然科学基金基本情况分析及思考作者：尹莹来源：《中小企业管理与科技·下旬》2010年第12期摘要：本文对国家自然科学基金基本情况分析及思考进行了阐述。
关键词：国家自然科学基金情况分析思考1 基本情况分析国家于1982年建立科学基金制，1986年成立国家自然科学基金（以下简称基金）委员会，目前，全国在基金委注册的单位共有2100多家。
基金委现设数理科学、化学科学、生命科学、地球科学、工程与材料科学、信息科学、管理科学和医学科学等8个学部。
1.1 基金资助的基本格局根据科学发展规律和国家战略需求，基金资助体系不断发展和完善，已经初步形成了以“项目”与“人才”两大板块（如图1、图2）相互促进的多层次资助体系。
基金主要资助基础研究和部分应用研究，兼顾学科发展和需求牵引，注重源头创新和学科交叉，形成了以重点大学和重点研究所为主要研究力量、相对稳定的资助格局。
不断融入一些旨在加强科技源头创新、学科交叉、团队精神、青年人才培养和保护“非共识”创新的新措施。
1.2 基金资助的基本情况“十五”以来（2001-2009年），基金投入力度逐年加大，基金共资助项目99592项，经费343.2亿元。
其中，2009年度国家拨款64亿元，实际资助超过70亿元，2010年基金财政投入增长30%，资助经费预计达95亿元左右。
2 几点思考加强基础研究工作，提高基础研究水平，提高基金整体研究能力，应努力抓好以下几方面工作：2.1 加强基础研究的总体谋划进一步提高思想认识，立足源头开展创新。
科学规划基础研究的方向和目标，认真组织研究队伍，积极创造研究条件，立足科技前沿，加强源头创新，加强国内外基础研究成果的集成，走出基础研究跨越式发展的新路子。
加强基础研究体系建设，进一步凝练方向，优化结构。
坚持“任务需求牵引”与“学科发展推动”相结合。
任务需求与学科发展是驱动基础研究发展的两个重要动力。
一方面要注重以任务带动相关领域基础研究发展，在完成研究任务过程中，进一步凝练科学问题，开展深入研究。
国家自然科学基金研究现状写法
国家自然科学基金研究现状写法国家自然科学基金是我国重要的科研资助机构之一，其对科学研究的支持和推动作用不可忽视。
近年来，国家自然科学基金在各领域的研究中造就了许多科研成果和突破性进展，推动了我国科研事业的发展和进步。
下面就国家自然科学基金在各领域的研究现状进行具体介绍。
一、生命科学领域国家自然科学基金在生命科学领域的研究中取得了许多重要成果。
通过对生物种类、基因功能、生物发育等方面的研究，揭示了生物界的奥秘和规律。
在遗传学、生物化学、生物工程等领域，国家自然科学基金的资助项目为科学家们提供了重要的研究支持，推动了生命科学领域的前沿研究和技术创新。
二、物理科学领域国家自然科学基金在物理科学领域的研究中也发挥了重要作用。
通过对物质的结构、性质及相互作用机制的研究，揭示了物理世界的奥秘和规律。
在凝聚态物理学、光电子学、粒子物理学等领域，国家自然科学基金的资助项目为科学家们提供了重要的研究支持，推动了物理科学领域的前沿研究和技术创新。
三、化学科学领域国家自然科学基金在化学科学领域的研究中也取得了许多重要成果。
通过对化学物质的结构、性质及合成方法的研究，为新材料的研发和生产提供了重要支持。
在有机化学、无机化学、分析化学等领域，国家自然科学基金的资助项目为科学家们提供了重要的研究支持，推动了化学科学领域的前沿研究和技术创新。
四、地球科学领域国家自然科学基金在地球科学领域的研究中也发挥了关键作用。
通过对地球内部结构、地表地质与气候变化等现象的研究，揭示了地球演化和自然灾害的规律。
在地质学、气象学、地震学等领域，国家自然科学基金的资助项目为科学家们提供了重要的研究支持，推动了地球科学领域的前沿研究和技术创新。
五、工程技术领域国家自然科学基金在工程技术领域的研究中也起到了关键作用。
通过对工程问题的分析与解决，为我国的经济建设和社会发展提供了有力支持。
在信息技术、智能制造、能源环保等领域，国家自然科学基金的资助项目为科学家们提供了重要的研究支持，推动了工程技术领域的前沿研究和技术创新。
科学基金青年科研队伍的变化与政策思考
第 ２卷 ｏ
第 １ 期
Ｓｕ ｉｓ学 ｃｅ ｃ ｆＳ 究 ｔｄｅ ｎ Ｓ ｉｎ ｅ研 ｃ ｅ ｃ 科 ｉ 学 ｏ ｉｎ ｅ
２Ｏ Ｏ ２年 ２月
． ０Ｎ０ １ ２ ． Ｆ ｂ．０ ２ ｅ ０
文章编号 ：０３— Ｉ ３２０ ）１ ０ ３ ～０ １０ ２】 （０ ２０ — ０ ３ ６ ５
宇 （ ６ 一）男 ， １ ５ ， 腥西高麟 人． ９ 高级工程师， 在职博 士生 ． 国家 自 然科学基金委员会发展战略立处长， ｝ 研究方向为 科技政策
张志辉（９ｏ ， ， １ 一）男 安徽台肥人 ， ７ 讲师， 中国科技 大学 在职博 生 ， 研究方向为科学史 。 刘 ｌ １ ９ ， ， Ｊ ９ 一）女 江苏人 ． ｔ ５ 高级Ｔ程 师 ， 国家 自然科学基盘 委员会综台计划局综台处处长 。
・
３ ４
科
学
学
４ 。其 中 ２ 一∞ 岁年 龄 段 项 目负责 人 在 自由 申 ０项 ６ 请项 目中所 占 比 铡 ， １９ 从 ９３年 就 开 始 出现 缓 慢 下 落 ． ００年所 占比例 比 １９ ２０ ９３年降低 了 ４ ８ ． ９个百 分
１ 热情 和竞 争实力都在减退
科 学基 金 的 面 上项 目主 要 有两 个 类别 ， 即面 向 所有 科研 人员 的 自由 申请 项 目（ ７ ％） 面 向 ３ ９ 和 ５ 岁 以下 科研人 员的青年 基金 项 目（ １％ ） 占 ７ 。
在世 界经 济 与 科 技 的新 一轮 竞 争 中 ， 才 的竞 人 争 已成 为重 申之重 与 国际 ｊ人 才竞 争的激 烈 态势 二 相 比， 国在 基础 研 究 的人 才 竞 争 和 培 养 中仍 存 在 我
一
从 自由 申请基 金 的 申请 总量 看 ， 以说 １９ — 可 ９１ １９ ９７年是 ３ 以下 青 年 科 研 人 员 最 为活 跃 的 一段 ５岁 时问 ，９７年 他 们 的 申请 总 量 达 到 了 ３２ １９ ３５项 。此
国家自然科学基金基本情况分析及思考
尹 莹 （ 湖南涉外经济学院）
有 创 新 能 力 和 发展 潜 力 的 中 青 年 学术 带 头 人和 学 术 骨 干 ，重 点 支 持 建设一批高水平 的创新团队和学术群体 ，形成 可持续发展 的优秀人 １ 基 本 情 况分 析 才梯队。制定合理 的人才政策 ， 坚持“ 人尽其才” 的用人之道 ， 坚持竞 国家 于 １８ ９ ２年 建立 科 学 基 金 制 ，９ ６年 成 立 国 家 自然科 学 基 争与激励相 结合 ，促进人才的 自然流动 ，维持基础研究人才队伍的 １８ 金 （ 以下 简称 基 金 ）委 员会 ， 目前 ，全 国在 基 金 委注 册 的单 位 共 有 “ 态 ” 生 平衡 ， 挥 老 、 、 人 员 的积 极 性 。 发 中 青 ２０ １ ０多家。 基金委现设数理科学、 化学科学、 生命科学、 地球科学、 工 ２３ 营造 有 利 于 基 础 研 究 的 创 新 文 化 氛 围 创 新 文化 是 基 础 研 ． 程 与 材 料科 学 、 息 科 学 、 理 科 学和 医学 科 学 等 ８个 学部 。 信 管 究 工 作 的 灵魂 。 科研 人 员 除个 人 能 力外 ， 新文 化 是 影 响 自身 创 新最 创 １１ 基 金 资助 的基 本 格 局 根 据 科 学 发展 规律 和 国 家战 略 需 求 ， 重 要 的 一个 因素 。 全面 准 确 地理 解科 学 的作 用和 意义 ， 人 的 科学 ． 要 把 基 金 资 助 体 系 不 断 发展 和 完 善 ， 已经 初 步 形成 了 以 “ 目” “ 才 ” 素质的提高、科学思想和科学精神的培养 以及对科学文化功能的认 项 与 人 两 大 板块 （ 图 １ 图 ２ 相 互促 进 的多 层 次 资助 体 系 。基 金 主 要 资助 识 ， 为重 要 的价 值 观 念 贯 穿 到 基 础 研 究 的决 策 、 理 、 究活 动 等 如 、 ） 作 管 研 基 础研 究和 部 分 应 用研 究 ， 顾 学 科 发展 和 需 求 牵 引 ， 重 源头 创 新 各 个环 节 。 基础 研 究 人 员 中 要 大 力弘 扬 革 故 鼎新 、 为人 先 的优 良 兼 注 在 敢 和 学 科 交叉 ， 成 了 以重点 大学 和 重 点研 究 所 为 主 要研 究 力 量 、 对 传 统 ， 力 倡 导和 弘 扬 “ 形 相 大 十年 磨 一 剑 ” 至 几十 年 磨 一剑 的坚 韧 意 志 、 甚 稳 定 的 资助 格 局 。 不断 融 入 一 些 旨在 加 强 科 技源 头 创 新 、 科 交 叉 、 向现有学说及权威挑战的勇气、以及 为探究未知领域默默奉献的牺 学 团队 精神 、 青年 人 才 培 养和 保 护 “ 非共 识 ” 新 的新 措 施 。 创 牲精神 。基础研究管理 要坚持百花齐放、 百家争鸣的方针， 发扬学术
国家自然基金收获与体会
国家自然科学基金的收获与体会在我获得国家自然科学基金的资助后，我深感责任重大，同时也感到十分欣慰和感动。
这不仅是对我个人工作的肯定，更是对我科研理念的认可。
在此，我想分享一下我的收获与体会。
首先，获得国家自然科学基金的资助，让我更加深刻地认识到科学研究的重要性。
基金的资助，不仅仅是对我个人的支持，更是对科学研究的支持和鼓励。
这让我更加坚定了自己的科研方向，也让我更加深入地思考如何将科学研究与实际问题相结合，为社会的发展做出更大的贡献。
其次，获得国家自然科学基金的资助，也让我更加深入地了解了科研的艰辛与不易。
在科研的道路上，充满了挑战和困难。
但是，正是这些挑战和困难，让我更加坚定了自己的信念，也让我更加深入地思考如何提高自己的科研能力，为科学事业的发展做出更大的贡献。
最后，我想感谢国家自然科学基金委的支持和信任。
未来，我将以更加饱满的热情、更加严谨的态度、更加科学的方法，投身于科学研究事业，为科学事业的发展和社会的进步做出更大的贡献。
关于近三年国家自然科学基金形势分析
关于近三年国家自然科学基金形势分析（作者:___________单位: ___________邮码: ___________）论文摘要：国家自然科学基金是广大科学家开展基础研究工作重要资金来源，通过分析国家自然科学基金在近三年的战略定位、资助模式和格局、规章制度和资助管理等形势变化，有助于科学家从宏观层面理解国家自然科学基金相关政策，从而提高基金申报质量。
论文关键词：国家自然科学基金；形势分析；基础研究国家自然科学基金成立于1986年，年度财政拨款从8000万元起步，到2011年，拨款已超过120亿元。
国家自然科学基金始终牢牢把握在国家创新体系中的准确定位，为国家创新体系建设积淀了雄厚的知识和人才储备。
最近三年，为深入贯彻《国家中长期科学和技术发展规划纲要（2006-2020年）》和国家自然科学基金“十二五”发展规划，国家自然科学基金的形势发生了很大变化，本文拟从以下三个方面去分析解读最新的变化，以供广大科技人员在申报国家自然科学基金时参考。
一、明确科学基金定位，加强战略导向国家自然科学基金在国家创新体系中有明确的定位：支持基础研究、坚持自由探索和发挥导向作用。
这一定位有利于充分发挥科技人员好奇心驱动的探索和创造精神，提高自主创新能力；同时能够引导科技人员从事国家需求的重大基础科学问题研究，为经济社会发展服务。
战略引导是在基础研究资助多元化格局中把握定位的战略需要。
国家自然科学基金制定了三个战略导向：更加侧重基础、更加侧重前沿、更加侧重人才。
把三个更加侧重的战略导向贯穿于科学基金评审、资助及管理的全过程，实施原始创新战略、创新人才战略、开放合作战略、创新环境战略和卓越管理战略，形成更具活力、更富有效率、更加开放的中国特色科学基金制度。
从近三年的国家自然科学基金项目指南来看，基金委从资助模式和资助格局等方面都进行了较大调整，贯彻了这三个战略导向。
二、优化资助模式，完善资助格局（一）增加医学科学部为更好地支持医学基础研究，适应人民群众日益增长的医药卫生需求，国家自然科学基金委医学科学部经过10年筹划，于2009年底成立，国家自然科学基金委由原来7个科学部变为8个科学部，部门设置更趋合理。
国家自然科学基金管理科学的发展与工作思考
2006年 项数 6 6 6 5 7 4 3 4 6 金额 115.3 109.5 107 91 129 70.5 54.5 70.5 108 35 109 18 66 75 125.5 18
2007年 项数 8 5 4 4 3 3 10 9 7 金额 154 86 82.5 86 60.5 56 183.5 177 135 86 48 76 115 33 73 51
2005
2006
2007
2008
11
对前几年申请量增加的简要分析：
（1）在我国，高等教育与管理教育迅速发展， 管理科学各学科特别是宏观管理与政策学科申请 数量持续增长。 （2）许多高校都在向综合型、研究型或研究教 学型的大学发展。一些省属或一般院校都希望加 强学术理论研究，校方非常重视，积极鼓励，一 些院校还提供匹配经费。 （3）一些发展中的高校纷纷争上博士点、硕士 点。科学基金项目是博士点、硕士点评价的重要 评价指标。
2、管理科学部杰青资助情况
年度 杰青获得者 1994 胡鞍刚 1996 1998 黄海军、陈剑
莉、程国强 邹恒甫、王春峰、张林秀、 陈劲 魏一鸣、曲福田、唐立新、 杨晓光、徐玖平 唐加福、白重恩、陈国权、 徐泽水、邹国华、徐信忠 （外籍） 范瑛、李仲飞、张卫国、马 超群、张顺民、周勇、毛基 业（外籍）
2008
2009 ---7
3、管理科学部资助8个创新研究群体
年度 创新研究群体 2000 中国科学院农业政策研究中学黄季焜教授群体 2001 西安交通大学席酉民教授群体 2002 2003 2005 2006 2007 2008 2009
中国科学院数学与系统科学院汪寿阳研究员群体 清华大学陈剑教授群体
3
1、2004-2008年5年面上、青年与地区项目 资助项数按依托单位排名（前16名、>36项）
近年来国家自然科学基金项目申请与资助情况分析
近年来国家自然科学基金项目申请与资助情况分析1. 引言1.1 研究背景近年来，国家自然科学基金项目在支持科学研究和技术创新方面发挥着重要作用。
随着我国经济快速发展和科技水平不断提高，国家对科学研究的需求也越来越迫切。
自然科学基金项目作为支持基础研究的主要渠道之一，对于推动科技创新、培养科研人才、提升国家科技实力具有重要意义。
在申请与资助过程中，也存在着一些问题和挑战。
有的申请者面临着激烈的竞争，项目的通过率不高；有的研究团队缺乏足够的资金支持，影响了科研成果的产出和转化；还有一些项目在实施过程中遇到困难，需要及时调整和支持。
对近年来国家自然科学基金项目申请与资助情况进行深入分析，探讨其中存在的问题和挑战，为今后改进和完善政策措施提供参考，具有重要的理论和现实意义。
是通过对国家自然科学基金项目申请与资助情况的分析，总结经验教训，为未来的科研工作提供参考和借鉴。
1.2 研究目的研究目的：近年来国家自然科学基金项目申请与资助情况一直备受关注，但对于其具体情况的全面分析仍有待深入。
本文旨在通过对国家自然科学基金项目申请与资助情况的分析，探讨其发展趋势、关键因素和影响因素，为政府和科研机构提供科学的参考和决策依据。
具体而言，本研究旨在梳理近年来国家自然科学基金项目的申请情况，包括申请数量、申请领域分布、申请成功率等方面的情况，同时分析国家自然科学基金项目的资助情况，包括资助金额、资助领域分布、资助对象等方面的情况。
本文还将对影响国家自然科学基金项目申请与资助的关键因素进行深入研究，探讨未来的发展趋势，并提出相应的政策建议，以促进国家自然科学基金项目的健康发展和高效运行。
2. 正文2.1 国家自然科学基金项目申请情况分析近年来，国家自然科学基金项目的申请数量呈现出逐年增长的趋势。
这主要得益于我国科研人员对基础科学研究的重视，以及国家对科技创新的支持力度不断加大。
根据最新数据统计，今年国家自然科学基金项目的申请数量比去年增加了10%，达到历史新高。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
创新研究群体科学基金 ６２ ６９ ６６ ６３ ７３ ６５
国际（ 地区） 合作与交流项目 １６８３ １９５８ １６７７ ２１７０ １７６８ １９５１
专８３８ ９３４
联合资助基金项目
２２９ ２７５ ２４５ ４７１ ６２０ １４１０
海外或港、澳青年学者 ２８３ ３１６ ３４７ ３６０ ４２６ ４５２ 合作研究基金
青年科学基金项目 ３４３４ ４３２６ ５９７０ ８０５４ １０４１０ １３３３０
地区科学基金项目 ９８５ １２６３ １３４７ １５７１ １９８７ ２６１９
国家基础科学人才培养基金 ８９ ８９ ／
／ １９０ １０１
合计
２８４１３ ３４１２７ ３７６６７ ４６８９２ ５６２６５ ６８１０４
２００７年 ４５０５３ １７５４
４０１
２８５２７ ４８２８ １５ １０１５２８
数据来源：国家自然科学基金委员会信息中心 ２００１－２００９ 年资助项目统计，“／” 代表该年度数据暂缺
自然科学一等奖常常空缺，国际重要奖 项获奖者较少。基础研究队伍整体水平 有待进一步提高，具有国际影响力的杰 出科学家为数不多，人才队伍的结构和 区域分布不尽合理。限制人才成长的体 制性障碍仍然存在，青年科技人才脱颖 而出、不拘一格选拔人才的机制需要进 一步完善，大师级领军人才和高水平创 新团队的培育仍需时日。
然而，科学基金研究专家队伍人员构成比较复杂，利益 诉求多样，又受到外界各种因素的干扰，这些特点决定了它 在基金项目运行过程中必然要面对各种复杂的矛盾，整个队 伍的发展也存在诸多风险。因此认真考察和分析科学基金研 究专家队伍的规模、结构和发展水平，深入思考其存在的问 题并提出改进措施和建议，对于科学基金研究专家队伍的发 展是非常必要的。
基础研究的创新环境有待改善，科 学争鸣和学术批评的氛围有待加强，急功 近利的学术作风比较普遍，学术失范行为 仍偶有发生。调研显示：近年来科学基金 队伍中也出现了一些违背诚信原则和科学 道德的不端行为，项目申请者与负责人的 学术规范和科学精神亟需加强。例如，在 申请过程中，“假冒签名档、伪造项目组 成员、抄袭他人申请书”三种非诚信行为 占有较高比例；在评审过程中存在“打招 呼”现象，部分申请者会通过各种渠道打 听评审人，进而自行联系评审专家为自己 申报的项目开绿灯；在执行与结题过程中 “撇开参加者由项目负责人单独完成项目 研究、成果署名排序与贡献度排序不一 致、结题时挪用其他项目的成果、基金项
／ １２７２ １８１５ ８１ １７６３ ８４７ ９０３
３９１
１６８７４ ２８６０ ７６ ７３６８９
２００８年 ４９３１０ １８７５ １４３ ９３６ １９１２ ８５ １７４０ １４５１ ８０６
３７０
２１１３４ ３３４２ ７８ ８３４０８
２００９年 ５７５２６ ２０６９ １２７ １４８６ １９０８ ８４ １４０４ １４３４ １７１９
学位 隶属单位 讲师 博士 硕士 学士 高校 科研机构 其他 ４０７ ９０１０ ７０２ ２４４ １５３０９ ３５２１ ２７６ ４．０５％ ８９．５５％ ６．９８％ ２．４３％ ８０．１３％ １８．４３％ １．４４％ ４０３ ７７７９ ７２４ ２９１ ７１８２ １６２２ １２０ ４．５２％ ８７．１７％ ８．１１％ ３．２６％ ８０．４８％ １８．１８％ １．３４％ ２７４ ６５６０ ７０４ ３０５ ６１５０ １４３８ １２５ ３．５５％ ８５．０５％ ９．１３％ ３．９５％ ７９．７４％ １８．６４％ １．６２％ ２７０ ６１３８ ７９１ ３３３ ５８５９ １４５５ １１５ ３．６３％ ８２．６２％ １０．６５％ ４．４８％ ７８．８７％ １９．５９％ １．５５％ ２２２ ５４７０ ８２３ ３６８ ５４３８ １３０８ １００ ３．２４％ ７９．９％ １２．０２％ ５．３８％ ７９．４３％ １９．１１％ １．４６％ １９８ ４３８５ ８２９ ４２１ ４５８１ １１９０ ７６ ３．３９％ ７５．００％ １４．１８％ ７．２０％ ７８．３５％ ２０．３５％ １．３０％ １５８ ３３９８ ８３４ ３９０ ３７９０ １００５ ６４ ３．２５％ ６９．９３％ １７．１６％ ８．０３％ ７８％ ２０．６８％ １．３２％ １６７ ３０４４ ７２３ ４０６ ３５００ ９４５ ５８ ３．７１％ ６７．６０％ １６．０６％ ９．０２％ ７７．７３％ ２０．９９％ １．２９％ １２５ ２２３９ ５６７ ３３０ ２７２１ ７６９ ３５ ３．５５％ ６３．５２％ １６．０９％ ９．３６％ ７７．１９％ ２１．８２％ ０．９９％
14 中国高校科技与产业化 ■ 20 10 ·11 ■
责任编辑：陈礼达 Ｅ－ｍａｉｌ：ｃｈｅｎｌｄ＠ｃｕｔｅｃｈ．ｅｄｕ．ｃｎ
ＳＴＲＡＴＥＧＩＣ ＴＨＩＮＫＩＮＧ
表 １ ２００１ 年～２００９ 年各类基金项目申请量
项目类型 年 度 申 请 项 数 ２００１年 ２００２年 ２００３年 ２００４年 ２００５年 ２００６年
稳定一批长期从事基础研究工作的青年
４ 加强科学基金研究专家队伍管理的设想
表 ２ ２００１ 年～２００９ 年面上项目负责人专业技术职务、学位和隶属单位统计
年 度 专业技术职务人数 教授 副教授 其他 高工
２００９年 ６７２１ ２８９５ １０１ ３５ ６６．８０％ ２８．７７ ％ １％ ０．３５％
２ ． ３ 研究专家队伍研究水平不断提高
衡量科学基金研究专家队伍水平的重要指标，暨发表的 科技论文数量和质量也逐年上升。据不完全统计，２ ０ ０ ９ 年科 学基金研究专家在国外刊物发表的文章超过 ４ 万篇，国际学术 会议邀请报告近 ２ 万人次。２００９ 年我国的科学基金论文率已居 世界首位，科学基金论文率与世界平均值（４ ８ ． ３ ％ ）相比高出 ２２．９ 个百分点，是世界平均值的 １．４７ 倍。
２００８年 ５９４７ ２５１５ １３０ ５５ ６６．６４％ ２８．１８％ １．４６％ ０．６２％
２００７年 ５２２５ ２１６５ １４４ ４７ ６７．７４％ ２８．０７％ １．８７％ ０．６１％
２００６年 ５１５６ １９４９ １６７ ５３ ６９．４％ ２６．２４％ ２．２５％ ０．７１％
２００５年 ４７６７ １８１５ １８５ ４２ ６９．６３％ ２６．５１％ ２．７％ ０．６１％
２ 科学基金研究专家队伍发展现状
２ ． １ 队伍规模增长速度较快
近年来，随着科学基金总体规模和资助强度的不断增长， 科学基金申请者队伍规模迅速扩大。基金项目负责人由 ２ ０ ０ １ 年度的 ５７７６ 人，增至 ２００９ 年度的 １ ４ ３ ５ ７ 人，增幅达到 １４９％ 。 ２ ０ ０ １ ～２ ０ ０ ９ 年科学基金申请数量快速增长，项目申请总人数 超过 ２０７０１６ 人，获得资助总人数 ７１６４８ 人。其中，２００９ 年国 家科学基金项目申请数量达到 １０１５２８ 项（数据截至 ２００９ 年 ９ 月 １５ 日），与 ２００１ 年相比，项目申请数量增加了 ７３１１５ 项，是 ２ ０ ０ １ 年项目申请量的 ３ ． ５ 倍（见表 １ 所示）。
２００４年 ４０１９ １５９３ ２１２ ３５ ６８．７４％ ２７．２４％ ３．６３％ ０．６０％
２００３年 ３３３１ １３２８ ２３７ ３７ ６８．５５％ ２７．３３％ ４．８８％ ０．７６％
２００２年 ３０６１ １２３８ ３３０ ３６ ６７．９８％ ２７．４９％ ７．３３％ ０．８０％
２００１年 ２３６４ １０１９ ３８９ １６ ６７．０６％ ２８．９１％ １１．０４％ ０．４５％
图 １ 项目负责人年龄分布
获得 ２ ０ ０ ９ 年度国家自然科学奖、国家技术发明奖和国家科学技术进步奖获奖 人中科学基金研究专家也占有较高比例。能够荣获国家级的科学奖励，说明了他们 具备较高的科研水平和学术知名度。
此外，２００１ 年中国科学院院士 ６５３ 人，中国工程院院士 ６１６ 人，至 ２００９ 年中国 科学院现有院士 ７ ０ ９ 名（含外籍院士 ５ ６ 名），中国工程院院士 ７ ５ １ 名（含外籍院士 ３ ６ 名）。代表研究专家队伍最高水平的两院院士的数量增加，从另一个侧面反映了 科学基金研究专家队伍整体科研水平的进步。
责任编辑：陈礼达 Ｅ－ｍａｉｌ：ｃｈｅｎｌｄ＠ｃｕｔｅｃｈ．ｅｄｕ．ｃｎ
Ｃ Ｈ Ｉ Ｎ Ｅ Ｓ Ｅ Ｕ Ｎ Ｉ Ｖ Ｅ Ｒ Ｓ Ｉ Ｔ Ｙ Ｔ Ｅ Ｃ Ｈ Ｎ Ｏ Ｌ Ｏ Ｇ Ｙ Ｔ Ｒ Ａ Ｎ Ｓ Ｆ Ｅ Ｒ ■ 2 0 1 0 ·11 ■ 15
战略思考
目成果重复发表、基金项目成果虚假注释”等不端行为较为突出。
３ ． ２ 研究水平与科技强国相比，仍有 一定差距
虽然近年来在科学基金的大力支助 下，我国科学基金研究专家队伍的水平 不断提高，但是研究水平与美国、英国、 德国等科技实力较高的国家相比仍表现 出一定的差距。统计分析表明，我国科学 基金论文的各项短期科学影响力指标 （即年被引率与即年指数）均明显优于非 科学基金论文，但是与科技强国相比，我 国科学基金论文的即年被引率与即年指 数远远落后于英国、德国、法国和日本这 ４ 个科技强国，我国科学基金相对于非科 学基金论文的主要短期科学影响力指标 优势度也远低于英国等科技强国。
科学基金研究专家队伍的主体由高学历、高级职称的研 究人员组成。其中具有博士学位的项目承担者所占的比例大幅 提高。以面上项目为例，２ ０ ０ １ 年具有博士学位的项目负责人 仅占面上项目负责人总量的 ６ ３ ． ５ ２ ％ ，而 ２ ０ ０ ９ 年达到 ８ ９ ． ５ ５ ％ 。 自 ２ ０ ０ １ 年以来具有高级职称的项目负责人的比例高达 ９ ５ ％ ， 且保持基本稳定。从单位分布看， 研究专家队伍主要集中在高 等院校和研究机构，其中隶属高校的比例近 ８ ０ ％ ，属于科研院 所的约 ２ ０ ％ 。（如表 ２ 所示）
面上项目
１９１２９ ２１７９９ ２４２６８ ２９６２５ ３６４２４ ４２８４６
重点项目
５５７ ６５９ １１３８ １２２４ １３９３ １４９８