老年人邻里关系现状调查分析
关于社区邻里关系调查的报告
关于社区邻里关系调查的报告本次调查由我们这一组完成，这次调查主要是为了通过研究一个社区的邻里关系来看看现在居民小区的相处情况，也可以看出一些人与人之间的问题。
从邻里关系这个点，看小区这个面。
至于其他的社区我相信大同小异。
而研究结果下面慢慢说明。
时间2013年4月23日下午。
地点是回龙湾小区。
首先我们来看调查的人群，23男11女共计34人。
18到40岁一共20人，41到65是9人，66以上10人。
我们完全是按照随机的，这里有两个问题，一个是青年人不太配合调查，所以在18到40岁的里面大部分都是三十多的人回答的。
第二个问题是随机的情况下只抽34人可能人物的样本会有很大的偶然性。
所以研究结果多少有点偏差。
进入主题，说一说他们的学历程度。
初中以下2男2女共，初中男5女4共，高中男7女1,，大专及以上9男7女。
这里先说明下面可能用得到。
第一个问题的调查结果分别是6,10,16,2 。
也就是47%的人都是只了解一些。
占了将近一半，由上面的数据可见，大部分邻里之间只是有点了解，关系不算太熟。
而一点也不知道的也有两个，这还是相当少的。
第一第二问题意义是一样的，所以不多做分析。
第三个是6,6,20,2 。
这个数据充分显示了大多数邻居只是简单的打一打招呼，都还是相当有礼貌的。
从调查的年龄段来看，能坐下聊的是年龄相对大的。
可见年轻人都有自己的事情。
第四第五题，64.7%都帮助过邻居但是次数不多，遇到困难偶尔极少会找邻居帮忙的占了76%。
这是一组比较明显的数据表现，很明显，邻居之间互相帮助很少，而且大多数人遇到问题喜欢找亲戚朋友，有时候远水解不了进火，不得已而为之。
邻居之间的关系初步显现出冷淡。
从邻里认为会起冲突的原因各种原因比例都差不多，详细见分析表。
我们思考，邻里间都是偶尔会起冲突的，而起冲突的是多种多样的，起中最大的问题是包容心的问题，都涉及到个人利益。
我们也和其中几个深刻地交谈过，他们的观点可以总结为看互相做的事情都有问题，自己觉得是怎么不对，他们的思考都是站在自己的角度，太主观。
关于空巢老人生活状况及关爱情况的调研报告
关于空巢老人生活状况及关爱情况的调研报告在社会交往方面，有5.7%的空巢老人一个关系密切的朋友也没有，42.8%的空巢老人只有1-2个关系不错的朋友。
邻里之间7.6%的被调查者反映是“互不关心”，27.6%是遇到困难求助的情况下才获得关心，没有积极主动的邻里互助。
从亲戚家庭成员处得到的支持和照顾，只有夫妻、儿女占一半以上比例，兄弟姐妹、其他亲属往来关系比较淡漠。
4、接受关爱情况及对助老服务的需求据接受调查的空巢老人反映，在元旦、春节、五一、重阳节、十一等重大节日前后，或部门组织志愿者服务活动时，会集中受到关爱救助，日常社区或社会志愿者给空巢老人提供的服务较少，也不定时没有规律，而大学生志愿者虽然给空巢老人提供的服务较多，但大多是陪同聊天打扫清洁之类的，绝大部分的空巢老人们感到不习惯。
因此，在调查需要社会为其提供哪些必要的助老服务时，空巢老人选择较多的是：物业维修（家电、房屋维修、水龙头、阀门更换等）（20.1%），上门医疗护理（15.3%），代购代缴（15.1%），陪同看病（14.6%），清洗衣物（13.9%），理发做饭（12.3%），聊天解闷（6.7%）和其他（2%）心得体会。
再问及现阶段最想要****做的事，选择较多的是：建立健全社会保障制度，让老年人生活无忧（43.8%），完善社会志愿服务组织体系，为老年人提供完善的志愿服务（27.6%），多组织老年人能够参与的文体活动（23.8%），其他还有提出希望儿女晚辈多来看望，自己身体健康，****和社会能多为老人提供活动交流场所等要求。
二、当前“空巢老人”生活普遍存在的问题（一）经济条件相对较差，经济来源不稳定。
城镇空巢老人生活条件相对好些，生活来源以企事业单位的退休金为主，一般都在1000元以上，基本生活需要能满足，经济压力相对较小。
但没有工作或无儿女的空巢老人晚年生活来源只能依靠****和社会救助解决，因此，要维持一定的生活水平有较大难度。
而农村“空巢老人”收入来源少，除部分老人享受低保金外，绝大部分空巢老人的经济来源主要依靠自己劳动所得或儿女供养，经济非常拮据，生活条件相对较差，吃、穿、用都靠自给自足，尽可能不多花钱，平时也很难吃上一次肉，逢过年过节，人来客往，生活才有所改善。
邻里关系调查报告
邻里关系调查报告邻里关系调查报告随着城市化进程的不断加快，人们的生活方式也发生了很大的变化。
在这个快节奏的社会中，邻里关系逐渐淡化，人们与邻居之间的交流变得越来越少。
为了解邻里关系的现状以及探讨改善邻里关系的方法，我们进行了一次调查。
调查对象为某城市的居民，共有500人参与。
调查采用了问卷调查的方式，主要包括邻里互动、邻里合作、邻里信任等方面的问题。
首先，我们调查了居民之间的邻里互动情况。
结果显示，大部分居民表示每周与邻居见面的次数不超过3次，其中有近一半的人表示每周只与邻居见面1次或者根本没有见面。
这说明了人们之间的交流较为匮乏，邻里之间的疏离感逐渐增加。
其次，我们调查了邻里合作的情况。
结果显示，超过70%的居民表示他们与邻居之间没有过任何形式的合作。
仅有的合作方式主要是在小区内的义务活动或者共同维护小区环境。
这种情况说明了人们之间的互助意识较为淡薄，缺乏积极的邻里合作。
然后，我们调查了邻里信任的情况。
结果显示，仅有不到30%的居民表示他们对邻居有较高的信任度。
相反，有超过40%的居民表示他们对邻居的信任程度较低。
这种缺乏信任的现象导致邻里之间的交流和合作更加困难。
通过以上调查结果，我们可以看出，邻里关系的现状确实不容乐观。
人们之间的交流少、合作少、信任少，这些问题都需要我们共同努力来改善。
那么，如何改善邻里关系呢？首先，我们应该加强邻里之间的交流。
可以通过开展一些邻里活动，比如邻里聚餐、邻里运动会等，来增进彼此的了解和交流。
同时，我们也可以利用社交媒体等工具，建立一个小区居民的交流平台，方便居民之间的沟通。
其次，我们应该鼓励邻里之间的合作。
可以通过成立居民委员会或者居民自治组织，组织一些小区内的公益活动，鼓励居民们积极参与。
此外，可以通过共同维护小区环境、共同解决一些小区内的问题等方式，促进邻里之间的合作。
最后，我们应该加强邻里之间的信任。
可以通过提供更多的信息透明度，让居民们对小区管理有更多了解，从而增加他们的信任度。
邻里关系调查结论范文
邻里关系调查结论范文在对咱们这片社区的邻里关系进行了一番热热闹闹的调查后，我可算是摸出了些门道，现在就给大家唠唠这个调查结论。
一、总体情况。
咱这邻里关系啊，就像一锅大杂烩，有好有坏，但总体还挺有滋味的。
大部分邻居之间相处得还算不错，就像那老邻居王大爷说的：“远亲不如近邻嘛，平常互相照应着，心里踏实。
”大概有七成左右的邻居能做到见面打招呼、偶尔串串门、有个小忙也愿意帮一把。
二、友好相处的表现。
1. 日常交往。
在日常生活里，像早上出门上班或者买菜的时候，大家碰面都会笑着问个好，就像每天都有的小仪式一样。
特别是那些退休的大爷大妈们，他们可是邻里交往的主力军。
每天下午，小区花园里就像一个小型社交场，大爷们凑在一起下棋、唠家常，大妈们则聊聊菜价、交流交流养生经。
遇到一些传统节日，像春节、中秋节的时候，有些邻居还会互相送点自家做的小点心、特产啥的。
李阿姨就跟我说，每年她都会做些粽子在端午节的时候分给邻居们，“大家吃得开心，我也高兴，这才像个大家庭嘛。
”2. 互相帮助。
在需要帮忙的时候，邻居们也不含糊。
比如说，有户人家的孩子忘带钥匙了，家长又一时回不来，邻居就会把孩子先接到自己家里，等家长回来。
还有一回，张大哥的车在小区里抛锚了，几个年轻的邻居二话不说就跑过去帮忙推车、检查问题。
这时候就能感觉到，邻居就是那个离你最近的救星啊。
三、存在的问题。
1. 缺乏深入了解。
不过呢，这邻里关系也不是十全十美的。
有相当一部分邻居虽然表面上客客气气的，但实际上对彼此的了解并不深。
就像住在同一栋楼的小赵和小钱，他们只知道对方大概是做什么工作的，至于家庭情况、兴趣爱好啥的就不太清楚了。
这就有点像那种浮于表面的朋友，看起来熟悉，其实还隔着一层窗户纸。
2. 偶尔的小摩擦。
生活在一个屋檐下，难免会有点磕磕碰碰。
有时候是因为停车位的问题，谁都想把车停在离自家单元楼近一点的地方，结果就可能产生争执。
还有就是噪音问题，年轻人晚上喜欢热闹一点，放个音乐啥的，但可能就会吵到那些早睡的老人，矛盾也就跟着来了。
邻里关系对老年人生活质量的影响
邻里关系对老年人生活质量的影响在现代社会，邻里关系逐渐淡化，大家都忙于个人事务，很少有时间和精力去和邻居们保持互动和交流。
然而，邻里关系对于老年人的生活质量有着巨大的影响。
良好的邻里关系不仅可以提供社交支持，还能带来许多其他的益处。
首先，邻里关系对老年人来说，是社交网络的重要组成部分。
随着年龄的增长，许多老年人可能会感到孤独和失落，特别是当家人和亲人不在身边时。
在这种情况下，邻里关系可以填补这个空白。
通过与邻居们建立友好关系，老年人能够找到情感支持和陪伴，与人分享生活中的喜怒哀乐。
这种社交互动不仅能够改善老年人的心情，还能提升他们的自我感觉和幸福感。
其次，邻里关系有助于老年人的身心健康。
通过与邻居们共同参与社区活动、交流意见和分享经验，老年人可以保持身体和思维的活跃。
例如，一起去公园散步、参加社区健身活动或者组织邻里聚餐等。
这些活动不仅可以增加老年人的运动量，还可以预防老年疾病的发生，如骨质疏松、关节炎等。
此外，与邻居们聊天、交流，可以激发老年人的思维，保持大脑的灵活性。
社交互动的方式多样，可以阅读、讨论、分享经验等，这些都对老年人的认知功能起到积极的促进作用。
另外，良好的邻里关系还可以提供老年人的社区支持。
邻居们能够相互照顾和帮助，构建一个互助互爱的社区。
例如，碰到老年人生病需要看医生，邻居们可以帮忙代购药物或者送老年人去医院就诊。
在老年人有特殊需求时，邻居们也能够提供帮助，比如照料花园、修理家电等。
这种邻近的支持不仅可以增加老年人的安全感，还能够减轻他们生活的负担，提高生活的便利性。
邻里关系对老年人的生活质量有着重要的影响，然而，现代社会的变化导致许多邻里关系逐渐疏远。
为了改善这种状况，社区和个人都应该采取一些措施。
社区可以组织邻里活动，如社区聚会、志愿者活动等，为老年人提供一个交流互动的平台。
同时，个人也应该主动与邻居们沟通，参与社区活动，建立友好的关系。
保持开放的态度，关心邻居的需要，互相支持和帮助，共同构建一个温暖、和谐的邻里社区。
邻里关系的调查报告
邻里关系的调查报告邻里关系的调查报告一、调查目的邻里关系是社区生活中重要的一环，它关系到居民的生活质量和社区的和谐发展。
本次调查旨在了解居民对邻里关系的看法和体验，以便为社区提供更好的服务和建设更好的居住环境。
二、调查方法本次调查采用了问卷调查的方式，共发放了500份问卷，回收了450份有效问卷。
问卷内容包括了居民对邻里关系的满意度、邻里交流的频率和方式、邻里互助的情况等。
三、调查结果1. 邻里关系的满意度根据调查结果显示，大部分居民对邻里关系的满意度较高。
超过80%的受访者表示他们与邻居之间的关系良好，能够互相帮助和支持。
他们认为邻里之间的和谐关系能够增加社区的安全感和归属感。
2. 邻里交流的频率和方式调查发现，居民之间的邻里交流频率较高。
超过70%的受访者表示他们每周都会与邻居进行交流，其中以面对面交流居多。
此外，还有一部分居民通过社交媒体平台和社区活动来与邻居保持联系。
3. 邻里互助的情况邻里互助是邻里关系中的重要组成部分。
调查显示，超过60%的受访者表示他们曾经在需要帮助时得到过邻居的帮助。
常见的邻里互助包括借用物品、照顾宠物、照看孩子等。
这种互助关系不仅能够解决居民的实际问题，还能够增强邻里之间的情感联系。
四、问题与建议尽管大部分居民对邻里关系较为满意，但调查中也发现了一些问题。
其中最常见的问题是邻里之间的沟通不畅和互动不够频繁。
一些居民表示他们希望社区能够提供更多的交流机会和活动，以便加强邻里之间的联系。
此外，也有一些居民提到了噪音扰民和邻里纠纷等问题，需要社区提供更好的解决方案和调解机制。
基于以上问题和建议，我们向社区提出以下几点建议：1. 加强邻里交流：社区可以组织一些邻里活动，如社区烧烤、户外运动等，以便居民之间更好地交流和互动。
2. 提供沟通平台：社区可以建立一个在线论坛或社交媒体平台，方便居民之间的交流和信息分享。
3. 加强纠纷解决机制：社区可以设立一个专门的纠纷调解小组，帮助居民解决邻里纠纷，维护社区的和谐稳定。
邻里关系调查结论范文
邻里关系调查结论范文通过一段时间对邻里关系的调查走访，咱可算是把这邻里之间的事儿摸得差不多了，现在就给大家唠唠这调查结论。
一、整体状况：比上不足，比下有余。
咱这一片儿的邻里关系啊，就像一锅大杂烩，啥情况都有。
总体来说呢，没有想象中的那么冷漠，但也没达到那种亲如一家的程度。
大多数邻居之间见面能打个招呼，偶尔还能唠几句家常，像什么“今天天气不错啊”“您这是买菜去呀”之类的。
但也就是这种浅层次的交流比较多，深入交往的就相对少些。
不像以前的老胡同、大杂院，一家炒菜全院香，大家有事没事就凑一块儿，那才叫一个热闹。
不过跟那些邻里之间互相不认识，甚至还因为一些小事就闹得不可开交的地方比起来，咱们这儿还算不错的啦。
二、影响因素：性格、年龄、地域一锅炖。
1. 性格差异。
2. 年龄代沟。
年龄这东西在邻里关系里也是个“搅局者”。
年轻的邻居们都忙活着自己的工作、生活，早出晚归的，和邻居打交道的时间本来就少。
而且年轻人的生活方式和老一辈不太一样，像年轻人喜欢熬夜、周末睡懒觉，这在一些老人眼里就有点看不惯。
而老人们呢，早上起得早，在楼道里说话声音大了点，年轻人有时候也会觉得有点吵。
这就像两条平行线，很难找到交集。
不过也有例外，那些家里有小孩的年轻家庭和老人就比较容易亲近，毕竟老人都喜欢孩子，这孩子就像一条纽带，把他们联系起来了。
3. 地域文化。
咱这地方外来人口也不少，不同地域的人住在一起，就像把各地的风味小吃凑一块儿，味道有点杂。
有些地方的人热情豪爽，有些地方的人相对含蓄。
比如说北方的邻居可能比较直来直去，南方的邻居可能就更细腻一些。
这有时候就会产生一些小误会。
我听说有个东北大哥和一个上海大哥，因为楼道里放东西的事儿闹了点不愉快。
东北大哥觉得楼道就是大家的公共空间，放个自行车啥的很正常，可上海大哥觉得这样影响美观和通行，两个人刚开始沟通的时候就有点互相不理解，还好后来互相让了一步，不然这邻里关系可就僵住了。
三、有趣发现：宠物、孩子是“社交神器”在调查中我还发现了两个特别有趣的现象。
关于两邻的调研报告
关于两邻的调研报告调研报告：两邻关系调研一、调研目的本次调研旨在了解人们对于邻居关系的看法和感受，探索邻居之间的交流和互动方式，以及邻居关系对于个人生活质量的影响。
二、调研方法1. 问卷调查：通过设计一份调查问卷，征求人们对邻居关系的态度和看法。
2. 访谈采访：选择一定数量的居民进行深入访谈，探讨邻居关系的具体情况和导致邻居关系和谐或不和谐的因素。
三、调研结果1. 问卷调查结果根据对500份问卷的分析，以下是主要调查结果：（1）59%的受访者认为与邻居保持良好关系对生活很重要，仅7%表示对邻居关系不太在意。
（2）68%的受访者称曾与邻居举办过社交活动，如聚餐、派对等。
相比之下，32%的受访者表示自己与邻居几乎没有交流。
（3）65%的受访者认为与邻居互帮互助很重要，不少人称通过邻居获得了生活上的协助。
（4）有58%的被访者表示，他们与邻居的关系相对稳定，与邻居之间有时也会互相关心和照顾。
2. 访谈采访结果采访了20名居民，以下是他们的主要观点和体验：（1）近邻关系的和谐与否受到双方的关心和尊重程度的影响。
当两个邻居都愿意主动关心对方，关系通常较好。
（2）一些居民认为，社区活动的举办或参与可以促进邻居之间的交流和互动，增强社区凝聚力。
（3）口耳相传和社交网络等媒介已经成为居民之间交流的重要方式，很多人表示通过社交网络结识了新的邻居。
（4）一些人认为，邻居关系的和谐程度受到社区环境和生活状态的影响。
优质的社区环境和生活质量可以促进邻居之间的和谐。
四、调研结论通过本次调研，可以得出以下结论：1. 大多数人认为邻居关系对生活很重要，与邻居的良好关系可以提高生活质量。
2. 邻居之间的交流和互动方式多样，有的依靠社区活动，有的通过社交网络。
3. 双方关心和尊重是邻居关系和谐的重要因素，同时，社区环境和生活状态也会影响邻居关系。
五、建议根据调研结果，我们提出以下建议：1. 加强社区活动的举办和参与，促进邻居之间的交流和互动。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
69
老年人邻里关系现状调查分析
张海娅 张 强 王二凯
( 上海工程技术大学，上海 201620 )
【摘 要】如何保证健康老龄化是国家和社会各界共同关注的要点。
社会学视角下社会资本对老年健康影响研究是老年健康研究的新方向。
构建良好的邻里关系能够促进老年人健康。
本文正是以社会资本中的邻里关系作为自变量，通过数据分析测量其现状，包括邻里熟悉度不够，老年人满意程度较高，互帮互助情况比较乐观，但仍存在一些不足。
再根据其存在的问题，从老年人自身、社区居委会和社会三个层面上找到构建邻里关系的途径。
【关键词】邻里关系；老年人健康；现状
前言
随着经济与科学技术的快速发展，我国人口老龄化速度在新世纪也不断加快, 老龄人口的数量以每年3.2%的速度增长。
在这种背景下，如何保证人口老龄化这一社会问题不影响到国家经济的发展，并使老年人群能够享受高质量的晚年生活，是国家政策和社会各界关注的要点，解决老年人健康问题成为当今社会发展的重要任务和目标。
社会各界对老年人健康问题的研究，大多从医疗护理和经济学方面去研究，而以社会学视角去研究社会资本对老年人健康问题的还较少，甚至还处于起步阶段。
邻里关系作为社会资本中指标之一，其对老年人的健康起着至关重要的作用。
老年人退休之后，其主要的活动场地由单位变为了社区，交往的人群也由同事、朋友变为了邻居，这一重大改变使得较其他年龄段人群而言，邻里关系的好坏，更大程度上影响他们的健康；另一方面，在社交场地与对象、社会活动等发生巨大转变的背景下，老年人面临着重新适应社会的难题。
1.研究现状
1.1 老年人健康研究现状。
基于人口老龄化的高速发展，对老年人健康和生活质量的研究尤为重要。
社会各界从不同角度对老年健康问题的研究既有助于老年人高质量的晚年生活，又有利于社会经济发展和文明进步。
目前较多的研究从医学、经济学等方面展开，对老年人生理健康的维护有一定的改善，但现在的健康不仅限于生理的健康，而是生理、心理和社会适应等多个方面的完善。
因此，除了关注老年人身体机能的完善，还要保证其心理的健康和社会适应的能力。
从社会学角度的社会资本对老年人健康的研究，可以顾全健康的三大方面，不过目前的研究多碎片化和笼统化，还需要更细致的深入研究。
1.2 邻里关系研究现状。
远亲不如近邻，邻里关系的和谐程度从一定层面上反映了社会关系的和谐程度。
淡漠的邻里关系和欠缺的社区活动场所令社区的老年人在陌生的和孤独的环境中生活,让他们在精神上备受孤独的煎熬,影响了晚年生活的质量。
[1] 仲继寿等认为，居民的住区意识淡薄，邻里关系淡化和邻里交往危机日益严重，所形成的种种不和谐事件不断引发社会关注。
并且调查显示，年龄是重要的影响因素，老年人与邻里交往的意愿普遍要高于中年人。
也得出对于55 岁以上的老年人来说，邻里交往太少是产生压抑感最主要因素的结论。
[2]因此，邻里关系对老年人健康的影响不容忽视。
2.数据与方法
数据来源是由上海市统计局社情民意调查中心通过12340电话调查系统，开展的2016年市民邻里关系调查。
调查采用计算机辅助随机抽样，并结合人口结构配比方式选取样本，成功访问了本市951位16周岁及以上的常住居民。
因其结合人口结构配比，其统计结果很大程度上可以反映上海老年人口的邻里关系现状。
2.1 老年人对隔壁邻居的了解程度。
调查显示，表示对隔壁邻居很了解和部分了解的受访对象占比分别为26.8%和28.9%，而4
3.6%的受访对象表示不甚了解隔壁邻居，表明老年人的邻里关系总体不太乐观。
2.2 老年人和邻居主动打招呼的频率。
调查结果显示，老年人最多和熟悉邻居主动打招呼，这体现了老年人对邻里交往的意愿高于其他年龄阶段的居民，这与其他学者的研究相符。
2.3 老年人帮助他人现状。
调查显示，88.6%的受访者表示在邻居遇到困难时愿意提供帮助。
老年人随着机体的衰老，出现行动能力下降、易生病甚至突发疾病，所谓远水解不近渴，哪怕有亲戚朋友也无法时刻给予帮助，邻居的帮助特别的必要和重要。
2.4 老年人对邻里关系的满意程度及影响因素。
从调查的结果可以看出，大多数人对邻里关系是满意的，占总体的88.4%。
其中有20.1%表示很满意，68.3%表示比较满意。
对邻里关系不满意的占比为
7.8%。
总体而言，老年人对社区邻里关系的满意度较高。
在满意邻里关系的受访老人中，其表示满意的因素，首选是“相互谦让、文明礼貌”，占比37.7%，说明构建和谐邻里关系与市民的文明修养、精神风貌息息相关；其次是“互不干涉、相安无事”、以及“相互招呼、温馨和善”，分别占23.8%和21.5%。
在不满意邻里关系的受访者中，不满意的主要因素认为是“互不认识、视同陌路”，占比32.4%，说明邻居之间有交流愿望、却缺乏沟通机遇。
其次是“缺乏信任、彼此警惕”和“习惯不同、难以忍受”，分别占20.3%和18.9%。
2.4 矛盾处理方式。
调查显示，在邻里之间遇到误解或矛盾时，59.2%的受访市民选择主动面对面沟通，18.1%的市民选择找居委会或者业委会解决，仅14.8%的市民表示能忍则忍。
邻里间的矛盾是邻里关系发展的阻碍，又是邻里交往不可避免的行为。
因此，当前邻里矛盾发生依旧是普遍的，解决好矛盾问题，需要更有效的方式解决，隐忍只会使关系更加恶劣。
3.结论
通过对老年人邻里关系现状的调查以及数据的分析，笔者认为老年人的邻里关系的现状仍不容乐观。
绝大部分老年人还是希望与其他居民建立和睦友善的关系，并希望通过邻里之间的交往的建设来满足自身的交往需求。
[2]但其需求与意识之间不平衡，老年人邻里关系增进方式单一、频率低以及社会支持不够。
从以下三个方面讨论解决路径。
3.1 提高老年人邻里关系建设意识。
仲继寿，赵旭等认为经常产生压抑感的人群以老年人居多，老年人的生活相对来说更单调一些，与人交流的心理需求更强，孤独感和边缘化的感觉使他们容易产生压抑感。
[2]老年人在社会适应过程中，需要从邻里交往中满足自己的发展性适应，并以此推动生存性适应。
从调查结果可以看出，老年人对邻里关系建设的需求与意识不平衡。
所以社区应该进行邻里关系相关知识的普及与教育，提高其对良好邻里关系的认知标准，意识到邻里之间相互影响对健康的积极作用。
3.2 居委会的支持。
根据调查结果，在邻里关系方面，大多人是信任居委会的，61.5%的受访老人希望居委会能进一步发挥作用，增进邻里和谐关系。
构建邻里关系离不开居委会的支持。
作为社区最基本的组织形式，居委会应该是邻里关系建立的最大支柱。
居委会通过定期举办一系列社区活动等方式，增加居民见面和了解的机会，并且通过活动本身的娱乐性使居民更容易靠拢。
除此之外，居委会应设立奖励机制，奖励积极帮助邻居的行为以激励更多人乐意帮助他人，从而建立良好的邻里关系。
3.3 社会支持。
老年人的邻里交往场所主要集中在公共场所，其最喜爱的方式是体育锻炼。
因此，政府对公共运动设施的提供需要更加丰富并提高质量。
其次，政府应增加社区内老年活动设施，使老年人能在不同场合结交邻居，促进邻里关系的和谐发展。
社会组织作为社会支持的重要方面，除了自身能满足老年人的社交需求和生活支持，还可以组织志愿者服务小组，参与到老年人邻里关系构建中，如自愿者调解对邻里矛盾。
参考文献：
[1]陶婷,杨振华,社会转型期下的新邻里关系[J].百家讲坛,2013年第11期:417-418.
[2]仲继寿,赵旭,住区心理环境健康影响因素实态调查研究[J].特稿,2010:1-6.作者简介：
张强（1981—），男，汉族，山东临沂人，在读博士，上海工程技术大学讲师，研究方向大学生思想政治教育。
张海娅、王二凯，上海工程技术大学学生。
基金项目：国家社会科学青年基金项目（项目编号16CGL068）；上海工程技术大学2016创新训练项目（Cz1615002）部分研究成果。