不同施肥处理对大豆生理性状及产量的影响

处理
1 2 3 4 5 6 7 8
底荚高
( cm ) 11. 89 14. 58 19. 36 15. 42 15. 93 18. 51 12. 75 10. 88
表 4 不同施 肥处理对大豆产量性状影响
株高
( cm ) 68. 43 76. 13 70. 77 70. 20 71. 77 68. 60 63. 60 52. 40
辽宁农业科学 2010( 4): 28~ 30 Liaon ing Agricu ltura l Sc iences 文章编号: 1002- 1728( 2010) 04- 0028- 03
不同施肥处理对大豆生理性状及产量的影响
*
刘春梅, 张兴梅, 王 鹏, 何淑平
(黑龙江八一农垦大学农学院, 黑龙江 大庆 163319)
荚期
2. 41 2. 11 2. 03 2. 34 2. 09 2. 03 2. 24 2. 17
鼓粒期
1. 92 1. 55 1. 95 1. 87 2. 26 1. 88 2. 38 1. 69
表 2 不同施肥处理对大豆不同生 育期叶绿素 B 的影响
处理
1 2 3 4 5 6 7 8
苗期
0. 61 0. 65 0. 61 0. 62 0. 61 0. 65 0. 64 0. 70
第 4期
刘春梅等: 不同施肥处理 对大豆生理性状及产量的影响
# 29#
固氮 功 能, 其固 氮 量 占 总 氮 吸 收 量 的 50% ~ 60% 。大量试验研究表明, 根瘤的生长受外源氮 素的影响很大, 适时、适量施用氮肥有利于促进大 豆生长和扩大根系, 增加根瘤。过多的施入氮肥 或是在不适宜的阶段施用氮肥, 不仅降低大豆的 共生固氮, 也达不到增产的效果 [ 3~ 6] 。
重复 II
12. 40 13. 63 13. 81 11. 07 10. 33 11. 16 9. 16 8. 37
III 15. 04 11. 54 10. 83 13. 91 9. 76 8. 98 7. 80 7. 53
平均值
12. 64 12. 39 12. 16 11. 68 10. 23 9. 61 7. 98 7. 79
表 3 不同施肥处理对大豆在不同时期根瘤重量的影响
处理
1 2 3 4 5 6 7 8
苗期
0. 65 0. 74 0. 75 0. 76 0. 83 0. 84 0. 85 0. 95
根瘤重
花期
2. 99 2. 46 2. 55 2. 37 1. 85 2. 17 2. 11 1. 62
( g /盆 )
# 30#
辽宁农业科学
2 010 年
212 不同施肥处理对大豆产量性状及产量的影 响 21211 不同施肥处理对大豆产量性状的影响
从表 4中可以看出, 施肥对大豆产量性状有 影响, 株高、茎粗、荚数和粒数均比 CK 有明显增 加, 处理 2对大豆在株高、荚数和粒数上的影响更 加显著, 株高比 CK 高出 23. 73 cm, 荚数比 CK 增 多了 34. 87% , 粒数比对照增多 39. 85% 。处理 4 百粒重最大, 比 CK 增加了 24. 49% . 因此可以看 出不同施肥处理对大豆的产量性状有很大影响,
叶绿素 B
花期
0. 87 0. 83 0. 93 0. 84 0. 98 0. 80 0. 79 0. 83
( m g/g)
荚期
0. 86 0. 72 0. 79 0. 82 0. 75 0. 71 0. 79 0. 77
鼓粒期
0. 67 0. 57 0. 71 0. 68 0. 83 0. 68 0. 88 0. 62
百粒重
( g) 19. 23 21. 44 20. 8 22. 06 21. 33 21. 74 20. 25 17. 72
处理
2 1 7 4 5 3 6 8
I 10. 49 12. 00 11. 85 10. 06 10. 59 8. 69 6. 98 7. 47
表 5 不同施肥处理对大豆产量的影响 (单位: g /盆 )
大豆的氮营养对根瘤的着生、发育有很大影 响。桑原真人 ( 1986) 指出, 氮 肥对根侵染、根瘤 发育、固氮作用和类菌体蛋白均有抑制作用。从 表 3可以看出苗期以对照的根瘤重最大, 在此时 期, 其他处理释放的氮素营养较多, 抑制根瘤的着 生。而随着植株营养体的生长对养分的吸收数量 增多, 这种抑制作用之间减轻, 施肥处理的根瘤重 明显高于对照, 鼓粒期各处理根瘤重差异较明显, 其中处理 7根瘤重比对照增加了 2. 41 g, 这表明 此处理的施肥方式较合理, 前期没有施用大量氮 肥, 减轻了氮肥对根瘤着生的抑制, 后期适当的补 充一些氮肥, 满足植株对氮的需求, 促进植株生长 旺盛, 又使其根瘤固氮能力延长, 保证植株氮素的 供应。 21113 不同施肥处理对大豆根干重的影响
表 1 不同施肥处理对大豆不同生育期叶绿素 A的影响
处理
1 2 3 4 5 6 7 8
苗期
1. 73 1. 83 1. 72 1. 82 1. 79 1. 91 1. 82 2. 08
叶绿素 A
花期
2. 59 2. 50 2. 83 2. 57 3. 00 2. 42 2. 38 2. 53
(m g/g)
各施肥处理改善大豆植株的产量性状, 并提 高了产量, 其中处理 2对产量提高最大。
参考文献:
[ 1] 陈昌 斌, 戴小 密, 俞冠 翘, 等. 组 成 型 n ifA 对大 豆 根 瘤菌 (R h izobiufredi i)HN( 5): 529 ~ 533.
大豆干物质积累量的大小及动态变化主要是 由其本身的生物学特性决定的, 它直接反映了大 豆各生育时期的生长发育速度, 光合能力的强弱 和最终的籽粒产量。从图 2可以看出各处理在盛 荚期干物质积累最多, 其中处理 4 干物质积累量 最大, 比对照增加了 36. 13% ; 而鼓粒期干物质有 所下降, 主要在这时期落花、落夹现象较为明显, 其中对照下降最明显, 只有 11. 74 g, 其他处理虽 也有下降, 但不明显, 表明在其期间, 合理施肥时 间是减少落花、落荚的必要手段。
从图 1可以看出各处理根干重均呈现相同趋 势, 即根干重先升后降, 生长速度是先快后慢。一 般在大豆植株生长的早期, 苗期是以根系生长为 主的时期, 此期间地上部处于茎、叶片生长、分化 阶段, 外界气温又较低, 地上部生长不快, 光合产 物更多的是分配到地下部分, 促进根系的生长发 育, 苗期根系生长良好对于植株整个生长过程具 有重要意义; 花期以后, 外界气温不断升高, 生长 中心移至地上部, 地上部的旺盛生长反过来促进 了根系的生长, 而它们共同为后期 (鼓粒期 )地上 部的生殖生长奠定了基础 [ 7] 。 21114 不同施肥处理对大豆干物重的影响
可以满足大豆生长发育时对肥料的需求 [ 8 ~ 9 ] 。 21 212 不同施肥处理对大豆产量的影响
从表 5可见, 施肥可以提高大豆的产量, 通过 方差分析, 各施肥处理与对照相比, 可以显著提高 大豆产量, 达 1% 的显著水平, 但各处理之间差异 不明显。其中处理 2产量最高, 为 12. 64 g /盆, 比 对照高 62. 26 % 。此结果表明, 生物肥可提高作 物的产量, 但是第一年表现并不明显, 而是用化学 效果较突出; 另外, 处理 7产量也较高, 表明在不 同生育期喷施叶面肥对产量的影响较大。
茎粗
( cm ) 0. 65 0. 59 0. 59 0. 55 0. 61 0. 55 0. 58 0. 48
荚数
(个 /株 ) 31. 70 32. 37 23. 53 26. 77 23. 93 22. 13 29. 6 24. 00
粒数
(个 /株 ) 65. 50 66. 43 50. 89 54. 77 50. 21 51. 23 60. 6 47. 5
1 材料与方法
111 试验材料 供试大豆品种为当地主栽品种绥农 14。
112 试验方法 试验于 2008年在黑龙江省大庆市八一农垦
大学试验基地进行。 本试验为盆栽试验。试验为完全随机设计,
共 8个处理, 3次重复。每盆装土 10 kg, N B P2O5 B K2O = 1B 1. 58B 0. 70 , 8个处理分别为: 处理 1, 化肥; 处理 2, 90% 化肥 + 生物肥; 处理 3, 90% 化肥 + 生物肥 + 花期一次全部喷施叶面肥; 处理
摘要: 通过采用盆栽法, 研究了 7种不 同施肥 处理对 大豆苗 期、花 期、荚 期、鼓粒期 叶绿 素含量、根 瘤重、根干
重、干物重和产量性状及产量的影响。结果表明, 70% 化肥 + 生物肥 + 花期和鼓 粒期分两次喷施叶面肥, 此处
理能明显改善大豆各项生理性状 , 不同施肥处理均能提高大豆产量, 以 90% 化肥和有机 肥进行配 合施用获得
大豆苗期、花期、荚期、鼓粒期取样测定叶绿 素含量、根瘤重、根干重、干物重, 秋后考种测定产 量性状及产量。其它如田间管理。
2 结果与分析
21 1 不同施肥处理对大豆生理性状的影响 21 111 不同施肥处理对大豆叶绿素含量的影响
大豆叶片中的叶绿素含量在不同的生育期内 含量不同, 一般含量随着叶子成熟逐渐升高, 而后 又随着叶子衰老逐渐降低。从表 1和表 2中可以 看出, 我们的试验结果与此相同。叶绿素 A 和叶 绿素 B都是在花期和荚期取样时, 测 定值较高, 此时期是大豆生长旺盛时期。苗期各处理之间差 异不明显, 鼓粒期处理 7的叶绿素含量较高, 这说 明后期进行叶面喷肥有助于延缓叶片衰老。有关 资料表明对于同一品种的大豆, 不同施肥处理对 其叶绿素含量的影响不明显。 21 112 不同施肥处理对大豆根瘤重量的影响
最高产量。