某蓄电池企业铅危害情况调查 用了

合集下载

某铅酸蓄电池厂遗留地块土壤污染详细调查与健康风险评估研究

某铅酸蓄电池厂遗留地块土壤污染详细调查与健康风险评估研究

某铅酸蓄电池厂遗留地块土壤污染详细调查与健康风险评估研究摘要:本文以初调阶段揭露存在污染的关闭铅酸蓄电池地块为研究目标,介绍详调加密、风险评估、修复目标值确定及修复方量确定等研究思路。

其中详调阶段共计布设34个土壤点位、1个地下水点位,并揭露了地块存在重金属砷、铅超标,超标深度在3~10 m;同时经风险评估表明各超标点位超风险可接受水平水平,需开展后期的风险管控及修复工程措施;经分层精准刻画污染方量,计算得到总修复方量为8455.01m3。

基于以上工作过程,并提出了关于地层勘探、详调加密思路、结合区域特征进行风险评估的思考。

关键词:铅酸蓄电池地块;详细调查;健康风险评估;修复方量确定铅酸蓄电池目前是我国应用最广泛的二次电池,占据国内二次电池的70%份额。

但随着铅酸蓄电池的广泛生产和应用,其产业发展过程中造成的铅等重金属污染问题日益引发关注。

铅酸蓄电池在生产、回收环节均能产生铅烟、铅泥、废硫酸等污染物,易造成土壤及地下水污染,进而危害人体健康[1]。

本次以浙江省某初调阶段揭露存在污染的关闭铅酸蓄电池地块为研究目标,介绍基于该类型地块的详细调查、健康风险评估、确定修复方量过程。

以期为该类型项目的详细调查和风险评估提供参考。

1地块信息及初调污染分析1.1 地块信息目标地块位于浙江省北部,区域为丘陵山区,为山地平整后建设本蓄电池企业。

地块内地层存在填土层、粉质粘土层、碎石土层、粉砂岩层,其中碎石土层及粉沙岩层分布较浅。

地块面积为18817m2,历史上为农田,目前已新建工业园区。

地块铅酸蓄电池生产历史有7年(2018年停产),主要进行极板制造和铅酸蓄电池组装生产,地块后期仍将作为工业用地。

1.2 初调污染分析初调阶段在地块内布设了10个采样点位(其中3个水土同采)。

点位分布于生产车间、仓库、污水处理区、废气处理区等。

调查结果显示其中1个点位土壤存在重金属铅、砷超标,超标深度为4-6m,其中铅、砷最大超标倍数为1.53倍、28倍;地下水未超标。

某小型蓄电池厂238名工人铅接触水平调查及影响因素分析

某小型蓄电池厂238名工人铅接触水平调查及影响因素分析

4 . O。铅烟 浓度 范 围为 0 0 4 . 7 / , 均 4o . 1  ̄0 8 0mg m。平
极 片打磨 、 重 、 片 、 接和组 装 5个 岗位 , 直接接 称 包 焊 均
为 0 .6± 0 mg m。 铅 尘 浓 度 范 围 为 0 2~ .2 / ; .0 2 1 / , . 7mg ma 平均 为 1 3 . / 。 . ±O 4mg m。
(兴化 市疾病 预 防控制 中心 , 江 苏 兴 化
【关 键 词 】 小型蓄 电池 厂; 铅烟尘 ; 作业工人 ; 血铅
【 图分 类号 1 R 3 . 1 【 献标 识 码】 B 【 章 编 号 】 中 1 5 1 文 文
25 0 2 7 0)
为 了解小 型蓄电池厂作业 工人铅接 触水平 , 初步探 讨影响 因素 。2 0 年 7 1 08 ~ O月 , 对某 市 1 家 小 型蓄 电 5 池厂 28名铅 作业工人 进行 了血铅检 测 , 3 同时对 相关作 业 场所进行 了铅 烟尘浓度监 测 , 现将结果报 告如下 。
为 1 1 8± l 2 t / 差 异 有 统 计 学 意 义 ( 9. 1 .8 g L, x P<
0 0 ) 见表 1 .1, 。
11 对 象 某 市 1 家 小 型蓄 电池厂 及 2 8 铅作 业 . 5 3名
工人 。
2 3 不 同工种 血铅 检 测 结果 直 接 接 触铅 的蓄 电 池 . 组装作 业 1 8 , 5 人 血铅 平均 值 为 1 1 1 0 . t / 不 7 . ±1 8 7 g I x , 直接接触 铅 的加 酸充 电作业 8 人 , O 血铅平 均值为 1 4 5 4 .
3 讨 论
触 到铅 , 铅值 较高 ; 酸充 电工种有 封 盖 、 酸 、 电 血 加 加 充

某铅蓄电池企业铅作业工人职业健康调查

某铅蓄电池企业铅作业工人职业健康调查

某铅蓄电池企业铅作业工人职业健康调查某铅蓄电池企业铅作业工人职业健康调查摘要:目的了解某铅蓄电池厂铅作业工人的职业健康情况。

方法通过职业卫生学现场调查,了解工作场所现状,识别职业危害因素并检测铅烟、铅尘浓度;通过职业健康检查了解工人血铅水平及铅危害程度。

结果该企业工作环境中铅烟、铅尘超标率93.3%,铅作业人员血铅超标率为20.09%,且神经衰弱病症较为严重。

结论该企业铅危害严重,建议改善工作环境,降低岗位铅浓度,加强作业人员相关健康知识和个人防护意识。

关键词:铅蓄电池;铅作业;职业健康Abstract:Objective To investigate the occupational hazards for the lead-exposed workers in a private lead battery enterprise. Methods Occupational field investigation was used to learn about the work environment and occupational hazard factors,then detected and analyzed the lead smoke and dust in work place. Occupational health surveilance results were used to learn about the blood lead levels and hazard degree of lead workers. Results The exceeding rate for lead smoke and lead dust is 93.3%,the rate for the workers with higher blood lead is 20.09%,and most works had neurasthenia symptoms. Conclusion This private enterprise had serious lead related hazardous and suggest the enterprise improve the enviroment to reduce the lead concentration,and strengthen occupational health knowledge and personnel protection awareness.Key words:Lead battery;Lead exposure;Occupational health 职业性铅中毒是我国常见且发病率高的职业病之一,长时间暴露于被铅污染的环境,可引起血液系统、神经系统、消化系统等系统和器官的一系列病症。

职业卫生-现场调查方法和实施

职业卫生-现场调查方法和实施

职研中心简介
职研中心设立有物理因素分析鉴定实验室、职业危害 因素物证分析平台、作业场所职业病危害因素与危害程度 分析鉴定实验室等重点实验室。 中煤科技协会职业医学专业委员会、中国职业安全健 康协会职业卫生技术服务分会、中国煤矿尘肺病治疗基金 会预防部和科研部均挂靠在我单位。 国家粉尘检测分析中心、中国煤矿职业危害因素检测 检验中心设在我中心,是国家安全生产技术支撑中心,国
职业卫生调查

对职业有害因素的强度,及其可能对健康造成 损害的危险程度,还必须通过生产环境监测、 生物监测和健康监护等进行综合分析评价和估 测。这可为及时采取相应的防治措施、制订和 修订卫生标准以及指导今后的预防工作提供可 靠的据。
12
2017/5/23
职业卫生调查的目的意义
(一)目的 1.了解用人单位的基本情况; 2.了解用人单位职业卫生管理情况 3.了解用人单位职业病危害因素基本情况; 4.了解用人单位职业卫生防护情况; 5.了解劳动者职业健康状况; 6.了解职业病危害因素的危害程度。
2017/5/23
32
职业卫生专题调查
3.专项调查的立项 有害因素与健康的关系调查:揭示接触水平-反 应的关系; 工作有关疾病调查:探讨某些职业性有害因素与 导致非特异性疾患高发或加剧的因果关系; 环境监测方法研究:确定测定方法的灵敏度、特 异性及质量控制要求; 生物监测研究:阐述指标敏感性、特异性、预示 值、符合率,确定早期筛检的价值。 预防措施效果的卫生学评价:对采取预防措施前 后的工作环境、职工健康状况进行分析比较,分 析投入效益等。

对职业性有害因素的识别和评价,首先需通过 对生产工艺过程、劳动过程和作业环境进行调 查,以确切了解有害因素的性质、品种、来源 及职业人群的接触情况。但是,职业有害因素 是否对接触者的健康造成损害以及损害的程度 ,则取决于作用条件,包括接触机会、接触方 式、接触时间和接触强度等。

江苏省职业性铅接触人群体内铅超标情况调查

江苏省职业性铅接触人群体内铅超标情况调查
【 摘
2 50 2 5 0)
要】 目的 : 为掌握职业性铅 中毒 的发病特 点 、 规律 和趋 势 , 定相应对 策 , 制 遏制职 业性 铅 中毒 的高 发势头 , 对本省
1 4家企业 中 9 2 6 名铅接触人员体 内铅超标情 况进行 了调查 。方 法: 根据有 关规 范和标 准 , 采集空 气样本 并检测 空气 中铅浓

e c s sg i c n y l e i o d Ch — s u r e t G = 9 . 5 P< O 0 ) n e wa in f a tb i l o i q a e t s ( i k h 76 , . 1 .Co cu in:Th i a in o x e d n t n a d i n l so e st t fe c e ig sa d r n u o
p o i e s in i c s r t g o c n an t n e c ft eh g cd n e o c u a in l e d p io i g h x e dn t n a d i i r vd ce t i ta e y t o t i e d n y o h i h i i e c f c p t a a o s n n ,t e e c e i g s a d r v— f n o o l n
o h i wee9 7 ,TWA fe cs iep sswe efo 0 0 6t . 0 mg m3 ft ear r . 6 o x esv o t r rm . 6 O 1 4 0 / .Ex esv o t r ln ,p wd rf1 c siep ssweemiig o e -— l l
关系 。对此政府 、 企业 、 防治机构及从业人员均应采取相应措 施 , 以减轻其危害 。

铅酸蓄电池企业职业卫生状况调查

铅酸蓄电池企业职业卫生状况调查

7 不同工龄健康检查结果 轻度铅中毒和铅中毒
观察对象的检出率与工龄之间的关系差异无统计学 意 义 (P> .5 ,见 表 3 00) 。 表 3 不同工龄职业健康检查结果
对象的检出率与生产工人所从事的工种关系较小。 其原因可能与卫生习惯有关 。有研究显示 ,吸烟是 工人血铅增 高 的危 害因素 。调查 中发现 ,男性 J 生产工人 自身卫生 习惯 比女性 差,存在工作时抽 烟, 在车间吃饭等不 良习惯 ,女性生产工人则基本 不 存在 此现 象 。 装配、涂片和刷头工种轻度铅 中毒和铅 中毒观 察对象检出率较高 , 可能与上述工种铅浓度较高和 工作时间较长有关。浇铸岗位铅浓度最高,但未检 出轻度铅中毒者 ,这可能是 因为该工种工作时间较
文章编号 :10 0 3 (0 1 1 04 一 2 0 7— 9 1 2 1 )l - 0 8 O
中图分类号 : 14 4 R 3 .
文献标识码 :B
蓄 电池行 业 污染 以铅 污染 为 主 ,对 生产 工人 健
2 防护设施 和个 人 防护情 况
该 企业 以机 械通 风
康损害以铅 中毒为主。为 了解余姚市蓄电池行业污 染及生产工人铅 中毒情况,选取 1 家规模较大的蓄 电池企业进行调查 , 现报告如下。

4 8・
Байду номын сангаас
浙江预防医学 2 1 年第 2 01 3卷第 1 期 1
Z e agPee teiei n O.2 1 , hj n r ni ldc e N V 0 l i v v V ij


铅 酸 蓄 电池 企 业 职 业 卫 生状 况 调 查
苗超 邵 迪初 叶虹 胡 向前 童寒 波 项 种

职业卫生调查与评价


谢谢!
有害因素与健康关系的调查;
环境监测方法研究; 生物监测研究; 预防措施效果的卫生学评价。
3. 职业卫生事故调查:
事故发生时的调查; 如现场发生较大变化,必要时采用 模拟现场试验估测接触浓度或强度;如有可检测的生物 监测指标,要及时采样测定。
总结 阶段 实施 阶段 准备 阶段
资料整理、汇总与统计,撰写调 查评价报告,提出建议整改措施
概论
职业卫生调查类型 职业卫生调查步骤 职业卫生调查示例
职业卫生调查是识别和评价职业性有害因素及实施 职业卫生服务和监督管理的重要手段。 对生产工艺过程、劳动过程和作业环境的调查,以 了解有害因素的性质、来源及职业人群的接触情况。 环境监测、生物监测和健康监护 。
1. 职业卫生基本情况调查
3. 对生产环境有害物质铅进行空气监测,应在哪个生产工艺设
点采样,用什么方法采样。 4. 对铅作业工人应检查哪几项生物材料指标。
5. 评价意见。
铅尘、铅烟
酸雾
铅烟、高温及热辐射、噪声
铅粉工程 铸造工程 充填工程 化成工程
用以制造铅粉 用铅或者铅基合金制成的栅栏片状物作为载体,使铅 粉固定在其中,这种物体称之为板栅或者格子体 将格子体涂抹铅膏制成生板 在极板上形成活性物质的过程
特别注意现场调查的质量控制。最好 制订调查工作手册,包括各项标准及 操作规程等
制定计划(调查目的、调查对象、调查项目、 观察指标和检查测定方法,所需器材、经费 和人力)、查阅文献、拟定表格
某蓄电池厂铅危害职业卫生学调查提纲
调查提纲:
1. 了解该蓄电池厂的生产工艺,并能正确绘制生产工艺流程图。 2. 了解各个生产工艺所产生的有害物质情况。
工作场所有害毒物测定铅及其化合物(GBZ/T160.102004)

铅酸蓄电池企业建设项目职业病危害预评价

作者: 唐昊翔 张湘江 宁丽丰 施长苗 应莉加 闫福
作者机构: 浙江省长兴县疾病预防控制中心,浙江长兴313100
出版物刊名: 中国公共卫生管理
页码: 747-748页
年卷期: 2015年 第5期
主题词: 铅酸蓄电池 建设项目 职业病危害 预评价
摘要:目的对某铅酸蓄电池建设项目可能存在的职业病危害因素及危害程度进行识别分析,确定职业病危害类别。

方法根据该建设项目的职业病危害特点,采用类比法、检查表分析法等进行综合分析。

结果通过对拟建项目的分析及相关技术资料的调查,该项目存在的职业病危害因素有铅尘、铅烟、环氧树脂、改性聚酰胺、二氧化锡、乙酸乙酯、酮类化合物、氢氧化钠、一氧化碳、硫化氢等化学因素和高温、噪声、工频电场等物理因素。

结论该项目属于职业病危害严重项目,在持续严格落实各项职业病预防措施及本评价报告的补充建议后,本项目在职业病危害控制方面是可行的。

某乡镇蓄电池厂铅职业危害调查

2 结 果
血 、 样检测结果 Z P 尿 n P为 1 8 ± 1 2 / lL, . 6 . 0 mo/  ̄
2 1 基 本情 况 .
该 蓄 电池 厂共 有 职工 15 , 中铅 4人 其
P —U 最高 值为 0 4 / , b .2mg L 中位数 为 0 15mg I。 . 1 / 按职 业接 触 限值 为 标 准 l , b U 超 标 率 ( b _ P— 1 ] P —U≥ 00 / . 7mg L)为 5.8 ,Z P 超 标 率 ( n P≥ 9 nP ZP 2 9/ lL 为 1. 。 同时 发 现 , 着 接触 浓 度 的 . 1 mo/ ) 75  ̄ 随 增高 , 状 出现 率 、 n P超 标 率 、 b 症 ZP P —U 超 标 率 也 增
高而增 高 , 表 3 见 。
D :0 3 6 / i n 1 O — 9 7 . 0 0 0 . 2 OI 1 . 9 9 j s . 0 6 0 0 2 1 . 2 0 5 . s
收 稿 日期 :[)一O — 2 2)9 8 1 ( 作者简介 : 吕敏( 9 9 ) 男 , 16 , 江苏常熟人 , 副主任医师, H在读 。 MP
技术 , 高机械 化 、 提 自动化 、 密闭化 程度 , 置有效 的局 设 部排 风设施 , 立 、 建 健全 各项 职业卫 生规 章制度 。落 实 各项 防护措 施 , 特别 要针 对 外来 务 工 人 员加 强 职 业 病 防治 知识 的宣 传教育 , 高 自我 防护意识 , 提 提供 合格 的 个人 使用 的职业 病 防护 用 品 。监 管部 门要加大 监督执
江苏预防医学 2 1 0 0年 3月第 2 卷第 2 1 期
Jag uJP e d Mac ,0 0 Vo.2 , o 2 in s rvMe , rh 2 1 , 1 1 N .

蓄电池厂铅危害调查及防治对策

蓄电池厂铅危害调查及防治对策为了解蓄电池厂铅作业工人职业危害状况,以便研究制定防治对策,我们于2000年8月对我市某蓄电池厂铅作业工人职业卫生状况进行了调查,现将结果报告如下:一、对象与方法1.生产场所卫生学调查主要了解工艺流程、防护设备及工人防护措施。

2.生产环境空气中铅烟、铅尘的测定按《卫生防疫工作规范》劳动卫生分册和《车间空气监测检验方法》(第二版)的要求进行采样检测。

3.职业健康检查对全厂75名直接接触铅作业工人撩铅作业工人健康检查内容进行体检和尿铅含量测定。

检测方法取晨尿采用热消化双硫腙比色法。

二、结果1.生产场所卫生学情况该厂是股份制企业,产品为蓄电池,厂房建筑面积为l0000m2,全厂职工280人,其中直接接触铅作业工人75人。

主要工艺流程为:在生产过程中,熔铅、铸极板等有铅烟、铅尘产生的工序有相应的通风除尘设备;制粉工序是全封闭式作业。

整个生产过程在一个元隔离设施的大厂房内进行。

该厂采用三班制,工人平均每天工作8小时,常有连续加班现象,工时达8小时以上。

工人操作时穿戴工作服、帽及纱布口罩。

但有个别工人操作时未坚持戴口罩。

2.生产环境空气中铅浓度在选择有代表性的20个测定点60个样品中,铅烟、铅尘平均浓mg/m3,超过国家标准4倍。

此外,我们还发现,在元尘毒源产生的工序如车间办公室所设置的测定点,其铅尘浓度为0.08mg/m3,也超过国家标准。

3,职业健康检查情况经检查发现,铅作业工人神经系统症状发病率最高,并随着职龄的增加而增加;消化系统症状发病率次之,各职龄组之间差别不显着。

尿铅测定结果有43人超过国家标准,占受检人数的57.33%,职龄在10年以上工人尿铅阳性率达72%,10年以下各职龄组的尿铅阳性率均达50%。

三、讨论与对策企业的发展为社会经济的繁荣带来了活力,但由此产生的职业危害不容忽视。

本次调查发现,该厂作业环境空气中铅烟、铅尘浓度均超过国家标准,可能与工艺流程布局不合理,有毒工序与无毒工序、高浓度毒物工序与低浓度毒物工序混杂在一个无任何隔离设施的车间内有关。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
* 基金项目: 浙江省湖州市科技计划项目 ( 2009Y S12) 作者单位: 浙江省湖州市疾病预防控制中心职业病防治科, 313000 作者简介: 刘弢 ( 1981 - ), 男, 江西宜 春人, 医师, 硕士, 研 究方向: 职业卫生与职业病防治。
生产过程中的物料及产 品、职 业病防 护设施 及个人 使用的 职 业病防护用品、辅助用室等。
关键词: 蓄电池; 铅; 危害; 调查
O ccupational lead hazards among workers in battery manufacture enterp rise L IU T ao, JIN M e i hua, ZHAN G Peng, e t a .l D epa r tm ent o f O ccupa tiona l D isea se P reven tion, Huzhou M unic ipa l C entr e fo r D isea se Con tro l and P reventio n, Zhe jiang P rov ince (Huzhou 313000, C hina )
440. 39 ! 126. 87
11
42. 31
4
15. 38
15
57. 69
焊接
30
125. 70 ~ 670. 60
450. 92 ! 110. 15
20
66. 67
2
6. 67
22
73. 33
过桥
10
390. 20 ~ 711. 70
516. 38 ! 101. 06
岗位的时间加权平均浓度 ( CTWA )均超过 国家标准 ∀8#, 其中 装 配和过桥岗位的最高。
间布局不合理, 包片、焊接、过桥和装配岗位在同一生产车间,
表 1 工作场所空 气中铅烟尘浓度检测结果情况
易造成各岗位间的相 互污染; 在包 片和焊 接岗位 配置的 风罩 不合理, 过桥和装配岗位均未配置相应的防护设施; 工人配备 有工作服、防护手套、防尘口罩 和防护 帽等个 人防护 用品, 但 劳动者佩戴不规范且 有不良的个人卫生习惯。
工种 包片
检测项目 铅尘
检测结果
CTWA ( m g /m 3 )
超标倍数
0. 23
6. 40
2 2 铅作业劳 动者知识得分情况 调查的 110 名工人, 平均 装配
铅尘
0. 42
12. 60
得分为 ( 5 60 ! 1 67 ) 分, 其 中男 性 平均 得 分 ( 5 56 ! 1 80 ) 焊接
铅烟
0. 24
15. 67
分, 女性 ( 5 64 ! 1 53)分, 得分差异无统计学 意义 ( t= 0 228, P = 0 820)。 2 3 工作场所空气中铅 烟尘浓度检测 (表 1) 表 1可见, 过 桥和焊接岗位铅烟的 超限倍 数最高, 其他 依次为 装配和 包片 岗位, 均超过国家职业接 触限值 ∀8#。包 片、装 配、焊接和 过桥
某蓄电池企业铅危害情况调查*
刘弢, 金玫华, 张鹏, 张传会
摘 要: 目的 了解蓄电池企业铅职业危害现状及对铅作业劳动者的健 康影响。方法 对浙江省湖 州市某蓄 电 池企业进行职业 卫生学调查, 并对作业场所空气中铅烟尘浓 度进行测 定, 对铅 作业工人 进行职业性 体检和问 卷调查。 结果 包片、装配、焊接和 过桥岗位铅的时间加权 平均浓 度 ( CTWA )分 别为 0 23, 0 42, 0 24和 0 41 m g /m3, 超标倍 数 分别为 6 40, 12 60, 15 67和 15 33倍; 110名铅作业工人平均血铅值为 ( 434 21 ! 127 55) g /L, 超标率为 61 82% , 其 中过桥岗位超标 率最高, 其他依次为焊接、装配和包片岗位, 血铅值 最大达到 800 10 g /L; 不 同工种、吸烟、饮酒和 性 别工人的血铅值 差异均有统计学意义。结论 该蓄电池企业铅污染状况严重, 劳动者血铅值超标率高, 应加强监督 管 理。
血铅值
范围
x!s
400( 血铅值 < 600 超标人数 超标率 (% )
血铅值) 600 超标人数 超标率 % )
总计 超标人数 超标率 (% )
包片
44
121. 30 ~ 800. 10
384. 92 ! 135. 04
20
45. 45
2
4. 55
22
50. 00
装配
26
286. 20 ~ 719. 60
K ey word s: batte ry; lead; hazard; inv estiga tion
2008年中国 共报 告 职业 性慢 性 铅及 其化 合 物中 毒 617 例, 占所有职业性慢性中毒的 52 69% ( 617 /1 171), 位列职业 性慢性中毒 首位 ∀1#。为 了解 蓄电 池企 业铅 职业 危害 现状 及 对铅作业劳动者的健 康影响, 于 2009年 10月 对浙 江省湖 州 市某蓄电池企业的作 业场所 铅浓度 进行测定, 并 对铅作 业劳 动者进行职业性体检 和问卷调查, 现将结果报告如下。 1 对象与方法 1 1 对象 选取湖州市 某蓄电池企业进行卫生学调查, 对该 企业的 131名铅作业工人进行健康检查和问卷调查。凡 以前 在蓄电池工作过且在 本次调查前进行过驱铅治疗的铅作业工 人均不纳入研究对 象, 最终有 效问 卷 110份。 调查的 110 名 铅作业工人平均年龄 为 ( 36 05 ! 6 05) 岁, 其中男女铅作业工 人比例为 1∃1; 铅作业 者的工 龄 ( P25 ~ P75 )为 7~ 11 月, 中 位 数为 9 月; 110例铅 作业工 人中有 32名 ( 29 09% ) 居住在 离 厂 400 m 以内, 78名 ( 70 91% ) 居 住在 离厂 400 m 以 外。调 查 对 象 文 化 程 度 文 盲 3 人 ( 2 73% ), 小 学 文 化 32 人 ( 29 09% ), 初 中 文 化 68 人 ( 61 82% ), 高 中 文 化 7 人 ( 6 36% )。 1 2 方法 1 2 1 现场职业卫生学 调查 职业卫 生学调 查主 要内容 包 括该企业的基本情况 、车间布局、生产工艺、生产设备及布局、
1 2 2 问卷调查 参 照文 献 ∀2 - 3#自行 设计 调查 表, 并 对 调查员进行培训; 采用问卷的方式, 被调查者在调查员的协 助 下填写调查表, 内 容包括调查 者基本 情况和 对铅知 识的知 晓 情况。由调查员初步审 查填写内 容, 对填写 不完整的 量表 由 调查者补填并当场收回。对铅知识 11个问题进行打 分, 答 对 为 1分, 答错为 0分。 1 2 3 作 业 场 所 空 气 中 铅 烟 尘 浓 度 的 测 定 根 据 G BZ 159- 2004%工作场所空气中有害物 质的采 样规范 &∀4#现场 采 样规范微孔滤 膜采 样。检 测方 法按 照 G BZ /T 160 10 - 2004 %工作场所空 气中铅 及其 化合物 的测 定方法 &的 火焰 原子 吸 收光谱法进行测定 ∀5#。 1 2 4 职业性体检及判定标准 按照 GBZ 188 - 2007∀6#%职 业健康监护技术规范 &的内容 对铅接 触劳动 者进行 职业性 健 康体检, 其中包括血 铅、尿铅 及尿 A LA 指 标的 测定 并依 据 GBZ 37- 2002%职业性 慢性 铅中毒 诊断 标准 & ∀7#将血 铅值 超 标的工人分为 2组。用石墨炉原子吸收光谱测定方法测定 铅 作业劳动者的血铅值。 1 3 统计分析 采用 EpiD ata 3 1进 行数 据录入, 采 用二 次 数据录入与逻辑校错 保证数 据录入 质量, 并建立 数据库。 采 用 SPSS 12 0软件进行 t检验和 F 检验。 2结 果 2 1 现场职业卫生学 调查 该私营蓄 电池组 装生产 企业 于 2003年建成投产, 年产 铅酸 蓄电 池约 380 万只 , 并已 向当 地
中国公共卫生 2010年 10月第 26 卷第 10期 Chin J Public H ea lth O ct 2010 Vol. 26 N o. 10
1 30 9
有关部门进行了职业 病危害 项目申 报, 其 生产工 艺流程 主要 为: 称片 ∋ 包片 ∋ 焊接入槽 ∋ 过桥 ∋ 装配 ∋ 成品。该企 业车
过桥
铅烟
0. 41
15. 33
2. 4 血铅值测定结果 (表 2) 调查的 110名铅作业工人中, 有 68人血铅值超标, 其中过桥岗位超标率最高, 其他依次为焊接、 装配、包片岗位。铅作业工人的最大血铅值为 800 10 g /L。
表 2 不同工种铅作业工人血铅值 ( g/L )测定结果
工 种 人数
Abstract: Ob jective T o study lead hazards am ong w o rkers w ith o ccupa tional lead expo sure. M ethod s A lead ac id battery m anufac tur ing enterprise w as inv estigated and the a ir lead concentration s w ere detected. Phy sica l ex am ina tion and que stionna ire surv ey w ere carried o ut am ong the w o rkers. Resu lts T he tim e w e ighted av erag e concentratio ns o f lead w ere 0 23, 0 42, 0 24, 0 41m g /m 3 and 6 40, 12 60, 15 67, 15 33 tim e s h igher than tha t o f acceptab le concentra tion fo r w orking sites o f package film, assem b ly, w e lding, and bridge w e ld ing, respec tiv erly. M o reov er, the ave rage blood lead ( Pb B ) co n ten t fo r 110 w o rkers w a s 434 21 ! 127 55 g /L and the m ax im um w as 800 10 g /L. T he re w a s no statistically d ifference in Pb lev el be tw een w orke rs of different age, w o rk ing tim e, m on th ly incom e, na tiona lity, and educa tion lev e.l S tatistica lly sig n ificant difference w as fo und in Pb B leve ls am o ng w orke rsw ith d iffe rent sta tus o f w orking task, sm ok ing, a lcoho l dr ink ing, and g ende r. Con clusion L ead hazards is ser ious am ong the w o rker s in the batte ry m anufacturing enterpr ise and occupatio n a l hea lth superv ision and lead expo sure contro l m easures should be en fo rced.
相关文档
最新文档