优质护理模式在护理老年脑梗死患者中的应用效果
２ ． ２ 两组 患者对 护理服 务 的满意度 研 究 组 患 者 对 护 理 服 务 的 总 满 意 率 高 于 常 规 组 患 者 （ Ｐ ＜０ ． ０ ５） 。详见 表 ２ 。
表 ２ 两 组 患 者 对 护 理 服 务 的 满 意 度
非 常满 意 满意 一般 不 满 意 总 满意 … Ｉ ｎ（ ％） 】 Ｉ ｎ（ ％ ）１ Ｉ ｎ（ ％） 】Ｉ ｎ（ ％） ］率 （ ％） 研 究组 （ ＝ ６ ０）４ ６（ ７ ６ ． ６ ７） １ ０ （ １ ６ ． ６ ７）２（ ３ ． ３ ３ ） ２（ ３ ． ３ ３ ） 呈 正 比。护 理 结束 后 用该 院 自制 的 护理 满 意度 调查 表 评价 患者 对护 理 服务 的满 意度 （ 分 为非 常满意 、
满意 、一 般 和 不满 意 四个 等级 ） 。总满 意 率 ＝（ 非常 满 意例 数 ＋满意 例数 ）／ 总例数 Ｘ １ ０ ０ ％。 １ ． ４ 统 计 学分析 本 次 研 究 的数 据 均采 用 Ｓ Ｐ Ｓ Ｓ １ ６ ． ０统 计 软 件 进 行处 理 ， 计量资料用 均数 ４ －标 准 差 （ － ４ － Ｓ ）表 示 ，采 用 ｔ 检验，
恶性 肿 瘤 是一 类 可 严重 危 害 人类 健 康 的疾 病 。该病 患
者 的 临床 表 现 主要 是 身 体 消瘦 、贫血 、乏力 、发 热 及脏 器 功 能 障碍 等 】 。 目前 ，临床 上 并 无治 疗 恶 性 肿瘤 的特 效方 法 。 因此 ，恶 性 肿 瘤 患者 的死 亡率 极 高 。现 阶段 临 床 上治 疗 恶性 肿 瘤 的 方法 主要 为进 行 化 疗 、放 疗及 手 术 。恶性 肿
【 摘 要 】目的 ： 探 讨 优 质 护 理 模 式 在 护 理老 年 脑梗 死 患者 中 的应 用 效 果 。 方 法 ： 选取 ２ ０ １ ５年 ６月 至 ２ ０ １ ７年 ３月 期 间 江 苏 省如 皋 市 中医 院 收 治 的９ ５例 老 年 脑 梗 死 患 者 作 为研 究对 象 。 采 用 单 双号 分 组 法 将 其 分 为 比 照 组 （ ４ ７例 ）和 试 验 组 （ ４ ８例 ） 。对 比照 组 患者 进 行 常 规 护理 ，采 用 优 质护 理
２ ． １ 两组 患者 Ｓ ＡＳ评 分 及 Ｓ ＤＳ评 分 的 分 析
治 疗 后 ，研 究组 患 者 的 Ｓ Ａ Ｓ评 分 及 Ｓ Ｄ Ｓ评 分均 低 于 常 规组 患者 （ Ｐ＜０ ． ０ ５ ｏ详 见表 １ 。 表 １ 两组患 者 Ｓ ＡＳ评 分及 Ｓ Ｄ Ｓ评 分的 分析 （ 分， ± ）
瘤 患者 在治 疗期 间 常会 因多种 原 因而 产生 明显 的不 良情绪 。
计 数 资料用 百分 比 （ ％ ）表示 ，采用 ｘ 检验 。 以 Ｐ ＜Ｏ ． ０ ５
为差 异具有 统计 学意 义 。
２ 结 果
这 些不 良情 绪会 降 低患 者 的生活 质量 ，影 响其 治疗 的效 果 。 心 理 护理 是 指 护理 人 员 利用 心 理 学知 识 和护 理 技术 积 极影
常 规组 （ ｎ ＝ ６ ０）４ ０（ ６ ６ ． ６ ７） ７（ １ １ ． ６ ７ ） ６（ １ ０ ． ０ ０）７（ １ １ ． ６ ７）７ ８ ． ３ ３ Ｐ值 ＜Ｏ ． ０ ５
优 质 护理 模 式在 护理 老 年脑 梗 死 患者 中的应 用 效 果
葛卫 红
（江苏省 如皋 市 中医院 ，江苏 如皋 ２ ２ ６ ５ ０ ０）
参 考 文 献 ［ １ ］ 李云香 ， 赵世 峰 ． 饮食结合心理护理改善 胃 肠道肿瘤患者化疗后营
养 状 况 的 临床 观 察 ［ Ｊ ］ ． 中 国肿 瘤 临床 与 康复 。 ２ ０ １ ３ ， ２ ０ （ ６ ） ： ６ ６ ６ — ６ ６ ７ ． ［ ２ 】 沈菊 ． 恶性肿瘤骨转移癌患者心理状况及 生活质量 的护理干预 ［ Ｊ ］ ． 中 国 药 物经 济 学 ， ２ ０ １ ４ （ １ ） ： ３ ５ ５ — ３ ５ ６ ． 【 ３ 】 邹晓影 ． 探 究 恶性 肿瘤住 院化疗 患者 应用心理护理干预对 其焦虑 与抑郁情绪 的影响 ［ Ｊ ］ ． 中国医院药学 ， ２ ０ １ ６ 。 ３ ６ （ ８ ） ： ｌ ５ ５ 一 ｌ ５ ６ ． 【 ４ ］ 介小 霞 ， 管健 ． 心理 护理干 预改善住 院恶性肿 瘤患者心理状 况临 床观察 ∞］ ． 中国社 区医师 ， ２ ０ １ １ ， ３ ２ （ ２ ０ ） ： １ ４ ４ —１ ４ ５ ． ｆ ５ １ 周海平 ， 赵亚宁 ． 心理护理干预改善恶性肿瘤住院化疗患者焦虑和抑 郁情 绪 的临床 效 果观 察 口］ ． 现 代 肿瘤 医学 ， ２ ０ １ ｏ ， １ ７ （ ３ ０ ） ： １ ７ ４ — １ ７ ５ ． 【 ６ ］ 王素 玲 ， 张静 ． 心理 护理干 预改善住 院放疗肿瘤 患者心理状 况临 床效果观察 ］ ． 中西医结合护理 ， ２ ０ １ ５ ， １ （ １ ） ： １ ｌ １ — １ ｌ ２ ．
《 当代医药论丛》Ｃ ｏ ｎ ｔ ｅ ｍ ｐ ｏ ｒ ａ ｒ ｙ Ｍ ｅ ｄ ｉ ｃ ａ ｌ Ｓ ｙ ｍ ｐ ｏ ｓ ｉ ｕ ｍ ２ ０ １ ７ 年第 ｌ ５ 卷 第２ １ 期 ・ 护理研 究 ・
量表 （ Ｓ Ｄ Ｓ）评价 两组 患者 的心 理状 态 。患者 的评分 与其 焦
３ 讨论
响 患者 心理活 动 的一种 护理方 法 『 ６ 】 。对 恶性肿 瘤患者 进行 心
理 护 理 能 了解 其 心理 状 态 ，减 少 导致 其 产生 不 良情 绪 的 因 素， 消除其 部分 不 良情绪 。护理人 员 了解患 者 的心 理状态后 ，
还 能使各 项护 理操 作更 有针对 性 ，从 而提 高护理 的效果 。 总 之 ，对 住 院 的恶 性肿 瘤 患 者进 行 心 理护 理可 消 除其 焦 虑及 抑郁等 不 良的情 绪 ，提 高其对 护理 服务 的满意度 。
老年性脑梗塞护理中优质护理服务的应用效果及价值
老年性脑梗塞护理中优质护理服务的应用效果及价值摘要：目的：对优质护理服务在老年性脑梗塞患者中的应用效果展开分析。
方法：选取2015年5月~2018年5月我科的老年性脑梗塞患者94例为研究对象，按护理方法将所有患者分为两个组别，即对照组、观察组，比较两组患者护理效果。
结果：对两组患者护理效果比较，观察组患者护理服务质量评分、NHISS评分、ADL评分较对照组患者更高，组间数据差异显著，具有统计学意义。
观察组患者护理效果较对照组患者更加显著，数据差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论：在老年性脑梗塞患者中采取优质护理服务可提高患者护理效果，具有临床应用价值。
关键词：老年性脑梗塞；优质护理；应用效果随着我国老龄化趋势的增大，老年性脑梗塞患者发病率逐渐增加，由于该疾病具有较高的死亡率、致残率，若不及时治疗便会威胁到患者生命安全[1]，据此将优质护理应用到老年性脑梗塞患者中可提高患者生活质量。
现选取我科的老年性脑梗塞患者94例为研究对象，以探究优质护理服务在老年性脑梗塞患者中的应用效果。
汇报如下。
1.资料与方法1.1一般资料本次将对我院2015年5月~2018年5月间的94例老年性脑梗塞患者资料回顾分析，随机将所有患者分为对照组47例，观察组47例。
其中对照组采取常规护理干预，观察组在此基础上采用优质护理服务，两组患者基本资料比较差异不显著，具有可比性。
1.2方法对照组采取常规护理：患者入院后护理人恩怨应对其心率、血压进行严格检查，对患者病情科学评估，同时还应引导患者科学进食，尽量选择低盐、低脂肪、高维生素食物。
在护理干预中还应对患者各项生命体征进行监测，一旦出现异常应立即解决，确保患者免疫力的提升[2]。
观察组行优质护理，详情如下：为确保护理工作的有序进行，首相应对环境护理加强干预，合理设置室内的湿度与温度，为患者创建良好的环境，同时还应对病房中的安全设施定期检查，避免受外界因素的干扰。
由于老年性脑梗塞疾病发病率较高，患者难免会出现焦虑、紧张情绪，据此护理人员还应加强心理护理干预，对患者不良情绪进行梳理，使患者感受到关怀与温暖，确保其治疗依从性的提高。
优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果
优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果【摘要】目的：观察优质护理对老年性脑梗死患者日常生活活动能力、运动功能及满意度的影响。
方法：以2021年1月-2022年2月本院收治的老年性脑梗死患者142例作为研究对象，根据护理方式不同设为对照组（常规护理）、研究组（优质护理），各71例。
结果：研究组ADL评分、FMA评分、护理满意度均高于对照组（p<0.05）。
结论：优质护理能够有效增强老年性脑梗死患者的日常生活活动能力，改善其运动功能，护理满意度高。
【关键词】优质护理；老年性脑梗死；ADL评分；FMA评分；满意度老年性脑梗死患者机体各项机能减弱，脑血管硬化，脑组织血循环障碍，导致脑组织未能及时获得充足的血氧支持而缺血坏死，严重影响患者的日常生活活动能力、运动功能，严重者引起死亡。
通过临床有效治疗可以挽救老年性脑梗死患者的性命，但是脑梗死危害性大，治疗难以纠正脑梗死导致的运动能力下降、日常生活活动能力减弱等问题[1]。
因此，临床治疗过程中有必要发挥护理作用，科学的帮助患者改善其日常生活活动能力，提高运动功能，提高护理满意度。
1.一般资料与方法1.1一般资料本研究142例老年性脑梗死患者于2021年1月-2022年2月纳入，按照患者所采用的不同护理模式进行分组对照，常规护理配合者纳入对照组，包括37例男性和34例女性，年龄65-90岁，均龄（78.6±6.3）岁。
优质护理配合者纳入研究组，包括39例男性和32例女性，年龄63-90岁，均龄（78.1±6.5）岁。
两组基线特征匹配，可比性充分，统计学P值＞0.05。
1.2方法对照组71例实施常规护理，按照医嘱要求进行相应的护理操作，如病情记录、体征观察、健康知识普及、给药治疗等，研究组71例在常规护理基础上加入优质护理，即（1）环境。
考虑到患者高龄，身体素质薄弱，为了让患者充分休息，消除环境不良因素对患者临床结局的影响，为患者创造一个温馨、干净、舒适的休息环境，按时清洁打扫，全面消毒灭菌，定期通风透气，合理调控光照亮度，避免患者遭受强刺激，同时合理调控室温、湿度，高度愉悦患者心理、生理层面，使其在温馨舒适的氛围中积极配合治疗。
优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果
优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果摘要：目的研究分析优质护理服务在老年性脑梗塞护理中的应用效果，从而为脑梗塞患者疾病的治疗康复提供参考。
方法选择特定研究时段（2017年2月至 2017年12月）内我院神经科接收的66例老年性脑梗塞患者，按入院先后顺序分为观察组和对照组。
每组33例患者，对照顾采用常规的临床护理方法，观察组则在对照组的基础上实施优质护理服务。
对比分析两种护理模式下患者对医护人员的护理满意度。
结果在与对照组进行比较之后，观察组的患者普遍满意率高，并且后期恢复效果好，差异具有统计学意义（P <0.05）。
结论在脑梗塞患者的治疗中采用优质护理服务模式能够提高患者的生活质量，降低并发症，值得广大医护工作者在临床中推广和借鉴。
关键词：优质护理；老年性脑梗塞；应用效果脑梗塞是脑梗死的旧称，又被称之为缺血性脑卒中；具体是指因脑部血液供应不足或者是缺氧等外界因素导致的脑组织缺血性坏死。
脑梗死最常见的临床类型就是腔隙性梗死、脑血栓形成、脑栓塞[1]。
本文选取特定时我院神经科接收的66例老年性脑梗塞患者，对其实施优质护理服务，结果发现不仅可以减少并发症的发生率，而且能够很好的提升患者的日常生活质量。
现将优质护理服务总结作如下报道：1 资料与方法1.1一般资料：回顾性选取2017年2月至 2017年12月内我院神经科接收的66例老年性脑梗塞患者，按入院先后顺序分为观察组和对照组。
每组33例患者，观察组：男17例，女16例；年龄61-87岁，平均（74.56±2.15）岁；对照组：男12例，女21例，年龄61-86岁，平均（74.33±2.30）岁；所有患者经过住院医生详细检查均却确诊为脑梗塞患者，对两组患者的一般资料进行对比，差异不具有统计学意义（P >0.05），具有一定可比性。
1.2方法对照组：对患者进行常规护理措施：积极为患者营造温馨的住院环境，如每隔3小时开窗通风25分钟、保持病房的干净整洁、为患者提供软硬适度的枕头，严密观察并记录患者的生命体征等；观察组：其护理方法如下：抽调优秀住院医师6人，护士长2人，专科护士10人成立早期康复护理小组，对患者优质护理服务，其主要措施包括：（1）生活护理：定时对患者的血液、尿液、血糖、心电图进行检查；通过血常规检查来确定脑梗塞患者在急性期间白细胞是否增高、通过检查血糖不仅可以直接客观的反应患者机体的新成代谢，还可以反映病情的发展，血糖越高，患者越会出现应激性溃疡、氮质血症、脑疝等这些并发症；条件允许的情况下还可以对患者进行动态血压监测，（2）健康护理：对患者进行全面了解，包括患者的疾病史及对疾病知识的掌握程度，根据患者的受教育程度选择适合患者的方式进行健康理论宣传；要让患者长期禁食和高热，在患者处于负氮平衡或者是低血蛋白症时给予患者营养支持等；（3）心理护理：及时对患者心理进行评估，充分了解患者的内心需求，积极抚平患者因为手术带来的负面情绪。
优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果分析
优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果分析摘要：目的对优质护理服务干预在老年脑梗死患者护理中的干预效果进行调查。
方法以40例开展优质护理服务的脑梗塞老年患者为实验组，以开展常规护理的40例的脑梗塞老年患者为观察组，对患者护理后生活质量质量、护理满意度进行调查。
结果护理后实验组患者生活质量评分为（78.4±9.6）分，观察组为（67.8±7.9）分，P＜0.05。
两组患者护理满意度分别为95.0%、80.0%，实验组更高，P＜0.05。
结论优质护理服务更有利于改善老年脑梗死患者病情，提升患者护理满意度。
关键词：优质护理；老年患者；脑梗塞；生活质量前言：脑梗死是老年人群中发病率较高的脑血管疾病，且随着老龄化加剧，脑梗塞的临床发病率越来越高，患者发病后以半身不遂、口眼歪斜等表现为主，患者的生活质量直线下降，因此，在患者治疗过程中需要辅助高质量的护理管理，缓解患者病情，同时改善患者生活质量。
优质护理服务相比常规护理来说服务质量更高，为此，我院针40例脑梗死患者开展优质护理服，对优质护理服务干预在老年脑梗死患者护理中的干预效果进行调查。
1资料与方法1.1一般资料以80例老年脑梗死患者为研究对象，患者均为2018年1月-12月间我院治疗人员。
实验组男性患者23例，女性患者17例，脑梗死病程平均（2.4±0.6）岁，半身不遂患者11例、口眼歪斜患者9例、语言不利者9例；观察组男性患者24例，女性患者16例，脑梗死病程平均（2.6±0.5）岁，半身不遂患者12例、口眼歪斜患者10例、语言不利者9例。
患者无脏腑功能衰竭表现；患者无精神类疾病，能够正常沟通。
两组患者一般资料不具备统计学差异。
1.2方法观察组：患者入院后予以常规护理，包括患者病情管理、生命体征监控等等，结合医嘱予以患者护理干预。
实验组患者予以优质护理管理。
护理人员更新服务观念：要组织科室的所有人员定期的进行学习，有效的提升自身的理论知识，要对《护理人员应知应会手册》进行加强学习，在位患者定制合理的护理计划时，要将观念改变，并且在会议上进行讨论，询问患者和其家属的需求，并且给患者体耿更加优质的护理服务，要以患者为主体，一定程度上尽量满足患者的所有要求。
优质护理服务在老年脑梗死患者护理中的应用效果分析
优质护理服务在老年脑梗死患者护理中的应用效果分析【摘要】目的：研究优质护理服务在老年脑梗死患者护理中的应用效果。
方法：分析2020年8月-2021年10月我院收治的90例脑梗死老年患者，随机分成两组，各45例。
本研究常规组患者配合常规护理方式，实验组患者采用优质护理模式，对比两组患者护理满意度，以及NHISS、ADL评分。
结果：经护理后，实验组NHISS、ADL评分优于常规组（P＜0.05）；常规组护理满意度明显低于实验组（P＜0.05）结论：优质护理服务在老年脑梗死患者护理中的应用效果良好，具有临床推广价值。
【关键词】优质护理；老年；脑梗死；应用效果脑梗死是老年常见疾病之一，具有发病危急、致残致死率高的特点，传统护理措施难以满足老年患者护理需求，采用优质护理服务，不仅可以为患者提供基础的护理干预措施，还可以显著提升护理质量，提高患者及家属护理满意度，提升患者生活能力，降低神经缺损[1]。
现选取本院90例患者进行研究，报告如下。
1一般资料和方法1.1一般资料分析2020年8月-2021年10月我院收治的90例脑梗死老年患者，随机分成两组，各45例。
常规组：男性25例，女性25例；年龄65-89岁，平均年龄（72.66±5.32）岁；实验组：男性26例，女性24例；年龄68-91岁，平均年龄（75.59±5.69）岁。
两组资料差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法常规组：为患者提供常规性护理干预措施，包含患者入院后对患者及家属进行健康宣教，建立动态监护，提供药物护理、饮食指导等。
实验组：在常规护理干预措施的基础上联合优质护理措施，具体如下：1.健康指导。
护理期间，耐心与患者及家属交流，了解患者病史，分析患者病情，为患者讲解基础疾病知识的同时，提供治疗效果良好的临床案例，嘱咐患者及家属危险因素，制定康复方案。
许多老年患者出现脑梗死后都有极高的偏瘫风险，且为终生性，所以需要一定的康复时间[2]。
优质护理干预在老年性脑梗死护理中的应用效果及ADL评分影响评价
优质护理干预在老年性脑梗死护理中的应用效果及ADL评分影响评价摘要：目的：在老年性脑梗死临床护理工作中应用优质护理干预的效果及对患者ADL评分的影响评价。
方法：对我院2020年3月至2022年8月期间接收的脑梗死老年患者展开随机抽取，共计118例，通过计算机随机分组法对其进行组别区分，予以对照组59例常规护理，观察组59例则开展优质护理干预。
比较两组护理前后的神经功能（NIHSS）评分、日常生活自理能力（ADL）评分及满意度。
结果：护理前，NIHSS评分组间对比无统计学意义（P＞0.05）；护理后均有降低，且观察组的再测分值较对照组更低（P＜0.05）。
两组患者在护理前的ADL评分对比差异甚微（P＞0.05）；经分组护理后均有提高，且与对照组相比，观察组处于更高水平（P＜0.05）。
两组护理满意度结果具有显著差异，较之对照组，观察组总满意度明显更高（P＜0.05）。
结论：将优质护理干预应用于老年性脑梗死护理工作中具有显著效果，可有效促进患者神经功能恢复，提高其日常生活自理能力，利于和谐良好护患关系的构建，值得积极推广。
关键词：脑梗死；老年患者；优质护理；ADL评分；应用效果脑梗死（亦称缺血性脑卒中）系临床神经内科中的常见病症，发病率较高，尤其好发于老年人，以脑实质出血为主要表现[1]。
患病后，脑部受损位置会产生大量的自由基致使细胞膜质产生过氧化反应，由此将会损伤脑部神经细胞，造成相关功能丧失。
此病症起病急促、发展变化快，尤其是老年人，因其自身免疫力低下，还可能合并有多种相关基础疾病，若是未能及时进行治疗、护理干预，将可能对其生命安全构成严重威胁[2]。
本文特分析了2020年3月至2022年8月就诊于我院的118例脑梗死老年患者接受优质护理干预的临床效果，现将相关方法和结果总结如下。
1资料与方法1.1一般资料选择2020年3月至2022年8月期间就诊于我院的脑梗死老年患者118例，随机均分。
对照组，男、女数为39、20例；年龄60~77岁内，均龄（68.50±2.20）岁。
优质护理服务在老年性脑梗死患者护理中应用的效果
优质护理服务在老年性脑梗死患者护理中应用的效果摘要】目的：分析讨论在老年性脑梗死患者临床护理中应用优质护理干预的临床疗效。
方法：选取我院2014年2月-2017年2月收治的老年性梗死患者70例为本文研究对象，按护理方式分成两组，分别为实施常规护理干预的B组和实施优质护理的A组，各35例。
结果：A组实施优质护理的患者满意度高于B组实施常规护理干预的患者满意度（P<0.05）；且护理干预后两组患者的Fug-Meyer评分和Barthel 指数存在显著差异性（P<0.05）。
结论：针对老年性梗死患者实施优质护理干预，具有很高的患者满意度，患者的日常生活能力与运动功能显著提高。
【关键词】优质护理；老年性脑梗死【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2017）11-0206-02老年人患脑梗死的机率通常高于年轻人群，病死率和致残率均较高。
脑梗死的发病原因为患者脑部血液和氧气供应受阻，缺氧、缺血状态导致患者脑部组织出现坏死[1]。
临床研究发现[2-4]，对老年性脑梗死患者实施优质护理干预能显著改善患者临床症状，治疗和预后效果显著改善，患者和家属对护理效果较为满意。
本文笔者为了深入探究优质护理在老年性脑梗死患者中的应用效果，特选取了70例老年性脑梗死患者展开护理干预研究，结果如下。
1.资料与方法1.1 一般资料将我院2014年02月至2017年02月收治的70例老年性脑梗死患者作为护理研究对象，分成A组（n=35）与B组（n=35）。
A组：男患者16例，女患者19例；年龄54～70岁，平均年龄（64.3±4.1）岁。
B组：男患者17例，女患者18例；年龄55～69岁，平均年龄（64.4±4.0）岁。
A组和B组的老年性脑梗死患者一般资料比较没有较大差异（P>0.05）。
1.2 方法B组（常规护理干预）：在患者入院后开展常规护理干预，主要为健康教育、饮食指导等，叮嘱患者需注意事项，协助患者进行肢体锻炼。
老年性脑梗死开展优质护理服务的效果分析
老年性脑梗死开展优质护理服务的效果分析目的：总结老年性脑梗死患者护理工作中开展优质护理服务的具体方法以及应用效果，为临床护理工作提供可靠的参考依据。
方法：回顾性分析老年性脑梗死患者资料100例，给予对照组常规护理，给予研究组优质护理服务，比较研究组与对照组患者对于护理服务质量的评分、日常生活能力评分以及神经功能评分，将所得各项数值进行统计学计算。
结果：研究组患者护理服务质量的评分、日常生活能力评分显著高于对照组，神经功能评分显著低于對照组，两组比较存在统计学差异。
结论：针对老年性脑梗死患者，在其护理工作中开展优质护理服务效果理想，可以显著提升护理服务质量，加快患者康复速度，应该给予大力的推广与应用。
标签：老年性脑梗死；优质护理服务；应用效果脑梗死属于临床中非常多见的一类疾病，关于此病的临床治愈率较低，病程时间非常漫长，具有较高的复发率，出现并发症的几率大，患者主要为老年人群，老年人群属于一类比较特殊的人群，其机体免疫能力较差，所以需要给予老年性脑梗死患者优质护理服务，对于疾病发展进行控制，改善临床护理质量[l]。
本文回顾性分析老年性脑梗死患者资料100例，给予对照组常规护理，给予研究组优质护理服务，比较研究组与对照组患者对于护理服务质量的评分、日常生活能力评分以及神经功能评分，现作如下汇报。
1 资料与方法1.1 一般资料回顾性分析老年性脑梗死患者资料100例（2016.1-2017.1），给予对照组常规护理，给予研究组优质护理服务；对照组中男性患者30例，女性患者20例，最小年龄60岁，最大年龄81岁，平均71.7±3.7岁；研究组中男性患者30例，女性患者20例，最小年龄61岁，最大年龄83岁，平均72.2±3.5岁；两组一般资料比较不具备统计学差异。
1.2 方法对照组接受常规护理：在患者入院之后，护理人员检查其血压与心率情况，对于病情实施评估，指导患者保持低脂肪、低胆固醇、高维生素以及低盐饮食，遵照少食多餐的进食原则，如果存在吞咽困难，需要由护理人员辅助进食，严格观察患者各项生命体征情况，倘若发生异常，需要马上汇报医生采取处理对策，综合患者的具体情况，为其开展功能锻炼，提升机体免疫力，加快恢复。
优质护理在老年性脑梗塞护理中的应用效果
优质护理在老年性脑梗塞护理中的应用效果目的：探讨对老年性脑梗塞患者实施优质护理的临床护理效果分析。
方法：选择我院2012年1月至2014年9月收治的90例老年性脑梗塞患者为研究对象，随机分为对照组45例，实施常规护理；观察组45例，实施优质护理，对两组患者护理效果进行观察。
结果：观察组护理满意率为93.33%，对照组满意率为73.33%，观察组护理干预满意率显著较对照组高（P＜0.05）；干预后，观察组MBI、FMA评分显著较对照组高，差异显著（P＜0.05）；结论：对老年性脑梗塞实施优质护理，可和谐护患关系，提高患者生活质量，促进运动能力恢复，对改善预后具有重要意义，值得临床推广。
标签：脑梗塞；优质护理；老年脑梗塞是因脑部缺血、缺氧、供血不足而引发脑组织软化或脑组织坏死性疾病。
该病高发于老年人群，其具有极高致死率，严重影响患者远期预后[1]。
优质护理是一种新型护理方式，以患者为中心，强化基础护理，从而提高整体护理水平的护理方案。
老年性脑梗死为神经系统疾病，具有较高致残率，严重影响患者的生存质量。
本组研究对老年性脑梗死实施优质护理，对其护理情况作如下报道。
1 资料与方法1.1 一般资料选择我院2012年1月至2014年9月收治的90例老年性脑梗塞患者为研究对象，所有患者均经影像学检查，符合中华医学会脑血管分会中老年性脑梗塞诊断标准[2]。
男性49例，女性41例，年龄62～79岁，平均年龄（72.5±6.3）岁；发病至就诊时间2～78h，平均时间（12.3±2.1）h；纳入标准：符合老年性脑梗塞诊断标准；60～80岁；与本组研究配合者；排除标准：合并心、肾、肝功能不全者；与本组研究不配合者；严重血液疾病及免疫性疾病者。
随机分为对照组45例及观察组45例，两组患者性别及年龄无明显差异（P>0.05），存在可比性。
1.2 方法对照组实施常规护理，观察组在此基础上加用优质护理，具体措施如下。
优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果观察
优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果观察目的观察分析优质护理服务在老年性脑梗死护理中的应用效果。
方法对2013年1月至2014年12月我院收治的60例老年性脑梗死患者的临床资料进行分析，随机分为对照组与观察组，每组30例。
对照组患者实施常规护理，观察组患者在对照组护理的基础上，实施优质护理，观察对比两组患者护理后的生活能力评分及并发症发生率。
结果观察组患者的生活能力评分明显优于对照组，对比差异显著（P＜0.05），具有统计学意义；观察组患者并发症发生率为6.7%，对照组患者并发症发生率为26.7%，对比差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。
结论对老年性脑梗死患者实施优质护理，可以有效改善患者的生活能力与质量，减少并发症的发生，值得临床应用推广。
标签：优质护理；老年性脑梗死；满意度老年性脑梗死患者在长时间的治疗和护理过程中，非常容易出现语言障碍、肢体功能障碍、心理障碍等症状，严重影响了患者的生活质量。
优质护理充分体现了以人为本的理念，通过基础护理的全面实施，提高护理服务水平，改善患者的生活质量，促进患者早日康复[1]。
本文主要对60例老年性脑梗死的临床护理进行分析，了解优质护理的临床效果，现报告如下。
1.资料与方法1.1一般资料对2013年1月至2014年12月我院收治的60例老年性脑梗死患者的临床资料进行分析，随机分为对照组与观察组，每组30例。
60例患者中，女患者29例，男患者31例；年龄在57-80岁之间，平均年龄为（67.4±5.7）岁。
两组患者均没有合并心、肺、肾等严重疾病。
两组患者的一般资料无差异（P>0.05），具有可比性。
1.2方法对照组患者实施常规护理，主要包括：饮食护理、健康宣教、肢体运动训练、注意事项告知等。
观察组患者在对照组护理的基础上，实施优质护理，具体内容如下[2]：①心理护理。
护理人员需要积极和患者进行沟通，让患者时刻保持良好的心态，能够积极配合治疗与护理，加快患者康复速度。