郑州大学环境监测水质评价报告
环境质量评价报告
环境质量评价报告一、报告总览本报告是根据相关法律法规以及国家标准，对某地区环境质量进行评价并提出改进建议的报告。
本报告从空气质量、水质量、土壤质量三个方面进行评价，并对评价结果进行分析和解读。
二、空气质量评价1. 监测指标污染物：SO2、NO2、CO、O3、PM2.5、PM10监测频率：日均值，季度均值2. 监测结果通过对上述污染物的监测数据进行分析，发现空气质量总体较差。
其中，PM2.5和PM10的日均值均超过国家标准。
SO2、NO2、O3污染物的季度均值也超过了标准。
3. 结论该地区的空气质量指标普遍较差，需采取措施加强治理。
三、水质量评价1. 监测指标化学需氧量（COD）、五日生化需氧量（BOD5）、总磷（TP）、氨氮（NH3-N）、总氮（TN）、pH值监测频率：月均值2. 监测结果通过监测数据分析，水质监测断面的部分水质指标超过国家标准，其中BOD5和NH3-N超标较严重。
COD超标不同程度。
TP和TN指标也超过国家标准。
3. 结论该地区的水环境受到不同程度的污染，需加强水环境治理。
四、土壤质量评价1. 监测指标镉（Cd）、铅（Pb）、砷（As）、汞（Hg）、六六六、滴滴涕等常见污染物监测频率：年均值或定点监测2. 监测结果通过监测数据分析，部分地块入侵性作物镉含量超标。
其他污染物指标未超标。
3. 结论该地区土壤质量存在镉污染问题，需加强土壤污染治理。
五、改进建议1. 加强空气质量治理，采取措施控制各类污染物的排放，提高空气质量。
2. 加强水环境治理，控制工业、农业、生活等方面对水环境的污染，保障水质量。
3. 加强土壤污染治理，控制重金属等有害物质的排放，保障土壤质量。
4. 宣传环保理念，普及环保知识，提高公众环保意识，共同保护环境。
六、报告结论通过本次环境质量评价，发现该地区环境质量不容乐观，需要加强治理和管理措施，以提高环境质量，保护人民健康和生态平衡。
水质检测结果分析报告
水质检测结果分析报告
报告人：XXX
报告时间：20XX年XX月XX日
报告目的：
本次水质检测结果分析报告的目的是为了评估目标水源的水质
情况，为保障人民饮用水安全提供科学依据。
检测对象：
本次水质检测的对象为XX水库的水样。
检测方法：
本次水质检测采用了标准水样采集技术和卫生和环境检测实验
室的检测方法。
此次检测采用的指标包括了汞、铅、镉、铬、铜、锌、氰化物等有害物质。
检测结果均符合国家卫生和环保标准。
检测结果：
1. PH值
PH值反映了水样的酸碱程度。
本次检测结果，XX水库的PH 值为X.X，处于中性化水平，符合国家有关标准。
2. 总溶解性固体(TDS)
TDS指的是水中的总溶解物质含量。
本次检测结果，XX水库的TDS为XXmg/L，符合国家有关标准。
但需要注意的是，水中溶解物质对水质污染程度也有一定影响。
3. 有害物质
通过检测，我们发现XX水库的水样中含有氰化物、镉和汞等有害物质，而且这些物质的浓度均超过了国家有关标准。
必须采取必要的措施及时加以处理。
结论：
通过本次水质检测结果分析报告，我们得出了以下结论：
1. XX水库水质总体上较好，符合国家标准。
2. 但是，也存在一定程度的水质污染问题，尤其是有害物质含量超标。
3. 需要加强对于水源的治理与管理，保护水资源，保障人民饮用水安全。
环境监测与评价报告
环境监测与评价报告一、引言环境监测与评价是对其中一地区的环境质量进行定量分析和综合评价的科学方法，旨在揭示环境质量和变化趋势，为环境保护和可持续发展提供科学依据。
本报告针对市区的环境监测数据进行分析与评价，旨在为相关决策提供参考。
二、监测内容本次环境监测涵盖空气、水质和土壤三个方面的指标，共计分析了20个参数。
其中空气方面包括颗粒物（PM10、PM2.5）、臭氧（O3）、二氧化氮（NO2）等；水质方面包括溶解氧（DO）、氨氮（NH3-N）、总磷（TP）等；土壤方面包括有机质含量、土壤酸碱度等。
三、监测结果1.空气质量通过监测数据发现，PM2.5和PM10污染程度较为严重，超过了国家标准。
主要原因是汽车尾气排放、工业烟尘和家庭生活燃烧等。
臭氧指数超标，主要与工业废气排放、太阳照射和城市热岛效应有关。
而二氧化氮浓度较低，说明该地区交通排放和工业排放的控制效果较好。
2.水质状况监测数据显示，溶解氧（DO）的水平较高，说明水体中生态系统的健康状况良好。
而氨氮（NH3-N）和总磷（TP）的浓度超过了环境质量标准，预示着该地区水体存在有机污染和养分过剩的问题。
需要采取相应的措施降低污染物的排放和控制废水处理。
3.土壤状况监测数据显示，该地区土壤有机质含量较低，土壤酸碱度适中。
土壤中重金属污染较为严重，主要包括铅、镉和铬等。
这与工农业活动、废弃物排放和城市扩张等因素有关。
重金属的污染对环境和人体健康产生较大影响，需要加强土壤污染防治工作。
四、评价与建议综合分析监测数据，可以得出以下评价与建议：1.空气质量方面，应加强机动车尾气控制，推广清洁能源车辆，加强排放标准管理。
同时，减少工业废气排放和家庭生活燃烧，改善空气质量。
2.水质方面，应强化生态水环境保护，加强废水处理厂等污染源的治理。
同时，宣传节约用水理念，减少污水的排放。
3.土壤质量方面，应加强农药和化肥的合理使用，控制土壤污染源的排放。
同时，加强废弃物处理和土壤修复工作，减少重金属污染对生态环境的损害。
郑州大学眉湖水质评价
郑州大学眉湖水质评价作者：李坤来源：《山西农经》 2016年第18期摘要：眉湖是郑州大学的一个人工景观湖。
是校区内饲养鱼和鹅的地方。
通过对郑州大学新校区眉湖水质监测，以掌握水质现状及对眉湖水质进行质量评价，提出改善措施或保持措施。
关键词：水质监测；水质评价；单因子指数评价；模糊综合评价文章编号：1004-7026（2016）18-0113-03 中国图书分类号：TU991.215 文献标志码：A1 眉湖的基本概况眉湖水域面积为800m2，长度800m 左右，宽度从窄处的30m 到宽处的100m 左右。
眉湖由南向北流动，采用的是循环水系统，包括局部的喷泉和上扬式曝气管的循环和整体的南北循环，水面和水位基本稳定。
湖面较大，春夏秋蒸发量较大，在雨水较少的季节里，学校管理部门每三天会根据具体情况进行补水以保持湖面维持在一定水位。
通过现场观测，眉湖水深度最大处小于2m，养鱼和鹅处水深约为0.9m，水面呈绿色。
2 监测项目选取的监测项目有：水温、pH 值、电导率、溶解氧、化学需氧量、总铬、生化需氧量、铜、氨氮、总磷。
3 监测点的布设将眉湖分为两个区上游的鱼、鹅养殖区和下游湖区，分别命名为A 区和B 区。
相应的在两个区各取一个监测点，分别命名为A 点和B 点。
A 点位于培英路桥中间南侧，位于水面以下二分之一处；B 点位于毓秀路桥中间南侧，位于水面以下二分之一处。
两点间距200 米。
4 监测结果5 水质评价5.1 单因子指数法水质的单因子污染指数Pi的计算公式为：Pi= GiSi根据单因子指数法，判断A 区水质属于Ⅴ类水，B 区水质属于Ⅴ类水，眉湖总体水质属于Ⅴ类水。
5.2 模糊综合评价应用模糊综合评价法，对郑州大学眉湖水质作现状评价。
(1)建立因子集。
根据《地表水环境指量标准》（GB3838—2002）的有关规定，确定水质影响因素共7 项1 眉湖的基本概况眉湖水域面积为800m2，长度800m 左右，宽度从窄处的30m 到宽处的100m 左右。
环境试验评价报告
环境试验评价报告
报告编号：A1001
报告评价日期：2023年9月2日
报告编写：环境工程研究室
一、评价内容介绍
本报告对XXX环境试验中水质、空气质量、泥沙等环境因子的影响进行了评价。
二、水质评价
在XXX环境试验中，主要以水源水质变化情况进行评价。
（1）水质指标变化
在水源水质的检测分析中，共检测了pH值、溶解氧、高锰酸盐指数（CODMn）等指标，总结如下：
1）pH值：测定值在6.5~7.5之间，属于正常范围；
2）溶解氧：测定值大于4.5 mg/L，表明水源水质较好；
3）CODMn指数：测定值低于50mg/L，表明水质较好。
（2）水源水质风险评价
三、空气质量评价
（1）空气污染指标变化
在XXX环境试验中，共测定了空气的挥发性有机物和细颗粒物，总结如下：
1）挥发性有机物：测定值小于30mg/m3，表明排放量小于最高排放标准；
2）细颗粒物：测定值小于35ug/m3，表明排放量小于最高排放。
基于单因子评价法和污染指数法的郑州大学眉湖水质评价
水质指标
ｐ Ｈ（ 无量纲 ）
采样点 １ 采样点 ２ 采样点 ３ 采样点 ４
８ ． ３ ５ ８ ． ４ ３ ８ ． ３ ４ ８ ． ４ ５
电导率（ Ｓ ／ ｃ ｍ） １ ９ ５ ３ ３
Ｄ０ １ １． ０８
２ （ ） ４ ． ６ ７
１１ ． ５４
１ ９ １ ＿ ３ ３
１ １ ． ７３
１ ８ ９ ． ６ ７
１ ２ ． ０１
氧的功能 ， 还 能促进水 的流动 ， 防止湖水腐败 。 湖分北 、 中、 南３
段。中段较长且水 流和水质相对 稳定 ； 北段地势较高 ， 相对 比 较封 闭 ； 南 段设 计有 高低 阶 ， 因此 南 段 和中段 流通 性好 于 北
的浓度限值。以此对保 护眉 湖景观给 出 了相 关建议 。 关键 词 ： 水质评价 ； 单 因子评价 法；污染指数 法
１ 眉湖情况简介
的水 质指标中 ， 若 有某一单项水质 指标超标 ， 则所属水域 的使
用功能便丧失 。依 据表 ２中所列 的若 干基本项 目标 准限值 来评价眉湖水质 ， 结果如表 ３ 所示 。
Ⅳ类
Ｖ类
采样点布设 ： 湖北段 １ 个， 湖中段 ２ 个， 湖南段 １ 个 。利用 这 ４个 采样 点的水质指标 监测数据来 评价湖 的整体 水质 。所
得数据如表 １ 所示 。
３ 水 质 评 价
７． ５ １ ５ ３
６ １ ５ ３
５ ２０ ４
３ ３ ０ ６
第 ５期 ２ ０ １ ４年 ３月
江苏科技 信息
Ｊ ｉ ａ ｎ ｇ ｓ ｕ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ＆ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ Ｉ ｎ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｔ ｉ ｏ ｎ
郑州大学眉湖水生态环境评价
文章编号：2095－6835（2022）03－0010－05郑州大学眉湖水生态环境评价＊朱俊宇（郑州大学水利科学与工程学院，河南郑州450001）摘要：以郑州大学新校区眉湖为例，选取pH、COD、BOD5、总氮、总磷、氨氮、硝酸盐等水质指标，通过对眉湖的水质监测分析，分别采用污染指数法和线性回归分析，以掌握水质现状及对眉湖水质进行质量评价，为景观湖泊富营养化控制提供一定理论依据和技术支撑。
关键词：水质监测分析；景观湖泊；富营养化；污染指数法中图分类号：TU991.215文献标志码：A DOI：10.15913/ki.kjycx.2022.03.004随着经济社会的快速发展，由于人类排污而引起的湖泊富营养化问题日益突出。
据统计，全国70%以上湖泊受到不同程度污染，中东地区湖泊大多呈富营养化状态。
水华是湖泊中藻类大量繁殖、生长并聚集，最终达到一定密度的自然现象，是水体富营养化的重要表现形式。
水华发生时，藻类大面积覆盖水面，导致水体缺氧、鱼类死亡，产生异味物质和蓝藻毒素，使得水体使用功能下降，严重时引发区域性供水危机。
景观湖泊的欣赏与生态的双重功能，在改善城市生态环境与提高居民的生活质量和幸福指数方面，发挥了重要的积极作用。
然而，由于景观水体流动缓慢，水域自净能力差，湖泊富营养化等环境恶化问题也格外严重。
近年来，中国及各国学者在人工湖泊富营养化的防治方面开展了大量的研究活动，例如李林衡等[1]、张晓勇等[2]对各自研究区域水体富营养化的评价分析；窦明等[3]、沈勇[4]、CHO等[5]等研究了自然状况下环境因子对藻类繁衍的影响，并采用不同方法分析了环境因子之间存在的相关关系及其对藻类生长繁殖的影响[3]。
本文以郑州大学新校区眉湖为研究对象，用选取的参数评价研究湖泊的富营养化程度，以发展的眼光，进行纵向、横向多个角度的因素对比，制作出一个表现这些参数对富营养化的影响程度的一个大体排名。
通过对研究所得到的数据与结果的分析，希望可以找到“实现经济发展”与“保护水资源”的灵感，有效地进行景观湖泊水质规划与水质管理，实现人与自然和谐共生，对防治水体富营养化及促进自然自我修复作出贡献。
水质监测报告(范本)
0.1
<0.05
合格
10
0.73
合格
感官性状和一般化学指标
14
色度（铂钴色度单位）
15
<5
合格
15
浑浊度（散射浑浊度单位）/NTU
1
0.59
合格
16
臭和味
无异臭、异味
无
合格
17
肉眼可见物
无
无
合格
18
pH
大于6.5；小于8.5
7.99
合格
19
铝/（mg/L）
0.2
0.021
合格
20
铁/（mg/L）
0.3
<0.10
合格
21
微生物指标
1
总大肠菌群/（MPN/100mL）
不得检出
未检出
合格
2
耐热大肠菌群/（MPN/100mL）
不得检出
未检出
合格
3
大肠埃希氏菌/（MPN/100mL）
不得检出
未检出
合格
4
菌落总数/（CFU/mL）
100
10
合格
毒理指标
5
砷/（mg/L）
0.01
<0.0010
合格
6
镉/（mg/L）
0.005
<0.0001
合格
7
铬（六价）/（mg/L）
0.05
0.022
合格
8
铅/（mg/L）
0.01
<0.0010
合格
9
汞/（mg/L）
0.001
0.0001
合格
10
硒/（mg/L）
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
眉湖水质监测评价报告院系：水利与环境学院班级：给水排水工程1班姓名：兰文俊学号：***********日期：2014.12.15目录一、调查目的及项目 (1)二、基础资料收集 (2)三、采样点的布设 (3)四、采样的时间、频率和方式 (4)五、实验方法 (5)六、实验数据 (6)七、质量保证 (13)八、水质评价 (14)九、个人总结 (19)一、调查目的及项目：（一）目的1、对郑大新区眉湖进行资料收集及调查，运用所学知识对水质现状进行监测分析及评价。
2、对郑大新区眉湖水质现状进行监测，得到相关数据，为学校进行园林管理时提供基础数据。
3、为评价郑大新区眉湖水质是否符合质量标准提供参考。
（二）项目1、pH、电导率的测定2、COD3、总铬4、溶解氧5、BOD6、铜7、氨氮8、总磷二、基础资料收集：1、眉湖简介：2001年郑州大学高新校区内构筑的景观湖，宽度从窄处的30米到宽处的100米左右，长度为800米左右，半包围核心教学楼的西半部，西临厚德大道，东临湖滨路，呈长弧形，因其整体外形像眉，故取名为“眉湖”。
也是公认的“眉湖”，因此现在有两个眉湖，一个在郑州大学南校区内，一个在郑州大学新校区内，但现在通常指的是郑州大学高新校区内的眉湖。
眉湖又名“博雅湖”，此核心景观湖设计了一系列富有中原特色的人文景观，旨在展现中原文化的博大精深与高雅文明，寄予学子博采众长、雅趣共享。
2、水体基本结构：眉湖采用的是循环水系统，包括局部的喷泉和上扬式曝气管的循环和整体的南北循环。
供水的水源有地下水和雨水两部分，其中地下水补给占主要部分，雨水来自处理过的贮存的雨水，贮存池在校园侧边杨树林。
供水水源头有两个：南端一个，北端一个；湖面较大，春夏秋蒸发量较大，在雨水较少的季节里，为保持湖面维持在一定的水位，后勤管理部门每三天会根据具体情况进行补水；由于湖中放有大量的观赏鱼，为保证湖水中有足够的溶解氧维持鱼类的生存，整个湖共设计了11个潜入式曝气机，3个上扬式曝气机，采用交叉方位安置，不仅有充氧的功能，还能促进水的流动，防止湖水腐败。
湖分北、中、南三段，中段较长且水流和水质相对稳定，北端地势高（高１０ＣＭ左右）相对比较封闭，南端因为设计有高低阶，因此南段和中段流通性好于北端和中段的流通。
3、可能的污染来源：绿化施肥、自身净化能力低、外来垃圾、饲养家禽。
三、采样点的布设：根据湖泊监测垂线和采样点的布设要求我们选择了在如图所示位置水面下0.5m设置了四个采样点。
图示：采样点四、采样的时间、频率和方式：1、采样时间：11月10日~11月12日附：天气状况2、采样形式：本次监测所采水样为混合水样。
在各个采样点分别用采水器进行采样。
盛放容器选择PE塑料水瓶。
3、采样人员：A点：魏浩轩、兰文俊B点、C点：杨靖伟、文傲哲D点：李钰琪五、实验方法1、水温、pH、电导率的测定 ················································仪器测定2、COD ·········································································重铬酸钾法3、总铬 ·······················································二苯碳酰二肼分光光度法4、溶解氧 ············································································碘量法5、BOD5 ··········································································日培养法6、铜 ······································································吸收分光光度法7、氨氮 ···································································纳氏试剂比色法8、总磷 ································································钼酸铵分光光度法六、实验数据：1、水温、pH、电导率的测定：2、COD：3、总铬：铬标准曲线绘制实验数据水样数据4、DO、BOD：5、铜：6、氨氮：标准曲线绘制实验数据水样数据7、总磷：以浓度值计算加标回收率理论公式可以表示为P=（c2－c1）/c3× 100%. (1)式中:P为加标回收率；c1 为试样浓度, 即试样测定值,c1 =m1/V1；c2 为加标试样浓度，即加标试样测定值,c2 =m2/V2；c3 为加标量,c3 =c0 ×V0/V 2：m=c0 ×V 0；m 为试样中的物质含量;m2 为加标试样中的物质含量;m为加标体积中的物质含量;V1 为试样体积;V2 为加标试样体积,V2 =V1 +V0;V0 为加标体积;c0 为加标用标准溶液浓度。