合同解除异议期-应如何理解的答复法研〔2013〕79号的解读
对合同解除异议期应如何理解的答复及法研〔2013〕79号的解读文章来源：包头律师事务所发布者：包头律师发布时间：阅读：493次陈龙业（最高人民法院法官）《民事法律文件解读》2014年第7期根据合同法解释二第二十四条的规定，当事人对合同解除虽有异议，但在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
该条规定施行后在理解上存在一定争议。
最高人民法院研究室特就该问题针对浙江高院的请示作出了答复。
以下即分别为该答复全文及对该答复的解读。
需提请读者注意的是，答复并非批复，不属于司法解释。
最高人民法院研究室对《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十四条理解与适用的请示的答复（2013年6月4日法研〔2013〕79号）浙江省高级人民法院：你院浙高法〔2012〕331号关于如何理解与适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》(以下简称《合同法解释(二)》)第二十四条的请示收悉。
经研究，答复如下：当事人根据合同法第九十六条的规定通知对方要求解除合同的，必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。
当事人没有约定异议期间，一方当事人在《合同法解释(二)》施行前已依法通知对方当事人解除合同，对方当事人在《合同法解释(二)》施行之日起三个月以后才起诉的，人民法院不予支持。
本答复下发之前已经终审的案件，不适用本款规定。
此复解读《对〈关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)〉第二十四条理解与适用的请示的答复》作者：陈龙业（最高人民法院法官）原载：《民事法律文件解读》浙江省高级人民法院就如何理解与适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》(以下简称《合同法解释(二)》)第24条的问题，请示最高人民法院。
经认真研究，征求相关部门意见，并报民事审判专业委员会第159次会议审议通过，最高人民法院研究室于2013年6月4日作出《对〈关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)〉第24条理解与适用的请示的答复》(以下简称《答复》)。
现就《答复》所涉问题由来、研究意见及主要考虑解读如下：一、问题由来合同解除的异议制度是合同解除制度的一项重要内容，系为平衡双方当事人的利益而设，旨在避免解除权滥用而导致非解除权一方当事人遭受不当损失。
“合同的解除对非解除权方会产生重大影响，非解除权方维护自己利益的最好办法就是阻止享有合同解除权方行使解除权，即合同非解除权方有权对行使解除权方解除合同的行为提出异议。
”《合同法》第96条第1款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。
合同自通知到达对方时解除。
对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
”本条规定明确了非解除权一方当事人行使异议权的方式是通过人民法院或者仲裁机构提起确认解除合同效力之诉，但对于非解除权一方当事人提出异议权的期限未作限定，由此导致如果该方当事人不及时行使异议权，则解除合同的效力会长期处于不确定和不稳定状态，既不利于对合同解除权人合法权益的及时有效保护，也不利于维护合同交易的安全和稳定。
为及时稳定交易关系，避免这一怠于行使异议权的情形出现，《合同法解释(二)》第24条明确规定了合同解除异议权的行使期限问题，即“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持”。
本条内容明确了三个月的法定异议权行使期间，这对于统一相关案件的裁判尺度，避免非解除权一方当事人滥用异议权，维护诚信的市场交易秩序具有重要意义。
但是随着这几年审判实践经验的积累和理论研究的不断深入，对这一规定的具体适用问题，也出现了一些争议，其中争议较大的问题有二：其一，当事人的解除权行使是否要以符合《合同法》规定的合同解除条件为要件，换言之，“解约方通知解除合同，如果非解约方未在法定或者约定异议期间内向法院提起诉讼，法院是否可以对合同解除的效力不作实质审查(审查解除权是否存在)，或者虽然实质审查但不考虑实质审查的结果，从而不论解约方是否享有解除权，都直接判定合同解除。
”其二，该条规定的“三个月的异议期”是否具有溯及力的问题，即在《合同法解释(二)》施行前，一方当事人收到对方当事人解除合同的通知后，其未在三个月内提出异议，该合同是否也已被合法有效地解除问题。
浙江省高级人民法院也正是就这两个问题请示最高人民法院。
二、主要争议内容关于合同解除权行使条件的问题，目前主要有两种意见：第一种意见认为，当事人根据《合同法》第96条规定通知对方要求解除合同，必须具备《合同法》第93条规定的约定解除条件或者第94条规定的法定解除情形，即通知解除的当事人必须具有实质性的解除权，否则，即便解除通知到达对方也不产生解除效力。
第二种意见认为，只要当事人发出解除合同的通知，通知到达对方且对方没有在约定或法定的异议期(三个月)内提出异议之诉，就发生解除效力，而不论其是否符合约定或法定的解除条件。
关于第24条规定的“三个月的异议期”是否具有溯及力的问题，目前也主要有两种意见：第一种意见认为没有溯及力，三个月的起算点应为该司法解释的施行日期。
理由是该三个月异议期的规定属于新规则的创设，对当事人的利益有重大影响，如果赋予溯及力会造成双方利益的重大失衡。
第二种意见认为有溯及力，三个月的起算点应为解除合同的通知到达日期。
理由是《合同法解释(二)》作为对《合同法》的解释，对《合同法》施行后的合同纠纷具有溯及力。
三、答复意见及理由最高人民法院研究室认为，《合同法解释(二)》第24条的适用问题在审判实践中存有一定争议，有待进一步明确。
研究室在提出初步研究意见后，即送相关部门征求意见。
关于合同解除权行使的条件问题，回复意见一致认为当事人根据《合同法》第96条规定通知对方要求解除合同的，必须具备《合同法》第93条或者第94条规定的条件。
但也有意见进一步指出，这会与《合同法解释(二)》第24条意图通过当事人未及时提出异议从而推定其同意解除合同的本意不符，且在审判实践中不少法院已按照《合同法解释(二)》第24条的字面含义对一些案件作出了裁判，即无论通知方是否实质上有解除权，只要受通知方未在规定期间提出异议，均判令合同解除，容易引发对这些案件的再审问题。
对于三个月异议期的起算问题，则有三种意见：第一种意见认为，应按照《合同法解释(二)》第30条的规定处理；第二种意见认为，《合同法解释(二)》第24条有关三个月异议期的规定不具有溯及既往的效力，有必要参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》(法释〔2002〕16号)第5条规定的表述方式，补充规定“三个月异议期”的条文内容，即“自《合同法解释(二)》公布之日起三个月后施行”，以妥善保护受通知方合同当事人的合法权益；第三种意见认为，《合同法解释(二)》生效之后，尚未审结的一二审案件，合同解除权异议期间，应当从《合同法解释(二)》生效时起计算三个月。
经慎重研究，并综合上述意见，《答复》认为，当事人根据《合同法》第96条的规定通知对方要求解除合同的，必须具备《合同法》第93条或者第94条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。
当事人没有约定异议期间，一方当事人在《合同法解释(二)》施行前已依法通知对方当事人解除合同，对方当事人在《合同法解释(二)》施行之日起三个月以后才起诉的，人民法院不予支持。
《答复》下发之前已经终审的案件，不适用上述三个月起算的规则。
对此的主要考虑如下：(一)关于当事人行使合同解除权的条件问题合同解除须具备法律规定的条件。
理由在于：首先，依照文义解释，《合同法解释(二)》第24条是对《合同法》第96条的适用问题进行的解释。
《合同法》第96条第1款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。
”而《合同法》第93条第2款和第94条分别规定了约定解除和法定解除的要件。
据此可知，当事人行使合同解除权，当然应当具备《合同法》第93条第2款或者第94条规定的要件，并应当通知对方当事人，才能发生解除合同的效力。
其次，从法理上讲，合同解除权是形成权，合同一旦解除对双方当事人权利义务影响巨大，世界各国都不约而同地对合同解除权加以严格限制，以维护社会经济秩序的稳定。
无论是法律规定的解除权还是当事人事先约定的解除权，都必须具备一定的条件，满足了这些条件，当事人才能行使解除权。
如果不以这两条规定的解除合同的实质要件为要求，则当事人动辄以通知的形式解除合同，极容易导致当事人滥用合同解除权。
希望摆脱合同约束的一方当事人，无论是否明知自己缺乏解除权，在投机心理驱使下更有动力发出解除通知，以求在异议期间经过后，解除原本无法解除的合同。
这无异于纵容违约一方或不愿意继续履行的一方通过合同解除的方法逃避责任，这不仅严重违反了“契约必须遵守”原则和诚实信用原则，造成合同当事人之间权利义务的失衡，而且严重冲击合同关系的稳定性，危害交易安全。
最后，根据德国法上的承租人异议权制度，在不定期住房使用租赁关系中，出租人可以承租人明显违反合同义务等为由(形成权的发生事由)终止合同；承租人则可以此举会造成自己及家人的重大困境等为由(形成抗辩权的发生事由)提出异议，从而使终止表示失效。
如果承租人逾期异议，其异议权将消灭。
但终止表示并不因此自动有效，它仍须满足终止权存在的条件。
笔者认为，合同解除提出的逾期异议也只是导致非解约一方当事人的异议权(形成抗辩权)消灭，解约一方当事人的解除权并不因此自动成立，解约行为也不因此自动有效，也应当必须满足《合同法》所规定的条件。
(二)关于“三个月异议期”的起算问题鉴于这一问题争议较大，《答复》在研究过程中也形成了两种方案：第一种方案认为，应当适用《合同法解释(二)》第30条的规定处理，即《合同法》施行后，对方当事人收到解除合同通知之日起三个月以后才向人民法院起诉的，不予支持。
理由在于：《合同法解释(二)》第24条对三个月异议期的起算问题有明确规定，即当事人没有约定异议期间的，从解除合同或者债务抵销通知到达之日起按照三个月计算。
有关《合同法解释(二)》的溯及力问题，其第30条明确规定：“合同法施行后成立的合同发生纠纷的案件，本解释施行后尚未终审的，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。
”因此，对于《合同法》施行后成立的合同发生纠纷的案件，只要是《合同法解释(二)》施行后尚未终审的，就应当适用本司法解释。
合同解除权的异议期间问题研究
合同解除权的异议期间问题研究近年来，随着我国经济迅速发展，合同签订的频率日益增多。
然而，在一些合同签订后，由于当事人的各种原因，可能会出现需要解除合同的情况。
在此背景下，合同解除时异议期间的问题成为了热点话题。
本文将针对此问题进行探讨，并列举三个案例以作参考。
一、异议期间的概念和制度异议期间是指合同当事人在一定期限内，主张损失的一种法律制度。
在我国，异议期一般指的是在合同履行期限届满之前，当事人可以提出金额不大于合同价格的索赔要求的时间段。
一旦异议期过后，则意味着该索赔要求被认定为无效。
二、合同解除时的异议期间在合同解除时，异议期间的问题一直备受关注。
一方面，合同解除是对合同的一种重要权利，可以解决一些需要中止合同履行的矛盾。
另一方面，异议期间的存在加强了合同当事人的交易安全，避免了一些损失。
因此，合同解除时异议期间的设定至关重要。
三、案例分析1、李某和王某签订的房屋买卖合同，但在合同签订后，王某发现房屋存在质量问题，提出解除合同的请求。
李某在异议期间内未反驳王某的请求，于是合同被解除。
2、张某和刘某签订的服务合同中，张某未按协议提供服务，刘某提出解除合同，并在异议期间内提出索赔要求。
张某在异议期间内未对其索赔要求进行回应，于是合同被解除，且刘某有权获得索赔。
3、李某和王某签订的劳动合同，但在合同履行期间李某未能按协议提供服务，并被王某解除了合同。
李某在异议期间内提出反驳意见，认为王某解除合同的理由不充分，但在最终认定中未能改变合同的解除结果。
四、结语在当前经济发展的背景下，合同解除的问题越来越普遍。
在这种情况下，异议期间的设定可以更好地保护合同当事人的权益，减少损失。
因此，合同解除时异议期间的制度应该得到更多的关注和研究。
同时，在具体实践中，当事人应该更加注重异议期间的把握，及时提出索赔要求或反驳意见，否则将会面临意外的损失和风险。
此外，法律机构也应该进一步加强法律宣传，让更多的公民了解合同解除时的异议期间，以提高纠纷解决的效率和公正性。
法院内部关于合同法解释二第24条合同解除异议期最经典辩论
江阴法院青年法官论坛案例研讨（二）作者：研究室发布时间：2010-10-16 13:51:07讨论案例二：江阴石油分公司诉江阴市城镇开发公司土地租赁合同纠纷案一、基本案情2003年4月8日，原告中国石油化工股份有限公司江苏江阴石油分公司（以下简称石油分公司）作为乙方与被告江阴市城镇建设综合开发有限（以下简称江阴市城镇开发公司）作为甲方签订土地租赁合同1份，约定：一、甲方同意将其位于江阴市黄山路东侧、长江路南，大桥一村北（以路为界），面积约6亩的土地划租给乙方使用。
该土地的国有土地使用权证号为澄土国用（2002）字第0009574号，合同签订后由甲方到国土局为乙方办理土地租赁登记手续。
涉及的土地契税等费用由乙方承担。
二、本合同项下的租赁土地，按照批准的规划是建设加油站及辅房项目。
土地租赁使用年限为20年，租赁期自2003年6月1日起至2023年6月1日止。
乙方如需缩短租赁期限，须提前一年向甲方提出报告。
三、乙方向甲方承付土地租金，第一个五年租赁费按40万元/年交付，租赁费每5年调整一次，每次递增10％，即2008年6月1日至2013年6月1日为44万元/年，2013年6月1日至2018年6月1日为48.4万元/年，2018年6月1日至2023年6月1日为53.24万元/年。
租赁费每年支付一次，先付后用，土地租金在每年的6月1日前付清。
租赁期间，在政策允许的范围内，乙方承诺甲方参股，并保证不少于40％的股份给甲方。
四、在签订本协议后10天内，乙方应向甲方支付第一年土地租金的50％即20万元作为履行合同的保证。
办理好土地租赁登记手续再付50％，即20万元。
签订本协议至2003年5月31日乙方建设期，甲方不再另行收取租赁费。
五、乙方按本合同规定承付租金（包括预付租金）时，甲方必须事先向乙方开具收款收据凭证。
六、在本合同规定的租赁期限和使用权范围内，在符合江阴市城市规划要求的前提下，乙方有权对该土地即进行加油站及辅助设施的规划建设和相关方面的开发利用和经营活动，甲方应积极配合，不得干涉。
对合同解除提出异议的相关问题探析
对合同解除提出异议的相关问题探析合同解除是合同领域难以绕开的问题，合同解除属于缔约方终止合同权利义务的重要方式，而合同解除中最核心的问题即是合同解除何时发生法律效力。
《民法典》生效之前，《合同法司法解释二》对异议期间予以了明确，但是《民法典》生效后，《合同法》及《合同法司法解释二》均已废止，关于异议期间的规定不再适用。
那么对合同解除提出异议的期限是否不受限制，在提出确认之诉至判决生效前合同的效力状态如何认定等问题都成为合同解除领域的重要问题，本文将就上述问题做相应梳理分析。
一、对合同解除提出异议的期限是否不受限制？《合同法》第九十六条规定，被通知解除一方的合同当事人对解除有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
2009年最高院出台《合同法司法解释二》，第二十四条对异议期间问题予以了回应，即当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
自此之后，三个月的异议期间成为司法实践中认定异议方行权时间的标尺。
2021年1月1日《民法典》生效后，《合同法》及《合同法司法解释二》均已废止。
《民法典》第五百六十五条规定，对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。
在《合同法司法解释二》废止的情况下，当事人对解除合同有异议的并请求确认解除行为的效力不再有三个月的时间限制，按照文义理解，则有异议的一方可以随时提出异议。
如果按照上述最新规定，则异议方是不是拥有了过长的异议期间，从而导致合同长期处于不稳定的状态，并不符合交易效率的要求？关于取消异议期间的合理性问题，《法律适用》2021年第6期发表的《论合同解除权的行使——<民法典>合同编第565条评释》对此问题的论述有一定的参考意义。
在异议期限制度被废弃的情形下，《民法典》第五百六十五条规定双方当事人均可提起确认之诉实为解决问题的另外一种路径，即通过合同双方异议权的相互限制来代替期限限制。
浅析合同解除制度中的异议期限
浅析合同解除制度中的异议期限摘要：我国《合同法》规定了合同解除权和异议权相互对等且平衡的合同解除制度。
司法解释所设立的异议期限未能达到理想预期的“成本—收益”效果。
为此，需要在实践层面确保当事人及时知晓异议期限的规定，促使当事人积极协商解决争议，从而实现维护商业交易安全、稳定和顺畅的立法目的。
关键词：合同解除制度解除权异议期限“成本—收益”合同解除制度是现代合同法的重要组成部分，我国的立法模式借鉴了英美法系和大陆法系的先进立法经验，形成有效而又极具特色的合同解除制度。
在我国《合同法》第九十三条第二款、第九十四条和第九十六条规定了合同解除的类型和行事方式，构成我国合同解除制度的重要法律依据。
此外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释二》）第二十四条在除当事人约定异议期限外，对依合同法第九十六条提起合同解除的异议权设置了三个月的异议期限。
该异议期限的设立是为了使法律关系尽快得到确定，避免因合同解除是否有效长期处于不确定状态而损害当事人利益，同时节约司法资源，从而维护商事交易的公平和效率。
但实质上，异议期限的设立未能达到理想的“成本—收益”效果。
一、我国《合同法》设立的合同解除权制度概述我国现行合同解除权的相关规定脱胎于德国民法典，在我国合同法中，基本规定在第九十三条、第九十四条和第九十六条，分为约定解除和法定解除两种。
法定解除权包括不可抗力和一方当事人违约两种情形。
双方当事人均可为合同解除权的行使主体。
虽学者观点多倾向于仅守约方享有合同解除权，但司法实践对此有不同态度。
解除权人依《合同法》第九十三条第二款、第九十四条规定解除合同时，可以直接向法院起诉要求解除合同；也可在通知相对人解除合同后，为尽快确定、稳定解除合同通知的效力，向法院提起确认解除合同有效之诉。
相对人有异议的，可以请求法院或仲裁机构确认解除合同的效力。
合同的解除时间为解除权人解除合同的通知到达相对人之时。
法院关于合同解除权三个月异议期的理解与适用
法院关于合同解除权三个月异议期的理解与适用一、上海高院2011年的民事适用法律问答：当事人未在合同约定的或法定三个月的异议期内对另一方当事人的合同解除或债务抵销提出异议的，是否意味着合同解除或债务抵销成立?最高人民法院关于《合同法司法解释(二)》第二十四条规定，当事人对合同解除或债务抵销有异议，但在约定的或法定三个月异议期经过后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
我们认为，在适用该条规定时，提出合同解除或债务抵销的一方当事人必须首先具备合同法第九十六条及九十九条关于合同解除及债务抵销的条件，即必须具备合同约定解除权或法定解除权，或互负到期债务，且债务的标的物种类、品质相同的前提；其次应当以法律法规规定的方式通知对方当事人。
若具备上述条件，另一方当事人未在合同约定的或法定三个月的异议期内对合同解除或债务抵销提出异议的，则意味着合同解除或债务抵销成立。
若一方当事人并不具备解除合同或抵销债权的条件的，则不能适用最高人民法院关于《合同法司法解释(二)》第二十四条的规定。
二、最高人民法院研究室对《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十四条理解与适用的请示的答复（2013年6月4日法研〔2013〕79号）浙江省高级人民法院：你院浙高法〔2012〕331号关于如何理解与适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》(以下简称《合同法解释(二)》)第二十四条的请示收悉。
经研究，答复如下：当事人根据合同法第九十六条的规定通知对方要求解除合同的，必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。
当事人没有约定异议期间，一方当事人在《合同法解释(二)》施行前已依法通知对方当事人解除合同，对方当事人在《合同法解释(二)》施行之日起三个月以后才起诉的，人民法院不予支持。
本答复下发之前已经终审的案件，不适用本款规定。
此复三、解读《对〈关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)〉第二十四条理解与适用的请示的答复》作者：陈龙业（最高人民法院法官）原载：《民事法律文件解读》浙江省高级人民法院就如何理解与适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》(以下简称《合同法解释(二)》)第24条的问题，请示最高人民法院。
合同解除权的异议期间问题研究
合同解除权的异议期间问题研究合同解除权的异议期间问题研究在合同解除的过程中，通常需要遵循一定的法律程序，其中之一便是异议期间问题。
异议期间是指在解除权利方发出解除通知之后，对方可以在一定时间内提出异议的时间段。
在此期间内，合同暂时不会生效，解除方需要等待该期间结束后方可继续执行合同的解除。
本文将探讨和分析合同解除权的异议期间问题，并提供若干相关的案例分析。
异议期间的时间限制在大多数情况下，异议期间的时间限制应该由具体的合同条款规定。
如果条款中没有明确规定，就应参照相关的法律法规来处理。
例如，我国《合同法》规定，在未规定期限的情况下，异议期间的时间不超过30天。
另外，异议期间的时间限制还取决于解除通知的发出方式。
如果是口头通知，异议期限为3天；如果是书面通知，异议期限则为10天。
如果对方在异议期间内未提出异议，合同解除便可以生效；如果对方提出了异议，合同解除就需要通过法律途径来解决了。
案例一某公司与某供应商签订了一份供货合同，约定每月15日前由供应商向公司供货。
由于供应商经营不善，最近几个月的货物一直未按期交付，影响了公司的生产。
公司在收到供应商的供货时限最后一天发出解除通知，但是供应商在异议期限内提出异议，认为公司并未及时支付货款。
后经法院调解，双方达成了一致，继续履行合同。
此案例中，由于公司在向供应商发出解除通知时，未及时与供应商沟通处理未支付货款的问题，导致供应商提出异议。
因此，为避免类似的问题发生，合同的解除通知应该明确表述解除合同的原因，并及时与对方沟通，以免因为交流不畅而引发异议。
案例二甲公司与乙公司签订了一份租赁合同，约定租期为一年。
半年之后，由于甲公司经营面临困难，提出了解除合同的通知并将解除通知寄送给乙公司。
乙公司在解除期限内提出了异议，并在解除期限结束后，向法院提起了诉讼请求甲公司继续履行合同。
法院最终判决甲公司需承担违约责任。
本案例中，由于甲公司解除合同时，并未与乙公司沟通并未提供充足的事实证据表明甲公司解除合同的理由。
关于合同解除异议期限的法律法规摘录
关于合同解除异议期限的法律法规摘录最高人民法院研究室对《关于适用<合同法>若干问题的解释(二)》第24条理解与适用的请示的答复(2013年6月4日法研[2013]79号)浙江省高级人民法院：你院浙高法[2012]331号关于如何理解与适用《最高人民法院关于适用<</FONT>中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》(以下简称《合同法解释 (二)》)第24条的请示收悉。
经研究，答复如下：当事人根据合同法第九十六条的规定通知对方要求解除合同的，必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的法律效力。
当事人没有约定异议期间，一方当事人在《合同法解释(二)》施行前已依法通知对方当事人解除合同，对方当事人在《合同法解释(二)》施行之日起三个月以后才起诉的，人民法院不予支持。
本答复下发之前已经终审的案件，不适用本款规定。
此复关于如何理解与适用合同法解释（二）第24条问题的答复2014-11-25 18:03:00一、合同法司法解释二第24条规定:“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
”如果合同当事人一方在不具有解除权的情况下，向对方发出了解除通知，对方在本条规定的异议期经过后才向人民法院起诉提出异议的，人民法院是否支持，无论是在学术界还是在各地法院的审判实践中均存在争议。
肯定的观点主张，本条适用的前提是主张解除合同的一方应具有解除权，否则，对方提出异议的权利不受异议期的限制，本条不适用，人民法院对解除异议的诉讼请求仍应支持；否定的观点主张，异议期限经过，异议权不再受法律保护，此时无论解除合同的一方是否具有解除权，对方当事人均无权再对合同解除提出异议，故对此种情形下的异议诉请，人民法院不应支持。
合同法司法解释二24
合同法司法解释二24关于《合同法司法解释二》第24条的理解及运用司法实践中，对于合同法司法解释二第24条的理解的观点主要有以下两种：第一种，合同当事人解除合同后，对方当事人在合同约定或法定的三个月异议期内未提出异议的，只是代表异议权的消灭，合同是否已经解除尚未确定，法院仍需对解除权人是否具有解除合同约定的或法定的事由进行实质审查。
第二种，合同当事人解除合同后，对方当事人在合同约定或法定的三个月异议期内未提出异议的，合同已经发生解除的效力，法院不应再对合同解除权人是否享有约定或法定的解除事由进行实质性审查。
上述两种观点存在着天然的冲突，部分法院赞同第一种观点,主要原因有二：其一，合同法司法解释二第24条是对《合同法》第96条适用问题进行的解释。
合同法第96条第1款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。
”而《合同法》第93条第2款和第94条分别规定的是约定解除和法定解除的要件，由此可知，合同当事人解除合同，应当具备约定解除或法定解除的条件;其二，赞同第二种观点的法院认为，合同法司法解释二第24条已经明确规定非解除权人对于解除权人解除合同存有异议的，应在约定或法律规定的三个月异议期提前异议之诉，如果异议期满后，法院仍然对解除权人解除合同是否具有约定或法定解除的事由进行实质性审查，那么约定的三个月异议期将形同虚设，没有任何意义;法律规定三个月的异议期的原因在于如果非解除权人未能在该期限内提起异议之诉的，则会使解除合同的效力长期处于不确定或不稳定状态，既不利于对合同解除权人合法权益的及时有效保护，也不利于维护合同交易的安全和稳定。
故，异议期满后不论解除权人是否有权解除合同，合同均已经解除。
针对上述两种不同的观点，2013年06月04日，最高人民法院研究室曾作出法研[2013]79号《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十四条理解与适用的请示的答复，最高法研究室赞同第一种观点，即当事人解除合同必须具备合同法第九十三条或者第九十四条规定的条件，才能发生解除合同的效力。
合同解除的异议期多长时间
合同解除的异议期多长时间在⽣活中，很多⽅⾯都会涉及到合同的签订，我们在签订合同的时候所涉及到的法律法规有很多，如果双⽅协议解除合同的话，也要双⽅进⾏协商之后来进⾏确定，那么合同解除是否有异议期？下⾯，为了帮助⼤家更好的了解相关法律知识，店铺⼩编整理了以下的内容，希望对您有所帮助。
合同解除的异议期多长时间《民法典》第五百六⼗四条【解除权⾏使期限】法律规定或者当事⼈约定解除权⾏使期限，期限届满当事⼈不⾏使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事⼈没有约定解除权⾏使期限，⾃解除权⼈知道或者应当知道解除事由之⽇起⼀年内不⾏使，或者经对⽅催告后在合理期限内不⾏使的，该权利消灭。
第五百六⼗五条【合同解除程序】当事⼈⼀⽅依法主张解除合同的，应当通知对⽅。
合同⾃通知到达对⽅时解除；通知载明债务⼈在⼀定期限内不履⾏债务则合同⾃动解除，债务⼈在该期限内未履⾏债务的，合同⾃通知载明的期限届满时解除。
对⽅对解除合同有异议的，任何⼀⽅当事⼈均可以请求⼈民法院或者仲裁机构确认解除⾏为的效⼒。
当事⼈⼀⽅未通知对⽅，直接以提起诉讼或者申请仲裁的⽅式依法主张解除合同，⼈民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同⾃起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对⽅时解除。
当事⼈对《民法典》第五百六⼗五条、第五百六⼗⼋条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向⼈民法院起诉的，⼈民法院不予⽀持；当事⼈没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之⽇起三个⽉以后才向⼈民法院起诉的，⼈民法院不予⽀持。
因此，合同解除的异议期应当为3个⽉。
以上内容就是相关的回答，通常情况下，双⽅在签订了合同之后，如果不及时履⾏的话⼀⽅可以解除合同，这样我们就可以通知另⼀⽅，如果对⽅有异议的话就可以在⼈民法院或者仲裁机构申请解除合同的效⼒。
如果您还有其他法律问题的可以咨询店铺相关律师。
合同解除异议期间
合同解除异议期间
合同解除异议期间是指在合同签订后，一方当事人对合同内容提出异议并要求解除合同的时间段。
在这个期间内，当事人可以依据合同法规定的条件和程序，提出解除合同的申请，并在法定的期限内得到对方当事人的确认或者解决方案。
在合同解除异议期间内，双方当事人应当诚实守信，积极协商解决合同纠纷，遵守合同约定的解除程序和条件。
如果一方当事人提出解除合同的异议，另一方当事人应当及时回复并进行协商，以达成双方都能接受的解决方案。
根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除异议期间的具体条件和期限应当根据合同的性质和相关法律法规进行具体规定。
在商业合同中，通常会规定解除异议期间为合同签订之日起的15个工作日；在劳动合同或租赁合同中，解除异议期间可能会根据具体情况而有所不同。
作为合同范本专家，我会根据您的具体需求，为您提供包括合同解除异议期间在内的完整合同范本，确保合同内容合法有效，并为您解答在合同起草过程中的任何疑问。
如果您需要进一步的咨询或定制合同范本，请随时与我联系。
我期待能够为您提供专业的服务。