浅析小电流接地系统单相接地选线方案
浅析小电流接地系统的接地选线及判据

浅析小电流接地系统的接地选线及判据[摘要]文中分析小电流接地系统单相接地时零序电压及零序电流的特点,阐述了利用变电站综合自动化系统接地选线的具体实现和判椐。
[关键词] 综合自动化系统小接地电流系统选线零序1.引言在我国35kV及10kV电力系统中,变压器的中性点多采用非直接接地方式(为小接地电流系统),当线路发生单相接地故障时,故障电流的数值往往较负荷电流小的多,故障相电压降为零,非故障相电压升高为相电压的倍,但三相之间的线电压仍然保持对称,对供电负荷没有影响,因此规程允许继续运行1~2h。
但实际运行中可能由于过电压引发电力电缆爆炸、TV保险熔断甚至烧坏、母线短路等事故,因此,迅速确定系统接地点消除单相接地故障对系统的安全运行有着十分重要的意义。
传统的寻找接地故障线路的方法是:依次逐条断开每回出线的断路器,故障线路被断开后,接地相电压恢复且接地信号消失,否则继续寻找。
虽然这种寻找方法大多可通过重合闸来进行补救,但随着工业的飞速发展,对一些供电要求很高的用电客户来说,这种方法的弊病是显而易见的,尤其是对那些负荷较重的35kV线路,这种方法已不满足安全稳定供电的要求。
小电流接地选线装置自八十年代问世以来,迅速得以普及,经历了几次更新换代,其选线的准确性虽在不断提高,但选线效果却不是很理想,据有关资料统计目前在线运行的各种型号的选线装置平均选线正确率仅为20%~30%,存在误判率较高的通病,因此许多装置安装后形同摆设,根本无法使用,造成了浪费。
微机综合自动化系统较基于单片机原理的传统选线装置有着不可比拟的硬件优势和对复杂软件程序的处理能力。
如何利用现有的微机综合自动化系统资源来进行准确的选线是一个亟待解决的问题。
2.小接地电流系统单相接地时零序电压及零序电流分析单相接地故障时,故障点的零序电压为U(·)d0=(U(·)ad+U(·)bd+U(·)cd)/3=-U(·)a,故障零序电流为全系统的容性电流。
小电流接地选线试验方案

编号:SM-ZD-23276 小电流接地选线试验方案Through the process agreement to achieve a unified action policy for different people, so as to coordinate action, reduce blindness, and make the work orderly.编制:____________________审核:____________________批准:____________________本文档下载后可任意修改小电流接地选线试验方案简介:该方案资料适用于公司或组织通过合理化地制定计划,达成上下级或不同的人员之间形成统一的行动方针,明确执行目标,工作内容,执行方式,执行进度,从而使整体计划目标统一,行动协调,过程有条不紊。
文档可直接下载或修改,使用时请详细阅读内容。
一.试验目的和原理:1、检验KA2003型小电流接地系统单相接地故障选线装置的选线效果2、KA2003系列选线装置实时采集系统故障信号,应用多种选线方法进行综合选线,具体包括:智能群体比幅比相法、谐波比幅比相法、小波法、首半波法、有功分量法、能量法、零序电流突变量法。
装置通过粗糙集理论确定各种选线方法的有效域,根据故障信号特征自动对每一种选线方法得出的故障选线结果进行可信度量化评估,应用证据理论将多种选线方法融合到一起,最大限度地保证各种选线方法之间实现优势互补。
为了避免故障信号受到干扰而导致误选,装置采用了连续选线方法,每隔一定时间(1秒)重新采集数据进行分析,只要故障没有消失,装置的选线计算就不停止。
特别对于10kV经消弧线圈接地系统,一般消弧线圈补偿方式处于过补偿状态,当系统发生单相接地故障时,由于基波分量的零序电流被消弧线圈补偿掉,在这种接地情况下可以通过谐波比幅比相法、小波法、首半波法、有功分量法、能量法几种方法实现正确选线.(1)其中谐波方法的基本原理是:对于中性点经消弧线圈接地系统,对谐波分量来说消弧线圈处于欠补偿状态,如果线路零序电流中含有丰富的谐波成分,则比较所有线路零序电流谐波分量的幅值与相位,故障线路零序电流幅值较大且相位应与正常线路零序电流反相,若所有线路零序电流同相,则为母线接地。
小电流接地系统单相接地选线方法介绍

技术采 集 并 比较 接 地母线 上 所有 出线 零序 电流 ,将 幅值最 大 的线路 选 为故 障线路 。群 体 比幅法 提 高 了
如果 某线 路 的零序无 功功 率方 向为正 ,即零序 电压
2 稳 态 信 号 的 单 相 接地 故 障选 线 方 法
2 1零序 电流幅 值 比较法 .
超 前 零 序 电流 9 。 则说 明零 序 电容 电流 的方 向是 O, 由线路 流 向母线 ,该 线路被 选 为故 障线路 ;另 一种 方 法是 群体 比相 法 ,选择 3个 以上幅值 最 大 的线 路
的 目的 。
流 趋 于 一致 ,以及 受 C T不 平 衡 的影 响 ,选 线也 很
困难 。 电流接 地 故障往 往伴 随有 间歇性 拉弧现 象 , 小 由于没 有一个 稳 定 的接 地 电流 ,因此 也可 能造 成选 线 失败 。一些 装 置在试 验室模 拟 试验 ,甚至 在现 场 进行 人 工接地 试验 时选 线结 果很准 确 ,但 实际应 用 效 果却 并不好 ,这是 因为模拟 试 验时线 路 导体与 地 之 问是 金属性 接触 ,与 实 际运 行 中 的绝 缘击 穿现 象 并不 完 全相 同 。 由于该 电网中消 弧线 圈补偿 电流 的 存 在 ,往 往 使故 障线 路 电流 幅值 小 于 非 故障 线路 ,
综上 所述 ,利 用暂 态信 号 幅值 的特 点作为 选线 判 据 ,存在 一 点不足 ,对 于相 电压 不是接 近最 大值
时发生 的故 障有可 能发 生误判 。
2 3零 序 电流方 向法 . 零序 电流 方 向法 简称 方 向法或 相位 法 ,它 利用 故障 线路零 序 电流 与非故 障线 路方 向相 反 的特 点选 择 故 障线 路 。一 种 实现 方 法 是检 测零 序 功 率方 向,
小电流接地选线分析

小电流接地选线分析我国的中压电网基本上都是小电流接地系统,单相接地故障率最高,因此如何检测并隔离接地故障线路,成为配电自动化的一个重要研究课题.就小电流接地系统发生单相接地故障的十余种故障选线方法分析了其原理及各自相应的特点,为小电流接地系统实现配电自动化提供了重要依据。
目录绪论 (2)1 小电流接地选线方法研究的历史及现状介绍 (2)1.1国外研究概况 (2)1.2国内研究现状 (3)2 故障现象分析与判断 (4)3 典型的小电流接地系统发生单相接地故障时选线方法 (5)3.1基于零序电流基波的选线方法 (5)3.1.2谐波分量法 (7)3.1.3利用接地故障暂态过程的选线法 (8)3.1.4基于最大∆ (IsinΦ)原理的选线方法 (8)3.1.5有功分量法 (9)3.2不利用故障零序电流来选线 (9)3.2.1拉线法 (9)3.2.2“S注入法” (10)3.2.3注入变频信号法 (10)4 各种小电流接地选线方法的优缺点分析 (10)5 单相接地故障的处理步骤 (11)6 处理单相接地故障的要求 (11)7仿真模型 (12)7.1 接地电阻为100Ω时 (16)7.2 接地电阻为400Ω时 (18)结论 (20)绪论在我国,电力系统中性点运行方式主要有三种:中性点不接地、中性点经消弧线圈接地和中性点直接接地。
前两种接地系统称为小电流接地系统,后一种接地系统称为大电流接地系统。
(1)中性点不接地系统的优点:这种系统发生单相接地时,三相用电设备能正常工作,允许暂时继续运行两小时之内,因此可靠性高,其缺点:这种系统发生单相接地时,其它两条完好相对地电压升到线电压,是正常时的倍,因此绝缘要求高,增加绝缘费用。
(2)中性点经消弧线圈接地系统的优点:除有中性点不接地系统的优点外,还可以减少接地电流;其缺点:类同中性点不接地系统。
(3)中性点直接接地系统的优点:发生单相接地时,其它两完好相对地电压不升高,因此可降低绝缘费用;其缺点:发生单相接地短路时,短路电流大,要迅速切除故障部分,从而使供电保障可靠性。
小电流接地选线分析与探讨

5 %~8 %) , 因此故障线路零序 电流幅值也很小 , 因此
通过稳态零序电流的方法来选择故 障线路 的方法此
-
时 已不再 适 用 。
相位 偏移 。实 际应 用 的 电流互 感器 , 存 在励磁 电
流, 因而一次 线圈和二次线圈的安匝数并不相等 , 一
4 影O P ] a \ 电流 选线结果的因素
2 ) 故 障合闸角的影响。小电流系统单相接地故 障一般都发生在相电压最大值附近 , 有明显的暂态过 程, 产生暂态 电流很明显 , 但 其也可能发生在相 电压 过零附近 , 此时暂态过程不明显 , 产生的高频暂态量 很小 , 而衰减感谢直流分量较大 。 3 ) 线路结构及长短的影响 。小电流系统单相接
电压。当谐振接地系统处于过补偿工作状态时 , 暂态 接地残流中既有有功分量 , 也有感性无功分量 , 幅值
同样比全补偿状态明显增大 , 残流相位为感性的 , 滞
后与 陛点位 移 电压 。
程 的 复杂 性 , 现 有 条件 下还 不 可能 对其进 行 比较
准 确 地 采集 和 判 断 。消弧 线 圈接 地 系 统 的故 障 暂 态过 程 , 可 利用 图 5 的等 值 回路进 行 分析 。图 中: C为 电网 的三 相 对 地 电容 ; R ( 】 为 回路 中的 等 值 零序 电阻( 包括 导线 电阻 、 故 障点 的弧 道 电阻 和 接地 电阻 ) ; L 为消 弧线 圈等值 电感 ; n为消弧 线圈
3 . 2消 弧 线 圈接 地 系统 单相 接 地 故 障 的 基 波 稳 态特
征分 析
的电容 电流流人地中 , 则有线路上 A 相 电流为负荷 电 流, , 与 电容 电 流 , 的相量之和 , 即为 :
浅析小电流接地系统接地选线判据

浅析小电流接地系统接地选线判据近些年来,电力系统配电网的安全可靠运行备受关注,小电流接地系统中发生最多的就是单相接地故障,同时非故障相相电压升高为线电压,容易在系统绝缘薄弱处造成绝缘击穿,引发进一步的系统故障,因此就需要尽快找到故障线路及故障点并予以切除。
本文在对小电流接地系统故障定位难点分析基础上,提出小电流接地系统接地选线判据和方法。
标签:小电流;接地系统;选线方法一、小电流接地系统故障定位难点分析(一)故障信号小一般10kV配电系统负荷电流在150A~300A之间,根据国标要求,若电容电流大于30A,中性点不接地系统应改为经消弧线圈接地系统,所以中性点不接地系统故障电容电流一定在30A以内。
可见,故障电流与正常负荷电流相差一个数量级;特别是在经消弧线圈接地系统中,由于消弧线圈的补偿作用,工频故障零序电流信号几乎为零。
(二)消弧线圈的应用随着消弧线圈的应用,变电站母线至故障点路径上的故障零序电流特征会被破坏。
当消弧线圈采用完全补偿方式时,流经故障线路、非故障线路和故障点下游线路的零序电流都是该段线路本身的电容电流,电容性无功功率的实际方向都是山母线指向线路,幅位差别仅与线路长度有关。
当消弧线圈采用过补偿方式时,流经故障线路的零序电流将大于本身的电容电流,而电容性无功功率的实际方向仍然是由母线指向线路,和非故障线路、故障点下游线路的方向一样。
在这种情况下,无法利用相位的差别来判断故障线路。
其次由于过补偿度不大,因此也无法像中性点不接地电网那样,利用故障点两侧零序电流大小差异找出故障点。
(三)接地电弧的影响现场的单相接地故障中,很多为瞬时性或间歇性接地故障,其故障处通常为电弧接地;即使是金属性接地故障,其故障发展的一般过程为:间歇性电弧接地、稳定电弧接地、金属性接地。
电弧接地故障的发展较为复杂,一般认为电弧在接地电流过零时熄灭,而在电压接近峰值时重燃。
对于电弧接地、特别是间歇性电弧接地,由于没有一个稳定的接地通路,使得基于稳态信号的检测方法、注入信号法失去了理论基础。
小电流接地系统的分析与选线
mB、${】:且抗.kxc∥x☆
xxcc,,一u‰女镕%L镕I ML■I日N僻‰q§‰&蝴∞{%^ni∞划目■№点g执n∞,蛹g札
Xc ,=) cc,∥Xc…x于x%∥№- z铲一J×q,z c’f—J k:
#目2—3& d∞目2- 4
L埘E产a 一1=一J e 一】w/6"U《a U“ UmPUm—U铲U*
”m镕№g统&44≈§An镕*目,#障目EE镕女{ 而日
“黼mE于}*《自Ⅱ*.目*!目z目日勺镕qE镕于寺T女。
扯{“挂地" ≈m日☆*( &*A栅J
目2- 2÷,x*港Ⅲ《目∞阻抗.K,、x》x}∞%镕L,、L—
L,,m#。
1… i
目亩言J捆10 35KV&自M^≈螂月十Ⅱ^栅M#&,一目H 翮÷&《绍自Ⅲ%目镕《方屯赫mn十&" ,f 镕%方式.&E
日l 瑚&#m.$自镕№自#t ∞m#m∞镕ET.镕^a*优点94
目镕№ &∞£.≈ *$#一2∞" 目I I - - 2h) 镕 #‘6.T盈 干H&
月P*自,*2女{嗽t 冉穹;*。p2E皑石己1E目自勺r ^.t %4%*
$%&№”∞i ☆R月镕目立口目2 —1
闯亭
髓:i
围盛
m 2l
Z,、L L* 另_ _自i ‰&4 $目镕≈日"Ⅲg、自g;月ma
z,=z2 E^*g镕Aa 自镕.u¨u仲uw*%p女#*∞ⅢA、自
月、#电压。
自目2—1可得.u“=E』E,+TdaZ,+“】,u 州=一E口Jt 2Z,+z“
Ut =u I+U ∞ ∞ uw庐一EP.dzZ-+列 +U础 u*t +oU甜 Uw
小电流接地系统一种单相接地故障选线方法的性能分析
0 引 言
单相接 地是 电力 系统发生 最频 繁 的一类 故障。 彻底解决单相接地故障的 自动检测问题 ,其意义是 不言而喻的。单 相接地 故障检测包括 2个方面。其 是选线 ,即故 障线路 的识别——判别 出连接在 同 变压 器上 的多 条 出线 中 的哪 一 条 出线 发 生 了接 地 故障。其二是测距 ,即确定故 障点 的具体位置 ,或
选 线 问题 而 言 ,从 目前 的 研 究 进 展 看 ,对 这 一 问题
的认识仍在 不断深入 ,并 已取 得诸 多突破性 成果 , 提 出 了各 种 选 线 方 法 _ 3。然 而 应 该 看 到 ,对 该 问 1 』  ̄ 题的研究 尚有许 多工作 要做 ,现场 实际应 用表 明, 应用相关技术开发的小电流接地故障选线装置 ,其 选线的准确率还有待进一步提高 。 对单相接地故 障选 线问题 的研究 ,除继续探 索 新的 、更加有效的选线方法之外 ,还应对 已有 的选 线 方法 的性 能 以及 适用 条 件 进 行 深 入 的分 析 ,给 出 定 量 的表示 。如 果 掌 握 了各 种 选 线 方 法 的性 能 和 适 用条 件 ,就 为 实 际 判 线 时 综 合 运 用 各 种 选 线 方 法 、 制定合理的判线策略提供 了依据 ,从 而提高 了判线 的准 确率 。 本文在概述单相接地故 障类 型及选 线方法的基 础上 ,提出衡量单相接地故障选线方法性能 的指标 , 对其 中一 种 选 线 方 法 的性 能 指 标 进 行 了详 细 分 析 ,
式可 分为 : ( ) 中性 点 不 接 地 ; ( ) 中性 点 通过 消 1 2 弧线 圈接地 。 按照接 地 故 障持续 时 间 的特征 分类 可 分 为 :( ) 1 稳定 接地 ;( )间歇性 接地 ;( )瞬 时性 接地 。 2 3
小电流接地系统单相接地故障选线方法综述
1 小 电流 接地 系统 的应用
在我国很大部分 的配 电网都采用 中性 点不直接接地系统 , 这种 系统 在 出现 单相接地故障 问题 时, 因不能构成低 阻抗 短路回路 , 从而让接地 短路中 电流较小, 一般也将中性点不直接接地系统又被称之 为小 电流接 地系统 。 应用小 电流接地系统的优势在 于, 一旦发生单相接地故障, 故障 所引起的 电流较小 ,所 出现的单相接地 电弧绝大 部分都可 以 自行熄 灭, 三相线 电压对称没有发生改变 ,故 障对 负荷不 间断供 电不产 生影响, 在 规程规定中 , 依然可以保 持 1 ~ 2 h左右 的运行 。 然而在小 电流接地系统单 相接地 故障运行过 = 1 1 , 故障相对电压变为 O , 非 故障电压发生 改变 , 逐 渐升 高为线高压 , 过 高压 的出现, 容易对 电网线路与设备 的绝缘性 能造 成危害 , 甚至可能导致发生短路故障 , 引发更大 的事故 。为此 , 需要 快速 而准确的找出故障线地选 线方 法
配 电网中广泛应用 了小 电流接地系统 , 这种系统 接地选 线装 置多是 建立在接地故障产生 的稳态工频或谐波信 号基础上进行研 究开发的, 利 用接地故障稳态信号的方式被称为稳态选线法。
3 . 1 首半 波 选 线 法
首半波 选线法是通过线 路故障暂态零序 电流与 电压初始阶段 极性 存在着一段 时间相 反, 但非故障线路相 同的特点进行故 障选线 的, 这种 方式是建立在接地 故障是发生在相 电压接近 最大值假 设的基础上 来实 在 出现单 相接 地故障时 , 通 过故障线路 的零序 电流十 分大 , 在数值 但 由于极性关 上与非故障线路对地电容电流 的总和是一致的。结合故障线路零序 电流 现的。首半波选线法在不稳定接地故障检测 中较 为适用 , 且受到线路参数等 因素的影响, 限制较多。 幅值较之非故障线路 电流幅值的情况进行故障选线 的方式 , 就是零序 电 系成立 的时 间较短, 3 . 2 暂 态 选 线 法 流幅值 比较选线法 。但零序 电流幅值 比较选线法 并不 能排除线路长短、 过渡 电阻大小、 电流互感器不平衡等 因素 的影响 。 暂态选线法根据 线路 中存在 的相频特 性,对特 征频段进 行 了定义 。 无功功率与内容性电流 的规律主要如下 : 零序 电流幅值 比较选线法存 在两种变形 , 针 对特定条 件, 采取 不同 在特 定频段 中, 当系统存在且只有两条 出线 时, 故 障线 路幅值 与非故障线路幅值相 方式 。第一种变形指 的是 , 比较线路 中零序 电流 与其他线 路零序 电流之 如存在 多条 出线, 故障线路零模 电流幅值与所有非 故障线路 中的任 和, 其中 电流幅值 等于其他线路零序 电流之 和的是故障线 路, 如所有 线 等; 在 发生接地故障后 , 故障线路中零模 电流 是由线路 向母线 路都不成立, 则判断为母线故障 ; 第二种变形 , 需要预 先计算 出每 条馈线 意一条要大 ; 而非 故障线路零模是则 是从 母线 向线路传递 的, 如母 线处 对地 电容量, 在 出现单相 接地故障后 , 将 预先计算的 电容 电流量与 实际 进行传递的 , 则所有线路零模都 是由母线 向线 路传递 。暂 态选线法利用 测得 的零序 电流相对 比, 不相等的那 条线 路则是故障线路 , 如均相等 则 于接地状态 , 较为适用于间歇性接地故障检测 , 检测灵敏度较好。 判断为母线故障。这种故障选线方法因电网消弧线 圈补偿 电流与故障电 暂态能量特征频段 ,
小电流接地选线方法
1.2.1基于稳态分量的选线方法(1)零序电流比幅法当中性点不接地系统发生单相接地故障时。
流过故障线路的稳态零序电流在数值上等所有非故障线路对地电容电流之和。
故障线路上的零序电流最大,通过零序电流幅值大小比较就可以找出故障线路。
在以往实现上,采用“绝对整定值”原理,利用零序电流0I 与整定值Z I 做比较,整定值Z I 一般大于系统内任一条出线的电容电流值,如果0I 小于整定值Z I ,极化继电器不动作;如果0I 大于整定值Z I ,极化继电器动作,信号显示该回路的编号,选线完成。
但是由于系统可能存在某条线路的电容电流大于其它线路电容电流之和的情况,当这条线路发生接地故障时,就会出线拒动的情况.现在使用较多的是群体比幅法,应用微机技术采集并比较接地母线所有出线上的零序电流,将幅值最大的线路选为故障线路,由于不需设定门槛值,群体比幅法提高了检测可靠性和灵敏度,但是在母线故障时会出现误判断,并且一旦故障点出线间歇性拉弧现象,没有一个稳定的接地电流,也会导致选线失败。
对于谐振接地系统来说,由于谐振接地系统中消弧线圈补偿电流的存在,往往使故障线路电流幅值小于非故障线路,因此零序电流比幅法不适用于谐振接地系统。
(2)零序电流比相法当中性点不接地系统发生单相接地故障时,流经故障线路的稳态零序电流的方向是从线路流向母线;流经非故障线路的稳态零序电流的方向是从母线流向线路。
通过比较零序电流的方向就可以找出故障线路。
这种方法在故障点离互感器较近、线路很短、高阻接地等情况发生时,测量到的零序电压和零序电流较小,相位判别较困难,可靠性低。
对于间歇性接地故障来说,零序电流畸变严重,难以计算相位,容易出线误判。
对于谐振接地系统来说,因为在过补偿或完全补偿状态下。
故障线路的零序电流方向于非故障线路相同,因此零序电流比相法不适用于谐振接地系统。
(3)群体比幅比相法这种方法多用于中性点不接地系统,使用幅值大、波形稳定的零序电压作为参考正方向,监视零序开口电压,当零序开口电压大于电压闭锁设定值时,启动采样,进行快速傅立叶分解,按基波或五次谐波排队,取幅值较大的前三个零序电流进行比相,如果其中某个与其它两个相位相反,则为故障线,否则为母线故障嘲。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
浅析小电流接地系统单相接地选线方案摘要:小电流接地系统是配电网普遍的接线方式,由于中低压配电网的中性点不直接接地和受馈线分布电容的影响,在任一馈线发生单相接地故障后,在其他馈线上会产生潜供电流,这给故障选线和配网保护造成很大困难,文章对小电流故障选线算法进行了一个归纳和综述,并分析了现有小电流接地系统发生单相接地故障选线方法的优缺点。
关键词:电力系统;小电流;接地;选线前言小电流接地系统发生单相接地故障时其线电压仍对称,不影响对用户供电,故不必立即分断故障线路,提高了供电可靠性,所以,在我国中压配电网一般都采用小电流接地方式。
但小电流接地系统单相接地故障时电流小,故障选线困难,通过详细分析现有单相接地故障选线方法的优缺点,可得出一些基于故障产生的稳态信号选线方法受故障电流微弱、电弧不稳定等影响,实际使用效果并不理想;一些基于故障暂态信号的选线方法,易受电流互感器采样精度、不平衡电流以及电网运行方式影响大。
总结了当前选线方法和进一步研究的方向。
1各种选线方法优缺点分析1.1基于稳态分量的选线方法1.1.1基波零序电流比幅法零序电流比幅法利用的是流过故障元件的零序电流在数值上等于所有非故障元件的对地电容电流之和,即故障线路上的零序电流最大,所以只要通过比较零序电流幅值大小就可以找出故障线路。
但这种方法受CT不平衡、线路长度按、出线多少、系统运行方式及过渡电阻大小的影响,不适用于经消弧线圈接地的系统。
1.1.2基波零序电流相对相位法零序电流相对相位法利用故障线路零序电流与非故障线路零序电流流动方向相反的特点,找出故障线路。
但是,此法在故障点离互感器较远,零序电压较小且线路较短,电流较小时,相位判断困难,且受CT不平衡电流、过渡电阻大小、继电器工作电压死区及系统运行方式的影响,易误判,并对中性点经消弧线圈接地系统失效。
1.1.3群体比幅比相法其基本原理是:先进行故障线路零序电流幅值比较,排队后去掉了幅值小的电流。
然后在此基础上进行相位比较,选出方向与其他不同的,即为故障线路。
但是由于噪声、干扰等影响,所采集到的零序电流无论幅值还是相角均有可能不满足上述关系,不可避免出现误判、漏判,同时还受到CT不平衡及过渡电阻大小的影响,以及存在相位判断死区。
1.1.4五次谐波分量法发生单相接地故障时,故障电流中存在的谐波信号以5次谐波为主。
由于消弧线圈是按照基波整定的,因此可忽略消弧线圈对5次谐波产生的补偿效果,再利用5次谐波电容电流群体比幅比相法,就可以解决经消弧线圈接地系统的选线问题。
但故障电流中5次谐波含量较小(小于故障电流10%),且受CT不平衡电流和过渡电阻的影响,选线的准确度也不是很稳定。
1.1.5有功分量法其原理是利用自动补偿电网中消弧线圈上并联或串联阻尼电阻的特点,在发生接地故障后,电阻产生的有功分量只流过故障线路,且其方向与非故障线路的零序有功漏电流方向相反,在数值上故障线路的有功电流比非故障线路的有功电流大,据此,只要以零序电压作为参考向量,将此有功电流取出,就可以方便地实现接地选线保护。
该方法不仅受消弧线圈串联或并联的电阻的影响,同时也受接地电阻和CT不平衡的影响。
1.1.6基于负序电流的选线方法当电网中发生单相接地故障时,基波负序电流分量与中性点接地方式无关,故障线路基波负序电流分量的有效值,与所有非故障线路者相比,前者不仅数值最大,而且比后者高出许多,同时故障与非故障线路的负序电流分量的相位相反据此可构成选线判据。
但负序信号获取困难且易受负荷变化的影响。
1.2基于暂态分量的选线方法1.2.1首半波法首半波法是基于接地故障发生在相电压接近最大值瞬间这一假设。
用故障线路中故障后暂态零序电流第一个周期的首半波与非故障线路相反的特点实现选线。
但该原理不能反映相电压较低时的接地故障,且受接地过渡电阻影响较大,同时也存在工作死区。
1.2.2暂态能量法暂态能量法是对系统故障后的全部过程均以能量的观点来解释的选线方法,定圈的零序能量函数,考虑到电流的参考方向,非故障线路的能量总是大于零,故障线路的能量函数总是小于零,并且其绝对值等于其它线路(包括消弧线圈)的能量的总和,根据能量函数的上述特征可以构成选线方法。
1.2.3小波分析法单相接地故障发生后,故障电压和电流的暂态过程持续时间短,并含有丰富的特征信息,且比稳态值大,因此选择合适的分析方法分析暂态信号,将有利于故障选线。
小波变换具有时频同时局部化的特点,能够很好地提取故障暂态特征。
利用小波变换的多分辨率分析将暂态信号分解到特定的频率空间后,根据故障线路上暂态零序电流特征分量的幅值高于非故障线路,且其特征分量的相位也与非故障线路相反的特点构成选线判据。
但此方法受过渡电阻、干扰信号对突变信号干扰影响较大,故离实际应用还有一定距离。
1.2.4基于方向行波的选线方法利用故障线路的方向电压行波和正向电压行波同时到达,而非故障线路的反向电压行波滞后正向电压行波一定时间后到达,并且故障线路和非故障线路正向电压行波的初始极性相反,利用这两个特征来选择故障线路,此方法不受运行方式、过渡电阻以及故障初相角影响。
但受线路长短和故障点远近影响。
1.2.5基于粗集理论的选线方法发生单相接地故障后,通过电流互感器采样得到的暂态零序电流能量损失较大,使基于小波包的选线方法可靠性大为降低,为了提高小波包选线的准确性,提出了一种基于粗集理论的改进故障选线方法。
将提取的暂态零序电流故障特征作为条件属性,信号增强倍数作为决策属性,构成一个决策系统。
通过对决策表的约简,得到决策系统的最小决策算法,从而实现信号增强。
再利用小波包变换对增强的信号分解,实现故障选线。
该方法从一定程度上减小了CT不平衡对选线造成的影响,但仍然受接地电阻的影响,特别是小波分析对突变信号很敏感,抗干扰能力不太强,经过粗集理论将信号增强,无疑也增加了干扰信号的强度。
1.3.1模糊神经网络法模糊神经网络具有模糊信息处理能力,采用相对成熟的零序电流群体比幅比相法和能量函数法的结合,对其作算法上的改进并取得样本,通过模糊神经网络中的极大一极小神经网络进行训练,利用多层训练的收敛结果作为选线的判据。
这种方法对电网结构和系统运行方式没有依赖性,而且比较特征量明显,选线准确率高。
1.3.2模式识别和多层前溃神经网络法采用统计模式识别中基于最小错误的贝叶斯决策方法和人工神经网络方法进行选线。
这种方法将故障后各线路零序电流看作某类故障的一个模式,通过人工神经网络的训练与学习来判断故障模式,实现故障选线。
1.3.3基于D-S证据理论的选线方法其采用D-S理论,针对故障选线的具体特点,合理构造了选线识别框架分配函数,将故障选线问题转化为证据理论模型给出证据组合的选线判定原则,制定基于信息融合的综合选线策略,其充分利用单相接地故障的互补信息来提高选线的准确性。
1.4其它选线方法1.4.1电流信号注入法借助电压互感器空闲状态的接地相,向电力系统注入一个特殊波形的电流信号,其频率可取在各次谐波之间,由于系统发生单相接地故障时,被注入信号仅在接地相的线路中流通,非接地相的线路中没有信号,故只要检测各线路中有无注入信号电流,便可进行故障选线。
对于注入法高阻接地时存在的问题,提出了注入变频信号的方法,其原理是考虑故障后位移电压大小的不同,而选择向消弧线圈电压互感器注入谐振频率恒流信号还是向故障相电压互感器副边注入频率为70Hz的恒流信号,然后监视各出线上注入信号产生的零序电流功角、阻尼率的大小,再计及线路受潮及绝缘老化等因素可得出选线判据。
1.4.2残流增量法在电网发生单相永久接地故障的情况下,若增大消弧线圈的失谐度(或改变限压电阻的阻值),则只有故障线路中的零序电流会随之改变,因此只要对失谐度变化前、后各条馈线的零序电流进行实时采集,对比找出残余电流明显变化的馈线,便可确定为故障线路。
1.4.3基于最大原理的选线方法最大初原理是把所有线路故障前、后的零序电流都投影到故障线路零序电流方向上,计算出各线路故障前、后的投影值之差,然后找出差值的最大值,即最大。
显然,当差值的最大值大于零时,对应的线路为故障线路。
这种方法的本质是寻求最大零序无功功率突变量的代数值,从理论上基本消除了不平衡的影响,但也有两个缺陷,计算过程中需选取一个中间参考正弦信号。
如果该信号出现问题,如发生断线、交流电源失压等,将造成该算法失效。
此外,这种算法在计算过程中需求出有关向量的相位关系,计算量很大。
2尚需解决的问题2.1选线方法大部分都受到电流互感器不平衡、采样精度低、甚至转换时间的影响,所以应加强互感器优化的研究,充分利用新材料,新工艺,利用新原理。
尽可能地减小其对信号的影响。
2.2短路故障时存在过渡阻抗,并且过渡阻抗在不同短路情况下(长久性故障、瞬时性故障),过渡阻抗大小差别很大,因受其变动影响,一些选线方法的可靠性变换很大,所以需要我们的选线方法能够较小或避免过渡阻抗对其的影响。
2.3中性点运行方式和线路长短即电网参数变化,也会影响到一些选线方法的适用范围,随着我国配电网自动化水平的提高,中性点采用自适应接地方式也有可能,所以选线的原理和方法应能适应电网参数变化,提高选线正确率。
3 结束语通过对现有单相故障选线方法的综合分析,可得出单相基地故障复杂性与选线方法单一性,故障信号信息的多样性与利用量低之间的矛盾,为解决这两个矛盾,需要加强对小电流接地方式的稳态和暂态分析,充分利用其故障信号中的信息,采用综合的选线原理或选线方法,提取其有效的特征量,提高其故障选线的可靠性。
由电力系统本身的特性所决定,每一种方法都有其自身的局限性,不能够通用于各种运行方式、接地方式中。
所以,应当加强对单相接地故障的分析、完善现有理论并及时发展新理论,关注信号提取、分析的新技术和新方法的发展,为处理小电流接地系统单相接地故障选线提供新理论和新方法。