连云港主要河流大型底栖无脊椎动物水质生物评价
【精选推荐】河湖健康评价指标表(完整版)
备选指标
备注：要求数据详实可信，能反映河湖健康状况，为今后河湖管理提供重要技术支撑。
【精选推荐】河湖健康评价指标表（完整版）
河湖健康评价指标表
序号
目标层
准则层
（权重）
指标层
指标
类型
河流
湖泊
1
健康综合指数
水
生
态
质
量
（0.6）
水文
基本生态流量（水位）
满足程度
基本生态水位
满足程度
基本指标
2
流量过程变异程度
入湖流量变异程度
备选指标
3
水质
水质优劣程度
富营养化状况
基本指标
4
形态
河流纵向连通性
湖泊连通性指数
12
社会服务
功能（0.2）
防洪工程达标率
防洪工程达率
基本指标
13
水功能水环境功能区
达标率
水功能区水环境功能区达标率
基本指标
14
公众满意度
公众满意度
基本指标
15
供水保障程度
供水保障程度
备选指标
16
河湖管理
水平（0.2）
管控能力适应性
管控能力适应性
基本指标
17
监测体系完备性
监测体系完备性
备选指标
18
管护手段先进性
基本指标
5
岸线生态性指数
岸线生态性指数
基本指标
6
生态缓冲带指数
生态缓冲带指数
基本指标
7
生物
土著鱼类保有指数
土著鱼类保有指数
基本指标
8
大型底栖无脊椎动物
连云港市主要水库的富营养化评价分析
止水源枯竭等 因素 ， 大程度防御环 护工作 的重要方面 ，规划是管理的基 纳污控制线 划定 的科学性 、 最 政策性 、 合理
水功能区水文 、气象等参数 的变 理工 作 。 化导致实际或现状纳污 出现较大的波 动。只按水平年纳污能力和一贯的纳
养 状 态 占 １． ，轻 度 富 营 养 状 态 占 ４１ ％
水 质与水 量 是水 资源 两个 主 要 制 度 的政 策 需 要 。
属性 。划定 时将 水质 与水 量统 一考
虑 ， 水资源的开发利用 与保护辩证 析计算水功能区纳污能力 ，对纳污总 有 效 实 行 的 根 本 保 障 ，也 是 控 制 线 划 定 是
统一关系 的体现 ， 在水 资源保 护 中应 量控制进行时间上的细化 ，实施动态 的行政性依据 。进一步完善水功能区管
境破坏带来的风险 。 （ ） 态监督 与 管理 六 动
根据国家节能减排总体 目标 ，研究提 出
分阶段人 河污染物 排放 总量控制计 划 ，
（ ） 七 突出水资源保护监督管理
水资源保护监督 管理是水资源保 依法 向有 关部 门提 出限 制排污 的意见 。
础， 管理是实现规划 目标的保 障， 划定 性 ，直接关系到最严格水资源管理制度 内容 中应着重突出水 资源保护监督管 的落实和成效。如何划定纳污控制线将
２ｌ ． 亿立方米 ， ８ 兴利库容 １ ６亿立方 立方 米 ， ． ３ 兴利库 容 ２６ ．５亿立 方米 ， 多 化评 价 的基 本 项 目。
米 ，多年 最高径 流量 为 ２１ 立方 年 最 高径 流量 为 ２ ． 立方 米 ， ． ８亿 ３ ５亿 百 米， 百年一遇设 计洪水位 ３ ． ５３ ７米， 是 年一遇设计洪 水位 ２ ．１ ６８ 米。石粱河
连云港市主要河流水质现状及防治对策
１ 、６ １ ； 偏 泓 主要 污 染 物 依 次 为 氨 氮 、 锰 ％ ８．％ 南 高
酸盐 指数 和 五 日生化 需氧 量 。
２ １４ 盐 河 ．．
２ １ 盐 河 灌南 段 、 云段 各 项 指 ０ ０年 灌
标 年 均值 均满 足 相应水 质 标准 。 盐河 灌南 段 主 要 污 染 物 为 氨 氮 、 锰 酸 盐 指 高 数 、 油类 ， 者 污 染 物 分 担 率 之 和 达 ６ ． ％ ； 石 三 ７ １ 盐 河 灌 云段 主要 污 染 物 为 石 油类 、 日生化 需 氧量 、 五
研无 １ 化 需 氧量 、 高锰 酸 盐指 数和 石油 ６７ ３３ ｌ 类 ＂ ７２＂ Ｉ 。７
标 准 。主要 污染 物 为氨 氮 、 石油类 、 高锰 酸盐 指数 ，
污 染分 担率 之 和 为 ６ ． ％ ， 中 ８６６Ｏ ． ７ ９ 其 ７晏 染 物 为氨 １ 首要 污 汕 跚无 ＝ ６ ６ １
Ｚ Ａ０ ｎ Ｈ Ｙｉ ｇ
（ ｉｎ ｕｇ ｎ ｎｉ ｎ ｅｔｌ ｎｔｒ ｇ Ｃｎｅ ｔｔ ｎ Ｌａ ｙ ｎ ａ ｇ Ｊ ｎ ｓ ２ ０ ， ｈｎ ） Ｌａ ｙ ｎ ａ ｇＥ ｖ ｏ ｍ ｎａ ｉ ｉ ｅｔ Ｓａｉ ， ｉｎｕ ｇ ｎ ， ｉ ｇ ｕ２ ２ ０ Ｃ ｉ ｒ Ｍｏ ｏ ｎ ｒ ｏ ａ １ ａ
化需 氧量 污染 分担 率上 升为 ２ ． ％ ， 列 第 一位 ， ９５ 仍 石油 类污 染分 担率 上升 为 ２ ． ％ ， ６ ２ 列第 二位 。 ２ １ ３ 新 沂河 ．． ２１ ０ ０年 新 沂 河南 偏 泓 水 质较 好 ，
标 年均 值 均符 合 Ⅲ类水 标 准 ， 主要 污 染物 为五 日生 ２ １６ 灌 河 ．． ２１ ０ ０年 灌河 水 质 较 好 ， 足 Ⅲ类水 满
连云港近岸海域水质状况初步调查与评价
业 资源捕 捞过 度使 海洋 生 物 资 源破 坏 严 重 ； 海 污 人
染 物总 量不 断增加 ， 使某 些海 域环境 污染 加剧 ， 致 生
态 环境趋 于恶 化 。 江 苏沿 海 开 发 以连 云港 为潮 头 ， 力 发展 深 水 大 港 ， 岸开发 区迅速 成型 ， 医药 、 能源 、 设备 建 沿 新 新 新
０ 引 言
海洋 可 以为人 类提 供 生 存 空 间 、 品 、 物 、 食 矿 运
输及 水资 源等 ， 而且 将 在 新 能源 开 发 上扮 演 重 要 的
设 迅速发 展 以及 沿 海 养殖 业 优 化 发展 ， 必将 给海 洋
环 境带来 压力 。本 文 以连云港 近岸海 域 的水体 为研
Ｖｏ ． Ｏ ＮＯ． Ｉ２ ４
ＤＣ ． ２ １ Ｃ Ｏ１
ＤＯＩ １ ． ９ ９ ｊ ｉｓ ． ６ ２６ ８ ． ０ １ ０ ． １ ： ０ ３ ６ ／．ｓ ｎ １ ７ — ６ ５ ２ １ ． ４ Ｏ ４
连 云 港 近岸 海 域 水 质 状 况初 步 调 查 与 评 价
王 敏 ， 张 晴 ， 德 山 ， 向明 ， 克红 周 宋 陈
关键 词 ： 调查与评 价 ； 水质状 况 ； 近岸 海域 ； 云港 连
中图分类 号 ： ８ ４ Ｘ ２ 文献 标识 码 ： Ａ 文章编 号 ：６ ２６ ８ （０ １ ０ —０ ００ １ ７ —６ ５ ２ １ ） ４０ ５ —４
Ｐ ｅｉ ｎ ｒ ｕ ｖ ｙａ ｄＥ ａｕ ｔ ｎ ｏ ａｅ ａｉ ｒｌ ｍｉａｙＳ ｒｅ ｎ ｖ ｌａｉ ｆＷ ｔｒＱｕ ｌ ｙ ｏ ｔ
ｂ ａ ｓ ｅ． ｏ ｔ ，ｅ ｔ Ｋｅ ｒ ：ｓ ｒ ｅ ｎ ｖ ｌ ａ ｉ ｎ；ｗａ ｅ ｕ ｌｔ ｙ ｗｏ ｄｓ ｕ ｖ ｙ ａ ｄ ｅ ａ ｕ ｔｏ ｔ ｒ ｑ ａ ｉｙ；ｉ ｓ ｏ ｅ ｓ ａ ａ ｅ ｎ ｈ ｒ ｅ ｒ ａ；Ｌｉ ｎｙ ｎｇ ｎｇ ａ ｕ ａ
连云港河流调查报告
连云港河流调查报告1. 引言河流是地球上重要的水资源之一，对于生态环境和人类社会具有重要的意义。
连云港市拥有众多河流，对其进行调查和研究有助于保护河流生态，并制定合理的利用方案。
本报告旨在对连云港市河流的现状进行调查并提出相关建议。
2. 调查方法本次调查采用了以下方法：实地考察: 我们深入河流的源头、中游和下游地区，对河流的水质、水量、水生态等进行仔细观察和检测。
数据收集: 我们收集了连云港市相关部门和科研机构的河流监测数据，结合我们的实地调查结果进行分析。
社会调查: 我们对连云港市居民进行问卷调查，了解他们对河流的利用和保护意识。
3. 河流现状调查结果经过调查和分析，我们得出以下：3.1 水质状况连云港市部分河流的水质存在不同程度的问题。
主要表现为：部分河流水质严重污染，主要是工业废水和农业面源污染的结果。
水体中富营养化现象普遍存在，导致水生态系统失衡。
水中溶解氧含量偏低，对水生生物生存造成一定影响。
3.2 生态环境状况连云港市河流的生态环境状况不容乐观。
主要问题包括：河流沿岸的植被破坏严重，导致水土流失加剧。
部分河流的湿地生态系统受到破坏，湖泊面积减小，湿地鸟类和其他水生动物种类减少。
3.3 河流利用与管理连云港市的河流利用与管理存在一些问题：河流利用模式单一，主要以农业灌溉和工业用水为主，缺乏多样化的利用方式。
河流管理缺乏统一规划和有效监管，导致水资源浪费和环境破坏。
4. 建议与对策针对以上调查结果，我们提出如下建议和对策：加强水污染治理，加大对排污企业的监管力度，减少工业废水和农业面源污染的排放。
建立完善的水污染治理体系，加强污水处理设施的建设和运行管理，提高水质净化能力。
加强河道的修复和植被恢复工作，保护河岸的植被，防止水土流失。
加强湿地保护，扩大湖泊面积，恢复湿地生态系统，保护水生生物多样性。
制定综合规划，合理利用河流资源，发展生态旅游和水域休闲等产业。
建立健全河流管理制度，明确河流管理的责任和权限，加强监督和执法力度。
河湖健康评估利用大型底栖无脊椎动物进行河流生态系统健康评价
Predictor variables 深宽比、温度、底质类型I（≤2mm）、底质类型I （>256mm） Predictive model validation
表1. 漓江源头猫儿山期望出现的具体分类单元和实际观测到的分类单元及数量
Baetidae Hydropsychidae Simuliidae Tipulidae Neochaliodes Neoneuromus Helodidae Parapoynx crisonalis Thalerosphyrus Philopotamidae Elmidae Tabanidae Hydrobiosidae Baetis Cheumatopsyche 四节蜉属 纹石蛾属 蚋科 大蚊 斑鱼蛉属 齿蛉属 沼甲科 草螟科 短鳃蜉属 等翅石蛾科 长角泥甲科 虻科 螯石蛾科 1 1 1 1 1 1 1 1 0.999 0.999 0.995 0.803 0.802 Ephemerellidae Nemouridae Baetidae Leptophlebiidae Leuctridae Heptageniidae Ephemerellidae Euphaeidae Hydrophilidae Psephenidae Gomphidae Cincticostella Nemoura Baetiella facialis Perlomyla Cinygmina Torleya 带肋蜉属 叉襀属 花翅蜉属 宽基蜉属 长卷襀属 似动蜉属 大鳃蜉属 溪蟌科 水龟虫科 扁泥甲科 春蜓属 涡虫 0.802 0.801 0.8 0.796 0.796 0.607 0.605 0.605 0.605 0.604 0.602 0.593
2.2 Data analysis Stepwise evaluating 36 candidate metrics. Crop, forest and urban land use in upstream watershed of every site were analyzed using satellite image and a Digital Elevation Model. Statistical analysis was performed by SPSS 16.0.
连云港市典型河湖健康评价研究
连云港市典型河湖健康评价研究王桂林;郦息明;陶淑芸【摘要】以位于沂沭泗流域的连云港市为研究区,选取蔷薇河和大圣湖水库作为典型河湖,从自然及水文状况、水环境状况、生态特征及社会服务功能四个方面调查评价其健康状况.结果表明:蔷薇河健康等级为Ⅱ-良好,对应河流健康程度为“健康”,但在个别指标上仍存在比较突出问题,特别是水功能区达标率较低.大圣湖水库健康程度为“不健康”,问题主要集中在入湖滨带生态功能较差,浮游植物种类较少,水质较差等方面.【期刊名称】《江苏水利》【年(卷),期】2017(000)003【总页数】6页(P28-33)【关键词】典型河湖;健康评价;水生态【作者】王桂林;郦息明;陶淑芸【作者单位】江苏省水文水资源勘测局连云港分局,江苏连云港222004;江苏省水文水资源勘测局连云港分局,江苏连云港222004;江苏省水文水资源勘测局连云港分局,江苏连云港222004【正文语种】中文【中图分类】X171连云港市位于江苏省东北部，是一座山、海、港、城相依相拥的城市。
近年来随着江苏沿海开发进程的不断深入，区域工业化、城市化进程加快，人口不断增长，大量企业尤其是钢铁、石化等重化工企业逐步落户投产，经济社会发展对水资源的依赖程度将显著提高，水资源短缺、远距离调水与保护、入境水污染、内河水污染等问题凸显，受界外和本地污染叠加影响，以及不合理开发利用，河湖水生态功能逐渐退化。
良好的水生态系统在维系自然界物质循环、能量流动、净化环境等方面功能显著，对维护生物多样性、保持生态平衡有着重要作用[1]。
加强河湖管理，维护河湖健康生命，保障水资源可持续利用，已经成为全社会一项重要而又紧迫的任务。
为了有效地保护河流水资源，恢复健康河湖生态系统，实现水资源可持续利用及人与自然的和谐相处，本研究选取连云港市境内的典型河流蔷薇河及典型水库大圣湖水库开展河湖健康评价，并在此基础上提出河湖健康保护和管理的对策，为全市其他河湖健康保护及管理提供科学依据。
大型底栖动物快速生物评价指数在城市河流生态评估中的应用
大型底栖动物快速生物评价指数在城市河流生态评估中的应用大型底栖动物快速生物评价指数（Macroinvertebrate Rapid Biotic Assessment Index，简称MMI）是一种用于评估水体生态质量的指标。
它通过研究底栖无脊椎动物（比如昆虫、螃蟹、蚯蚓等）的群落组成和多样性来评估水体生态的健康状况。
底栖无脊椎动物对环境的敏感性较高，可以作为水体环境质量的灵敏指标。
在城市河流生态评估中，MMI的应用具有重要的意义。
首先，MMI能够快速且准确地评估城市河流水体的生态质量。
在城市化进程中，由于河流流域的土地利用变化和水环境污染，水体生态出现问题的几率较高。
使用MMI指标可以通过采集底栖无脊椎动物样本并对其进行鉴定统计，快速评估水体的生态状况。
指标的计算方法简单且易于操作，减少了评估的时间和资源成本。
通过比较不同时间点或不同地点的MMI值，可以了解城市河流生态系统的变化情况，对该地区的生态环境保护和修复提供科学依据。
其次，MMI能够提供城市河流水体生态系统的快速修复评估。
城市河流的改造和修复是衡量城市可持续发展的重要指标之一、在城市化过程中，河流受到了很大的破坏，水体生物多样性和群落结构往往发生变化。
使用MMI指标可以评估修复工作的效果，判断水体生态系统是否恢复到较佳状态。
通过监测MMI值的变化，可以及时发现修复工作中存在的问题，并采取有效措施加以纠正。
此外，MMI还可以评估不同修复方法的效果，为选择最合适的修复方案提供参考。
再次，MMI能够评估城市河流水体生态服务功能。
城市河流不仅是生态系统，也是提供给城市居民生产生活所需的重要资源。
通过评估MMI指标，可以了解水体生态系统对城市的生态服务功能，比如水源涵养、水质净化、生物多样性维持等。
这有助于城市规划者和政策制定者更好地认识到城市河流的重要性，采取相应的保护措施。
最后，MMI的应用还可以促进公众参与城市河流生态保护。
公众是城市河流保护和修复工作的重要参与者之一、通过开展底栖无脊椎动物样本采集和MMI指标计算的培训和教育活动，可以提高公众对水生生态的认知和关注。
连云港入海河流着生藻类群落特征及其水质评价
Vol. 12 ,No.6Novvmbeo 2020第12卷第6期2020年11月环境监控与预警Environmental Monitoring and Forewarning DOI : 10. 3969/j. issn. 1674-6732. 2020. 06. 010连云港入海河流着生藻类群落特征及其水质评价季相星，叶敏强，姜毅，于爱琛(江苏省连云港环境监测中心，江苏 连云港 222001)摘 要：于2019年3月和7月对连云港主要入海河流着生藻类群落结构进行了调查，并基于水生态环境质量综合指数对 15条入海河流水质进行评价#结果表明，良好以上的断面占总数的66.7% ,调查共发现硅藻、绿藻、蓝藻、裸藻、黄藻及金 藻共计106种着生藻类，其中春季60种，夏季80种；硅藻为全年优势种#着生藻类全年平均密度为42 266&个/cm 2，各断面密度差异较大# Shannon - Wieneo 多样性指数(H ')为1.46 -3.92 ,平均值为2.93 ,其中夏季H 平均为3.07 ,高于春季的2.80，总体呈放置7 d 样品多样性高于14 d 样品的趋势#关键词：连云港；入海河流；着生藻类；群落结构；水质评价中图分类号：X826文献标志码:B文章编号：1674-6732 (2020) 06 - 0047 -05The Community Characteristics and Water Quality Evaluation of Periphytic Algaein Seagoicg Rivers of LianyungangJI Xiang-xing , YE Min-qiang , JIANG Yi , YU Ai-chen(Jiangsu Lianyungang Environmental Monitoring Center , Lianyungang , Jiangsu 222001 , China )AbstracC : A survey on periphytic algae community structure in main seagoing rivvro of Lianyungang was conducted in March andJuly 2019. The water quality of 15 seagoing rivvro were eveluated based on ccmprehensivv eveluation index of water quality. The resulte of our survey showed thai 66. 7% of the total sections were good or abovv. 106 species of periphytic algae , including diatom ,green algae , blue algae , euglena and yellow-green algae were found in Lianyungang seaaoing rivvrs. 60 species were found in spring and 80 were found in summer. Diatom dominated the community aH ovvr the year. The annuag mean abundancc of periphytic algaewas 42 266. 7 cell/cm 2. Big difference existed among sections. Shannon-Wiener indee ( H ' ) was between 1. 46 - 3. 92, with a mean vvlue at 2. 93. The mean summer H ' was 3. 07 , which was higher than spring vvlue of 2. 80. Divvrsities of samples placcd for7 day-weeehigheeehan ehoeoo14 day.Baed on ehecompeehen-iveevaguaeion indeioowaeeequagiey , 66.7% oo eceion-weeeevaguaeed a good and above.Key words : Lianyungang ； Seaaoing rivvrs ； Periphytic algae ； Community structure ； Water quality evvluation着生藻类是水生态系统重要的生物组成部分 和初级生产者之一，其营固着生活，拥有较大的生物膜面积，对水生态系统的变化和反应十分敏感, 是理想的水环境监测生物指标［-2」。
2017年连云港生物环境状况报告
2017年连云港市生物环境状况报告连云港市环境监测中心站二○一七年十月目录一水生态环境评价 (2)1、饮用水源地生态环境 (2)2、近岸海域生物监测 (4)3、水生态环境评价结论 (8)二大气生态环境评价 (8)1、城市环境空气指示植物监测与评价 (8)2、空气微生物监测与评价 (8)3、大气生态环境评价结论 (9)2017年连云港市生物环境状况报告2017年我市对主要饮用水源地、近岸海域及城市环境空气等开展了生物监测工作，开展的监测项目包括底栖动物、浮游动物、浮游植物、叶绿素a含量、水体粪（总）大肠菌群、饮用水急性毒性试验、植物叶片中硫与氟含量、空气微生物细菌及霉菌监测，并对城市空气生物环境、饮用水源地和近岸海域的生物环境状况进行综合分析与评价。
饮用水源地生态环境从底栖动物、卫生学及发光菌急性毒性试验三个方面进行评价。
淡水底栖动物采用Goodnight修订指数、生物学污染指数（BPI）及Shannon-wiener多样性指数（H＇）评价水质有机污染状况。
综合三项生物学评价，饮用水源水质总体良好，整个流域水质相差较明显，新的饮用水源得到了较好的保护。
近岸海域生态环境从浮游植物、浮游动物、底栖动物、卫生学及叶绿素a含量五个方面进行评价。
浮游植物、浮游动物及底栖动物采用Shannon-wiener多样性指数（H＇）、丰富度指数、均匀度指数及优势度指数评价水质有机污染状况。
综合各项生物学评价，近岸海域水质总体良好，近岸点位水质劣于远岸点位水质。
大气生态环境状况通过城市环境空气指示植物监测和空气微生物监测进行评价。
城市环境空气指示植物监测采用IP污染指数评价空气污染状况。
综合两项生物学评价，2017年大气生态环境状况总体良好。
生物评价方法及指数分级标准见附录。
一水生态环境评价1、饮用水源地生态环境（1）底栖动物评价2017年蔷薇河海州水厂、桑墟电站及淮沭干渠白塔桥三个饮用水源监测断面底栖动物监测和评价结果见表1-1，评价方法分别见附表1，2，3。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
・调查与评价・连云港主要河流大型底栖无脊椎动物水质生物评价吴东浩1,汪军涛2,张咏3,王备新1,历以强3,沈燕飞3(1.南京农业大学昆虫学系水生昆虫与淡水生态实验室,江苏 南京 210095;2.连云港市环境监测站,江苏 连云港 222001;3.江苏省环境监测中心,江苏 南京 210036)摘 要:于2008年5月采用D 形网半定量采样法调查了连云港市5条河流7个点位的大型底栖无脊椎动物群落多样性,共获得67个大型底栖无脊椎动物分类单元;其中,昆虫纲双翅目18属、蜻蜓目11属;软体动物24种;环节动物4科4属5种。
应用典范对应分析(CCA )排序结果将7个样点分成高T N 低DO 、高电导率和低T N 以及高DO 和低电导率3组。
Shannon 2W iener 多样性指数、生物指数和COD 水质评价结果表明,多样性指数与生物指数和C OD 评价结果有较大差异,生物指数和C OD 评价结果较相似。
综合评价结果为青口河的水质属于清洁;蔷薇河、淮沭新河、鲁兰河和新沭河属于轻污至中污。
生物指数与T N 极显著正相关(r =0.913,p =0.004),多样性指数与T N 无相关性(r =0.257,p =0.578)。
关键词:大型底栖无脊椎动物;生物评价;生物指数;河流;连云港中图分类号:X520 文献标识码:B 文章编号:1006-2009(2010)01-0029-04R i ver W a ter B i oa ssessm en t W ith Ben th i c M acro i n vertebra te i nL i a nyungang,J i a ngsu Prov i n ceWU Dong 2hao 1,WANG Jun 2tao 2,Z HANG Yong 3,WANG Bei 2xin 1,L I Yi 2qiang 3,SHEN Yei 2fei3(1.L ab of A qua tic Insects and S tream Ecology,D epart m ent of Ento m ology,N anjing A gricu ltura l U niversity,N anjing,J iangsu 210095,China;2.L ianyungang Environm ental M onitoring S tation,L ianyungang,J iangsu 222001,China;3.J iangsu Environm enta l M onitoring Center ,N anjing,J iangsu 210036,China )Abstract:Benthic macr oinvertebrates asse mblages were collected fr om 7sites of 5L ianyungang rivers in May,2008.A t otal of 67macr oinvertebrate taxa were f ound including 18genera in D i p tera,11genera in Odona 2ta,24s pecies in Mollusca,5s pecies and 4genera in 4fa m ilies of Annelida .A ll sa mp ling sites were p l otted out 3gr oup s by CCA ordinati on analysis .The water quality was assessed by the Shannon 2W iener diversity index,B i 2otic I ndex and COD ,the result of diversity index was quite different fr om those of B I and COD,while the results bet w een B I and COD were si m ilar .Based on above three indicat ors,the quality of Q ianwei river was clean and other rivers were fr om slight t o m iddle polluti on .The Pears on’s correlati on analysis showed that B I corres ponded str ongly with T N (r =0.913,p =0.004)and Shannon 2W iener diversity index had no correlati on with T N (r =0.257,p =0.578).Key words:Benthic macr oinvertebrate;B i oassess ment;B i otic I ndexes;R iver;L ianyungang收稿日期:2009-05-18;修订日期:2009-09-20基金项目:国家自然科学基金资助项目(30870345);江苏省环境监测基金资助项目(40301047)作者简介:吴东浩(1985—),男,江苏宿迁人,硕士,主要从事水生昆虫与淡水生态研究。
水质生物评价自提出至今已有100多年[1],评价方法由单一的指示物种法逐步发展到如今的生物指数法。
1992年,杨莲芳等[2]首次借鉴美国建立的底栖动物耐污值和科级生物指数(F B I )评价了安徽九华河水质。
随后,国内开始了底栖动物耐污值和利用生物指数评价水质的研究与应用[3-6]。
现对连云港市入海河流的底栖动物群落结构进行基本调查,分析底栖动物群落组成与水质理化指标之间的关系,分别利用生物指数(B i otic I ndex,第22卷 第1期环境监测管理与技术2010年2月B I)和群落多样性指数评价连云港市入海河流水质。
1 研究方法1.1 采样时间与地点于2008年5月调查了连云港市蔷薇河、淮沭新河、鲁兰河、新沭河和青口河的底栖动物,共设置了7个点位,其中蔷薇河、淮沭新河和鲁兰河的4个采样点采集的为软底质;新沭河和青口河3个采样点位采集的为硬底质。
蔷薇河作为连云港市的母亲河承担着重要的水源补给任务;新沭河和青口河的上游分别为石梁河水库和小塔山水库。
1.2 样品采集底栖生物样品采集参照王备新[7]的方法,用D 形网或称抄网(0.3m宽,40目尼龙纱)在<1.5m 深的河岸区用扫网法采集,每个样点在100m长的采集区域内采10个面积为0.3m2(D形网宽0.3m×采集长度1m)的小样方,总采样面积约3m2左右。
采样时,按样点内各种小生境(水草、静水区、流水区、底质组成)出现的比例,分配小样方数。
所采标本直接在野外用40目铜筛筛选,并用8%的福尔马林液固定后带回实验室。
室内鉴定时,水蛭、水生昆虫和软体动物分别鉴定至科、属、种;寡毛类根据相关资料鉴定至属或种。
1.3 水体理化指标测定DO、电导率和pH用多参数水质检测仪(HAN2 NA,H I991301)直接在现场测定,COD采用重铬酸钾法,T N采用紫外分光光度法[8]。
1.4 数据处理应用Shannon2Wiener多样性指数H′= -∑(n i/N)l og2(n i/N),Margalef物种丰富度指数D=(S-1)/ln N,Piel ou物种均匀度指数J=H′/ ln S进行群落多样性分析[9-11]。
B I的计算为B I=∑nit i/N[12],其中,N为样品总个体数,S为样品分类单元总数,ni 为第i个分类单元个体数,ti为第i个分类单元的耐污值(T olerance Value)。
耐污值参照王备新[5]。
生物与环境关系分析应用典范对应分析(CCA)完成。
文中所涉及到的其他统计计算皆在SPSS16.0中完成。
2 结果与分析2.1 底栖动物群落特征调查共获得67个大型底栖无脊椎动物分类单元。
其中,昆虫纲5目35属,包括双翅目18属、蜻蜓目11属;软体动物24种;环节动物4科4属5种,但并未发现多毛纲生物。
昆虫纲分类单元数占总分类单元数的50.7%。
7个样点的香农多样性指数、丰富度指数以及均匀度指数的分布范围分别为1.28～3.24、1.98～4.80和0.46～1.01,见表1。
表1 采样点底栖动物总分类单元数(T NT)、多样性指数(H′)、丰富度指数(D)、均匀度指数(J)和生物指数(B I) Table1 Total number of taxa,Shannon2W iener diversity, s pecies richness,evenness and bi otic indices of sa mp ling sites 采样点T NT H′D J B I 蔷薇河(张湾)35.0 2.93 4.800.820 6.22蔷薇河(洪门大桥)22.0 2.23 2.760.720 6.68鲁兰河16.0 1.28 1.980.460 5.54新沭河(墩尚大桥)16.0 1.49 2.330.540 5.00青口河(塔山大桥)25.0 3.24 3.60 1.01 5.70青口河Ⅱ19.0 2.31 2.640.790 5.35淮沭新河(白塔埠)24.0 3.22 3.21 1.017.64大型底栖无脊椎动物与寡毛类、软体动物无明显的相关性。
所有样点中摇蚊与大型底栖无脊椎动物之间有很高的相关性,见图1。
图中:S1—蔷薇河(张湾),S2—蔷薇河(洪门大桥),S3—鲁兰河,S4—新沭河(墩尚大桥),S5—青口河(塔山大桥),S6—青口河Ⅱ,S7—淮沭新河(白塔埠)。
图1 各样点大型底栖无脊椎动物、寡毛类、软体动物和摇蚊数量Fig.1 The variati on of macr oinvertebrate/m2,oligochaetes/m2and mollusca/m2of a mp ling sites2.2 群落组成与环境因子分析用于分析的环境因子有5个,见表2。
5个环境因子在进行CCA分析前进行了手动筛选,以去除一些无效的变量(p>0.05,|r|≥0.5)。
经过筛选得到3个环境因子,即T N、电导率和DO。
CCA 排序结果见图2。
表2 各采样点的环境因子mg/L Table 2 Envir on mental fact or data of 7sa mp ling sitesmg/L样点名称pH 电导率①DO COD T N 蔷薇河(张湾) 6.8562.410.120.00.760蔷薇河(洪门大桥)6.9553.710.120.0 1.12鲁兰河7.6357.68.6220.00.880新沭河(墩尚大桥)8.1056.79.3015.00.670青口河(塔山大桥)9.6347.88.7018.00.690青口河Ⅱ8.2144.810.712.00.630淮沭新河(白塔埠)7.5160.58.7420.01.34①单位为:m s/m。