三段论的标准形式及格式
三段论的有效式和推理形式
三段论的有效式和推理形式一、引言三段论是一种重要的推理方法，在逻辑学和哲学中被广泛应用。
它由三个命题组成，包括一个前提、一个中间命题和一个结论。
三段论推理有不同的有效式和推理形式，本文将深入探讨这些内容。
二、三段论的基本结构三段论的基本结构由三个命题组成，它们可以是陈述句、条件句或假设句。
这三个命题分别被称为前提（major premise）、中间命题（minor premise）和结论（conclusion）。
2.1 前提前提是三段论的第一个命题，也是推理的基础。
它包含一般性的信息，是在推理中用来支持结论的命题。
2.2 中间命题中间命题是三段论的第二个命题，它连接前提和结论。
中间命题通常是一个特殊性质或例子，它通过与前提进行对比或对比来支持结论。
2.3 结论结论是三段论的最后一个命题，它是根据前提和中间命题得出的结论。
结论是推理的结果，它应该是从前提和中间命题推导出来的合理结论。
三、三段论的有效式三段论有几种有效式，其中最常见的是AAA式、EAE式、AEE式和EIO式。
3.1 AAA式AAA式是最简单的三段论有效式，其中所有的命题都是陈述句，且都是肯定命题。
例如：1.所有A都是B。
2.所有B都是C。
3.所有A都是C。
AAA式的有效性在于，当前提和中间命题都是真时，结论必定是真的。
3.2 EAE式EAE式是一种三段论有效式，其中所有的命题都是陈述句，且都是否定命题。
例如：1.没有A是B。
2.所有B都不是C。
3.没有A是C。
EAE式的有效性在于，当前提和中间命题都是真时，结论必定是真的。
3.3 AEE式AEE式是一种三段论有效式，其中前提是陈述句，中间命题是假设句，结论是陈述句。
例如：1.所有A都是B。
2.没有B是C。
3.没有A是C。
AEE式的有效性在于，当前提和中间命题都是真时，结论必定是真的。
3.4 EIO式EIO式是一种三段论有效式，其中前提是假设句，中间命题是陈述句，结论是否定命题。
例如：1.没有A是B。
三段论
两个前提都是特称命题的有三种情况， ➢ 两个前提都是特称肯定命题，即II； ➢ 两个前提都是特称否定命题，即OO； ➢ 一个前提特称肯定，一个前提特称否定，即 IO(OI)。
1.当两前提为OO时，根据规则4，两前提都是否定时， 推不出必然性结论。
2.当两前提为II时，由于I命题的主谓项都不周延，因 此必然要犯“中项不周延”的错误，因而推不出必然
三段论的规则：
例如：
鲁迅的著作不是一天能读完的， 《祝福》是鲁迅的著作，
所以，《祝福》不是一天能读完的。 两次出现的“鲁迅的著作”是两个不同的词项。该 推理犯了“四词项”的错误。
三段论的规则：
2．中项在前提中至少要周延一次
三段论要通过中项的联结作用确定大项和小项之间的关系。 如果中项在两个前提中都不周延，就意味着它有一部分外 延同大项有某种关系，一部分外延同小项有某种关系，至 于究竟是哪部分外延同大项有关系，哪部分外延同小项有 关系，这在直言命题的表达中是无法确定的。以这种不确 定的关系显然无法确定大小项之间的关系，中项也就不能 发挥中介联结作用而推出必然性的结论。凡是中项在两个 前提中都不周延的，被称作“中项不周延”的错误。
三段论的规则：
三段论的规则有多种表达方式，我们将其归结为七条。
1．一个三段论有且只有三个不同的项
有且只有三个不同的项，这是由三段论推理的定义决定 的。因为三段论的实质就是前提借助于一个共同的项即 中项作为桥梁，使大、小项发生联系从而推出结论。倘 若一个三段论只有两个不同的项，那么，大、小项就找 不到一个将二者联系起来的中项来建立关系；倘若一个 三段论有四个不同的项，那么就可能出现大项和一个项 存在关系，小项和另外一个项存在关系，从而无法把大、 小项联系起来。
什么是三段论的格和式？三段论有哪几种格
什么是三段论的格和式？三段论有哪几种格三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断.它包含：一个一般性的原则（大前提）,一个附属于前面大前提的特殊化陈述（小前提）,以及由此引申出的特殊化陈述符合一般性原则的结论.三段论推理是演绎推理中的一种简单判断推理.它包含两个性质判断构成的前提,和一个性质判断构成的结论.一个正确的三段论有且仅有三个词项,其中联系大小前提的词项叫中项；出现在大前提中,又在结论中做谓项的词项叫大项；出现在小前提中,又在结论中做主项的词项叫小项.所有的偶蹄目动物都是脊椎动物,牛是偶蹄目动物；所以牛是脊椎动物.上面的三段论推理,“偶蹄目动物”是连接大小前提的中项；“脊椎动物”是出现在大前提中又在结论中做谓项的“大项”；“牛”是出现在小前提中又在结论中做主项的“小项”. 习惯上用“M”表示“中项”,用“P”表示“大项”,用“S”表示“小项”.省略式从思维过程来看,任何三段论都必须具有大、小前提和结论,缺少任何一部分就无法构成三段论推理.但在具体的语言表述中,无论是说话还是写文章,常常把三段论中的某些部分省去不说.省去不说的部分或是大前提,或是小前提,或是结论.公理公理的古典涵义要求公理具有明显的直观真理性,能够不证自明,公理内部前后要有一致性.公理的现代涵义不要求公理具有明显的直观真理性,也不要求公理能够不证自明,它要求内部有严密的一致性,无矛盾性.三段论公理是：如果一类对象的全部都是什么,那么,它的小类,即部分对象也必然是什么；如果一类对象的全部都不是什么,那么,它的小类,即部分对象也必然不是什么.这就是说,如果对某类对象的全部都有所断定,那么,对它的部分对象也就有所断定.规则人们根据三段论公理,总结出三段论的一般推理规则,使之成为判定三段论是否有效的标准. 三段论的一般规则共有七条,其中前五条是基本规则,后两条是导出规则.在这七条规则中,前三条是关于词项的规则；后四条是关于前提与结论的规则.。
三段论的推理规则
三段论的推理规则三段论是一种基本的逻辑推理方式，它由前提、中间项和结论三部分组成。
三段论的推理规则是指在三段论中，如果前提和中间项成立，则结论也必然成立。
下面将从三段论的定义、形式和应用三个方面来探讨三段论的推理规则。
一、三段论的定义三段论是一种基本的逻辑推理方式，它由前提、中间项和结论三部分组成。
前提是指已知的条件，中间项是前提和结论之间的联系，结论是推理的结果。
三段论的形式为：“所有A都是B，所有B都是C，所以所有A都是C。
”其中，A、B、C分别代表三个概念，前两个前提为“所有……都是……”的形式，结论为“所以所有……都是……”的形式。
二、三段论的形式三段论的形式为：“所有A都是B，所有B都是C，所以所有A都是C。
”这种形式的三段论被称为“AAA型三段论”，其中的A代表同一概念。
除了AAA型三段论，还有其他形式的三段论，如AEE 型、EAE型、EIO型等。
这些不同形式的三段论都有其特定的前提和结论形式，但它们的推理规则都是相同的。
三、三段论的应用三段论是一种常用的推理方式，它在日常生活和学术研究中都有广泛的应用。
在日常生活中，我们常常使用三段论来推理和判断事物。
例如，我们可以通过“所有人都会死亡，我是人，所以我也会死亡”这样的三段论来推理自己的生命问题。
在学术研究中，三段论也是一种常用的推理方式。
例如，在哲学、数学、物理等领域中，三段论被广泛应用于推理和证明。
三段论是一种基本的逻辑推理方式，它由前提、中间项和结论三部分组成。
三段论的推理规则是指在三段论中，如果前提和中间项成立，则结论也必然成立。
三段论在日常生活和学术研究中都有广泛的应用，它是一种非常重要的思维工具。
三段论
以上4条是三段论的基本规则。下面两条是 由前面4条推导出来的规则，故称导出规则。 遵守了基本规则，就不会违反导出规则。 之所以列出这两条导出规则，并把它们与 基本规则平行排列顺序，其主要目的是： 给初学逻辑者检验一个三段论形式是否有 效提供方便
5、两个特称命题做前提，不能推出必然结论
以两个特称命题做前提，其组合情况不外乎三种：
第一格：中项在大前提中是主项，在小前提 中是谓项 第二中项在大前提中是谓项，在小前提 中是主项
第一格 M—P S—M S—P
第二格 P—M S—M S—P 第三格 M—P M—S S—P 第四格 P—M M—S S—P 第三格的三段论
中项是指在两个前提中都出现而在结论中不出现的词
项，用M表示 小项是作为结论主项的词项，用S表示 大项是指作为结论谓项的那个词项，用P表示
三段论的两个前提，一个称大前提，一个称小前 提。大前提是指包含有大项的前提，小前提是指 包含有小项的前提
区分大小前提与前提的排列顺序无关，而 含有大项还是小项才是区分大、小前提的 唯一标准。但习惯上，人们总把大前提排 列在前、小前提列在后
我们班的同学都是暨南大学的学生， 小张是我们班的同学， 所以，小张是暨南大学的学生。
前提中的两个性质判断包含了一个共同词项“我 们班的同学”，推出的结论则是由前提中另外两 个词项“小张”和“暨南大学的学生”构成新的 直言命题
（二）三段论的一般结构
任何一个三段论都是由三个直言命题构成的，其 中两个是前提，一个是结论 任何一个三段论都有并且只有三个不同的词项： 中项、小项和大项
小项不当周延案例
个体企业是私人的企业，
有的个体企业是偷税漏税的， 所以，偷税漏税的都是私人企业。
三段论
三段论三段论是由包含着一个共同项的两个性质判断为前提，推出一个新的性质判断为结论的推理形式。
例如:所有的律师都必须有律师资格证书；某甲是律师；——————————————所以，某甲有律师资格证书。
开展公共关系活动是对本公司有利的，举行产品信息发布会是公共关系活动中的一种重要形式；—————————————————所以，举行产品发布会对本公司是有利的。
三段论的结构（1）任何一个三段论都包含并且只能包含三个不同的概念。
小项：结论中的主项。
用“S”表示。
中项：前提中的共同项，用“ M ”表示。
大项：结论中的谓项。
用“P”表示。
（2）任何一个三段论都是由三个性质判断组成的。
大前提：包含着大项“P”和中项“M”的前提判断。
小前提：包含着小项“S”和中项“M”的前提判断。
结论：包含着大项“P”和小项“S”，由两个前提推出的新判断。
典型的三段论结构式：所有M都是P MAPS是M 或SAM—————————所以，S是P ∴SAP四、三段论的格与式1．三段论的格三段论的格是由于中项在前提中的位置不同而形成的各种三段论形式，三段论共有四个格：第一格：中项在大前提中处于主项的位置，在小前提中处于谓项的位置。
例如：所有科学(M)都是有用的(P)；逻辑学(S)是科学(M) ；所以，逻辑学(S)是有用的(P )。
M—PS—MS—P第一格的特殊规则(1) 小前提必须是肯定判断；(2)大前提必须是全称判断。
所有科学(M)都是有用的(P)；逻辑学(S)是科学(M) ；所以，逻辑学(S)是有用的(P )。
三段论推理的第一格主要是用来证明某一命题的真实性。
第一格典型地表现了由一般到特殊的演绎过程。
它是三段论推理的标准格或典型格。
第一格在司法审判工作中有很重要的意义，法庭是根据有关法律条款，结合具体案情，作出判决时，就是使用第一格，因此，在普通逻辑里，人们把第一格又叫做审判格。
例如：凡过失杀人的应处以五年以下有期徒刑；某甲是过失杀人的；所以，某甲应处以五年以下有期徒刑。
词项逻辑：三段论及其格与式
词项逻辑：三段论及其格与式三段论（syllogism）是由一个共同词项把两个直言命题联系起来作为前提，再得出一个新的直言命题作为结论的推理。
其中，结论的主项是小项（用S表示），含有小项的前提是小前提；结论的谓项是大项（用P表示），含有大项的前提是大前提；两个前提共有的词项叫做中项（用M表示）。
大前提：所有鸟（M）都是动物（P）小前提：所有鸵鸟（S）都是鸟（M）结论：所有鸵鸟（S）都是动物（P）三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。
它包括：一个包含大项和中项的命题（大前提）、一个包含小项和中项的命题（小前提）以及一个包含小项和大项的命题（结论）三部分。
三段论实际上是以一个一般性的原则（大前提）以及一个附属于一般性的原则的特殊化陈述（小前提），由此引申出一个符合一般性原则的特殊化陈述（结论）的过程。
三段论是人们进行数学证明、办案、科学研究等思维时，能够得到正确结论的科学性思维方法之一。
三段论是演绎推理中的一种正确思维的形式。
三段论的格根据中项在前提中的不同位置，三段论分为四个不同的格（Figure）:三段论的式根据组成三段论的三个直言命题的质与量，三段论有不同的式（Mode）。
例如，大前提是A命题，小前提是A命题，结论是A命题，则该三段论是AAA式。
大前提是A命题，小前提是I命题，结论是O命题，则该三段论是AIO式。
大前提、小前提和结论均可在A、E、I、O四种命题中任意选取，所以总共有4×4×4=64种可能的式。
三段论的格式一个格式：一个格与一个式相组合。
三段论共有4个不同的格。
三段论总共有4×4×4=64个可能的式。
于是三段论总共有64×4=256个可能的格式。
但是其中只有一少部分是正确的推理形式（是有效的格式）。
三段论的有效格式有效格式：前提真，则结论一定真。
判定方法：规则判定法：先给出三段论必须遵守的一些推理规则，根据这些规则去判定一个具体的三段论是否有效。
逻辑学的三段论
逻辑学的三段论
三段论是一种逻辑推理形式，由前提（major premise）和次前提（minor premise）组成，通过推理得出结论（conclusion）。
常见的三段论形式有以下几种：
1. AAA型三段论（Barbara）：
- Major premise: 所有A都是B。
- Minor premise: 所有B都是C。
- Conclusion: 所有A都是C。
例子：所有人类都是动物，所有动物都是有机体，所以所有人类都是有机体。
2. EAE型三段论（Camestres）：
- Major premise: 没有A是B。
- Minor premise: 所有B都是C。
- Conclusion: 没有A是C。
例子：没有人是动物，所有动物都是有机体，所以没有人是有机体。
3. AAI型三段论（Darii）：
- Major premise: 所有A都是B。
- Minor premise: 有些B是C。
- Conclusion: 有些A是C。
例子：所有人类都是动物，有些动物是哺乳动物，所以有些人类是哺乳动物。
这些三段论形式是逻辑学中的基本推理形式，可以用来进行推理和证明。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
三段论的标准形式及格式
三段论是一种推理方式，由前提、推论和结论三部分组成。
在标准形式中，前提包含一个普遍命题和一个特殊命题，推论是一个特殊命题，而结论是一个普遍命题。
三段论可以用以下格式表示：前提1：所有A都是B。
前提2：所有C都是A。
推论：所有C都是B。
在这个例子中，所有A都是B，所有C都是A，因此所有C也必须是B。
这种逻辑推理方式常见于哲学、数学和科学领域。
三段论格式的使用可以帮助人们更清晰地表达他们的思想，进而更有效地传达信息。
在应用三段论时，需要确保前提是真实可信的，并且推论和结论是逻辑上正确的。
- 1 -。