三段论的名词解释
三段论
三段论 定义 ： 以两个包含共同项的命题为前提而推出一个 新的性质命题为结论的推理。 共同项是关键
16
利用格的规则写出各格的前提组合
第一格 小前提肯定；大前提全称 AA EA AI EI 2 ×2＝4 第二格 有一前提否定；大前提全称 EA AE AO EI 2 ×2＝4 第三格 小前提肯定；结论特称 AA AI EA EI IA OA OI II 2 ×4＝8 第四格 无O命题前提；结论不是A AA AE AI EA EE EI IA IE II 3 ×3＝9
19
• 例如： • 我们的事业是正义事业， • 所以我们的事业是一定要胜利的。
• 凡是金属都导电，所以铁导电。 • 我们是大学生，而大学生是应当讲文明的。
• “我又不是共产党员，干嘛那么积极工 作？”
20
三段论的规则和格式考点： 给你一个三段论，然后从4个三段论中， 选一 个跟上面结构完全一样的。
10
• 第一格的特殊规则： • （1）小前提必须是肯定的 • （2）大前提必须是全称判断 • 第二格的特殊规则： • （1）两前提中必有一个是否定判 断 • （2）大前提必须是全称判断 • 第三格的特殊规则： • （1）小前提必须是肯定判断 • （2）结论必须是特称判断
11
• 第四格的特殊规则： • （1）如果两个前提中有一个是否 定判断，则大前提必须是全称判断。 • （2）如果大前提是肯定判断， 则小前提必须是全称判断。 • （3）如果小前提是肯定判断， 则结论必须是特称判断。 • （4）任何一个前提都不能是特 称否定判断。 • （5）结论不能是全称肯定判断。
简述三段论的特点及其四种逻辑推理形式
三段论是古代哲学家亚里士多德提出的一种逻辑推理形式，它是逻辑思维和论证推理的基本格式之一，具有非常重要的意义。
它包括主题命题、中间命题和结论命题三个部分，通过三个命题之间的逻辑关系来进行推理论证。
三段论的特点是逻辑严密、简练明确、结构稳定，包含四种逻辑推理形式：假言三段论、析取三段论、拒斥三段论和辩论三段论。
下面将对三段论的特点以及这四种逻辑推理形式进行详细的阐述。
一、三段论的特点1. 逻辑严密：三段论的结构严谨，推理过程清晰，可以避免漏洞和矛盾，有助于确保论证的逻辑正确性。
2. 简练明确：三段论的命题简单明了，便于理解和推理，有助于推动思维的严密化和系统化。
3. 结构稳定：三段论的结构稳固，由主题、中间和结论三个命题组成，每个命题都具有特定的位置和功能，推理过程可靠。
二、四种逻辑推理形式1. 假言三段论：以假设为前提，通过对前提和结论的逻辑关系进行推理，得出结论的一种形式。
2. 析取三段论：以析取联结词“或”为特征，通过不同的析取命题进行逻辑推理，推演出结论的一种形式。
3. 拒斥三段论：通过否定前提和结论之间的关系，推导出结论的一种逻辑推理形式。
4. 辩论三段论：通过对前提和结论的对比和比较，提出问题和解决问题的一种逻辑推理形式。
总结：三段论作为一种基本的逻辑推理形式，具有逻辑严密、简洁明了和结构稳固的特点，包括假言三段论、析取三段论、拒斥三段论和辩论三段论四种形式。
有效运用三段论的思维方式和方法，对于推动逻辑思维的合理性和系统性，具有非常重要的意义。
三段论作为一种古老而经典的逻辑思维形式，其特点值得我们进一步深入探讨。
三段论的逻辑严密性是其最为突出的特点之一。
三段论中的三个命题之间存在着严谨的逻辑关系，必然推导出结论。
这种严密性能够确保推理的正确性和可靠性，避免了逻辑漏洞和矛盾的发生。
三段论的简练明了也是其显著特点之一。
三段论的命题结构简单清晰，逻辑关系明确，这为推理和论证提供了简单而有效的工具。
第5章词项逻辑下之三段论
首页
上页
下页
结束
三、三段论的规则
1、一个三段论中有且只有三个不同的项 三段论最基本的特点就是通过中项的媒介作用 把大项和小项联结起来，从而确定大、小项之间的 关系。因此它就只能有三个不同的词项。如果出现 四个不同的词项，便无中项，这样大、小项由于缺 乏媒介而无法确定它们之间的关系，因而得不出必 然的结论。在通常情况下。违反这条规则，就会犯 “四项错误”。例如： 缓刑只适用于罪行较轻的犯罪分子， 张某被判处死缓， 所以，张某是罪行较轻的犯罪分子。
首页
上页
下页
结束
提否定造成的。所以，假设不成立，小前提必须是 肯定的。 ②大前提必须是全称的。 已证此格的小前提是肯定的，则小前提的谓项 不周延。在此格中，小前提的谓项是中项，故中项 在小前提中是不周延的。根据基本规则 2 ，中项在 大前提中必须周延。在此格中，中项是大前提的主 项，主项要周延，则大前提必须是全称的。 第一格的特点是：以一般原理为前提，推出特 殊场合的结论。它最为明显地表现出演绎推理的特 点，它能够得出 A 、 E 、 I 、 O 四种类型的任何一种 命题为结论，故称它为“典型格”或“完善格”。
首页
上页
下页
结束
例1可用图形表示为：
P M
例2可用图形表示为：
M S
P
S
[例1] 司法工作者应当严格遵守法律， 法院的法官是司法工作者， 所以，法官应当严格遵守法律。 [例2] 司法工作者不应执法犯法， 审判员是司法工作者， 所以，审判员不应执法犯法。
首页
第四章 三段论
一、正确分析三段论的结构
首先，三段论大、小前提或结论的表达次序是灵活的。
14.中文系学生都学逻辑，因为文科学生都学逻辑，而中文系
学生是文科学生。
15.鸭嘴兽是有乳腺的，有乳腺的都是哺乳动物，所以鸭嘴兽
是哺乳动物。
第三节 三段论在实际思维中的应用
在推理中，推理导入词与命题的不同组合，体现着不同的推
以下哪个推理与题干中的推理在结构以及所犯的逻辑错误上最为相似？
A.有些有神论者是佛教徒，所有的基督教徒都不是佛教徒，因此有些有神论 者不是基督教徒。 B.某些牙科医生喜欢烹饪，李进是牙科医生，所以李进也喜欢烹饪。 C.有些南方人爱吃辣椒，所有的南方人都习惯吃大米，于是有些习惯吃大米 的人爱吃辣椒。 D.有些教授也拥有了私人轿车，所有的大款都有私人轿车，故有些教授也是
第一节 三段论的定义、结构与形式
1.所有的科学都以追求真理为目标， 逻辑学是科学， 所以，逻辑学也以追求真理为目标。 小项——“逻辑学” 大项——“追求真理为目标” 中项——“科学” 小前提——“逻辑学是科学”
大前提——“所有的科学都以追求真理为目标”
结论——“逻辑学也以追求真理为目标”
第一节 三段论的定义、结构与形式
AO：在此种情况中，只有两个项是周延的，即A的主项和O的谓项。根 据第四条规则，前提之一否定，则结论否定，因此作为结论的谓项，大项周 延。根据第三条规则，大项在前提中必须周延。根据第二条规则，中项在前 提中至少周延一次，于是前提中仅有的两个周延的项，一个作大项，一个为 中项，余下的小项在前提中不周延。根据第三条规则，小项在结论中也不得 周延，故结论只能是特称命题。 EI：其情形与AO相同。 EO：根据第四条规则，两个否定前提无法得到任何确定的结论。 由上可知，如果前提之一是特称的，则结论必然是特称。
行测-三段论
什么是三段论三段论是由两个包含着一个共同项的直言命题推出一个新的直言命题的推理。
如下就是一个三段论：所有哺乳动物都是有脊椎的；所有人都是哺乳动物；所以，所有人都是有脊椎的。
这个推理从两个包含着“哺乳动物”这个共同项的直言命题，推出了一个新的直言命题“所有人部是有脊椎的”。
显然，三段沦由三个直言命题构成。
两个包含共同项的命题是前提，推出的新命题是结论。
但是并非任意的三个直言命题相组合就能构成三段论。
作为三段论的前提和结论的直言命题，必须包含有并且只能包含有三个项。
三段论的三个项分别称作主项、谓项和量项。
小项是结论的主项，大项是结论的谓项，在两个前提中都出现的项是中项。
在上例中，“人”是小项，“有脊椎的”是大项，“哺乳动物”是中项。
三段论的两个前提分别称作大前提和小前提。
包含大项的前提是大前提，包含小项的前提是小前提。
在上例中，“所有哺乳动物都是有脊椎的” 包含有大项，因而三大前提，“所有人是哺乳动物”包含有小项，因而是小前提。
可见，分析一个三段论的形式必须从结论开始，首先区分小项和大项，再区分出大前提和小前提，然后根据中项在两个前提中的位置对三段论作进一步分析。
我们通常用“S”表示小项，“P”表示大项，用“M”表示中项。
由此，上例的推理形式为：三段论的规则在传统逻辑中，一个三段论推理是否有效，是通过一系列规则来判定的。
凡是遵守了这些规则的三段论推理是有效的，而一个三段论如果违反了这些规则中的任何一条都将是个无效推理。
因此这些规则是我们判定一个三段论是否有效的根据。
三段论的规则有多种表达方式，我们将其归结为七条。
其中前三条规则是关于项的规则，后四条规则是关于前提的规则。
1.一个三段论有，且只有三个项。
这条规则是由三段论推理的定义决定的。
凡是在三段论谁理中出现了四个项的，被叫做“四项错误”例如，鲁迅的著作不是一天能读完的，《祝福》是鲁迅的著作，《祝福》不是一天能读完的。
这个推理的前提真而论假，显然是无效的。
逻辑的三段论
逻辑的三段论“逻辑的三段论”是一种基本的逻辑思想，由古希腊哲学家亚历山大所创立。
“三段论”的核心思想是以两个前提作为基础，再推出一个结论，这种逻辑思想影响了后来数百年的哲学思想和科学方法。
“三段论”由亚历山大发明，其基础是以下三个部分：第一，前提，即已知的调查结果；第二，推理，即从前提中推断出结论；第三，结论，即从前提中得出的结论。
“三段论”就像一个精心构建的框架，框架里有一个开放的空间，可以让人们灵活地用不同的方法来探索真相。
从形式上来看，“三段论”由三个部分组成：前提、推理和结论。
前提是逻辑思想的起点，也是对事物的研究的基础。
它是事物的基本性质的综合，以及与事物有关的因素的梳理。
它是一种定性的分析，而不是定量的分析。
前提是事物的基本特征，因此它是信息获取的基础，可以帮助人们理解事物及其背后的原因。
推理是从前提中推理出结论的过程。
它是一种定量的分析，它不仅包括分析前提中的信息，而且要分析这些信息之间的关系，以及这些信息如何影响最终的结论。
推理是有序、有效的思考过程，它能够帮助人们更好地理解事物的本质，以及事物的关联性。
结论是从前提和推理得出的结论，它代表了对事物本质的深入理解，也代表了最终的判断，它是“三段论”的核心。
结论不仅要正确，而且要清晰明了，可以被读者很容易理解。
“三段论”是一种基本的逻辑思想，它的基本意思是以前提和推理来推断结论。
它的核心思想是以两个前提作为基础，再推出一个结论，这种逻辑思想影响了后来数百年的哲学思想和科学方法。
从形式上来看，“三段论”由三个部分组成：前提、推理和结论，它们是一个精心构建的框架，可以帮助人们灵活地探索真相。
“三段论”在哲学和科学领域都有广泛的应用。
哲学家和科学家通过使用“三段论”，可以将复杂的问题简化，并从中提取出有用的信息，从而更好地理解事物本质。
在实际应用中，“三段论”可以用来研究一般问题，也可以用来解决更复杂的问题。
例如，一个学生可以用“三段论”来分析一个问题，识别出它的基本特征，并从中提取出有用的信息，从而更好地理解问题，从而得出一个合理的结论。
逻辑学第四章 三段论
有的青年是共青团员, 例2 有的青年是共青团员, 小张是青年, 小张是青年, 所以,小张是? 所以,小张是? 以上错误可称为"中项不周延" 以上错误可称为"中项不周延". 例3 古典小说是文学作品, 古典小说是文学作品, 红楼梦》是文学作品, 《红楼梦》是文学作品, 所以, 红楼梦》是古典小说. 所以,《红楼梦》是古典小说. 这一例子尽管结论正确,但是推理形式错误. 这一例子尽管结论正确,但是推理形式错误. 即结论与前提不相干. 即结论与前提不相干. 笑话: 笑话:老虎都被打光了
二,三段论的公理 一类对象的全部是什么或不是什么, 一类对象的全部是什么或不是什么,那么 这类对象中的部分对象就也是或不是什么. 这类对象中的部分对象就也是或不是什么. 简言之,凡肯定或否定了全部, 简言之,凡肯定或否定了全部,就肯定或 否定了部分和个别. 否定了部分和个别.这一公理称为三段论 公理. 公理. 图形表示法: 图形表示法: 三段论公理的运用 曹操"割发代首" 曹操"割发代首"的故事
第四章 简单命题及其推 理 (下)
第一节 三段论
一, 三段论的含义 所有科学规律是不以人的意志为转移的, 所有科学规律是不以人的意志为转移的, 逻辑学的规律是科学规律, 逻辑学的规律是科学规律, 所以, 所以,逻辑学的规律是不以人的意志为转 移的. 移的. 三段论是演绎推理的一种. 三段论是演绎推理的一种. 三段论是 由三个简单性质命题(即直言命题) 由三个简单性质命题(即直言命题)所组 成的.前两个命题是推理的前提, 成的.前两个命题是推理的前提,后一个 命题是结论. 命题是结论.
第三节 三段论在实际思维中的应用
一 复合三段论 是由两个或两个以上三段论构成的特殊三 段论形式.其中前一个三段论的结论组成后 一个三段论的前提.
第四章第四节 三段论
二、三段论的规则
三段论的规则可分为三个层次：
三段论公理； 基本规则； 各个格的特殊规则。
三段论公理
1.对一类事物有所断定，则对这类事物包含的子类、分 子也有所断定。
2.断定分两种：肯定、否定。 3.上述两点是相容的。
三段论五条基本规则
特点有二：
第一，是根据三段论的特殊结构把公理具体化了； 第二，它们普遍适用于所有的任何格的三段论，所以称
[例1] 凡贪污罪都是故意犯罪，某人的行为是故意犯罪， 所以，某人的行为是贪污罪。
( PAM ∧SAM ) →SAP
无效，违反的“中项在前提中至少周延一次”的规则，犯了“中项 不周延”的错误。
[例2]青年人是四化建设的重要力量，他们不是青年 人，所以，他们不是四化建设的重要力量。
(MAP ∧SEM ) →SEP
结构：
P
M
S
M
S
P
例：凡作案人都要到现场，
某甲没有到过现场， 所以，某甲不是作案人。
第三格：中项在两个前提中都是主项。
结构：
M
P
M
S
S
P
例：盗窃罪是侵犯财产罪，
盗窃罪是故意犯罪， 所以，有的故意犯罪是侵犯财产罪。
第四格：中项在大前提中是谓项，在小前提中是主项。
结构：
P
M
M
S
S
P
例：有些干涉他人婚姻自由的是犯罪行为，
6.两个特称前提不能得出结论。
7.如果有一前提是特称的，只能得出特称的结论。
将三段论基本规则归纳为： 中有周延概念三，大项小项莫扩展， 一特得特否得否，否特成双结论难（无）。
还应注意： 若两前提都是全称，则结论 可以是全称，也可以是特称；
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
三段论的名词解释
三段论是一种推理形式，属于逻辑学中的一部分。
它是一个基于前提和结论之
间的逻辑关系，通过三个陈述来论证一个结论。
三段论的名词解释涉及到三个关键词：主题陈述、中介陈述和结论陈述。
首先，我们来解释主题陈述。
主题陈述是一个用来开始三段论的陈述句，它是
整个推理过程的起点。
主题陈述通常是一个关于一个特定主题的陈述句或论断，它提供了推理的背景和领域。
主题陈述通常是一个普遍接受的观点，或者是一个被广泛讨论的问题。
它是推理的前提之一，它需要通过中介陈述来和结论陈述联系起来。
接下来，让我们来解释中介陈述。
中介陈述是一个连接主题陈述和结论陈述之
间的陈述句，它起到了桥梁作用。
中介陈述通过提供进一步的信息和推理步骤，将主题陈述与结论陈述联系起来。
它可以是一个解释、说明或者理由，它必须能够合理地支持主题陈述和结论陈述之间的逻辑关系。
中介陈述在推理过程中起到了衔接的作用，它是推理的关键环节之一。
最后，我们来解释结论陈述。
结论陈述是一个用来结束三段论的陈述句，它是
推理的结果和总结。
结论陈述是整个推理过程的最终目标，它应该能够合理地基于主题陈述和中介陈述推导出来。
结论陈述可以是一个实际的判断、一个建议、一个预测，或者一个推论。
它应该能够合理地与主题陈述的内容相关，并且能够通过中介陈述进行推理和支持。
综上所述，三段论是一种推理形式，它由主题陈述、中介陈述和结论陈述组成。
主题陈述提供了推理的背景和领域，中介陈述起到了桥梁作用，将主题陈述和结论陈述连接起来，结论陈述是推理的结果和总结。
三段论是逻辑学中常用的一种推理方式，它能够帮助我们从逻辑上分析和解决问题，提高我们的思维能力和分析能力。
通过运用三段论，我们能够进行有效的思考和论证，使我们的观点更具有说服力和可信度。
三段论是一种重要的推理工具，它在日常生活中的应用非常广泛，不仅仅限于学术领域。
无论是在辩论、写作、演讲还是解决问题等方面，三段论都能够帮
助我们更好地思考和表达自己的观点。
因此，了解和运用三段论的名词解释是非常有益的，它能够提高我们的逻辑思维水平和推理能力，使我们成为更加理性和高效的思考者。