中国行业垄断的原因
中国垄断行业的低效率问题
中国垄断行业的低效率问题中国垄断行业经过多年的改革，生产效率有了一定程度的提高，但从总体上而言，垄断行业的生产效率还较低，这必然导致较高的生产成本。
同时，在以成本加成为主导的价格机制下，垄断行业的产品或服务价格普遍较高，消费者要支付较高的价格。
更为严重的是，一些垄断行业或垄断性业务凭借其垄断力量，获取高额垄断利润。
以中国电信行业的手机漫游费为例，手机用户在外地拨打或接听电话就会产生漫游费。
[6]电信移动公司收取漫游费的主要依据是，手机异地漫游导致运营商增加对手机用户的管理费用;同时，手机漫游后造成运营商之间复杂的网间费用结算。
有关电信专家认为，手机漫游的全过程，事实上只是网络传送几个由计算机自动生成的数据信息，其边际成本几乎接近于零。
从国际比较看，在美国、澳大利亚等国，早已取消了漫游费;日本电信企业虽然收取漫游费，但收费标准很低;欧洲国家普遍较小，不但从未收过国内漫游费，连国际漫游结算费也正在被强制性取消。
众所周知，从20世纪90年代以来，中国的移动通信业务是由中国移动和中国联通双寡头垄断经营的，在这两家移动运营商的各项业务收入中，漫游费一直是利润最为丰厚的一块，与极低的漫游成本相比简直是暴利，而暴利源于垄断，由于这两家移动运营商具有垄断力量(特别是中国移动一家独大)，它们不会自动降低、更不会取消漫游费。
中国垄断行业的低效率的另一个方面是社会分配的低效率，表现为垄断行业的收入偏高。
[7]有关资料表明，中国垄断行业职工的平均收入大多高于全国平均水平。
据《中国统计年鉴2006》相关数据，2005年全国职工平均工资为18364元，而电力、燃气及水的生产和供应业职工平均工资为25073元，超出平均水平37%。
电信和其他信息传输服务业职工平均工资高达36941元，超出平均水平101%。
这里，垄断行业的高收入并不取决于其经营管理的高效率，而是由其行政垄断地位所产生。
一个明显的例子便是，全行业亏损的邮政业，其职工平均工资也有22321元，超出平均水平22%。
石化产业“垄断”现象的根源、变迁及走向以中国石化安庆公司为例
2、加强区域和领域合作：推动不同地区和领域的创新主体加强合作，实现资 源共享和优势互补，提高整个产业的创新能力。
3、强化创新政策引导：结合国家战略和产业发展趋势，制定更加精准的创新 政策，引导产业向高附加值领域转型。
总之，通过不断完善和优化产业创新系统模型，将有助于推动中国石化产业的 持续发展，提升国家的综合竞争力。
3、制定创新政策：政府出台相关政策，鼓励企业加大研发投入，推动技术创 新。
4、优化市场环境：通过改革市场机制、加强行业监管等措施，营造良好的市 场环境。
在这个模型的应用过程中，中国石化产业取得了显著的成果。例如，中国石化 企业在新材料、节能环保等领域取得了多项突破，形成了一批具有自主知识产 权的成果。此外，通过产学研合作，石化产业创新系统模型还推动了人才培养、 科技成果转化等方面的发展。
3、技术因素：石化产业对技术要求较高，拥有先进技术的企业能够在产品质 量、成本和环保等方面获得优势。技术的积累和升级需要投入大量资金和人力 资源，一般企业难以企及，进而形成了技术壁垒。
二、石化产业公司的垄断地位及其影响：在计划经济时期，安庆公司作为我国重要 的石油化工企业，占据了较大的市场份额。然而，随着市场经济的推进，安庆 公司的垄断地位逐渐受到挑战。
综上所述，语言石化现象是一个复杂的现象，涉及到认知、社会文化等多个方 面。对于这一现象的认知研究，不仅可以提高我们对语言和认知的理解，也有 助于我们更好地理解和保护语言的多样性。因此，我们应该加强对这一现象的 研究力度，以更好地保护和传承人类的语言文化。
中国石化工业的发展历程堪称一部壮丽的史诗。自20世纪50年代以来，中国石 化工业不断崛起，逐渐成为全球石化产业的重要一员。随着时代的变迁，中国 石化工业的区位布局也经历了巨大的变革，这一过程既充满了挑战又充满了机 遇。
垄断产生的原因
一、技术进步随着科学技术的不断发展，一些行业对技术和资金的要求越来越高，使得只有少数企业能够承担巨额的研发投入和基础设施建设。
这些企业在掌握了核心技术后，形成了一定的竞争优势，从而在市场上形成垄断地位。
二、规模经济在许多行业中，随着企业规模的扩大，单位产品的生产成本会逐渐降低，这种规模经济效应使得大型企业具有明显的成本优势。
当这些企业占据市场主导地位后，其他竞争对手难以与之抗衡，从而产生垄断。
三、市场准入壁垒市场准入壁垒是指企业进入特定行业所面临的各种限制和障碍。
这些壁垒可能来源于政策、法律、技术、资金、人才等方面。
例如，电信、电力、金融等行业的准入门槛较高，使得新进入者难以与之竞争，导致垄断现象的产生。
四、行业集中度在某些行业中，由于历史原因、市场需求、政策扶持等因素，少数企业逐渐在市场上占据主导地位，形成行业集中度较高的局面。
这些企业凭借其市场地位，通过定价策略、合作联盟等手段，进一步巩固和扩大市场份额，从而产生垄断。
五、政府干预政府在某些行业实行垄断政策，以保护国家利益、维护市场秩序。
例如，在国防、石油、烟草等行业，政府通过立法或行政手段，限制其他企业进入，使得少数企业垄断市场。
六、竞争策略企业在市场竞争中采取各种策略，如价格战、广告战、专利战等，以争夺市场份额。
当某些企业通过这些策略在市场上取得优势地位后，其他竞争对手难以与之竞争，从而产生垄断。
七、经济全球化经济全球化使得跨国公司在全球范围内进行资源配置和产业布局。
这些跨国公司凭借其强大的实力，在全球市场上形成垄断地位，对其他国家或地区的产业造成冲击。
综上所述，垄断的产生是多方面因素共同作用的结果。
在市场竞争过程中，企业应遵循公平、公正、透明的原则，努力提高自身竞争力，以实现可持续发展。
同时，政府也应加强监管，防止垄断行为的发生，维护市场秩序。
垄断的问题
垄断与竞争天生是一对矛盾，由于缺少竞争压力和发展动力，加之缺乏有力的外部制约监督机制，垄断性行业的服务质量往往难以令人满意，经常会违背市场法则、侵犯消费者公平交易权和选择权。
这是一条规律，中国与外国都一样。
价格垄断拉高整个社会成本垄断性行业所从事的一般都是与决大多数人、行业息息相关的公共事业，例如电信、邮政、自来水、电力、煤气、铁路、航空等等。
因为这些行业渗透到社会的方方面面，所以这些行业的服务价格的高低便关系到整个社会的成本。
这些行业的整体效率直接关系到其他产业参与国际竞争的能力。
计划经济时代电信、铁路等部门过去都属于国家行政部门，而这些部门进入市场的时候，本身却仍具有垄断地位，一旦在市场中开始追求利润，就会通过垄断定价把大量消费者利益转移到手中，使特权部门、特权公司拿到远远高于竞争市场价格的利润。
结果提高了整个社会的竞争成本。
行业垄断导致有效投资不足据业内人士透露，当前经过审批的私营速递公司北京、上海和深圳都有几十家，但地下“黑市”速递公司的数量则在1000家以上。
虽然按照国家《邮政法》的规定，信件和其他具有信件性质的物品寄递业务由国有邮政企业专营，但是许多速递公司也在以各种形式参与这项服务，据统计，EMS目前最低的资费是23.3元，而私营速递公司的最低资费不过10元左右。
超额的利润必然引来资金，哪怕公司的身份不太合法。
据统计，从1995年起，EMS营业额的年增长率也有2%，但其市场份额却在以每年4%的速度衰退。
同一时期，四大国际速递巨头在中国的营业额增长却保持在20%以上。
尽管现时EMS在国内速递市场仍是“老大哥”，但是它的市场份额已经由最高峰时的近97%，跌到当前的40%左右。
这种现象在垄断行业是常见的，一方面，垄断企业能通过垄断获得超额利润，从而妨碍了效率的提高，妨碍了其扩大业务规模的积极性。
另外通过行业垄断阻止社会资金进入该行业，虽然总有资金为利润引诱通过各种方式“违规”进入，但规模总是有限的。
互联网行业垄断现象的原因与反应措施
互联网行业垄断现象的原因与反应措施一、引言随着网络技术的快速发展和互联网的广泛应用，互联网行业也逐渐崛起。
然而，在该行业中存在大型企业或平台的垄断现象，这引起了广泛关注和担忧。
本文将探讨互联网行业垄断现象的原因，并提出一些反应措施，以促进公平竞争和保护消费者利益。
二、原因分析1. 初创成本过高在互联网行业中，初创成本通常非常高昂。
从建设基础设施到研发新产品，都需要投入巨大资金和人力资源。
相对较小的公司可能无法轻易达到这些要求，使得规模较大的企业能够更好地发展并占据市场份额。
2. 经济规模效应互联网巨头通过扩大规模和市场份额来实现经济规模效应。
它们可以享受到更多资源、更好的谈判地位以及更低的成本优势。
例如，这些公司可以更容易地与供应商谈判获取更好的价格或条件。
3. 消费者锁定效应一旦消费者开始使用某个特定的互联网平台或服务，他们可能会因为习惯和兴趣而难以转向其他竞争对手。
这种消费者锁定效应使得新进入者更难以吸引用户或改变用户的偏好。
4.网络外部性互联网行业具有很强的网络外部性，即用户数量的增加会带来正向反馈效应。
当一个平台上有更多用户时，它能够提供更好的服务和更广泛的内容，从而吸引更多用户。
这种正向反馈会让领先企业在市场中保持优势，并对竞争对手形成一定的壁垒。
三、反应措施1. 制定和执行相关政策规范政府可以制定并执行专门针对互联网行业垄断现象的政策规范。
这些规范可以包括限制大型公司对小公司进行收购、监管数据使用和共享、实施公平竞争规则等。
2. 促进创新和研发政府可以鼓励创新和研发，支持初创企业在互联网行业中获得成功。
通过提供资金、资源和技术支持，政府可以帮助小型企业和创业者更好地发展和竞争。
3. 提升市场竞争为了提高市场竞争程度，政府可以采取措施鼓励新进入者加入市场，并提供公平的竞争环境。
例如，减少准入壁垒、简化审批流程、促进资源共享等。
4. 强制实施反垄断法规政府应该严格执行反垄断法规，避免大型企业滥用其市场地位。
案例一反垄断
案例一以近期的电信及联通反垄断案来讲反垄断一、垄断的形成原因1、显著的规模经济，电信领域包括宽带，有线网络这一块仍然存在自然垄断，电信这块自然垄断其实你是反不了的。
为什么选择电信联通这一块，我的结论是：有线网络这一块仍然拥有自然垄断性质，这种自然垄断性质是反不了的。
电信和联通垄断毋庸置疑，即有垄断的状态，又有垄断的行为，排挤竞争。
第一个，是不是具有市场支配地位。
第二个，是不是有目的去排斥竞争。
这个问题很简单，因为中国的电信和联通只有这两家，而且在互联网的骨干网上，这个市场支配地位，在南方21省基本上就是中国电信，北京10省基本上是中国联通。
然后这个相当于一个批发市场，同时就互联网骨干网的容量作为上游，下游是所谓零售市场，零售市场一方面电信和联通都直接面对客户，无论是机关、企事业单位、国企其他各种企业，同时还有各种住宅用户，这个是零售市场。
同时在零售市场上，还有其他所谓二级的互联网接入服务提供商，比如说铁通、长城宽带、歌华之类。
所以他们这些二级的互联网接入服务提供商，他们别误选择，必须向电信和联通租用骨干网的带宽。
在垄断体制下，宽带价格高是必然的结果。
中国电信和中国联通可以很容易形成价格协议，或者两方限制宽带供应量，造成宽带价格高企，为它们带去更高的利润，但是却伤害整个产业。
消除三网融合壁垒消除垄断的最佳方案是引入新的竞争者。
虽然此次国家发改委针对中国电信、中国联通的调查尚未有明确结论，而且即使认定它们垄断，也未必能引入新的竞争者（如中国移动和广电），但是反垄断的目标已经很明确。
如果电信向广电开放宽带业务，那意味着长期以来形成的电信和广电业务无法双向进入的问题取得突破，三网融合的进程将得以推进一大步。
三目前宽带接入业务集中在电信企业手中，特别是中国电信和中国联通，在宽带接入市场占据了三分之二以上的市场份额指出电信、联通没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别了待遇，是滥用了其市场支配地位的行为，构成了垄断。
分析互联网行业的垄断现象原因
分析互联网行业的垄断现象原因一、互联网行业垄断现象的概述互联网行业近年来出现了一些大型企业的市场垄断现象，这引发了广泛关注和讨论。
在过去几十年里，互联网行业以其高速增长和巨大的商机吸引了大量投资者，但也带来了一些问题，例如市场竞争不充分、创新受到限制等。
本文将就互联网行业垄断现象的原因进行深入分析。
二、技术壁垒导致的市场集中度提高在互联网行业，技术壁垒是一个重要原因导致市场集中度提高。
由于网络效应，规模化带来的成本优势使得少数大型企业能够在服务覆盖范围、用户规模方面占据绝对优势。
这种技术壁垒使得其他小企业很难进入市场，并且很难与这些巨头进行公平竞争。
如Facebook、谷歌等公司积累了海量用户数据，并且通过算法和机器学习持续改进用户体验，为他们树立起巨大的竞争优势。
三、强大资金实力塑造的品牌溢价互联网行业的垄断现象还与资金实力有关。
大型企业通过投入大量资金进行品牌宣传和广告营销，树立了强大的品牌形象和用户认可度。
在消费者心目中，这些企业代表了高质量、安全可靠以及创新领先。
因此，即使有些小型企业提供同样甚至更好的产品或服务，但由于缺乏知名度和品牌溢价效应，很难吸引足够多的用户。
四、规模经济带来的成本优势在互联网行业中，规模经济也是造成垄断现象的原因之一。
大型互联网企业拥有巨大而完善的运营体系，能够以较低的成本提供服务，并且通过巨量化运营获得更高利润。
相比之下，小型企业面临着高昂的研发、推广和运营成本，在市场竞争中往往处于劣势地位。
同时，大型企业凭借覆盖面广、数据积累多等优势进行不断创新和改进，使得其他竞争对手难以追赶。
五、法规政策的作用法规政策在互联网行业垄断现象中也起到了一定作用。
有时候，政府采取限制竞争或者保护国内企业的政策，帮助一些大型企业巩固市场份额。
此外，在某些情况下，法规的执行不严格或者监管失灵也会导致垄断现象。
互联网行业本身具有较强的创新性和速度，而政府往往滞后于技术发展和市场变化，这可能导致监管措施不能及时有效地跟上。
中国铁路自然性垄断问题刍议
中国铁路自然性垄断问题刍议自然性垄断是指由于自身特殊的技术、规模和资源优势，以及较高的进入壁垒，使得某个企业或行业在市场竞争中处于垄断地位。
中国铁路作为一个重要的基础设施，长期以来一直存在着自然性垄断问题。
本文将从多个角度探讨中国铁路自然性垄断问题的原因、影响以及对策。
一、自然性垄断的原因中国铁路自然性垄断的原因主要包括以下几个方面：1.规模经济：铁路运输具有规模经济特征，即单位产出成本随着产能规模的扩大而逐渐降低。
中国铁路的规模化运作使得其能更有效地利用资源和技术，从而在成本上具备优势。
2.技术壁垒：中国铁路技术的独特性和复杂性也是造成其垄断地位的原因之一。
高铁技术在全球范围内处于领先地位，这使得其他竞争者在短时间内难以迎头赶上。
3.投资需求：铁路建设需要巨额的资金投入，这在一定程度上增加了其他企业进入市场的门槛。
相对于其他交通工具，如航空和公路，铁路建设的高成本也是自然性垄断的一个因素。
二、自然性垄断的影响中国铁路自然性垄断对经济、社会和消费者产生了一系列的影响：1.市场失灵：自然性垄断导致市场竞争的缺乏，价格和服务水平无法有效地通过市场机制实现优化。
消费者往往只能依靠垄断企业提供的有限选择。
2.低效率：垄断企业由于缺乏竞争压力，往往存在着资源浪费和效率低下的问题。
中国铁路的运输速度和准点率相对较低，客户满意度也普遍较低。
3.资金扭曲：垄断企业在市场上占据主导地位，可以通过不正当手段获得额外的利润。
这可能导致扭曲资金配置，使得其他领域的发展受到限制。
三、应对自然性垄断的对策为了应对中国铁路自然性垄断问题，需要采取一系列措施来打破垄断，促进竞争的形成。
1.放开市场准入：降低进入壁垒，鼓励其他企业进入铁路运输市场，增加竞争程度。
同时，建立公平的市场准入机制，确保新进入者能够平等竞争。
2.完善监管机制：加强对铁路运输市场的监督和监管，减少垄断企业的市场操纵行为。
建立公正、透明、高效的监管体系，确保市场的公平竞争。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国行业垄断的原因：
1、目前的行业垄断结构是计划经济遗留的产物。
我国的行业性垄断的形成严格讲是计划经济时期的产物。
随着改革开放的深入和市场经济制度的逐步形成，市场经济的公平竞争观念已对行业垄断形成了很大的冲击，但历史的惯性使部分人，尤其是一些领导干部，至今仍摆脱不了传统观念在头脑中形成的固有模式，自觉不自觉地青睐行业垄断。
2、行业垄断结构是政企不分的典型产物。
建国初期，我国几乎目前所有的垄断企业都是国家依靠其权利形成的，并依靠政府的直接投资发展壮大，因此政府由于和企业之间有一种天然的情结，会自觉不自觉地维护垄断行业的利益，通过维持和掌握国有垄断企业，保证其赢利，以直接取得利润。
虽然目前部分行业管理部门与行业垄断企业已实现了分离，但政企不分的弊端并未彻底解决。
3、严格的进入管制使新的竞争者无法进入和成长。
政府运用行政权力对某一行业实行严格的进入管制，甚至拒不开放一些行业领域，致使这些行业和领域无法形成新的竞争者，即使偶尔有新的竞争者进入，其间已有垄断地位的企业有较大的价格承受力，不会因后者的进入而失去垄断地位。
4、在一定行业维持行业垄断具有经济上的合理性。
有些行业由于特定的技术经济特点或资源稀缺性，有天然的垄断需要，适合垄断经营，只是要界定行业范围。
5、国家安危的考虑。
行业垄断企业往往是特大型国有企业，其相当一部分产品和服务还直接关系到国计民生和国家安全，国家需要通过掌控他来控制国家经济命脉。
世界各国也普遍采取此法。
中国行业垄断跟外国行业垄断的区别：
1、规模经济集中度不同。
中国行业垄断是在规模经济集中度非常低的情况下发生的。
经济规模集中度是产业经济理论中关于市场结构分析的一个重要的概念，它是指生产、销售同类商品的制造商、销售商依靠经济、技术、市场竞争实力，对市场份额的占有程度。
在同类商品的市场结构和大中小企业中，少数大型制造商、销售商所拥有的市场占有率越高，表明资源配置向少数企业集中的程度越高，企业的经济规模也就越大。
相比国外的贸易市场，中国目前的经济规模集中度不高。
2、需要的资本不同。
外国行业垄断需要的是资本家的私人资本，而中国的行业垄断更多需要的是全民的社会资源。
外国行业大多通过私人垄断资本的运作，干预市场经济的发生，本质上代表了垄断资本家的利益。
而国内的行业运作的是国家垄断的资源，代表的是国有企业的利益。
3、竞争的对象不同。
前者是国家与民争利，后者是国家帮大欺小。
4、资源的分配不同。
前者是资源国家独占，后者是资源全民共享。
5、阶级的制度不同。
中国的垄断行业基本上都是国有资本控制下的垄断，是不存在阶级剥削的。
外国的是大资本主义阶级的垄断，可能存在剥削。