农村大学生的职业生涯机遇——基于全国综合社会调查的实证分析
村民就业调研报告
村民就业调研报告调研概况本次调研旨在了解村民的就业情况及就业需求，为村里制定有针对性的就业政策提供参考。
共进行了100份问卷调查，覆盖村民总人数的80%。
调研结果分析1. 就业岗位分布：参与调研的村民中，农民劳动者占比59%，外出务工者占比32%，自主创业者占比9%。
2. 就业行业分布：农业、建筑和服务业是村民最主要的就业行业，分别占比43%、27%和15%。
3. 就业地点分布：大部分农民劳动者在村内务农或从事农产品加工；外出务工者主要前往附近城市工作；自主创业者则在村里开设小型商铺或农业合作社。
4. 就业满意度：农民劳动者对农业就业满意度较高，82%的农民劳动者表示满意；而外出务工者和自主创业者则在不同程度上对当前的就业状态存在不满意的情况，分别占比56%和41%。
5. 就业需求：根据调研结果，村民对农产品初加工、农村电商、服务业、环保治理等领域的就业需求较为突出。
结论与建议根据调研结果，为了提高村民的就业满意度和满足他们的就业需求，建议采取以下措施：1. 加强农产品初加工业的发展，提供更多的就业机会；2. 推动农村电商的发展，提供电商培训和创业支持，帮助村民实现从农场到线上销售的转变；3. 注重培养服务业人才，通过开展相关培训和引进服务业项目，创造更多服务业就业机会；4. 加大环保治理力度，推动生态产业的发展，为村民提供绿色就业机会。
调研报告总结本次调研了解了村民的就业情况和就业需求，发现农业、建筑和服务业是主要就业行业，农民劳动者满意度较高，外出务工者和自主创业者存在一定的不满意情况。
为满足村民的就业需求，我们建议发展农产品初加工、农村电商、服务业和生态产业，并提供相应的培训和支持。
这些措施有望提高村民的就业满意度，促进村庄的可持续发展。
社会资本、社会公平感对农民政治参与的影响——基于中国综合社会调查(CGSS)的实证研究
社会资本、社会公平感对农民政治参与的影响——基于中国综合社会调查(CGSS)的实证研究
姚峰;陈苏云
【期刊名称】《江西农业学报》
【年(卷),期】2024(36)4
【摘要】基于CGSS2017调查数据,构建了中介效应检验模型,对社会资本、社会公平感与农民政治参与之间的作用逻辑和因果关系进行了实证分析。
结果表明,社会资本、社会公平感对农民政治参与有显著的正向影响;作用机制检验表明,社会公平感在社会信任对农民政治参与的影响中发挥完全中介作用,在社会网络对农民政治参与的影响中发挥部分中介作用。
鉴于此,提出了利用乡村特有的地缘化社会关系结构和现代化通信渠道加强社会资本的培养和积累;从规范政治参与制度出发,保障参与者的合法权利,厘清委托—代理人之间的关系,增强农村居民的社会公平感,以提升农民的政治参与度等策略。
【总页数】8页(P120-127)
【作者】姚峰;陈苏云
【作者单位】河海大学公共管理学院
【正文语种】中文
【中图分类】F32
【相关文献】
1.论“双轨制”养老保险制度对民众公平感的影响——基于2008中国综合社会调查(CGSS)的实证分析
2.公共服务满意度、社会资本与居民主观幸福感关系研究——基于中国综合社会调查(CGSS)2013的实证分析
3.城市女性居民的社会资本对政治参与的影响——基于中国综合社会调查(CGSS)的实证分析
4.社会公平感知对农村养老保险参与行为的影响
——基于中国综合社会调查(CGSS)的实证研究5.社会公平感、政治面貌、文化生活参与频度状况:公民政治参与影响因素研究——基于CGSS2021数据的实证分析
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
人口流动能否影响社会信任——基于中国综合社会调查（CGSS）的经验研究
性偏误。本文的结果表明:流动人口是影响我国居民社会信任水平的重要因素。为提升我国居民的
社会信任水平,必须要持续合理控制城市规模、深化户籍制度改革,使流动人口在医疗保障、公共 资
源、职业机会等方面得到公平的对待,减少对外来流动人口的歧视。
14ZDA032)、国 家 自 然
科学基金项目“中国经济结构转型问题研究———基于公共投资、经济增长与结构转型内生关 系 的 分 析”(
71173031)和
辽宁省教育厅人文社会科学研究项目“中国城乡 家 庭 代 际 流 动 性 比 较 研 究”(
LN2016YB035)资 助。感 谢 匿 名 审 稿 人
二、文献综述
信任是社会资本的核心组成部 分,被 看 作 是 社 会 资 本 发 展 的 结 果。已 有 文 献 表 明,信 任 对 组 织
绩效、经济发展等诸多方面均有重要作用。Kna
ck & Ke
e
f
e
r(
1997)指出,可以把信任分为两大类:一
类是特殊信任,指人们对特定人或组织的信任,来源于经常性的互动;另一类是一般化信任,指对 社
j
动程度加大(Mi
le
ta
l,
2006),居民的收入差距不可避免地拉大(
Ben
ami
n & Br
and
t,
1999),这些
gue
j
都会对居民的社会信任水平造成负向 影 响(
Al
e
s
i
na & Fe
r
r
a
r
a,
2002)。 具 体 地,Mi
关于大学生择业观的调查报告（精选5篇）
关于大学生择业观的调查报告（精选5篇）第一篇：关于大学生择业观的调查报告关于大学生择业观的调查报告调查目的：随着我国人口与人力资源的持续增长，当前我国的大学生正面临着严重的就业形势。
职位的空缺与失业并存，大学生就业难度升高，但在某些领域人才仍然严重不足。
为了了解这种状况发生的原因，所以我们对即将面临毕业的大学生做此次的访谈，深入了解大学生的择业观。
在这次调查中，我们根据几位访谈者的回答，对于大学生的择业观进行了深入的了解，并总结了以下几点这次访谈调查的主要内容：1、沿海经济发达城市成认为大学生的就业首选地区这次访谈者大部分来自浙江省内，他们对于毕业后的工作地区的选择主要是选择在省内，以及一些沿海地区的发达城市，主要是因为他们都认为这些城市经济发展较好，并且能够给他们提供较多的发展机会，同时有些人也表示会在家乡，主要的考虑是父母的因素。
2、求职工作是主要毕业后的打算这次的访谈中我们问到关于毕业的打算，大部分访谈者是选择求职找工作，他们都认为找个有前景的公司工作是一种保险且稳定的做法，同时还有人考虑到是靠公务员，主要是受自己家庭的影响。
在访谈中也有人表示会选择创业，但是他们都表现出担忧和压力，他们认为创业的风险较大，而且资金和经验也是一个重要的影响因素，而且父母的因素也会造成一定的压力，所以虽然有选择创业的，但是十分谨慎。
3、事业单位和外企是大学生毕业想要就职的地方在就职企业的选择中，几乎说有的访谈者都表示会选择在外企和事业单位中。
因为他们认为外企和事业单位提供的福利比一般的民营企业好，同时工作会比较稳定，并且发展的空间大。
同时选择外企的访谈者都在一定程度表示出自己对外语的兴趣。
这是选择外企的一个重要影响因素。
4、择业不再只单纯考虑工资方面，会考虑更多的方面在访谈中，所有访谈者对于工资都站在了社会现实的角度去考虑，都是以较低符合现实情况的要求提出自己的最低每月工资薪资大概是在1500左右。
而且他们认为现在工资不是考虑工作的最主要的因素，更多的是考虑工作的前景，发展机会，以及家人，工作环境等多方面的综合考虑。
保障功能替代与农民对地权稳定性偏好r——基于中国综合社会调查数据的分析
保障功能替代与农民对地权稳定性偏好r——基于中国综合社会调查数据的分析冯华超【摘要】文章基于中国综合社会调查数据,运用多元Logistic回归模型探讨了农民地权稳定性偏好的影响因素,研究得出以下结论:第一,农民对农地调整的偏好较高,近三成的农民偏好调整;第二,农地就业保障替代程度越高的农民,其对地权稳定的偏好越强:有外出经历的农民更偏好调整,但是有三个月以上非农工作经历的农民更偏好地权稳定;第三,农民个人或家庭成员享受养老保险后,其对农地调整的偏好减弱;第四,土地流转对农地调整有一定的替代作用,转入土地的农民更偏好地权的稳定;第五,性别、干部经历、受教育年限、闲暇状况和年农业劳动时间等个体特征以及粮食收入、人均土地面积大小等家庭特征对地权稳定性偏好也有显著性影响.因此,提高对农地保障功能的替代程度,可以增强农民对地权稳定的偏好.为真正实现地权稳定,要促进农村剩余劳动力的非农转移,加强社会保障制度建设,同时推动农地的依法有序流转.【期刊名称】《新疆农垦经济》【年(卷),期】2017(000)011【总页数】10页(P56-65)【关键词】保障功能;地权稳定性;农地调整;养老保障;土地流转【作者】冯华超【作者单位】华中农业大学社会学系,华中农业大学农村社会建设与管理研究中心,湖北武汉 430070【正文语种】中文地权稳定性是中国农村社会中的一个核心问题［1］。
所谓稳定不仅仅是作为基本制度形态的家庭承包制的稳定，而且也是土地经营权限和期限的稳定，甚至包括承包特定的地块以及面积的稳定［2］。
对农民而言，地权稳定不稳定，与土地承包的预期功能高度相关。
诸多强调地权稳定的文献，除了注重地权稳定对农民生产、生活的重要意义之外，大多都将地权稳定归于有利于增加农户的预期，激励农户改善土地的产出效率，增加对土地的长期投资，进而获取更高流转租金［3］。
但是，在农地家庭承包制的制度框架下，农民的承包经营权依附于所有权的特性使其极易受到各方面因素的影响，当土地产权本身无法阻挡外界的干扰时，农户很容易产生土地经营不稳定的预期，这突出地表现在土地周期性调整的经验事实。
农村区域发展专业职业生涯规划
农村区域发展专业职业生涯规划第一节：个人背景和兴趣我是一名优秀的大学生，专业学习的是农村区域发展。
在高中时期，我对农村问题产生了浓厚的兴趣，通过参与社区服务和实地考察，深刻地认识到农村地区发展面临着许多问题和挑战。
对于农村发展路径的探索以及乡村振兴战略的实施，我深感有责任和使命。
第二节：职业目标以农村区域发展为专业背景，我的职业目标是成为一名专业的农村发展规划师。
通过研究和分析农村地区的现状和问题，提出切实可行的发展方案，促进农村经济、社会和环境的可持续发展，为农村地区带来积极的变化和进步。
同时，我也希望通过自己的努力，为更多的农村人民带去实际的改善与福祉。
第三节：职业发展路径1. 学术研究方向：在大学期间，我将积极参与农村区域发展相关的学术研究项目。
通过系统的理论学习和实践经验的积累，提高自己的专业能力和知识水平。
同时，我也会关注国内外农村发展领域的最新动态和前沿理论，不断拓宽视野并融入自己的研究工作。
2. 实习经验的积累：在大学期间，我将积极参与与农村发展相关的实习项目。
通过与乡村振兴规划、农业现代化、农村金融等相关部门和机构合作，实践自己所学，锻炼专业技能和实际操作能力。
同时，通过实践，我也能够将理论与实践相结合，更好地为农村地区提供价值和支持。
3. 学术交流和发表论文：在大学期间，我将积极参与学术会议和交流活动，与其他研究者和专家进行深入讨论和交流。
通过这种方式，我可以不断提高自己的学术影响力和研究能力。
同时，我也会积极撰写和发表与农村区域发展相关的论文，积累学术成果和声誉。
第四节：发展目标和愿景我的发展目标是成为农村区域发展领域的专家和领军人物。
通过不懈的努力和持续的学习，我将在行业内不断积累实践经验和专业知识，不断提高自己的专业水平和影响力。
通过自己的工作，我希望能够为农村地区带来实际的改变，并为乡村振兴战略的实施作出积极贡献。
总结：农村区域发展专业职业生涯规划作为一名优秀的大学生，我将积极发展自己的专业能力，提高自己的综合素质，以成为一名农村发展规划师为目标。
学业成就获得的城乡差异研究——基于首都大学生成长追踪调查的实证分析
Ｆｕｄａｎ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ Ｆｏｒｕｍ ２０19． Ｖｏｌ．17，Ｎｏ．1
学业成就获得的城乡差异研究
—— —基于首都大学生成长追踪调查的实证分析
张凌
（湖南农业大学 教育学院，湖南 长沙 410128）
摘要：在人力资本理论视角下，运用首都大学生成长追踪调查的数据，分析社会经济地位、学校和专业 类型、学生参与、人际关系在城乡大学生获得学业成就过程中不同的作用机制。 研究发现：（1）社会经济地位 对学业成就的直接影响弱化，但家庭收入层次对农村学生成绩排名发挥负向影响；（2）城市学生在人文社科 专业具有优势，这也是当前教育不公平的体现；（3）社会实践对学业成就的获得产生正向影响，城市学生在 社会实践方面更有优势；（4）城市学生的师生关系优于农村学生，这间接显示了城市学生更强的人际交往能 力。 农村学生人力资本的生产机制可能使他们在将来的竞争中处于不利地位，降低农村家庭的教育期待，加 剧教育不公平和阶层固化的趋势。 研究结果为后续有关教育公平和城乡学生差距的研究提供了参考。
关键词：人力资本理论；学业成就；社会经济地位；学生参与；人际关系
A Study on Urban-Rural Disparity in Academic Achievement: Based on Beijing College Students Panel Survey ZHANG Ling
（College of Education, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, Hunan, China） Ａｂｓｔｒａｃｔ押 Based on human capital theory, using data from Beijing College Students Panel Survey, this study analyzes different mechanisms for urban and rural students obtaining academic achievement. Key findings are summarized as follows: （1） the direct effect of socioeconomic status on academic achievement is weakening, while the household income exerts negative impact on academic achievement of rural students; （2） urban students majoring in humanities and social sciences are in more favorable positions than rural students; （3） social practice exerts positive effects on academic achievement, and students from urban areas hold more advantages; （4） the student-teacher relationship of urban students is better than rural students, which reflects stronger capabilities of urban students in terms of interpersonal relationship. The production mechanism of human capital for rural students may place them in a disadvantageous position in future competition, bring down their family’s educational expectations, and aggravate education inequality and class solidification. Our study may provide clues for future research about educational equality and gap between rural and urban students. Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ押 Human Capital Theory; Academic Achievement; Socioeconomic Status; Student Engagement; Interpersonal Relationship
生涯规划调查报告5篇
生涯规划调查报告5篇良好的调查报告能够帮助我们发现潜在的问题和风险，调查报告的目的是为了帮助决策者更好地满足受调查群体的需求，XX小编今天就为您带来了生涯规划调查报告5篇，相信一定会对你有所帮助。
生涯规划调查报告篇1随着近年各大高校扩招，全国总体就业压力严峻，毕业生就业压力前所未有。
对每个大学生来说，及早规划自己的职业生涯，对决定自己的职业生涯的主客观因素进行分析，总结和测定，确定奋斗目标，才能在竞争激烈的就业环境中处于不败之地。
激烈的社会竞争下，职业生涯规划也被提上了空前的高度。
职业生涯规划是指个人组织相结合，在对一个人职业生涯的主客观条件进行测定、分析、总结基础上，对自己爱好、能力、特点进行综合分析与权衡，结合时代特点，根据自己的职业倾向，确定其最佳的职业奋斗目标，并为实现这一目标做出行之有效的安排。
金融危机冲击下，一定程度上使技工的价值进一步得到体现。
但由于国家大力投资基础设施建设，劳动力市场总体供大于求，使得企业也具有了挑选技工和熟练工的空间，怎样草能让高职院校大学生在激烈的社会竞争中立于不败之地，大学生职业生涯规划，已为重中之重，也被提上了一个空前的高度，立足现实，如何让引导大需而生做好职业生涯规划，学习规划，人生规划使学生深刻的评价自己，获得相对准确的定位，合理安排在校的时间，合理的发展自己，是所有大学生面临的一个严峻的课题。
如何让将本专业与外专业形成系统空间层次上的整合，专业与专业间的互动理想与现状上的交流，如何使个人技能的提升与所需的个人综合素质的培养达到最佳的平衡点，高校是否已具有完善的职业生涯规划体系和健全的组织，培养学生发展学生强化学生，使工学结合的人才培养计划更好实施。
面对良好的就业形势与机遇，高校、学生——你们准备好了吗通过对陕铁院学生的问卷调查，讨论分析以及思考总结，就陕铁院测量专业08届09届学生生涯规划的现状进行调研，对学会说中所存在的问题进行了分析与梳理，并且针对性的提出了我们的建议和对策意见。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2015年1月西安交通大学学报（社会科学版）Jan．2015第35卷第1期（总129期）Journal of Xi'an Jiaotong University （Social Sciences ）Vol．35（Sum No．129）DOI ：10．15896/j．xjtuskxb．201501001［收稿日期］2014－06－26［基金项目］国家社会科学基金重大项目（13＆ZD177）［作者简介］边燕杰（1955－），男，西安交通大学实证社会科学研究所所长，教授，博士生导师。
农村大学生的职业生涯机遇———基于全国综合社会调查的实证分析边燕杰，肖阳（西安交通大学实证社会科学研究所，陕西西安710049）［摘要］农村大学生是当前城市劳动力的重要组成部分。
文章采取群体比较的视角，研究农村大学生和其他相关群体的职业生涯机遇及其影响要素。
CGSS2010数据分析表明：（1）农转非大学生和城市大学生拥有相同的机会进入党政机关和国有企业，拥有同样机会获得精英职业地位，经济收入水平不相上下；（2）即使获得了大学文凭，如果没有实现农转非，农村户籍身份也会降低农村大学生的职业生涯机遇，单位地位、职业地位、收入水平都比城市大学生低；（3）在非大学生群体中，农转非也将提升农村背景的城市劳动力的上述职业生涯机遇。
文章性地提出当前城市劳动力存在六大社会群体的观点，通过实证分析，理清了户籍身份和高等教育对于职业生涯机遇的影响性质和程度。
［关键词］出生地；户籍身份；单位类型；职业类别；经济收入；CGSS ［中图分类号］C912．1［文献标识码］A［文章编号］1008-245X （2015）01-0001-07农村大学生是我国城市劳动力的重要组成部分，也是研究户籍制度的社会分层后果、检验高等教育的有效性的关键群体。
如果由于户籍制度的结构制约，农村大学生毕业以后在城市中求职难，不得不进入低端劳动力市场，工作收入大大低于城市大学生，那么，这不但表明我国城市劳动力市场存在严重的户籍身份歧视，而且表明城市劳动力市场人为地贬低了人力资本的产能价值，严重浪费了可贵的高等教育投资。
反过来，如果农村大学生的职业生涯机遇等同于城市大学生，户籍身份歧视只存在于未接受高等教育的进城农民工群体中，那么，这不但表明高等教育资源没有被浪费，而且表明大学学位是农村青年抛离户籍身份歧视的关键社会标示。
两种结果的政策意义截然相对，都十分重要。
社会现实如何呢？本文从关注农村大学生出发，在群体比较的视角下，借助《全国综合社会调查》（简称CGSS ）数据回答这一问题。
通过研究可知，影响人们职业生涯机遇的直接要素有三。
第一，出生地是城市社区还是农村社区？第二，户籍身份是城市居民还是农村居民？第三，获得了高等教育还是尚未获得高等教育？这样，我们就可以将城市现有劳动力划分为六大社会群体。
前三个群体接受了高等教育，即（1）来自城市的大学生、（2）来自农村但经历了“农转非”的大学生、（3）来自农村但没有经历“农转非”的大学生；后三个群体尚未接受高等教育，包括（4）来自城市的非大学生、（5）来自农村但经历了“农转非”的非大学生、（6）来自农村但没有经历“农转非”的非大学生（这个群体是通俗意义上的“农民工”）。
为了简化表达，我们上述六大群体分别称之为城市大学生、农转非大学生、未转非大学生、一般城市劳动力、农转非劳动力、进城农民工。
基于CGSS 数据，建立统计分析模型，比较六大群体的受教育机会、农转非机会、就业机遇、收入水平的群体差异。
在提出研究设计之前，让我们首先回顾一下已有的研究。
一、已有研究与未尽议题新中国成立之后，我国开始建立一套全新的户籍制度来管理人口［1］。
研究表明，这套户籍制度发挥着四种功能：收集和管理住户人口信息、为资源配置提供数据基础、控制国内人口迁移、管理特殊群体［2］。
户1籍制度最为显著的社会分化作用有两个方面：一是按户籍身份不平等地配置社会资源，城市居民大大优于农村居民；二是限制城乡之间的人口流动，从而固化了城乡居民的不平等。
1978年之后，我国逐渐放松了对人口流动的控制，开始允许农村剩余劳动力进入城市寻找非农工作。
进入20世纪90年代，越来越多的农村人涌入城市，成为城镇劳动力的主要组成部分［3］。
但是，户籍制度本身并没有发生本质的变化。
因为只有少部分人可以通过政策规定的途径（例如招工、升学、参军等）将农村户口转化为城市户口，即通常意义上的“农转非”，获得城市居民所拥有的制度资源［4］，所以导致了数量庞大的流动人口现象：他们的户口在农村原住地，虽然驻足城市生活和工作。
第六次全国人口普查数据显示，我国流动人口为2．6亿，占全国总人口的19%。
这些被称之为农民工的人们，虽然在城市工作，但普遍缺乏城市居民的权益［5］，在工作性质、劳动条件、工资待遇等方面受到了种种歧视［6］［7］［8］。
研究者的关注点通常是农民工和城市职工的收入差距。
国家统计局［9］数据显示，2011年城市职工的月平均工资收入为3483元，而农民工只有2049元，相当于城市职工的59%。
在解释农民工和城市职工收入差距的诸多理论中，人力资本理论和劳动力市场分割理论占据主流地位。
人力资本理论强调个人的教育水平、生产技能、工作经验等能力资质对收入的提升作用［10］。
李培林、李炜［11］认为，人力资本是城市外来人口工资收入低的主要制约因素。
邢春冰［12］利用2005年数据发现，外来人口的平均小时收入仅为本地居民的64%，其中90%的收入差别是由劳动者特征的差异造成的，教育水平的差异首当其冲。
德姆希尔等人［13］的研究也指出，农村移民在年龄、工作经验、教育水平方面均低于城市职工；他们认为，农村移民的“市场准入禀赋”（pre－market en-dowments）太低，其实指的就是农民工的人力资本太低。
劳动力市场分割理论提出了另一个研究视角。
持这一理论的研究者认为，我国城市劳动力市场是按照人们的户籍身份而分割的［14］，其根本社会属性是歧视农民工：即使拥有同样的人力资本禀赋，农民工的收入还是大大低于城市职工。
王美艳［15］运用Oaxaca［16］工资差异分解模型，对农村工的收入歧视做了计量分析。
她首先区分农村迁移劳动力和城市本地劳动力两个群体，然后按照一系列个人特征分别计算每个群体的工资水平，最后累加计算两个群体的工资差异，发现76%的工资差异可以用户籍歧视来解释。
谢桂华［17］、邓曲恒［18］等人的研究也支持这一观点。
在人力资本理论和劳动力市场分割理论的框架下，现有的实证研究均关注农民工和城市职工两个群体的对比，但忽视了问题的复杂性。
现行户籍制度下，一部分出生在农村的个体已经通过政策规定的招工、升学、参军等渠道，将农村户口转为城市户口。
正在进行的户籍制度改革将迅速加大这一群体的规模。
那么，对于户籍歧视问题的研究，就不能简单地通过考察现有户籍身份来完成，而必须同时考虑人们的出生地和是否经历了农转非。
范芝芬［19］研究了这一问题，她的广州调查数据显示，与城市居民相比，农转非群体的社会经济地位反而更具优势，在劳动力市场上的机遇也更好一些。
这与一项全国调查数据的分析结果是一致的［20］。
对于这种耐人寻味的实证发现，研究者通常归咎于样本的选择性偏误：农村中只有少数一部分人实现了农转非，而这些人是通过“极度正向选择”筛选出来的人，是农村精英中的精英，不能代表农村人的主体。
这就是在研究者中形成共识的“选择性假设”。
虽然“选择性假设”揭示了群体比较的复杂性，提出了群体内部差异性的问题和解释视角，但在分析户籍制度的社会分层后果方面依然有失正确性，理由有三。
第一，成功实现农转非的群体，约一半是通过高等教育的途径获得城市户籍的，并在职业生涯经历和地位指标方面发生了质的飞跃［21］。
那么，促使这一飞跃的要素，究竟是农转非的户籍身份变化，还是高等教育所表现的优秀资质？现有研究没有给出回答。
第二，设定高等教育资质发生至关重要的影响，那么，实证分析就必须将大学生群体独立划分出来，在这个群体中比较农村背景和城市背景的差异，而现有研究没有提供这个比较。
第三，设定户籍身份是众多关键影响要素之一，而在户籍改革的条件下，2002年以后大中专学生可以选择保留农村户籍，所以，尚未实现农转非的农村大学生，就成为检验是否存在户籍身份歧视的关键群体，与实现了农转非的农村大学生进行比较。
但是现有研究也没有提供这一比较。
为了解决上述未完成的研究议题，有必要将城市现有劳动力划分为六大社会群体，如本文开始的概括。
我们坚信，六大劳动力群体的划分，不但帮助我们更清楚地分析户籍制度对职业生涯机遇的影响，也将帮助我们明确判断高等教育对于可能的户籍身份歧视的弱化、驱除、否定的社会作用。
这种作用不但显示知识的力量，同时表明户籍身份歧视在经济生活中存在确定的社会性边界。
2西安交通大学学报（社会科学版）http：//www．xbskb．cn；http：//skxb．xjtu．edu．cn二、数据、变量和方法数据。
本文数据来源于2010年CGSS。
该调查采用四段概率抽样，各段抽样单位分别是区/县、街道/乡镇、居委会/村委会、居民住户。
本文的研究对象是调查时从事非农劳动的在职者。
考虑到大学生群体是本文分析的重要比较群体，我们将研究对象限定在21－65岁之间。
假定研究对象6岁上小学，18岁高中毕业后上大学，21岁大专毕业开始工作，22岁大学本科毕业开始工作。
使用这些假定虽然出现一定的估计偏误，但符合大学生主体。
因变量。
本研究考察人们的职业生涯机遇，用三个因变量来测量：单位类型、职业类别、经济收入。
单位类型包括党政机关、国有企业（包括国有控股）、集体企业（包括集体控股）、私营企业（包括外资企业和个体户）。
根据我们的研究目标，职业类别考虑了管理精英、专业精英、非精英三种。
CGSS2010使用“1988年国际标准职业分类代码”（ISCO88）记录被访者的职业类型［22］，本文将其转化为上述三类。
仿照谢桂华［23］提出的方法，管理精英包括国家机关、党群组织、企事业单位负责人以及办事人员中有管理权力的人；专业精英是指专业技术人员；非精英是指非管理类、非技术类的职业，包括一般的办事人员、商业服务业人员、农林牧副渔业人员、生产运输设备操作人员、及其他体力劳动者。
最后，经济收入是被访者2009年全年的总收入。
考虑到收入的非正态分布，在统计模型中我们对其做了对数化转换，使其满足正态分布的统计分析条件。
这一方法普遍应用于收入模型分析。
自变量。
本文的核心自变量是被访者的身份类别，这一变量是依据被访者出生时的户口性质、目前的户口性质、是否接受过高等教育三个变量生成的。
基于本文的研究框架，将被访者的身份类别分为六类：（1）城市大学生、（2）农转非大学生、（3）未转非大学生、（4）一般城市劳动力、（5）农转非劳动力、（6）进城农民工。