纲纳·缪达尔_第6章 对美国困境:黑人问题和现代民主

合集下载

美国革命时期黑奴制合法地位的确立

美国革命时期黑奴制合法地位的确立

美国革命时期黑奴制合法地位的确立梁茂信黑奴制合法地位的确立是美国革命时期自由与奴役悖论的最高表现,也是美国共和制度确立的前提。

探讨其合法化进程不只涉及黑奴制本身,而且涉及其它重大问题的评价。

长期以来,我国学术界对这一问题的研究存在简单化现象,有些观点难以服人。

本文拟提出粗浅看法,以期补苴罅漏,抛砖引玉。

一、黑奴制的合法化进程美国的黑奴制形成于殖民地草创时期。

1619年,首批黑人来到弗吉尼亚后,各殖民地为加快发展,在着力吸引欧洲移民的同时,大量引进黑人。

由于黑人来自刚果和尼日尔等非洲不同地区,彼此语言不通,不懂白人的语言和法律,加上劳动中极易识别和管理,买卖和奴役黑人便很快盛行起来。

从1640年起,弗吉尼亚和马萨诸塞等殖民地相继颁布法律,逐步确立了黑人“永久财产”的地位,到1690年,黑人的一切权利被剥夺,至此,黑奴制度基本形成。

此后,北美的黑人逐年增多,由1700年的217万增至1790年的7514万,其中,90%左右集中在南部地区。

在这里,黑人占弗吉尼亚人口的4019%、南卡罗来纳的4317%、马里兰的3417%、北卡罗来纳的2618%、佐治亚的36%①。

黑人多在南部,是因为这里气候湿润,地理条件优越,种植园的烟草等产品在欧洲市场广阔、利润丰厚,刺激了奴隶制的发展。

到美国革命前夕,黑奴制已深深地扎根于南部社会政治经济生活之中。

自黑奴制确立以来,除了一些宗教人士谴责它亵渎神灵以外,几乎听不到抗议的呼声。

1740年,“宗教大觉醒”兴起后,一些教友派领袖提出了废奴主张,认为黑人是①彼得・伯格曼:《美洲黑人编年史》Peter Burgm an,T he Ch ronolog ical H istory of the N eg roin A m erica,纽约1969年版,第22、68页。

上帝的子民,有权享受自由和平等。

1755年该教会规定,禁止其教徒奴役或买卖黑人,违者开除教籍。

但是,这项规定仅限于该教会内部,没有产生广泛的社会影响。

贫困

贫困

贫困一、贫困的定义:因为贫穷而生活窘困,称之为贫困,是一种社会物质生活贫乏的现象,贫困是一种社会物质生活和精神生活的综合现。

二、主要根源是物质生活条件缺乏与精神生活没有或缺乏出路。

如常常说的:“哲学的贫困”、“无产阶级的贫困”等等。

三、发展中国贫困的原因外部原因:国际经济秩序不合理、债务负担沉重、贸易条件恶化、贸易地位不利。

内部原因:历史条件的制约、经济基础落后、自然资源匮乏、生态环境恶化、人口过渡增长、经济结构单一、发展战略不当、经济政策失误、制度不健全等。

历史原因:源于西方殖民者对亚非拉扩大地区的殖民掠夺根本原因:教育水平低现实原因:(1)发展中国家经济发展缓慢,外债增多。

(2)有的国家长期的政治动荡和战乱地大物贫人多是基因、严重的腐败是根源、机制不健全是土壤、严重的垄断是要因、分配的不公是关键。

四、贫困的本质它体现的是一种社会分配关系,及分配不合理形成的两极分化,它是制度的产物。

五、衡量贫困的分类相对贫困和绝对贫困、生存型贫困、温饱型贫困、发展型贫困、区域型贫困、个体型贫困、城市型贫困、城市和农村型贫困、狭义和广义贫困等。

六、贫困的衡量我国贫困有两个特征:一是“原生型贫困”,而是“发展型贫困”。

前者主要发生在我国农村地区,后者则突出的表现为收入增加了,但是居民的生活指数下降了,生活质量下降了,而使人们处于贫困状态。

因此,要合理地划分我国的贫困线就要从人均纯收入的官方“数字标准”、作为家庭财富象征的“物质指向”以及人们心目中“贫困认知观”等几方面来分析。

很显然,以前我国对贫困的理解主要停留在“生存”的需要上。

正是与国际组织存在理解和定义上得差距,才有目前中外在贫困界定标准上的差异。

新形势下为适应全面建设小康社会的要求,我国农村贫困标准应参考国际贫困线标准和诸多学者的观点,考虑物价因素、保障农民最低生活需求、健康需求、教育需求、缩小社会成员之间的社会的收入差距、国家财政收支等多种因素进行重新划定。

诺贝尔经济学大师们的著作

诺贝尔经济学大师们的著作

诺贝尔经济学大师们的著作时间:2010年09月07日作者:经济系点击:119次第一届获奖者:1969年12月10日第六十九届诺贝尔奖颁发。

挪威经济学家弗里希、荷兰经济学家丁柏根因创立计量经济学,运用动态模型分析经济活动而共同获得首次设立颁发的诺贝尔经济学奖。

简·丁伯根——经济计量学模式建造者之父(著作:《美国商业循环,1919-1932》《英国的商业循环,1870-1932》《经济政策中的集中和分散》《经济政策:原理和设计》《文选》第二届获奖者:1970年12月10日第七十届诺贝尔奖颁发。

美国经济学家塞缪尔森因对经济理论的科学分析获诺贝尔经济学奖。

保罗·A·萨缪尔森——最后一个经济学通才著作:《经济分析基础》《经济学》《线性规划与经济分析》《萨缪尔森科学论文集》(1-4卷)第三届获奖者:1971年12月10日第七十一届诺贝尔奖颁发。

美国经济学家库兹涅茨因对国民生产总值和经济增长的开创性研究获诺贝尔经济学奖。

西蒙·库兹涅茨——GNP之父著作:《美国零售和批发贸易的周期波动》《生产和价格的长期运动》《工业和贸易的季节性波动》《商品流量与资本形成》《国民收入及其构成》《1869年以来的国民总收入》《经济的变化》《关于经济增长的六篇演讲》《美国经济中的资本》《现代经济增长》《各国的经济增长》《人口、资本和增长》《增长、人口和收入分配》第四届获奖者:1972年12月10日第七十二届诺贝尔奖颁发。

美国经济学家希克斯、阿罗因一般经济平衡理论和福利理论而共同获得诺贝尔经济学奖。

约翰·希克斯——一般均衡理论模式的创建者著作:《工资理论》《价值与资本》《需求理论的修正》《经济史理论》《动态经济学方法》肯尼斯·阿罗——帕累托最优&不可能性定理著作:《社会选择与个人价值》《存货与生产的数学理论研究》《公共投资、报酬率与最优财政政策》《组织的限制》《肯尼斯·阿罗论文集》(六卷本)第五届获奖者:1973年12月10日第七十三届诺贝尔奖颁发。

纲纳·缪达尔有着怎样的学术贡献?对世界有着什么影响

纲纳·缪达尔有着怎样的学术贡献?对世界有着什么影响

纲纳·缪达尔有着怎样的学术贡献?对世界有着什么影响本文导读:缪达尔是瑞典学派的创始人之一。

由于在货币和经济波动理论方面的开创性贡献,对经济的、社会的和制度现象的内在依赖性进行的精辟分析,1974年他和哈耶克一起荣获诺贝尔经济学奖。

缪达尔“对经济的、社会的和制度现象的内在依赖性的精辟分析”,即所谓“循环积累因果原理”。

尽管该原理存在一些明显的不足和缺陷,但由于它把社会经济作为一个整体,分析各相关因素的因果联系,并在分析经济因素时考虑到非经济因素的影响,因此具有一定的合理性和科学成分。

循环积累因果原理是指从一个动态的社会来看,社会经济各有关因素之间存在着循环积累的因果关系。

某一社会经济因素的变化,会引起另一社会经济因素的变化,这后一因素的变化,反过来又加强了前一因素的变化,导致社会经济过程沿着最初那个因素变化的方向发展,从而形成了积累性的循环发展趋势。

所以,社会经济各因素之间的关系不是趋于均衡,而是以循环的方式运动,不是简单的循环流转,而是具有累积效应的运动,是一种“循环积累因果关系”。

在《美国的困境:黑人问题和现代民主》一书中,缪达尔指出,白人对黑人的歧视与黑人的物质文化水平低下,就是两个互为因果的因素:白人的偏见和歧视,使黑人的物质文化水平低下;而黑人的贫困和缺乏教育,又反过来增加了白人对他的歧视。

缪达尔还把这种循环因果发展的趋势分为上升循环和下降循环两种运动形式,在运动着的社会经济关系中,每一个因素的变化都影响着与它有关的其他任何一个因素的变化,从而形成上升的、或者下降的积累循环因果的变动。

例如,不发达国家贫困者收入水平的提高会改善他们的营养和教育状况,从而提高劳动生产率,而劳动生产率的提高又能促进收入的进一步增加。

反过来,贫困者的收入水平下降则使其营养和受教育水平下降,从而使劳动生产率下降,结果收入水平进一步下降。

从最初的收入增加(或减少)到收入的进一步增加(或减少),这是一个因果循环,但这不是一个单纯的循环,而是具有累积效应的循环。

【历届诺贝尔奖得主(六)】1974年经济学奖得主3

【历届诺贝尔奖得主(六)】1974年经济学奖得主3

学术贡献循环积累因果原理缪达尔是瑞典学派的创始人之一。

由于在货币和经济波动理论方面的开创性贡献,对经济的、社会的和制度现象的内在依赖性进行的精辟分析,1974年他和哈耶克一起荣获诺贝尔经济学奖。

缪达尔“对经济的、社会的和制度现象的内在依赖性的精辟分析”,即所谓“循环积累因果原理”。

尽管该原理存在一些明显的不足和缺陷,但由于它把社会经济作为一个整体,分析各相关因素的因果联系,并在分析经济因素时考虑到非经济因素的影响,因此具有一定的合理性和科学成分。

循环积累因果原理是指从一个动态的社会来看,社会经济各有关因素之间存在着循环积累的因果关系。

某一社会经济因素的变化,会引起另一社会经济因素的变化,这后一因素的变化,反过来又加强了前一因素的变化,导致社会经济过程沿着最初那个因素变化的方向发展,从而形成了积累性的循环发展趋势。

所以,社会经济各因素之间的关系不是趋于均衡,而是以循环的方式运动,不是简单的循环流转,而是具有累积效应的运动,是一种“循环积累因果关系”。

在《美国的困境:黑人问题和现代民主》一书中,缪达尔指出,白人对黑人的歧视与黑人的物质文化水平低下,就是两个互为因果的因素:白人的偏见和歧视,使黑人的物质文化水平低下;而黑人的贫困和缺乏教育,又反过来增加了白人对他的歧视。

缪达尔还把这种循环因果发展的趋势分为上升循环和下降循环两种运动形式,在运动着的社会经济关系中,每一个因素的变化都影响着与它有关的其他任何一个因素的变化,从而形成上升的、或者下降的积累循环因果的变动。

例如,不发达国家贫困者收入水平的提高会改善他们的营养和教育状况,从而提高劳动生产率,而劳动生产率的提高又能促进收入的进一步增加。

反过来,贫困者的收入水平下降则使其营养和受教育水平下降,从而使劳动生产率下降,结果收入水平进一步下降。

从最初的收入增加(或减少)到收入的进一步增加(或减少),这是一个因果循环,但这不是一个单纯的循环,而是具有累积效应的循环。

瑞典学派

瑞典学派
此外,这一模型还研究了世界通货膨胀影响的传 此外, 递机制。 递机制。
(2)混合经济制度的主要特征: 混合经济制度的主要特征: 所有制: 所有制:公私混合 经济运行机制: 经济运行机制:计划与市场有机结合
(三)俄林
伯蒂尔·俄林( 伯蒂尔·俄林(Bertil Ohlin) Ohlin) 1969年——1975年 1969年——1975年,俄林担任诺 贝尔经济学奖委员会主席, 贝尔经济学奖委员会主席,主持颁 发这项资金的评选工作。 发这项资金的评选工作。
赫克塞尔—俄林定理( 赫克塞尔—俄林定理(H-O定理) 定理)
1、基本假定: 基本假定: 两国家、两要素和两商品。生产要素初始水平给定, (1)两国家、两要素和两商品。生产要素初始水平给定, 各不相同。 各不相同。 (2)B是劳动密集型产品,A是资本密集型产品 是劳动密集型产品, (3)两国技术相同 (4)规模报酬不变 (5)两国需求偏好相同 (6)完全竞争 (7)要素可以在国内、但不能在国际间自由流动 要素可以在国内、 没有运输成本、 (8)没有运输成本、关税和其他贸易壁垒 (9)充分就业 10) (10)贸易平衡 内容: 理论: 2、内容:H-O理论:一国应出口相对密集地使用其相对富 裕的生产要素所生产出的商品, 裕的生产要素所生产出的商品,进口密集地使用其相对稀 缺的生产要素生产出的商品。 缺的生产要素生产出的商品。
3、理论观点。 理论观点。
提出了预期和计划、时点分析和期间分析、 提出了预期和计划、时点分析和期间分析、 预期和计划 事前分析和事后分析、 事前分析和事后分析、均衡分析和不均衡 分析等一系列方法论概念, 分析等一系列方法论概念,建立起完整而 系统的宏观动态均衡方法论。 缪尔达尔讨论了许多发展中国家贫者愈贫, 缪尔达尔讨论了许多发展中国家贫者愈贫, 富者愈富, 富者愈富,收入不均与经济停滞相互作用 揭示了其制度根源, 的循环累积因果效应,揭示了其制度根源, 提出只有通过农地改革、教育改革、 提出只有通过农地改革、教育改革、政治 农地改革 改革等制度创新,才能摆脱恶性循环, 改革等制度创新,才能摆脱恶性循环,走 向良性循环。 向良性循环。

纲纳·缪达尔_第7章 将任商业部长时期为战后瑞典

纲纳·缪达尔_第7章 将任商业部长时期为战后瑞典

(1944—1947年)制定经济政策阿诺德·罗斯留下弥补《美国困境》原稿的漏洞,1942年秋,缪达尔回到了瑞典。

他很快再次致力于瑞典的政治当中。

1943年,他被再次选举为瑞典参议院议员,代表达拉那省,这正是他在五年前离职的席位。

1944年1月,他重新开始在这个职位工作。

他也被委任去主持成立战后经济计划委员会,这个团体认为充分就业是政府最为重要的目标,并把促进公共住房消费作为达到这一目标的主要手段。

1943年,经过了大约4个月时间(从8月下旬到11月中旬),他回到了美国。

这次他的任务是应瑞典外交部的要求,评估战后美国经济的前景。

他广泛会见了很多重要政府官员、商业团体中有影响力的人物、工会以及理论经济学和别的社会科学领域的顶级人物。

他也很喜欢受美国副总统亨利·华莱士邀请出席美国参议员的这段非同寻常的经历。

评估战后美国经济前景1944年3月,缪达尔向瑞典国家经济协会会议汇报了他此次考察的发现(这次演讲英文版于1944年11月出现在《大西洋月刊》一篇名为“美国商业迷惑了它自己吗?”的文章中)。

他的陈述是冷静的,他认为这是一种“冷血的分析”。

如果以恢复全面生产和充分就业的标准来判断,19世纪30年代出台的新经济政策是失败的。

战争对不断增长的总需求是有责任的,这些需求必然能够拉动经济全面运转。

诚然,由战争导致的生产方面的成绩很显著。

战争的结束指日可待,能否在和平时期取得相同成绩是极其重要的。

在他的演讲中,他对他所发现的美国人对维持战后经济繁荣的乐观程度表现出很大的惊讶。

这使他想起了1929年他第一次访问美国时所遭遇的人们对经济永久繁荣的盲目信仰。

如果人们能够正视现实,国家所面临的巨大挑战会令人吃惊。

政府的支出——专门用来支援战争所产生的——几乎占了国民生产总值的一半。

随着对抗的结束,这些费用会急剧减少,随后大规模地将经济结构由战时生产转化为和平时期生产是十分有必要的,这将导致与战争有关的部门职位减少。

霸权之后——世界政治经济中的合作与纷争》批判性阅读书评

霸权之后——世界政治经济中的合作与纷争》批判性阅读书评

《霸权之后》一书的第一部分是介绍了部分核心概念,第二部分是对合作与国际机制理论进行了具体的阐释,第三部分是结合具体实例考察了战后美国霸权在开放性、非歧视的国际机制的建立以及维持过程中的作用,而第四部分是以结论的形式,结合了差别原则和普世价值理论,反思了国际机制所存在的道德缺陷。

新现实主义理论的观点是霸权能够推动合作,而作者的关注点在于霸权的权威性是如何发挥作用的呢?以及霸权状态下的合作如何实现呢?第一章展示了现实主义者、制度主义者对合作所持的观点,并在对其进行批判的基础上,提出了作者对于霸权衰落后合作是否能产生的态度:如果存在追求共同利益的需求,合作是必不可少的。

制度主义强调共同利益的作用,而这种共同利益在经济相互交织和制度的推动下显得更为明显,而现实主义则将侧重点放在了美国霸权对合作所产生的巨大影响上。

当然,也存在着一种粗略的霸权稳定论的观点,对霸权衰落后的世界政治经济秩序做出了合作将变得困难的预测。

第三章讨论了霸权建立所需要的条件,即资本、市场、原材料。

作者将合作与和谐、冲突两个概念进行了区分,第四章是关于合作和国际机制的概念,第五章到第七章从功能理论的视角展示了国际机制的价值,第五章利用博弈论和集体行动理论,论述即使世界政治不存在一个中央政府,对于作为利己主义者的政府决策者来说,合作的产生也是可能的。

第六章使用经济学中关于市场失灵的理论,以及更加传统的理性选择理论,去发展一种关于国际机制的功能理论,为什么各国政府愿意建设国际机制,而且还会遵守它们的规则。

[1]第七章将关于理性和狭隘的利己主义假设进一步放宽,考虑到两个因素:一个是脱离古典的理性主义,国家在有限理性的前提下作出选择,另一个是存在移情的因素。

第八章将着力说明二战后霸权与合作的互补性,而第九章的论述批判了霸权稳定论等类似解释合作类型变化的理论。

在本书的第四部分,作者将国际制度和霸权之后的合作能否产生联系起来,阐述了国际机制原则中所存在的固有的不平等性质和道德缺陷并不影响国际机制本身的价值与功能。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

《美国困境:黑人问题和现代民主》这本书的准备成为一个标志性的事件,它甚至超过了缪达尔之前长期从事的、多面精通的工作,格外引人注意。

特别是在美国,那些完全忽略了缪达尔在经济领域的基础成就的人至今仍把他与这本书等同起来。

这本书规模很大,差不多共有1500页(包括10页附录),用来完成这本书的花费在社会科学的研究体系中破纪录地达到了20世纪30年代中期的30万美元(其价值大约10倍于21世纪初同等数量的一笔钱)。

这本书有深远的影响,完全可以被认为是少数可以改变历史航向的著作之一。

即使如此,在著作此书时,这个计划是否可以完成也是前途未卜的。

背景这项研究的灵感来源于卡内基公司的高职官员,这个公司由“垄断”时代的钢铁大王安德鲁·卡内基创立于1911年。

在安德鲁·卡内基看来,极其富有是不道德的事情,慈善机构应负责“促进进步和传播知识”,这种责任可以灵活理解。

20世纪初的几十年里,绝大多数的美国人可能都把卡内基的慷慨大方同他在全国范围内对公共图书馆的资助联系起来。

这个公司活跃于很多领域,包括为美国黑人和非洲土著居民的利益而提供专款。

例如,它定期为美国南部服务于黑人的教育机构提供专款资金。

此外,这个公司还认购了由哈雷勋爵写的《非洲调查》这本很重要的书,哈雷勋爵是英属印度中已退休的高级管理人员,这本书出版于1938年,是一项对20世纪30年代早期在南非联邦生活的“困苦的白人”的生活环境的研究。

但是,到2()世纪30年代末,公司的高层中对公司应建立何种指导以使将来的决策者能提升美国的种族关系产生了分歧。

在这件事上对专家指导的需要首先在1937年由牛顿·D.贝克表达出来,他是卡内基公司一个思想独立的理事,曾在第一次世界大战期间不定期地担任伍德罗·威尔逊总统的战时秘书,之前还担任过美国俄亥俄州克利夫兰市的市长一职。

在某些方面,贝克不可能是用来提高美国黑人福利的计划的拥护者。

作为美国内战中南部联盟骑兵军官的儿子,他在南方长大,他对种族事件的想法仍因一些当时该地区的种族态度的印记而招人厌恶。

但是,他作为一个政府官员的经验告诉他这个国家面临着潜在的爆发性种族问题,而且这些问题由于大萧条和美国黑人从南方农场向北方城市的加速迁徙更加恶化。

在他的努力下,卡内基公司决定及时地进行一项专业研究来使决策者了解这一敏感事件。

这是一个非常鲜活的问题,专家学者因其不同的观点而区分开来。

一个深受布克·T.华盛顿(塔斯克基学院的创建者)影响的学派认为对黑人的教育应聚焦于职业化和实用化,而对南方公司机构禁止黑人参与的工作不应提供任何培训;另一方面,w.E.B.杜·博伊斯——第一个获得哈佛博士学位的黑人——的追随者坚信黑人应该获得同白人相同的教育机会。

那么,应该聘任谁来肩负这项工作呢?在早期阶段,美国学者首先被排除在外。

不管对错,这样做到底公正一些,毕竟在这件事上,美国人或许缺少足够的客观(这个决定也意味着对首席调查人员究竟是黑人还是白人的争论开始了)。

理事们很严肃地考虑对殖民地的事情极富经验的两个外国人:英国的哈雷勋爵,他曾经主笔《非洲调查》这本值得称赞的书;另一个是亨德里克·穆伍,荷属东印度群岛上很有名望的殖民管理者。

罗伊·哈罗德的名字也有被提到,他是牛津基督学堂的一名经济学家,不过在这场角逐中他好像没什么竞争力。

经卡内基公司商议,美国人决定作出一个极大的破例来任命一个来自有过皇室系统国家的外国人来担当。

猎头们于是将目光转向斯堪的纳维亚半岛和瑞士。

在这种条件下,缪达尔的名字跃人他们的眼帘。

种族问题与他没有什么直接的联系,可这种清白之身却成为了他的优势。

很明显,他很年轻,而且作为学者来说,他的著作表现出给人印象深刻的深度和广度,这些都使他不容易犯错误。

作为瑞典国会中的一员,他拥有关于这项任命的实用政治学的经验。

在很大程度上,他被认为是瑞典福利体制的首要建设者,这也被计人对他的支持之中。

缪达尔被比尔兹利·鲁姆尔提名,后者担任过芝加哥大学的社会学院院长,并在缪达尔作为洛克菲勒基金会的特别会员而逗留美国时会见过他。

不仅如此,缪达尔在1929~1930年间作为洛克菲勒基金会的特别会员时已对美国社会的重要方面有了很多认识。

到1937年为止,鲁姆尔已结束其学院生涯而接受企业界的高级任命,但他仍保留着作为一个活跃的人才发掘者而为不同领域的新的代理机构和基础建设推荐人才的兴趣。

鲁姆尔的主张被慎重考虑。

他对缪达尔的拥护已足以说服作为卡内基财团主席的弗雷德里克·P.凯珀尔对缪达尔进行任命。

在1937年夏末,凯珀尔提议由缪达尔来主导“一个对美国黑人的综合研究,并把这项研究作为一个社会现象采取整体的、客观的以及冷静的方式进行。

应邀请一个人能在总体上负责这项研究,并管理其他共事的人员。

这些人都是美国人,是人类学、经济学、涉及这个问题的教育方面和社会方面以及公共健康和公共管理等领域的专家”。

随着故事情节的展开,让人惊奇的是最初缪达尔拒绝了这个邀请。

进一步来说,他明显认为接受这个邀请将危及他在瑞典政界的雄心壮志。

到1938年春天,在鲁姆尔访问斯德哥尔摩之后,他经历了一次从心底的改变。

于是,他同意主导这项研究,并于1938年9月初到达美国着手开始工作。

准备工作:阶段I在凯珀尔的建议之下,缪达尔开始对美国南部做大范围的访问。

理查德·斯特纳和杰克逊·戴维斯陪同缪达尔进行访问调查。

理查德·斯特纳是一个瑞典的统计学家(全程参与了这个项目),而杰克逊·戴维斯则是一个思想公平的南方人。

这次远征不仅仅是在市政厅和郡政府所在地游览一番,正如缪达尔所述:“我们和不同领域的大多数的黑人和白人领袖建立了联系;拜访综合大学、学院、教堂、不同的组织和团体机构以及工厂和种植园;与警察、教师、传教士、政客、记者、农业学家、工人、小佃农交谈,事实上,我们同各式各样的人,包括白人和有色人种交谈……”黑人开的殡仪馆是特别有用的会话场所。

在这个行业中,黑人占有垄断地位,不必担心来自南部白人的竞争。

而且,这一切发生的前提是这个行业也超越了美国南部公司的范畴。

缪达尔为他所见的美国南部的“黑鬼”世界所震惊,并对他正着手分析的问题的尺度有了一种冷静的理解,带着这种理解他回到纽约卡内基公司总部。

他写信给凯珀尔,建议由委员会中的一个南方白人、一个北方白人和一个黑人共同组成一个小组与他一起准备最终的研究报告。

凯珀尔不接受这个提议,那样的话,这项工作的成果将带有由委员会制造的文档的印记。

这并不意味着这项研究的主管认为需要的专家级的帮助将被否认。

核心成员确定下来了,包括理查德·斯特纳、拉尔夫·J.班克(黑人,拥有哈佛大学哲学博士学位的政治学学者,现工作于哈佛大学)、盖伊·B.约翰逊(白人,北卡罗来纳州大学的社会学家)、保罗·H.诺冠(哈佛大学培训的经济学家)和多克赛·维克森(黑人,哈佛大学社会学教授)。

因背景专论而受到委托的组织的成员一一无论是白人还是黑人——都来自美国社会科学领域内种族关系方面的领导性团队。

这个计划的范畴拥有惊人的主题,包括对黑人教堂和协会的调查、对黑人建康、黑人家庭、黑人与犯罪、黑人新闻、美国黑人的消遣和娱乐、黑人的人口运动以及在建立于黑人社会的社会分层上而发展起来的美国经济和教育体系等方面进行调查。

总而言之,大约15000页打印材料在进行阶段提交出来了,许多专著都是以单行本的形式发行的。

在所有助手中,缪达尔与班克建立了极其密切的联系。

他们两个在前往美国南部地区寻求事实的旅途上结伴而行,在此过程中,当他们由种族隔离主义者陪同时,出现了一些令人毛骨悚然的瞬间。

对班克来说,即使他打听到缪达尔的老板因为他对工作进程的严苛而被缪达尔认为是“瑞典的奴隶主”,他仍很是钦佩缪达尔。

这项委托研究在大范围类似研究课题中引起了广泛的注意。

然而,在这一阶段,缪达尔并不满意,因为一个形成最终研究构架的主题尚未出现。

不过,调查者间几乎一致认同控制黑人混乱情况的基本要素是其困苦的经济条件。

这就暗示着,如果这部分人口的经济地位没有发生转变,那就没有任何希望产生实质性的进步。

同时,这种转变可以完成的前景又因为利用区别对待的经济和政治体系建立起来的障碍而变得暗淡无光。

然而,如果美国政体没有发生重大改变,排除那些阻碍进步的樊篱几乎是无法想象的。

在1940年的氛围下,这似乎是不可能的。

德国1940年春天入侵丹麦和挪威对卡内基公司的研究是一次意料之外的打断。

纲纳·缪达尔和他的妻子埃娃都相信在这种紧张的时局下,他们的祖国是很安全的(当时人们似乎坚信他们的祖国将是纳粹扩张的下一个目标),弗雷德里克·凯珀尔也赞同这一点。

萨缪尔·斯托佛将在缪达尔不在时全权代理指挥者这一职位。

人们对这个正在进行的调查能否完成存有很大的疑虑。

在瑞典的一段高产的间歇期返回瑞典,缪达尔夫妇就发现他们的祖国正遭受着非常严重的道德挫伤。

自然,瑞典以一个被占领国的身份免于参战,但却为此付出了极大的精神代价。

瑞典政府屈从于纳粹战争机器,同意德国军队取道瑞典(在行军过程中穿越瑞典国土)以到达挪威。

虽然没有谁会相信瑞典军队的反抗能改写日后的结局,但瑞典在德国入侵占领自己的友好邻邦的过程中的共谋行径实在算不得崇高。

在缪达尔夫妇看来,他们的祖国似乎失去了应有的风度。

言论和思想表达的自由受到限制,因为怕对纳粹政权的公开指责会激起德国的攻击。

瑞典传统中宝贵的国民自由思想,即使没能全部丧失也大打折扣。

缪达尔夫妻共同选择用笔表达出他们对此的关注。

其结果即是一本名为《与美国的联系》的书诞生了,并成为1941年瑞典最畅销的书。

尽管仍不完美,他们说道,美国已发展出了一种“信仰”,可以证明开明的政治价值观的完善,这在与美国人的对话中很明显,无论对方是知识分子还是不同肤色的普通大众。

这信仰的主旨正是对美国《独立宣言》和肯定了一切都公平公正、“人人生而平等”的美国宪法在语言上的具体化。

缪达尔夫妇知道美国的现实,尤其在种族关系方面,还达不到完美的状态。

虽然如此,他们在各方面与美国的接触使人们相信这种信仰有极为重要的意义。

事实上,它广泛地受到敬重,即使是南部,种族主义者对此也崇敬有加,虽然他们的行为与之相矛盾。

他们写道:“在我们看来,美国理想是整个大陆民主的联合力量。

”为特别阐明种族关系之中的问题,他们写道:黑人问题,就像其他所有棘手的社会问题一样,是美国的核心问题,也可以说这是一场国家意识形态和从中分离出来的多种多样的地方性意识形态之间的冲突。

两种意识形态同时存在于美国,这其中的分歧正反映了这个国家长期以来的道德和社会发展。

这些话写在一份文件的背景介绍中,用来给当时正处于纳粹统治下的瑞典指引方向。

相关文档
最新文档