单病例随机对照试验 PPT

合集下载

临床流行病学课件:随机对照试验

临床流行病学课件:随机对照试验
cancer patients could be improved by postoperative
gemcitabine treatment, resulting in longer diseasefree survival.
案例3
Inclusion criteria
≥18歲
病理確診為胰腺癌,並經手術完全切除
3b 單個病例對照研究
病例系列、品質不高的佇列研究和病例對照研究
未經批判性評估的專家意見
不同設計科學論證的強度
• 一級設計方案
前瞻性、隨機性、有對照、能主動干預
• 二級設計方案
前瞻性、隨機性、有對照、不能主動干預
• 三級設計方案
回顧性、有對照、橫斷面
• 四級設計方案
敘述性、個案分析
中華消化內鏡雜誌2017年4月發表的文章
檢查或復查病例檔案,收集既往危險因素的暴露史,
康狀況及暴露因素的分佈情況,目的是提出病因假設,
關聯及關聯大小。
其中一種治療作為對照,比較兩種治療結果的差別,以確定所
處理措施,然後互相交換處理措施,最後將結果進行對照
測量並比較病例組與對照組之間危險因素的暴露比例,
為進一步調查研究提供線索,是分析性研究的基礎;
中華消化雜誌2017年3月發表的文章
Contents


隨機對照試驗的設計基本原則
研究設計
臨床試驗註冊
研究實施
案例討論
隨機對照試驗的設計基本原則
對照
盲法
隨機
隨機對照試驗的
設計基本原則
倫理
重複
隨機
簡單隨機化:完全隨機化
限制性隨機化

區組隨機化:各組近似相同的樣本量

临床随机对照试验的统计分析报告(教学PPT)

临床随机对照试验的统计分析报告(教学PPT)
定性资料: 各分类频数(阴性数、阳性数)、构成比
等级资料: 各等级频数、构成比
2
1
17
入组病例人口学特征
性别
年龄
肿瘤 分化 程度
男n(%) 女n(%) 合计
N(Missing) mean(SD) median Min,Max
低分化n(%) 中分化n(%) 高分化n(%) 合计
FAS
对照组
试验组
全分析集(Full Analysis Set,FAS):指尽可能 接近符合意向性治疗原则的受试者集
符合方案集(Per Protocol Set,PPS):充分依从 于试验方案的受试者集,全分析集的子集
安全性数据集(Safety Set,SS):包括所有随机 化后至少接受一次治疗的受试者集

2
1
10
3.盲态审核后,锁定数据、揭盲
二次揭盲
数据锁定时 分析结束时
组别(A/B组) 组别( 试验/对照)
2
1
8
三、统计分析集
统计分析集确定原则: ITT(Intent to Treatment):意向性治疗原则 PP(Per-Protocol):符合方案原则
*数据集定义在揭盲前
2
1
9
FAS/ PPS /SS
20020802
其它
2
112
B组
20020522
20020607
失访
3
048
B组
20020517
20020518
不良事件
5
235
B组
20020507
20020521
失访
2
1
14
未进入FAS、PPS人群者清单

《随机对照临床试验》课件

《随机对照临床试验》课件
为该疫苗的广泛应用提供了科学依据。
THANKS
感谢观看
进行评估。
伦理审查过程需遵循国际和国内 伦理准则,如赫尔辛基宣言和世
界医学协会医学伦理准则。
知情同意
知情同意是临床试验中受试者自愿参 与并签署同意书的过程,确保受试者 了解试验的目的、风险、权益和保障 措施。
知情同意过程需遵循自愿、无强迫的 原则,确保受试者的自主选择权。
知情同意书应包含试验目的、研究内 容、受试者权益、风险和保障措施等 关键信息,并确保受试者充分理解。
、卡方检验等。
结果解释与报告
对统计分析结果进行解释,撰写 研究报告并按照规范进行报告。
03
随机对照临床试验的伦理与法规
伦理审查
伦理审查是确保临床试验符合道 德和法律标准的重要环节,旨在
保护受试者的权益和安全。
伦理审查通常由独立的伦理委员 会或机构进行,对试验方案的科 学性、安全性、公正性和可行性
05
随机对照临床试验的应用与前景
药物研发与审批
药物研发
随机对照临床试验是药物研发过程中必不可少的一环,用于 评估新药的有效性和安全性,为药物审批提供科学依据。
药物审批
通过随机对照临床试验的数据,监管机构可以对新药进行审 批,决定是否批准上市。这些数据对于保障公众健康和药物 安全具有重要意义。
医学教育与培训
医学教育
随机对照临床试验是医学教育中一个重要的教学内容,有助于医学生和医生了 解临床研究的方法和原则,提高临床思维和决策能力。
医生培训
通过学习随机对照临床试验的设计、实施和结果分析,医生可以获得更好的临 床研究技能,提高临床实践水平。
临床实践与决策制定
临床实践
随机对照临床试验的结果可以指导临床医生在实践中选择更有效的治疗方案,提 高患者的治疗效果和生活质量。

随机对照试验-PPT课件

随机对照试验-PPT课件
优点:除了提供阳性药物对照的信息外,还能获得与安慰剂对照的信息, 实用性更强。如果研究结果未能提示试验药物优于阳性对照药物时,但可能发 现试验药物与安慰剂的差别。
标准治疗加安慰剂对照试验(placebo-standard study)
试验组给予试验药物,对照组给予安慰剂,同时每个受试者都给予一种标 准治疗药物,称为“标准治疗加安慰剂对照试验”。
1.显量示的受基组试础能药上够物,保的保持疗证其效了固与试有某验的种组自已与然知对特的照征有组,效除可药了清物治楚一疗地样措看好施出(不处等同理于外因,,素不其的劣于)
2.显他示非受处作试理用药因。物素即的(凡效如是能年能优龄够于、改阳性变性别自对、然照病过药情程、者经,济均状可况认、为文是化有程作度用等者,
2023最新整理收集 do something
随机对照试验概述
Randomized Controlled Trials,RCTs
临床研究
试验性研究
随机对照试验 交叉试验
人为的试验条件下进行: 人为控制试验条件,分组 方法、干预措施方案、对 照设置、结局指标
同I其考nd个 中 核i随 t处 比v体 一 药rii机 理 较病 以 患 检 测 经 因自 种 物将 程 之 关d描 学 方 康 为 还 等aul交 措 的素现 该 查 量 统例a身 治 的一度 间 联法 状 进 可述( 。)l叉 施 设属已 病 或 并 计-与s前 疗 疗分 结 及个中 况 一 以性d对)e对 , 计于疾确 的 复 比 学后 作 效范为 局 关系最 及 步 用s研照c照 然 方前病诊 患 查 较 检对 为 的指围不 的 联基 暴 调 来r究研i试 后 法瞻患 者 病 病 验之照 对 一同 差 大明同本 露 查 确p(究t验互。性间有或例例,确试照种的异小一的因研定id(ve(相研某健档组若存验,设亚,。的组类素究高escc交究r在特康案与两ae人比计组从患(型的提危raspb前i换,定人,对组n着ei较方,而群者e,分供人pd-dft后队处是o统疾作收照差ce按两案追判先o主布线群imomrvi理对计病为集组别n对列i种。后是e踪断要情索,ezto-措两e的对既之有学rsl治其暴否接a照研用况,评dotof施组上患照往间显lug暴疗各露受t试究来,是价cdyer,受者,危危著的sy)结自因露两r描目分公验ot)最试su关作通险险意,,于果的子s种述的析共sd又t后者为过因因义联y-是的结与某不u人是性卫)o称d将。使病询素素,v的流可差局结同y群提研生e为结用例问的的则r基别行的疑i,局中出究措描n果两,、暴暴可c本病,因比之治疾病的施o述t进种以实露露认n原学素以较间疗h病因基的t流e自 不行不没验史比为r理确及不 有研,或假础效o行s然 能对同l有 室 , 例 该是究其定同 无a以健 设 ;果lm病条 人照的e,所暴亚 因e,d件 为露组 果下 控进 制行 试: 验条

随机对照试验案例ppt课件

随机对照试验案例ppt课件
-
为试 验。在对照临床试验中,一组病人接受新药治疗, 其他组——对照组——可以有不同的形式然后比 较不同组的结果。
-
课堂预习 阅读课本P2-5内容,思考以下问题:
1.什么是对照组?什么是试验组? 2.什么是随机对照试验? 3.为什么试验组要随机抽取呢? 4.安排试验的基本原则是什么? 5.随机对照试验的特点是什么? 6.什么是“安慰剂”?为什么要使用安慰剂?
试验的结果是:航行还没结束,没有提供柑橘的 水手多数得了坏血病,而提供柑橘汁的军舰没有发现 坏血病。最后,提供柑橘汁的军舰不得不把携带的柑 橘分给其他的军舰,以帮助- 他们顺利返航。
问题1:在这个案例中,什么是试验组,什么是对照组?
试验组由随机选择出的对象构成,试验组的成员要 接受某种特殊的待遇或治疗,而对照组由那些没有接受 这种特殊待遇的对象构成,一个好的试验设计都应当有 一个试验组和一个对照组。
-
案例分析
案例1(坏血病的研究)17世纪初期,长期在海 上航行的水手经常患坏血病。坏血病的症状是牙龈肿 大出血,皮肤出现青灰色的斑点。英国海军部试图考 察坏血病的起因。他们怀疑这是因为水手体内缺少柑 橘类水果中的某种成分造成的。当此想法提出时,刚 好有4艘军舰要远航。为了调查水手是否由于缺少柑橘 类的水果而导致坏血病,海军设计了一次试验:随机 地安排一艘军舰上的水兵每天喝柑橘,另外3艘军舰不 供应柑橘。
-
由于人们在得了狂犬病之后必死无疑,死亡率百 分之百,而巴斯德治疗的狂犬病人却活了下来,因此 不难得出结论,巴斯德的疗法是卓有成效的。但是这 个著名的试验也是一个很不寻常的事例。能够起死回 生的灵丹妙药极为罕见。
药物通常只是用来减轻、消除症状,减少病痛, 降低死亡的危险。对绝大多数疾病来说,药物疗效并 不是非此即彼、要么有效要么无效没有中间状态那么 简单。这时候,要判别药物的疗效,就困难得多。

随机对照试验和随机化方法PPT精品医学课件

随机对照试验和随机化方法PPT精品医学课件

2.编制随机数字表:第三方统计师 3 .根据随机数字表进行药物编码和包装:不参 加实验的第三方
29
盲法的实施
4. 随机数字表的保存:密封,由制作者、 sponsor或SDA(协作员)保存
盲底:药品按照处理编码进行分配包装后的保密文件;
5.病人筛选:筛选号,进行筛选评价 6.符合方案的病人进入随机化,按顺序 分 配随机号,发给相应药物 7. 开始临床观察… … 8. 临床观察完成… … 9. 数据整理和分析
区组(block):由若干特征相似的 试验对象组成 区组随机:每个区组内的处理顺序要 随机 受试对象按区组因素排序、编号:动 物体重由轻到重,时间由前到后

9
常用的随机化方法---区组随机化
同一区组(block)中各组病人数相 等 区组大小(长度)是处理数的倍数 特点: 1、各治疗组例数接近或相等; 2、不能保证重要预后因素在各治疗组 间的分布;


两组样本例数不等,只需一次揭盲;拍照存档;
35
第二章
样本量估算
36
1、意义




合适的样本量有助于研究者用最合理的资源获得最可靠的研 究结果或发现有意义的临床差异; 科研对象的各项指标都存在变异性,如果某一项指标的变异 幅度较大,样本过小,结果就不稳定; 样本量过大,研究条件难以控制,并造成人力、物力和时间 上的浪费。 合理的样本量估算:保证研究结论具有一定可靠性条件下确 定的最小观察单位数;
3
随机化作用
通过随机,均衡干扰因素的影响,使试验组和对
照组具有均衡可比性,控制试验误差; 避免主观安排带来的偏倚;选择性偏倚
4
随机≠随便
病人的选择性:对医院、治疗医生、药物

随机对照试验课件.ppt

随机对照试验课件.ppt

Questions:
▪ 請將臨床問題以PICO表示 ▪ 請至少使用一個資料庫搜尋文獻(含使用策略、方法及關鍵字) ▪ 列出至少兩篇你認為最適當的文獻
1. 請將臨床問題以PICO表示
Population: Bell’s palsy, idiopathic facial paralysis
Intervention: Steroid and antiviral treatment
個案發現報告或是品質較差的世代研究和個案對照研究。
未經清楚且嚴謹的專家意見。
Box1.4 健康照護介入措施效果之問題的研 究設計之證據等級(1/4)
實驗性研究
一項比較性研究*,研究中,不同的介入措施由研究人員分 配使用於受試者。
▪ (隱匿分派的)隨機對照試驗
將受試者隨機分派介入措施和一個對照組(例如,安慰劑或一般照護的 ),加以後續追蹤以檢驗兩組間結果之差異。隨機(使照護者不知分配序 列)能避免偏差,因為除卻前述介入措施,已知和未知的結果決定性因 素在兩組受試者間通常都會公平分配(equally distributed)。
量指標):
功能狀態
有無住進護理之家
研究設計 實驗性研究:(見Box 1.4)
隨機對照試驗 非隨機實驗性研究
Box1.3 形成回顧問題:族群、 介入措施、結果及研 究設計上的差異─臨床成本效果問題範例(3/3)
▪ 非結構式的問題:對接受人工髖關節之病人給予預防性抗 生素,其術後感染的風險可以降低到什麼程度?成效值得 這種成本嗎?
▪ 使用 pubmed 之clinical queries 找出 systemic review 及 clinical study
Box 1.1 形成用來作系統性回顧的結構式問題(1/2)

病例对照研究(临床)PPT课件

病例对照研究(临床)PPT课件
常用的关联性评估指标包括比值比(Odds Ratio)、相对危险度(Relative Risk) 和归因危险度(Attributable Risk)等。
这些指标可以帮助研究者了解暴露因素与疾病之间的关联强度,从而为病因推断提 供依据。
病因推断
病因推断是病例对照研究的最终 目的,基于关联性评估的结果, 推断暴露因素与疾病之间的因果
本量和覆盖范围,提高研究的代表性和可靠性。
THANKS
感谢观看
在公共卫生领域的应用
1 2
流行病学研究
通过病例对照研究,调查疾病在人群中的分布情 况,分析病因和危险因素,为制定公共卫生政策 提供科学依据。
疫苗效果评估
通过比较接种疫苗的病例组与未接种疫苗的对照 组在特定疾病上的发病率,评估疫苗的保护效果。
3
健康教育与行为干预
基于病例对照研究的发现,针对高危人群开展健 康教育和行为干预,降低疾病风险。
在临床实践中的应用
诊断与鉴别诊断
通过病例对照研究,比较病例与 对照组在特定指标上的差异,有 助于发现潜在的疾病标志物或诊
断标准。
疗效评估
通过观察病例组和对照组在治疗 前后的变化,评估不同治疗方案 的效果,为临床医生提供参考依
据。
预后评估
研究病例组和对照组的预后情况, 分析影响预后的因素,为患者提
供更个性化的治疗建议。
关系。
在进行病因推断时,需要考虑多 种因素,如暴露因素与疾病之间 的时间顺序、关联强度、一致性、
生物合理性等。
只有当这些因素得到充分满足时, 才能较为可靠地推断出病因。
研究局限性
01
02
03
04
05
病例对照研究的局限性 主要包括选择偏倚、信 息偏倚和回忆偏倚等。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
单病例随机 对照试验
名称
• Randomized controlled trial in individual patient • Single case experiment • N-of-1 trial • N-of-1 RCT • N-of-1 study • 单病例随机对照试验
单病例随机对照试验是一种怎样 的研究设计?
N-OF-1 TRIAL由来已久
• 事实上临床上早就存在N-of-1 trial 。比如高血压病人,医生在使用高血压药物使通常 会在使用某种高血压药物后观察疗效,疗效不理想时会更换另一种药物再作尝试。这就 是临床上Nof1trail的起源了。
• 这种个体化用药的尝试最终发展成了现在的Nof1trail。 • 在Nof1trail中,研究个体经过一段较长时间的交替试验,能够很有信心的得出该干预手
应用条件
• N-of-1 trial 应用需要符合一系列标准, 包括 • ① 慢性疾病, 病情相对稳定; • ② 治疗药物快速起效; • ③ 治疗药物如果有效, 患者能够长期坚持服用; • ④每个病例的治疗方案由研究者即临床医生判断决定; • ⑤ 医患沟通融洽, 患者愿意参加试验; • ⑥干预和对照过程至少3轮, 直到患者或医生认为某种药有确切的效果。
局限
• ①试验中疾病的病情变化等可使试验期和对照期基线不一致,从而影响可比性,所以试 验要求每期的症状相对稳定;
• ②有部分药物和病种并不能用单病例随机对照试验进行研究,即使结果有借鉴作用,也 因样本及数据极少而不能类推到其他患者,导致过高估计治疗效果 ;
• ③需要对试验期和对照期有完全和良好的管理,尤其需要对两期之间的洗脱期有更合理 的控制来避免药物重叠作用引起的差异。
•确定观察指标:头晕程度,是否晕厥,头痛程度,恶心或呕吐,疲倦度。
•准确记录测量数据:由结果测量者记录,均用症状 7 分制评分表的形式记录,分值越大 表示症状越明显。
•统计分析:数据采用描述性统计方法,对普萘洛尔试验组与安慰剂组之间疗效的比较采用 配对 t 检验。
以症状评分为 2 分作为试验终止指标,本试验于 4 周后终止,研究结果显示试验 组服用普萘洛尔优于对照组。
——
床由 试来 验 的 困经 局典

经典临床试验——群体化研究?
• 经典临床试验设计对照组与试验组要求具有同质性(随机或者匹配),其外推性决定了 研究结果是对人群有效或无效。这些研究导致很多药的有效结果落实到个人并不可靠。 这是一种典型的非精确医疗的研究模式
• 如上图,经由这种非精确医疗研究模式获得批准,在市面上最为流行的10大的药物在美 国人民的使用率从1/4到1/25.但是这当中有些药物,比如他汀类药物,有效率仅为 1/50.甚至有些药物对某些种族人群而言是毒药(比如西方国家大多数研究都是偏向白 人的)
• 这种研究模式导致现有的通过批准的药物出现有效率并不理想的状况。
经典临床试验的局限
• ①无法控制每例患者病情的发展; • ②结果体现的是干预措施的平均效应; • ③确定试验对象时,年龄、 分型、 分期及合适的药物等均是必须考虑的因素; • ④时间、 人力和经济的耗费较大; • ⑤慢性疾病的病程长导致随访时间长,致失访率增大,从而影响结果的真实性; • ⑥试验设计的干预方案在临床难以实现,可能会出现伦理或医德问题。 • ⑦结果代表性及外推存在局限(理想状态)
慢性疾病的发展以及控制过程需要很长的时间,分期不同,治疗方法也不同;某些患者对治疗的反应个体差异较大,要客 观提供一种最佳的适用所有患者的治疗措施往往比较困难,治疗决策在很大程度上取决于临床医生的经验,而非随机对照试 验所产生的证据。面对经典临床试验的困局以及其局限,精准医疗的概念被提出。
• 精准医学需要不同于临床的研究设计——N-of-1 trial • 为疾病治疗由群防群治逐渐转变为同病异治
入组
试验期 对照期 R
对照期 试验期 R
试验期 对照期 R
• 特点概览:
• 1.单样本,只入组一个组样本,该组样本既是对照组也是试验组,采用对照方式为自身 前后对照。
• 2.多次重复交替试验,一般重复3个周期或以上,每个周期分两期——试验期和对照期, 随机决定每个周期中试验期和对照期的顺序。
• 3.每个周期间隙可以设置一定时期的洗脱期。
段对改个体有效或者无效的结论。 Nof1trail的研究结果能更好的推广到人口子集,甚 至人群。
N-OF-1 TRIAL的实施
下面以普萘洛尔治疗1例血管迷走神经性晕厥患者为例
•确定受试者:血管迷走神经性晕厥1年的23岁女性患者。
•确定试验药物:普萘洛尔。
•研究设计:采用单病例随机双盲对照设计,试验分3轮,每轮2期,每期 2 周,随机确定 试验期(普萘洛尔,每次40mg,每日 4 次)和安慰剂期(普萘洛尔及安慰剂,每次各 20mg,每日 4 次),普萘洛尔及安慰剂具有相同颜色、 气味和包装,每期第 1 周作为 洗脱期不纳入结果分析。每轮治疗期和对照期顺序随机确定,随机方法由不参与试验的研 究人员设计;研究者和受试者对分配顺序及分配药物不知情。
N-OF-1 TRIAL的原则
• 随机:每个周期中,随机决定试验期和对照期的先后 • 对照:自身前后对照 • 盲法:与经典RCT一样,可以单盲、双盲和三盲 • 均衡:自身对照保障了研究对象很好的均衡性
• ?验简单易行,并可通过随机方法避免由治疗顺序产生的选择性偏倚 • 盲法避免实施和测量偏倚 ,获得严谨、 客观的证据确定适合慢性疾病患者的最佳干预
干预措施,不仅能够有效改善临床症状,提升远期预后指标,而且使患者最大程度受益, 提高了参与性和依从性 ,符合现今以患者为中心的理念 • 该试验适用于研究个体差异性较大的疾病,如慢性身心综合疾病、 罕见病等,也适用于 对门诊患者进行研究; • 试验中洗脱期的设置最大化消除了安慰剂或另一种干预措施的效应; • 能够改善对患者治疗的管理并节省试验费用; • 可对试验中个体病例数据合并分析,最大程度地减小了各种潜在偏倚 。 • 符合循证医学的核心思想,即在医疗决策中将临床证据、个人经验与患者的实际状况和 意愿三者相结合。
相关文档
最新文档