不同产地厚朴种子性状的变异分析
【推荐下载】关于产地、来源不同的厚朴饮片的含量分析
关于产地、来源不同的厚朴饮片的含量分析2012-12-17【编者按】：医药论文是科技论文的一种是用来进行医药科学研究和描述研究成果的论说性文章。
论文网为您提供医药论文范文参考，以及论文写作指导和格式排版要求，解决您在论文写作中的难题。
关于产地、来源不同的厚朴饮片的含量分析【摘要】目的用高效液相色谱法对不同产地的厚朴饮片进行含量测定并分析比较，探讨其内在质量关系，为医院临床用药提供参考。
方法按中国药典2010 年版一部厚朴项下的方法，用高效液相色谱法进行含量测定。
结果厚朴饮片含量与外观性状、产地、炮制方法均有一定关系。
结论建议根据厚朴饮片产地和性状的不同制订相应的等级标准，完善用法用量、控制指标等内容，以保证临床应用的准确和有效。
【关键词】厚朴饮片产地高效液相炮制品厚朴主产于湖北、四川、湖南、江西、福建、浙江等省，为木兰科植物厚朴(Magnolia officinalis Rehd. et Wils.)或凹叶厚朴(Magnolia officinalis var.biloba Rehd.et Wils.)的干燥干皮、根皮及枝皮。
功能燥湿消痰，下气除满，用于湿滞伤中，脘痞吐泻，食积气滞，腹胀便秘，痰饮喘咳。
主要成分为桉油醇、厚朴酚、和厚朴酚、少量的木兰箭毒碱及鞣质等[1]。
厚朴为常用中药，临床应用中发现其不同产地的饮片外观性状差异较大，厚薄、气味、颜色均有明显不同，因此，我们以厚朴酚、和厚朴酚为指标成分进行了含量测定实验和分析比较，以期为医院临床用药提供参考。
1 仪器与试药1.1 Waters 高效液相色谱仪，双波长紫外检测器，柱温30℃，Turner 4.6 250mm C18 柱，SartriusCP225D 电子天平。
甲醇为色谱纯，其它为分析纯。
1.2 厚朴酚对照品批号110729-200411、和厚朴酚对照品：批号110730-201011，均为中国食品药品检定研究院购进。
甲醇为色谱纯，水为超纯水。
濒危植物厚朴种子萌发特性研究
性的研究既能帮助了解厚朴的生长发育规律 , 同时 为分析濒危的原因提供科学依据 。 1 材料
[ 关键词 ] 濒危植物 ;厚朴 ;种子 ;萌发特性 ;光照 ;温度
种子是植物生活史中的一个重要ห้องสมุดไป่ตู้节 , 是新生 命开始的幼小植物体和进行有性生殖最重要器官之 一 , 是联系上下代植物体的纽带 , 关系到种群未来的 命运[ 1-2] 。 而从种子到幼苗阶段是植物种群生活史 中亏损最严重的时期之一 , 也是植物更新过程中的 薄弱环节 , 即种子萌发阶段是植物对环境胁迫抵抗 力最弱的时期 , 任何不利于种子萌发因素的存在都 会直接影响到植物种群新个体的产生与补充 , 影响 到种群的稳定性 [ 3-4] 。
图 1 温度对厚朴种子萌发的影响
不同温度下厚朴种子的发芽率 , 见图 1。表明不 同恒温及变温处理下 , 对种子的发芽率存在极显著差 异 (P<0.01)。厚朴种子在 20 ～ 35 ℃均能萌发 , 在恒 温处理下 , 发芽率依次为 25 ℃ >30 ℃ >20 ℃ >35 ℃, 发 芽 率分 别 为 59.2%, 54.6%, 38.3%, 28.3%。 变温处理下 , 20/30 ℃发芽 率最高 , 为 65%, 其次是 20/25 ℃条件下的发芽率 , 为 48.3%, 20/35 ℃变温处 理下发芽率最低 35.4%。 LSD检验表明 , 种子的最适 发芽温度为 20/30 ℃变温 , 恒温为 25, 30 ℃。
VoFl. eb3r5u,arI ys,su2e0 104
厚朴来源、性状、显微鉴别
人力资源管理的创新策略在当今竞争激烈的商业环境中，企业的成功与否往往取决于人力资源的有效管理。
而为了在市场上保持竞争优势，企业需要不断创新人力资源管理的策略和方法。
首先，创新招聘策略是人力资源管理的重要一环。
传统的招聘方法往往仅仅局限于面试和简历筛选，容易出现招聘人员与企业要求不匹配的情况。
为了解决这个问题，一些企业开始采用在线招聘平台和人才推荐系统。
这些平台通过分析候选人的数据，结合企业的需求和文化，为企业提供更好的人才匹配和招聘过程的透明度。
此外，一些企业还开始积极招聘跨行业、跨领域的人才，以便注入新的思维和创造力。
其次，创新培训和发展策略也至关重要。
传统的培训方式通常是以课堂为基础，但这种方式往往缺乏实践和个性化的特点。
越来越多的企业意识到，通过提供多元化的培训方式，如在线学习平台、实践项目和导师制度，能够更好地满足员工的学习需求，并提高培训效果。
另外，一些企业还注重员工的终身学习，通过持续的培训和发展计划，为员工提供成长和晋升的机会。
这使得企业能够留住优秀的人才，同时提高员工的工作满意度和忠诚度。
第三，创新绩效评估和激励策略也是有效的人力资源管理手段。
传统的绩效评估主要侧重于员工的工作表现和数字指标，忽视了其他重要的因素，如员工创新能力和领导力潜力。
为了改变这种状况，一些企业开始采用360度评估和多维度评估模型，以更全面地评估员工的能力和潜力。
此外，一些企业还开始实行灵活的激励制度，以鼓励员工的创新和团队合作。
这些激励制度不仅包括薪资和奖金，还包括晋升机会、员工福利和工作生活平衡等因素。
最后，创新员工关系管理策略对于提高员工参与度和忠诚度也是至关重要的。
传统的员工关系管理主要侧重于解决工会问题和劳资纠纷，而忽略了员工的情感需求和发展机会。
为了改变现状，一些企业开始倡导员工参与式管理，通过建立员工代表委员会和开展员工满意度调查等方式，为员工提供更多的发言权和参与度。
此外，一些企业还鼓励员工与领导层保持良好的沟通和合作关系，以提高员工的忠诚度和归属感。
厚朴不同种源及家系种子性状的变异
第29卷 第5期中南林业科技大学学报V ol.29 No.5 2009年10月J o urnal o f Central South Univ er sity o f Fo rest ry&Techno log y Oct.2009 文章编号:1673-923X(2009)05-0049-07厚朴不同种源及家系种子性状的变异杨志玲1,杨 旭1,谭梓峰1,甘光标1,2,舒 枭1,2,于华会1,刘若楠1(1.中国林业科学研究院亚热带林业研究所,浙江富阳311400;2.云南农业大学,云南昆明650102)摘 要: 研究厚朴自然分布区内8个省份19个种源的种子长、种子宽、种子厚、种子长宽比及种子百粒重等性状的变异及趋变模式.结果表明:种源间种子长、种子宽、种子厚、种子长宽比等性状的差异均达到极显著水平;种源内不同家系种子长、种子宽、种子厚等性状的差异也均达到极显著水平;种源间种子百粒重变异远远高于种源内家系间变异,前者种子百粒重变异幅度为14.147～24.547g,后者种子百粒重变异幅度为15.003～17.357g;种子宽、种子厚和种子百粒重等性状受积温和热量因子控制作用极为明显.关键词: 种子遗传育种学;厚朴;种源;家系;种子性状;变异中图分类号: S722.5 文献标志码: AVariation of Seed Characters of Magnolia off icinalisFrom Different Provenances and FamiliesYAN G Zhi-ling1,YAN G Xu1,TAN Z i-feng1,GAN Guang-biao1,2,SHU Xiao1,2,YU Hua-hui1,LIU Ruo-nan1(1.Res earch Ins titu te of Sub tropical Forestry,CAF,Fuyang311400,Z h ej iang,China;2.Yun nan Agricultural University,Kunming650201,Yun nan,China)Abstract:The variation law and patten w ere studied of fiv e seed morphologic ch aracters of19Ma gnolia of ficinalis p rovenances from 8p rovinces in natural distribution.Results sh ow th at ex tremely significant differences are found am ong different p rovenances in seed length,s eed w id th,s eed thickness and s eed leng th/wid th;that extrem ely sig nifican t differences are als o found among differen t families in s eed length,seed width and s eed thickn ess;th at the variation of100-seed-mass from differen t p rovenances is far big ger th an that from different families;th at the variation range of th e former is from14.147～24.547g and that of th e latter is from15.003～17.357g;and that accu mulated temperature and heat factors remarkably control th e s eed mo rph ologic characters s uch as seed wid th,s eed thickness and100-seed mass.Key words:Ma gnolia of ficinalis;prov enances;families;s eed morph ologic ch aracters;variation厚朴Magnolia of ficinalis Rehd.et Wils.是木兰科Mag no liaceae落叶乔木,既是我国重要木本药材,也是珍贵阔叶用材树种,列为国家二级重点保护树种[1].药用主要有厚朴和凹叶厚朴Magnolia of ficinalis.Rehd.et Wils.ssp.2个种,分布在甘肃、陕西、四川、云南、湖北、湖南、广西、江西、福建、安徽、浙江等省区,垂直生长在海拔500～3000m的丘陵、山地地带[2].与其他药用资源开发利用模式相似,早期药用采集厚朴野生资源.随着药理作用研究的深入,厚朴应用范围不断扩大,如以其作为配方的中西成药多达200余种[3,4],并在日化产品开发领域呈现较好的市场前景[5,6]. 20世纪60年代以来,国内对厚朴自然分布区野生资源过度采伐,导致资源量不断减少而濒临枯竭,种质遗传多样性遭到破坏.野生资源根本无法满足人民卫生用药和生产实践的开发[7],厚朴人工培育受到日益重视[8～10],收稿日期:2008-12-15基金项目:国家科技部公益性林业专项“南方林源多用途药用植物种质保护和选育技术”(200704022)部分内容.作者简介:杨志玲(1969-),女,湖南祁阳人.副研究员,博士,硕士生导师,从事药用花卉培育及木本药材选育研究.E-mail:zlyang0002 @培育面积不断扩大,部分地区开展过地方优良种源选育工作[11,12].但厚朴作为重要木本药材,国内尚未对其进行全面资源清查,对现存厚朴分布区野生残存群体进行科学调研,开展资源优劣评价,对种质保护(策略提出)和优质资源选育研究均有重要意义.种子性状变异研究是遗传多样性研究的先导和基础.种子形态是物种遗传变异的重要特征之一,种子形态和大小不仅决定扩散能力,也影响萌发和幼苗定植,进而影响到种群分布格局[13,14].作为早期测定手段,了解种子性状变异规律,不仅可以在较早时间内取得该树种变异趋势的一般性规律,而且为种源试验采样、播种育苗和造林试验设计提供信息和指导[15,16].本研究通过对来自8个省19个原生分布区厚朴种源种子性状变异进行分析,探讨种子性状变异规律及其影响因素,为进一步科研和生产提供基础资料.表1 厚朴种源采样点地理、生态因子Table 1 Geographical and ecological f actors f rom dif ferent provenancesof Magnol ia off icinalis种源纬度经度海拔/m 年温度/℃年降水/mm 年日照/h 无霜期/d 江华JH 24°97′111°79′92018.115131366308融水RS 25°07′109°24′95820.621941380320道县DX 25°52′111°57′85018.615031600309龙胜LSH 25°78′110°02′132018.119501544317雷山LS 26°38′108°07′127014.513751225245洪江HJ 27°71′109°96′108517.614851354304光泽GZ27°54′117°34′32517.518781952271龙泉LQ 28°10′119°13′109817.513201881263习水XS 28°33′106°02′129713.611421184248安化AH 28°38′111°02′105016.517061336275铜鼓TG 28°53′114°37′120816.217731497265桑植SZ 29°38′110°16′128014.813101320260庐山LUS 29°41′115°97′128016.119171330253五峰W F 30°02′111°06′127013.115881523248利川LC 30°03′108°2l ′108213.913501464232建始JS 30°05′109°07′155813.613591400260鹤峰HF 30°27′110°23′155315.814731392260潜山QS 30°62′116°53′60016.313371235242霍山HS31°38′116°32′110012.7132915362201 试验材料与方法1.1 试验材料我国厚朴分布在北纬24°97′～34°6′,东经119°27′～102°38′.本试验材料来源于分布区内8个省份19个种源(详见表1),参验种源分布范围较为广泛,基本可以代表厚朴自然分布区的状况.种源间自然条件差异很大,分布区年均气温12.7～20.6℃,1月均温度3～9℃,年降水量1225～1952m m,年日照时数差722h ,海拔高度相差1233m ,无霜期相差100d .于2007年9月至10月种子完全成熟期采种,采集壮龄母株,每点采集15株以上,球果处理后,将种子均匀混合,运用八分法取样,每种源保留种子0.5kg ,每家系保留种子0.5kg.处理后的种子用湿沙混匀,冰箱贮藏备用.1.2 性状测定每种源(或家系)随机抽取150粒种子,每30粒为一组,5次重复,用游标卡尺分别测定种子长、种子宽、种子厚,以种子纵轴为其长,以腹面横向最大宽度为其宽,以腹面与背面的最大距离为其厚,测量单位精确到小数点后3位,计算种子长宽比值.种子百粒重称取前,将种子从冰箱中取出,筛去湿沙,保持种子表面干净,所有种子置于工作台面上,用尺子将种子摊平,运用八分法取样,100粒一组,重复3次,用1/100电子天平称量,记录数据.1.3 数据处理用EXCEL 建立厚朴种子性状原始数据文档,运用DPS 软件进行方差分析.2 结果与分析2.1 种子形态性状变异2.1.1 种源间种子性状变异表2显示,种子长度最大是道县种源(1.022cm ),最小是习水种源(0.880cm ),前者为后者1.16倍;种子宽度最大是利川种源(0.856cm ),最小是道县种源(0.706cm ),两者相差 1.21倍;种子厚度最大是庐山种源(0.510cm ),最小是鹤峰和龙泉种源(0.394cm),最大值为最小值的1.29倍;种子长宽比最大是道县种源(1.466cm ),最小是习水种源(1.076cm ),两者相差1.36倍;道县种源的种子长宽比、种子长度均最大,习水种50中 南 林 业 科 技 大 学 学 报第29卷源的种子长宽比、种子长度均最小.表2 厚朴种源间种子性状变异表Table 2 Variation in seed -morphologic -characters f rom dif f erent provenances种源种子长/cm均值+标准差变异系数/%极差种子宽/cm 均值+标准差变异系数/%极差种子厚/cm 均值+标准差变异系数/%极差种子长宽比均值+标准差变异系数/%极差DX 1.022+0.0449 4.390.700～ 1.2000.706+0.0378 5.350.500～0.9000.422+0.0205 4.860.300～0.600 1.466+0.12248.35 1.000～ 2.300AH 1.008+0.08538.460.700～ 1.2000.852+0.0492 5.770.700～0.9000.440+0.0274 6.230.300～0.600 1.188+0.0438 3.690.890～ 1.440LS 1.002+0.0228 2.280.800～ 1.2000.726+0.0358 4.930.600～0.9000.410+0.0235 5.730.300～0.500 1.400+0.0800 5.71 1.000～ 1.830JS 0.998+0.0179 1.790.800～ 1.0000.826+0.0270 3.270.700～ 1.0000.486+0.0114 2.350.400～0.500 1.216+0.0365 3.000.900～ 1.570L SH 0.996+0.0351 3.520.900～ 1.3000.734+0.0472 6.430.500～ 1.0000.408+0.0110 2.700.300～0.500 1.390+0.0880 6.33 1.000～ 2.000J H 0.982+0.0492 5.010.700～ 1.3000.730+0.0300 4.110.600～ 1.0000.406+0.0152 3.740.300～0.500 1.354+0.0623 4.600.900～ 1.830QS 0.962+0.0449 4.670.800～ 1.1000.812+0.0421 5.180.500～ 1.0000.408+0.0130 3.190.300～0.500 1.210+0.11369.390.890～ 1.830HS 0.954+0.0568 5.950.700～ 1.3000.854+0.0288 3.370.600～ 1.2000.498+0.0217 4.360.400～0.600 1.184+0.0654 5.520.670～ 1.860HJ 0.954+0.0207 2.170.700～ 1.2000.786+0.0297 3.780.600～ 1.0000.428+0.0164 3.830.300～0.500 1.230+0.0656 5.330.890～ 1.670LUS 0.948+0.07988.420.700～ 1.2000.846+0.07548.910.600～ 1.2000.510+0.0224 4.390.300～0.600 1.140+0.149513.110.730～ 1.710WF 0.946+0.0336 3.550.750～ 1.1000.0824+0.0518 6.290.600～ 1.1000.460+0.0235 5.110.400～0.600 1.174+0.0789 6.720.710～ 1.670RS 0.934+0.0230 2.460.800～ 1.1000.754+0.0207 2.750.700～0.9000.416+0.0251 6.030.300～0.500 1.244+0.0182 1.46 1.00～ 1.430HF 0.934+0.08599.200.700～ 1.0000.718+0.05858.150.500～0.8000.394+0.0152 3.860.300～0.500 1.278+0.0792 6.20 1.000～ 1.670TG 0.928+0.0327 3.520.600～ 1.2000.776+0.0305 3.930.600～ 1.2000.454+0.0114 2.510.400～0.600 1.150+0.121010.520.800～ 1.830LQ 0.914+0.0182 1.990.700～ 1.2000.756+0.0472 6.240.600～ 1.0000.394+0.0134 3.400.300～0.500 1.232+0.0614 4.980.890～ 1.710LC 0.908+0.0249 2.740.800～ 1.1000.856+0.06667.280.500～ 1.1000.442+0.0277 6.270.400～0.600 1.094+0.09408.590.810～ 1.330GZ 0.898+0.0602 6.700.700～ 1.0000.772+0.02398 3.100.700～0.9000.402+0.0045 1.120.300～0.500 1.086+0.0635 5.850.780～ 1.430SZ 0.884+0.0555 6.280.700～ 1.1000.734+0.0385 5.250.600～0.9000.396+0.0241 6.090.300～0.500 1.224+0.0783 6.40 1.00～ 1.670XS0.880+0.02743.110.700～ 1.1000.842+0.02392.840.700～ 1.1000.458+0.01643.580.300～0.5001.076+0.05274.900.700～ 1.570种源间变异系数变化最大的性状是种子长宽比,其值在1.46%(融水)～13.11%(庐山)之间;种子长度、宽度、厚度变异系数变化分别是1.79%(建始)～9.20%(鹤峰)、2.75%(融水)～8.91%(庐山)、1.12%(光泽)～6.27%(利川),种子长宽比和种子宽度变异系数的最大值、最小值种源一致.种源间极差变化最大的性状是种子长宽比,最大值为道县种源(1.000～ 2.300cm ),最小值为融水种源(1.000～ 1.430cm);种子长度极差最大是铜鼓种源(0.600～ 1.200cm ),最小是建始种源(0.800～ 1.000cm );种子宽度极差最大是霍山、庐山、铜鼓、利川种源(0.600～ 1.200cm ),最小是安化、融水、光泽种源(0.700～0.900cm);种子厚度极差最大是道县、安化、庐山种源(0.300～0.600cm ),最小是建始种源(0.400～0.500cm ).表3 厚朴种源间种子形态性状方差分析Table 3 Analysis of variance on seed -morphologic -characters f rom dif ferent provenances性状变异来源自由度均方F 值显著性水平种子长区组间40.0099 5.1750.0010处理间180.0091 4.7780.0001误差720.0019总误差94种子宽区组间40.00020.4490.7731处理间180.006417.0590.0001误差720.0004总误差94种子厚区组间40.0036 2.0530.0959处理间180.01387.9310.0001误差720.0017总误差94种子长宽比区组间40.0074 1.0670.3792处理间180.05928.4800.0001误差720.0070总误差94对种源间种子性状进行方差分析,结果(见表3)表明,种源间种子长、种子宽、种子厚、种子长宽比等性状的差异均达到极显著水平,区组间除种子长度差异显著外,其它性状差异不显著.2.1.2 家系间种子性状变异表4显示,种子长度最大是H J15家系(1.046cm ),最小是HJ2(0.870cm);种子宽度最大是H J15(0.846cm ),最小是HJ 2(0.722cm ),前者比后者高出14.05%;种子厚度最大是HJ15(0.466cm ),最小是HJ19(0.390cm ),前者比后者高出16.31%;种子长宽比最大是H J 20(1.352cm ),最小是H J3(1.178cm ),前者比后者高出12.87%.HJ15家系种子长度、宽度和厚度均是所有家系中的最大值,表现出特别的优势.HJ2种子长度和宽度均值最小,表现最弱优势.家系间种子厚度的变异系数变化最大,其值在2.04%(HJ20)～12.14%(HJ12)之间;种子长度、宽度、长宽比变异系数的变化幅度分别为1.86%(H J 15)～10.55%(HJ 20)、1.43%(HJ 14)～ 6.81%(HJ 18)、2.26%(HJ 9)～8.13%(HJ20).51第5期杨志玲等:厚朴不同种源及家系种子性状的变异表4 厚朴种源内家系种子形态性状变异Table4 Variat ion in seed-morphologic-characters f rom dif ferent families in provenance家系种子长/cm均值+标准差变异系数/%极差种子宽/cm均值+标准差变异系数/%极差种子厚/cm均值+标准差变异系数/%极差种子长宽比均值+标准差变异系数/%极差HJ15 1.046+0.012 1.860.900～ 1.2000.846+0.0288 4.400.700～ 1.000.466+0.015 3.260.400～0.500 1.248+0.062 4.980.830～ 1.710HJ1 1.026+0.026 2.540.900～ 1.2000.802+0.037 3.590.600～0.900.424+0.018 4.290.400～0.500 1.298+0.064 4.92 1.000～ 1.500HJ12 1.014+0.025 2.480.900～ 1.2000.822+0.030 3.490.700～ 1.000.420+0.05112.140.100～0.500 1.244+0.074 5.95 1.100～ 1.710HJ200.994+0.01010.550.800～ 1.2000.742+0.259 2.290.600～ 1.000.436+0.009 2.040.400～0.500 1.352+0.1018.13 1.000～ 1.710HJ80.988+0.019 1.940.900～ 1.2000.796+0.018 5.190.600～ 1.000.426+0.013 3.150.400～0.600 1.258+0.048 3.78 1.000～ 1.710HJ70.986+0.020 2.100.800～ 1.2000.770+0.040 3.780.500～ 1.000.422+0.019 4.550.400～0.500 1.304+0.052 3.97 1.000～ 1.830HJ110.954+0.021 2.170.700～ 1.2000.786+0.030 6.170.600～ 1.000.428+0.016 3.830.300～0.500 1.230+0.066 5.330.890～ 1.670HJ140.954+0.0818.470.800～ 1.2000.822+0.051 1.430.600～ 1.000.440+0.019 4.250.400～0.500 1.186+0.0937.88 1.000～ 1.500HJ130.946+0.042 4.400.800～ 1.2000.796+0.011 4.650.600～ 1.000.456+0.011 2.500.400～0.500 1.194+0.070 5.850.880～ 1.570HJ30.942+0.024 2.540.700～ 1.2000.820+0.038 3.490.600～ 1.000.438+0.016 3.740.400～0.700 1.178+0.065 5.520.700～ 2.000HJ170.936+0.063 6.700.700～ 1.2000.730+0.0255 2.750.600～0.900.422+0.015 3.510.400～0.500 1.294+0.063 4.85 1.000～ 1.071HJ50.934+0.026 2.790.600～ 1.0000.788+0.022 4.450.600～ 1.000.424+0.018 4.290.300～0.600 1.200+0.042 3.530.800～ 1.670HJ160.934+0.056 5.940.700～ 1.2000.768+0.034 4.500.600～ 1.000.406+0.023 5.670.300～0.500 1.238+0.079 6.370.780～ 1.830HJ60.930+0.032 3.400.700～ 1.2000.764+0.034 2.350.600～ 1.100.428+0.018 4.180.300～0.600 1.234+0.076 6.190.890～ 1.570HJ190.924+0.034 3.720.700～ 1.1000.748+0.055 6.350.500～ 1.000.390+0.016 4.050.200～0.500 1.270+0.0977.650.890～ 1.830HJ100.920+0.046 5.040.700～ 1.1000.784+0.050 2.28.600～ 1.000.412+0.018 4.340.300～0.500 1.194+0.049 4.130.800～ 1.670HJ40.918+0.026 2.820.600～0.9000.744+0.021 6.520.300～0.500.412+0.022 5.270.300～0.500 1.242+0.030 2.44 1.000～ 1.570HJ90.916+0.054 5.860.700～ 1.1000.756+0.049 5.430.600～ 1.000.418+0.026 6.200.300～0.500 1.228+0.028 2.260.890～ 1.670HJ180.902+0.022 2.410.700～ 1.1000.744+0.040 6.810.600～ 1.000.392+0.0338.340.300～0.500 1.236+0.044 3.550.890～ 1.670HJ20.870+.0460 5.730.700～ 1.2000.722+0.011 4.400.500～ 1.000.432+0.015 3.430.400～0.500 1.228+0.076 6.16 1.000～ 1.800种源内家系种子长宽比极差变化最大,最大值为HJ3(0.700～ 2.000cm),最小值为H J17(1.000～ 1.071 cm);种子长度极差最大有HJ11、HJ3、H J17、HJ16、HJ6和HJ2家系(0.700～ 1.200cm),最小有HJ15、HJ1、H J12、HJ8和HJ4家系(差异均为0.300);种子宽度极差最大有HJ7、HJ19家系(0.500～ 1.000cm),最小是H J4家系(0.300～0.500cm);种子厚度极差最大是HJ12家系(0.100～0.500cm),最小有H J15、HJ1、HJ20、HJ7、H J14、HJ13、HJ17和HJ2家系(0.400～0.500cm).表5 厚朴种源内家系种子形态性状方差分析Table5 Analysis of variance on seed-morphologic-characters f rom dif ferent f amilies inprovenance性状变异来源自由度均方F值显著性水平种子长区组间40.0022 1.1050.3605处理间190.0098 4.9550.0000误差760.0020总误差99种子宽区组间40.0024 1.9310.1139处理间190.0059 4.6740.0000误差760.0013总误差99种子厚区组间40.00030.6140.6536处理间190.0017 3.5470.0000误差760.0005总误差99种子长宽比区组间40.00400.8700.4860处理间190.0098 2.1190.0114误差760.0046总误差99对种源内家系种子性状进行方差分析,结果(见表5)表明:种源内不同家系种子长、种子宽、种子厚等性状差异均达到极显著水平,仅种子长宽比性状未达到显著水平,区组间所有种子性状差异都不显著,就某些性状开展种源内家系选择具有科学道理.2.2 种子质量变异2.2.1 种源间种子质量变异种子百粒重种源间差异非常大,均值最重的是安化种源(24.547g),最轻的是融水种源(14.147g),种源间差异10.400g.种子百粒重大于16.500g的12个种源分别是庐山、五峰、建始、潜山、雷山、霍山、习水、龙泉、洪江、铜鼓、桑植.种子百粒重极差变化幅度最大为庐山种源(22.360～26.320g),变化幅度最小为江华种源(14.090～14.370g).种子百粒重变异系数在0.86%(五峰种源)～10.73%(铜鼓种源)之间,其中变异系数较大的种源有铜鼓(10.73%)、庐山(9.64%)、霍山(9.05%)、习水(7.47%)和安化(6.74%),其它14个种源变异系数均低于5%.2.2.2 家系间种子质量变异种子百粒重家系间差异远远低于种源间差异,均值最重是H J1家系(17.357g),最轻是HJ9(15.003g),家系间差异仅2.354g.种子百粒重大于16.500g的6个家系分别是HJ15、HJ1、HJ20、HJ8、HJ3、和HJ17.种子百52中 南 林 业 科 技 大 学 学 报第29卷粒重极差变异幅度最大是HJ17家系(15.510～19.100g),变化幅度最小是HJ18家系(16.07～16.27g ).家系间种子百粒重变异系数范围为0.70%(HJ 18)～10.62%(H J 17),HJ 17、HJ 13、HJ 7和HJ 4等家系的变异系数高于5%,其它16个家系变异系数低于5%.表6 厚朴种源间种子百粒重变异参数Table 6 Variation parameter of 100seeds mass from diff erent provenances of Magnolia of f ici nalis种源均值+标准差变异系数/%极差种源均值+标准差变异系数/%极差DX 15.007+0.2515 1.6814.720～15.190W F 23.300+0.20000.8616.320～17.040AH 24.547+ 1.6542 6.7422.640～25.600RS 14.147+0.5442 3.8513.520～14.500LS 19.640+0.5212 2.6519.100～20.140HF 16.033+0.6014 3.7515.600～16.720JS 20.487+0.4937 2.4115.540～16.400TG 16.783+ 1.800110.7315.370～18.810LS H 14.177+0.66434.6913.730～14.940LQ 17.693+0.4692 2.6517.180～18.100J H 14.213+0.1429 1.0114.090～14.370LC 15.980+0.4303 2.6915.54～16.400Q S 19.813+0.4411 2.2319.440～20.330GZ 15.807+0.2914 1.8415.600～16.140HS 19.573+ 1.77209.0517.580～20.970SZ 16.543+0.4966 3.0015.270～15.900HJ16.803+0.67504.0216.130～17.480XS17.720+ 1.32417.4716.340～18.980LUS 23.683+ 2.28349.6422.360～26.320表7 厚朴种源内家系种子百粒重变异参数Table 7 Variation parameter of 100seeds mass f rom dif f erent f amilies in provenance家系均值+标准差变异系数/%极差家系均值+标准差变异系数/%极差HJ1516.700+0.632 3.7815.990～17.200HJ1717.137+ 1.81910.6215.510～19.100HJ 117.357+0.855 4.9316.370～17.830HJ 515.633+0.225 1.4415.470～15.890HJ 216.113+0.499 3.1015.550～16.500HJ 1616.450+0.217 1.3216.210～ 6.590HJ 2017.083+0.820 4.8116.250～17.890HJ 616.067+0.325 2.0215.750～16.400HJ 816.580+0.374 2.2616.240～16.980HJ 1916.303+0.686 4.2115.570～16.930HJ 716.320+0.922 5.6515.280～17.040HJ 1016.167+0.246 1.5215.910～16.400HJ1116.083+0.675 4.2016.130～17.480HJ415.396+0.786 5.1114.720～16.250HJ1415.567+0.230 1.4815.340～15.800HJ915.003+0.618 4.1214.450～15.670HJ1315.830+ 1.002 6.3314.710～16.640HJ1816.140+0.1130.7016.070～16.270HJ316.860+0.5002.9716.300～17.260HJ215.723+0.6764.3014.950～16.200表8 厚朴种子形态性状与地理、生态因子相关性Table 8 Relationship of seed -morphologic -characters andgeograph ical ,ecological factors相关系数种子长种子宽种子厚种子长宽比百粒重纬度-0.280.70**0.50*-0.410.58**经度-0.170.04-0.02-0.250.16海拔0.140.100.370.270.23年均温0.13-0.63**-0.57*0.22-0.54*年降水量0.09-0.23-0.05-0.06-0.13年日照时数-0.23-0.23-0.28-0.09-0.26无霜期0.34-0.63**-0.420.44-0.55*2.3 种子性状与地理、生态因子相关性从种子性状与地理、生态因子相关性分析(见表8)可以看出,种子长度与纬度、经度和日照时数等指标呈负相关,与海拔、年均温、年降水量、无霜期等指标呈正相关,但种子长度与所有因子相关性均未达到显著水平;种子宽度与经度、海拔指标呈正相关,而与年日照时数、年降水量指标呈负相关,但均未达到显著水平;种子宽度与纬度极显著正相关,即越向北,纬度数值增大,种子宽度增加;种子宽度与年均温、无霜期指标负相关,并达到极显著水平,即越往南,年均温升高,年无霜期变长,种子宽度变窄,纬度、年均温、无霜期对种子宽度影响协同一致,可以解释为热量变化制约着种子宽度的变化.种子厚度与海拔高度呈正向相关,即海拔越高,种子厚度增大,但是未达到显著水平;种子厚度与经度、年降水量、年日照时数、无霜期均呈负相关,但未达到显著水平,可解释为往东年降水量增多,种子厚度有变薄的趋势,而这种变化并不显著;种子厚度与纬度呈正相关,并达到显著水平,往北种子厚度增加;种子厚度与年均温负相关性,并达到显著水平,低温更利于种子养分积累,表现在种子厚度增大;纬度和年均温是影响种子厚度的重要因子,并协同作用种子厚度变化.种子长宽比与纬度、经度、年降水量和年日照时数等指标负相关,与海拔、年均温、无霜期等指标正相关,但均没有达到显著水平.种子百粒重与纬度极显著正相关,往北种子变宽、变厚,种子重量自然增加;百粒重与年均温和无霜期指标显著负相关,说明往北年均温降低,无霜期变短,种子本身生理活动所消耗养分少,积累养分相应增多,种子增53第5期杨志玲等:厚朴不同种源及家系种子性状的变异54中 南 林 业 科 技 大 学 学 报第29卷重趋势明显.地理、气候因子对种子百粒重、宽度、厚度、种子长、种子长宽比等指标的影响也十分相似.3 结论与讨论(1)厚朴种源间种子长、种子宽、种子厚、种子长宽比等性状差异均达到极显著水平;种源内不同家系种子长、种子宽、种子厚等性状差异均达到极显著水平,仅种子长宽比性状未达到显著水平.厚朴种源间和家系间种子性状存在差异性,这为开展其优良种源和家系选择提供了原始依据,一些学者利用种子性状差异性已开展了香樟、枫香、木荷、乌药、黄柏、川鄂连蕊茶、枫杨、桃儿七等优良种源和家系选育工作[18～26],选育出一批优良种源和家系并在生产实践中获得应用[27～32].(2)厚朴种源间种子百粒重变异远远高于种源内家系间变异.种源间种子百粒重变异幅度为14.147～24.547g,高低差异达1.74倍.百粒重高于16.500g的种源数量有12个,占种源总数的63.2%;种源内家系间种子百粒重变异幅度为15.003～17.357g,高低差异为1.16倍,百粒重高于16.500g的家系数量有6个,占家系总数的30%.种子大小是种子重要生物学特性之一,在同一物种内部种子大小常常被认为是相对稳定的[24],许多研究表明在种群内、种群间,甚至个体间,种子大小有很大差异[15,33,34].同一物种不同地理种群,种子质量差异与种源间所处地理位置、生境条件及气候特征均有重要相关性,有关这一结论,许多学者在开展四川大头茶、岷江柏、川鄂连蕊茶、小檗科鬼臼亚科植物和希蒙得木等研究时获得应证[15,16,22,26,34].(3)厚朴种子性状与地理、气候因子进行相关性分析,获知种子性状与经度、海拔、年日照时数指标呈正向或负向相关,但均未达到显著水平.种子百粒重、种子宽度、种子厚度与纬度极显著或显著相关,与年均温负极显著或显著相关,与无霜期负相关,说明种子性状受积温和热量因子控制作用极为明显.厚朴种子宽度、厚度和百粒重的地理渐变趋势基本呈纬向变化.在自然分布区内,自南向北纬度逐渐升高,年均温降低,无霜期变短,以上条件综合影响种子养分的积累和转化,表现在种子变宽、变厚,种子质量不断增加.这一结论与樟树、乌药、苦楝种子质量存在明显经向变异[17,20,33],皂荚种子质量无明显地理变异规律[14]均不一样.影响木荷种子质量的主导因素是年降水量[20],桃儿七、岷江柏等树种的种子质量与海拔高度呈正相关[16,25].由此可见,不同树种遗传特性、地理环境气候及生长条件变化在所难免地造成种子性状变异的产生及趋变模式的差异.参考文献:[1] 傅立国.中国植物红皮书-稀有濒危植物(第一册)[M].北京:科学出版社,1991:285-287.[2] 中国树木志编委会.中国主要树种造林技术[M].北京:农业出版社,1978:1186-1190.[3] 王承南,夏传格.厚朴药理作用及综合利用研究进展[J].经济林研究,2003,21(3):80-81.[4] 张永太,吴 皓.厚朴药理学研究进展[J].中国中医药信息杂志,2005,12(5):96-98.[5] 殷帅文,何旭梅,郎锋祥,等.厚朴化学成分和药理作用研究概况[J].贵州农业科学,2007,35(6):133-135.[6] 冯 瑾,李继遥,周学东.厚朴活性成分对致龋菌生长和产酸影响的研究[J].上海口腔医学,2007,16(增刊):120.[7] 初 敏,丁立文,刘 红,等.厚朴商品资源概述[J].中草药,2003,34(6):14-15.[8] 王承南,何 方,杨志玲,等.厚朴丰产栽培技术的研究[J].经济林研究,1998,16(1):1- 5.[9] 杨志玲,谭梓峰,谢韵帆.湖南永州市厚朴资源及产业化建设探讨[C]//药用植物研究与中药现代化——第四届全国药用植物学与植物药学术研讨会论文集,2004:301-303.[10] 刘寿强.凹叶厚朴树皮量及影响因子的研究[J].经济林研究,2001,19(2):29-30,42.[11] 涂育合,叶功富,林照授,等.凹叶厚朴材药两用林栽培试验及经营管理技术[J].福建林学院学报,2003,23(2):145-149.[12] 康振兴,钟 怡,钟亚铃,等.紫油厚朴的研究现状[J].重庆中草药研究,2007,6:36-39.[13] 张万福,王克勤,王立群,等.恩施道地药材紫油厚朴的历史沿革与发展[J].湖北民族学院学报(医学版),2001,18(2):34-35.[14] 兰彦平,顾万春.北方地区皂荚种子及荚果形态特征的地理变异[J].林业科学,2006,42(7):47-51.[15] 柯文山,钟章成,席红安,等.四川大头茶地理种群种子大小变异及对萌发、幼苗特征的影响[J].生态学报,2000,20(4):697-701.[16] 徐 亮,包维楷,何永华.4个岷江柏种群的球果和种子形态特征及其地理空间差异[J].应用与环境生物学报,2005,10(6):707-711.[17] 任华东,姚小华.樟树种子性状产地表型变异研究[J].江西农业大学学报,2000,22(3):370-375.[18] 孟现东,陈益泰.枫香与美国枫香种子性状的地理变异比较研究[J].林业实用技术,2003,5:3-5.[19] 张 萍,金国庆,周志春,等.木荷苗木性状的种源变异和地理模式[J].林业科学研究,2004,17(2):192-198.[20] 陈丽华,姜景民,栾启福,等.乌药种子性状产地表型变异研究[J ].浙江林业科技,2005,25(1):9-12.[21] 傅大立,张明东.湖南黄柏种子性状的地理变异[J].经济林研究,1996,14(4):27-29.[22] 操国兴,钟章成,谢德体,等.缙云山川鄂连蕊茶种子形态变异的初步研究[J ].西南农业大学学报,2003,25(2):105-107.[23] 李纪元,饶龙兵,杨伟增.枫香种源高生长地理变异的趋势面分析[J ].中南林学院学报,2003,23(1):15-19,36.[24] 卢兆银,李志辉,黄丽群.马尾松种源试验研究[J ].中南林学院学报,2006,26(3):5-10.[25] 马绍宾,姜 汉,侨黄衡字.药物植物桃儿七不同种群种子产量初步研究[J ].应用生态学报,2001,12(3):363-368.[26] 马绍宾,姜汉桥.小檗科鬼臼亚科种子大小变异式样及其生物学意义[J ].西北植物学报,1999,19(4):715-724.[27] 杨章旗.马尾松优良家系选择的适宜年龄研究[J].中南林学院学报,2004,24(4):24-26.[28] 孙小霞,梁一池,胡彦师.火炬松优良种源/家系的选择[J].中南林学院学报,2003,23(4):53-57.[29] 杨春惠,谭 琼,熊冬连,等.桤木地理种源/家系选择试验初报[J ].中南林学院学报,2008,28(1):65-69.[30] 王军辉,顾万春,李 斌,等.桤木优良种源/家系的选择研究——生长的适应性和遗传稳定性分析[J ].林业科学,2000,36(3):59-66.[31] 丘进清.闽北柳桉种源/家系的试验研究[J].中南林业科技大学学报,2007,27(3):33-36.[32] 韦如萍,胡德活,郑永光,等.南洋楹种源家系试验[J].中南林业科技大学学报,2007,27(1):64-69.[33] 程诗明,顾万春.苦楝表型性状梯度变异的研究[J].林业科学,2006,42(5):29-35.[34] 曹 冰,高捍东.希蒙得木种子生物学特性研究[J ].种子,2002,5:41-42.[本文编校:谢荣秀](上接第48页)β-胡萝卜素含量与硝酸还原酶活性为0.809,叶绿素含量与硝酸还原酶活性为0.730.β-胡萝卜素含量高,保护光合机构能力强,光合速率大;叶绿素含量高,净光合速率大,反映植物体内氮代谢旺盛,氮素利用水平高,利于植物的生长发育;硝酸还原酶活性大小反映植物代谢还原能力的大小,硝酸盐是大多数植物的主要氮源.这一研究结果可为竹子引种栽培和速生丰产培育提供理论依据.参考文献:[1] 陈建华,毛 丹,马宗艳,等.毛竹叶片的生理特性[J].中南林业科技大学学报,2006,26(6):76-80.[2] 刘秀英,林 辉,万玲凤,等.樟树幼林叶绿素含量的高光谱遥感估算模型[J ].中南林业科技大学学报,2007,27(4):49-54.[3] 黄有军,王正加,郑炳松,等.盐胁迫下罗汉松生长和生理变化的研究[J ].中南林业科技大学学报,2007,2(5):58-61.[4] 洪丽芸,田大伦,李 芳,等.不同灌溉方式对银杏水分生理的影响[J ].中南林业科技大学学报,2008,28(1):49-52.[本文编校:欧阳钦]55第5期杨志玲等:厚朴不同种源及家系种子性状的变异。
厚朴药材品质差异评价及遗传稳定性研究的开题报告
厚朴药材品质差异评价及遗传稳定性研究的开题报告一、选题背景和意义：厚朴是一种常见的中药材，广泛应用于中医药领域。
厚朴的主要有效成分为芳香油，是一种具有药效的化合物。
然而，由于种植环境、品种和采收季节等因素的影响，不同地区的厚朴药材品质存在差异，因此需要进行品质评价，以确保药材的质量。
此外，厚朴的遗传稳定性也是一个重要问题，因为遗传稳定性直接影响到药材品质的一致性和稳定性。
二、研究内容：本研究将重点关注以下两个方面：1. 厚朴药材品质差异评价：本研究将对不同地区采集的厚朴药材进行化学成分分析，包括芳香油含量、化学成分以及其他成分的含量等。
同时也将对药材的外观，如颜色、形状、香气等进行评价。
通过对不同地区药材的比较，可以得出厚朴药材品质差异的结论。
2. 厚朴遗传稳定性研究：本研究将采用分子生物学方法，如RAPD （随机扩增多态性DNA），ISSR（简单重复DNA）和SSR（微卫星）等技术，对厚朴不同品种之间的遗传稳定性进行研究。
通过分析分子标记，揭示不同品种之间存在的遗传差异和遗传稳定性，为厚朴品种改良提供参考。
三、研究方法：本研究采用实验室化学分析方法和分子生物学技术，对厚朴药材品质差异和遗传稳定性进行研究。
具体的步骤包括：1. 采集不同产地、品种、采收季节的厚朴药材，并制备药材样品。
2. 进行化学成分分析，包括芳香油含量、化学成分以及其他成分的含量等。
3. 对药材的外观，如颜色、形状、香气等进行评价。
4. 采用分子生物学技术，如RAPD、ISSR和SSR等，对不同品种之间的遗传稳定性进行研究。
5. 对研究结果进行统计分析，得出结论。
四、预期成果：本研究预期能够得出以下成果：1. 对不同地区、品种、采收季节的厚朴药材进行品质评价，揭示药材品质差异。
2. 通过分子生物学技术，揭示不同品种之间存在的遗传差异和遗传稳定性。
3. 为厚朴品种的培育和改良提供参考，为保障药材质量提供科学依据。
五、研究难点：本研究的难点主要包括以下几个方面：1. 厚朴药材的采集和制备需要注意采收时间、处理方式等因素。
厚朴的性状鉴别特征
厚朴的性状鉴别特征厚朴（Magnoliaofficinalis）是一种著名的中药材，又名厚朴皮、大花木、木兰块、大叶大花木和树木花木等，它的枝叶、花和药用木都很有价值，它的科学性状鉴别特征是比较重要的。
厚朴是一种落叶乔木，高1020m，树干粗壮，树皮灰黑色，带有皱纹，枝条繁茂，叶子阔卵形至卵状长圆形，有时椭圆形，叶面有油光，有短柔毛，长约515cm，宽3.59cm，边缘有波状的锯齿，叶背被短柔毛，叶脉在叶背显示出纵横网状，花朵淡黄色或米黄色，重瓣，直径58厘米，花期45月，果实为蒴果，有淡黄色、淡绿色、灰色和黑褐色，直径12.5厘米，果熟时蒴果敞开，宿存花被和种子分布在其中。
厚朴的形态状特征也是对植物鉴定非常重要的。
叶子较大，阔卵形、卵状长圆形，有时椭圆形，边缘有波状锯齿，叶面有油光，疏生短柔毛，叶脉在叶背显示出纵横网状，花朵淡黄色或米黄色，有淡黄色、淡绿色、灰色和黑褐色的果实，果熟时蒴果敞开，宿存花被和种子分布在其中。
这些特征都是特有的，可以比较明显的区分厚朴和其他植物的区别。
此外，厚朴的生长也可以提供一些鉴别特征。
厚朴喜欢生长在高温多湿的环境中，生长状态较好。
它对土壤要求不多，只要有足够的养分和湿度，便可发育良好。
它也能在海拔比较高的地方得到发育，在海拔3000米地区仍能发育出茂盛的厚朴树。
厚朴还有一些比较显著的生理特征，可以提供一些重要的鉴别特征。
如厚朴可耐寒性强，幼苗抗冷能力最强，老树可耐暑，对干旱症状也很少，可以在湿热的地方茁壮成长。
此外，它的抗病性也很强，能有效抵抗病虫害侵害，使得厚朴树在中国普遍种植。
综上所述，厚朴的形态状、生长习性以及生理特征，都可以提供一些有助于厚朴性状鉴别的重要信息。
厚朴的树干、枝叶、花朵、果实和药用木活性成分都有一定的差异，可以用其形态状、生长习性以及生理特征来鉴别不同植物的差异。
为了更好地鉴别厚朴，遵循以上提及的特征，有助于更好地辨认出厚朴的性状特征。
厚朴苗期性状及种源选择初步研究
Ａｂｓｒ ｃ ：Ｔｈ ｒ ｏｏ ｃ ｌｔａｔ ，ｓ ｃ ａ ｓ ｅ ｌ ｇ ｈｅｇ ｔ ａ ｄ ｂ ａ ｉｍ ｅｅ ｏ － ａ — ｌ ｅ ｄｌ ｇ ｏ ８ ｔａ ｔ ｅ ｍｏ ｐｈ ｌｇｉａ ｒ ｉ ｓ ｕ ｈ ｓ ｅ ｄｉ ｉｈ ｎ ａ ｌｄａ ｔｒ ｆ １ ｙｅ ｒ ｏｄ ｓ ｅ ｉ ｓ ｆ １ ｎ ｓ ｎ
Ｓ ｅ ｌ ｇ ｎｄ Ｐｒ ｖ ｎ ｎ ｅ Ｓ ｌ ｃ ｉ ｎ ｅ ｄ ｉ ｓ ａ ｏ ｅ ａ ｃ ｅｅ ｔｏ ｎ
ＹＵ ａ ｈ ｉ， Ｈｕ — ｕ ＹＡＮ Ｇ ｉｌ ｇ Ｚｈ —ｎ ，ＴＡＮ —ｅ ｇ ，ＹＡＮ Ｇ ＨＵ ｉｏ ｉ Ｚｉ ｎ ｆ Ｘｕ ，Ｓ Ｘ ａ
（． ｅｅｒｈＩｓｉｔ ｏ ｕ ｔ ｐｃｌ ｏｅｔ ， ｈ ｅｅ ａ ｅ ｙ ｏ Ｆ ｒｓｒ， ｕ ａｇ３ １０ ， ｈ ａ １ Ｒ ｓａｃ ｎｔｕｅ ｆＳ ｂｒ ｉ Ｆ ｒｓｙ Ｃ ｉ ｓ ｄｍ ｔ ｏ ａ ｒ ｎ Ａｃ ｆ ｏｅｔ Ｆ ｙｎ １４ ０ Ｃ ｉ ； ｙ ｎ
２ Ｙ ｎ ａ ｇ ｉ ｌ ｒｌ ｎｖ ｒ砂， ｕ ｍｉ ５ ２ １ Ｃ ｉ ） ． ｕ ｎｎ Ａ ｒ ｕ ｕ ａ Ｕ ｉ ｓ Ｋ ｎ ｎ ６ ０ ０ ， ｈｎ ｃｔ ｅ ｇ ａ
关 键 词 ： 朴 ；种 源 试 验 ； 传 变异 ； 度 量 多 维 标 度 排 序 厚 遗 非
中 图分 类 号 ： ９ ８１ Ｑ ４ ．１ 文献识别码 ： Ａ 文 章 编 号 ：０ ５ ３ ９ （０ ００ — １９ ０ １０ － ３ ５２ １）２ ０ ８ — ７
－
பைடு நூலகம்
Ｓｕ ｉ ｎ Ｇｒ ｗｔ ｈ ｒ ｃｅｉ ｉ ｆ ｇ ｏｉ ｆ ｃｎ ｌ ｔｄｅ ｏ ｏ ｈ Ｃ ａ ａ ｔｒ ｔ ｓｏ ｎ ｌ ｏ ｉａｉ ｓ ｓｃ Ｍａ ａ ｆ ｉ ｓ
厚朴
2-栓内层 4-射线 6-油细胞 8-草酸钙方晶
• 粉末：棕色。 • ①石细胞众多，呈 长圆形、类方形、 不规则分枝状。 5木栓细胞 • ②纤维多成束，壁 厚，较平直，孔沟 不明显，木化。 • ③油细胞类圆形或 椭圆形，含黄棕色 油状物。 • ④筛管分子筛孔明 2纤维束 显 • ⑤木栓细胞多角形。 • ⑥草酸钙方晶及棱 晶少见。
• 根皮（根朴）：呈单筒或不规则块片状，有的弯曲似鸡肠， 习称“鸡肠朴”。表面灰棕色，厚1-3mm。质硬，较易折断， 断面纤维性。
• 枝皮（枝朴）：皮薄呈单筒状，厚1- 2mm ，表面灰棕色。 朴
干 皮 横 切 面
1-木栓层 3-石细胞 5-韧皮部 7-纤维束
筒
朴
靴筒朴
【性状鉴别】
• 干皮 • 2、外表灰棕或灰褐色，粗糙，栓皮呈鳞片状，易剥落，有
明显的椭圆形皮孔和纵皱纹。刮去栓皮显黄棕色。
皮孔
• 3 、内表面紫棕色或深 紫褐色，平滑，具细 密纵纹，指甲划之显 油痕。 • 4 、质坚硬，不易折断。 断面外侧颗粒性；内 侧纤维性，显油性， 可见多数发亮的小结 晶（厚朴酚、和厚朴 酚）。 • 5 、气香，味辛辣、微 苦。
1石细胞
4筛管分子
3油细胞
• 【成分】
• 含挥发油 • 木脂素类成分： 厚朴酚、和厚朴酚
【功效与主治】
• 性温，味苦、辛。行气燥湿，下气除满。 • 用于湿滞伤中，脘痞吐泻，食积气滞，痰 饮咳喘。
厚
朴
【来源】 木兰科植物厚朴 及凹叶厚朴的干皮、枝 皮和根皮。 【产地】主产于四川、湖 北、福建、浙江、湖南 等地，多为栽培品。 湖北、四川，习称“紫油 厚朴”或“川朴”，质 最佳； 浙江产者亦好，习称“温 朴”。
【性状鉴别】
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
林业科学研究 2010,23(3):457～461F o r e s t R e s e a r c h 文章编号:1001-1498(2010)03-0457-05不同产地厚朴种子性状的变异分析舒 枭1,2,杨志玲1＊,杨 旭1,段红平2,于华会1,黄建昌3,李树朝3(1.中国林业科学研究院亚热带林业研究所,浙江富阳 311400;2.云南农业大学资源与环境学院,云南昆明 650201;3.福建省泰宁国有林场,福建泰宁 354400)关键词:厚朴;产地;种源;种子性状;聚类分析中图分类号:S 722.3文献标识码:A收稿日期:2009-04-11基金项目:科技部林业公益性行业科研专项(200704022)作者简介:舒枭(1982—),男,安徽黄山人,硕士研究生,从事植物资源开发与环境生态学研究.＊通讯作者:E -m a i l :z l y a n g 0002@126.c o mV a r i a t i o n i nS e e dC h a r a c t e r s o f Ma g n o l i a o f f i c i n a l i sf r o m D i f f e r e n t L o c a t i o n sS H UX i a o 1,2,Y A N GZ h i -l i n g 1,Y A N GX u 1,D U A NH o n g -p i n g 2,Y UH u a -h u i 1,H U A N GJ i a n -c h a n g 3,L I S h u -c h a o3(1.R e s e a r c h I n s t i t u t e o f S u b t r o p i c a l F o r e s t r y ,C h i n e s e A c a d e m y o f F o r e s t r y ,F u y a n g 311400,Z h e j i a n g ,C h i n a ;2.R e s o u r c e a n d E n v i r o n m e n t I n s t i t u t e ,Y u n n a n A g r i c u l t u r a l U n i v e r s i t y ,K u n m i n g 650201,Y u n n a n ,C h i n a ;3.F u j i a n T a i n i n g S t a t e F o r e s t F a r m ,T a i n i n g 354400,F u j i a n ,C h i n a )A b s t r a c t :T h e l e n g t h ,w i d t h ,t h i c k n e s s ,l e n g t h /w i d t h r a t i o a n d 100-s e e d w e i g h t o f M a g n o l i ao f f i c i n a l i s s e e d s f r o m 15n a t u r a l d i s t r i b u t i o n r e g i o n s i n C h i n a w e r e m e a s u r e d a n d t h e i r g e r m i n a t i o n r a t e s w e r e t e s t e d .T h e r e s u l t s s h o w e d t h a t t h e r e w e r e s i g n i f i c a n t d i f f e r e n c e s a m o n g s e e d s f r o m d i f f e r e n t r e g i o ni n s e e dc h a r a c t e r s a n d 100-s e e dw e i g h t .C o r r e l a t i o n a n a l y s i s b e t w e e n s e e d c h a r a c t e r s a n d g e o g r a p h i c a l c l i m a t i c f a c t o r s s h o w e d t h a t t h e m a i n v a r i a t i o n w a s o f g e o g r a p h i c a l l o c a t i o n s .T h e a n n u a l m e a nt e m p e r a t u r e ,a n n u a l p r e c i p i t a t i o na n d f r o s t -f r e e p e r i o dw e r e t h e l e a d i n g e c o l o g i c a l f a c t o r s r e s t r i c t i n g t h e s e e d v a r i a t i o n .T h e r e s u l t s o f t e s t s h o w e d t h a t t h e r e w e r e s i g n i f i c a n t d i f f e r e n c e s i n g e r m i n a t i o n r a t e s a m o n g d i f f e r e n t s e e d s o u r c e s .T h e s e e d s f r o m N i n g q i a n g h a dt h e h i g h e s t g e r m i n a t i o n r a t e ,w h i l e t h a t f r o mK a i x i a n t h e m i n i m u m .T h e s e e d s f r o mJ i n g n i n g ,W u y i s h a n a n d L o n g s h e n g h a d h i g h g e r m i n a t i o n p o t e n t i a l .A c c o r d i n g t oc l u s t e r a n a l y s i s o n 5t r a i t -l o c a t i o nm e a nv a l u e si n c l u d i n gs e e ds i z ea n dq u a l i t ya n dg e o g r a p h i c a l c l i m a t i c f a c t o r s ,t h e M a g n o l i ao f f i c i n a l i s f r o m 15n a t u r a l d i s t r i b u t i o nr e g i o n s c o u l d b e d i v i d e di n t o 2p r o v e n a n c e r e g i o n s ,i .e .s o u t h -e a s t M .o f f i c i n a l i s p r o v e n a n c e r e g i o n a n d n o r t h -w e s t p r o v e n a n c e r e g i o n .K e y w o r d s :M a g n o l i a o f f i c i n a l i s ;l o c a t i o n s ;p r o v e n a n c e ;s e e d s c h a r a c t e r s ;c l u s t e r a n a l y s i s 厚朴(M a g n o l i a o f f i c i n a l i s R e h d .e t W i l s .)为木兰科(M a g n o l i a c e a e )落叶乔木。
正品药用厚朴为厚朴的根皮、干皮和枝皮,其中的有效成分(厚朴酚(m a g n o l o l )、和厚朴酚(h o n o k i o l )及β-桉叶油醇等)具有多方面的药理作用(如燥湿消痰、下气除满),用于湿滞伤中、脱痞吐泻、食积气滞、腹胀便秘、痰饮喘咳等[1-4]。
厚朴主要分布于102～122°E 、22～34°N 之间,分布区内的不同气候及土壤条件,致使形成大量不同的遗传类型,其中种子形态必然存在很大的差异。
林木种内地理变异是普遍的客观现象。
前人的研究结果显示:林木种源在种子性状方面存在一定的地理变异,这种变异也许与分布地区的光照、温度、降雨量及海拔、纬度等多个环境因素有关,这些林 业 科 学 研 究第23卷因素之间通常是相互作用相互影响的[5-6]。
种子性状的变异是对这种复杂环境的一种适应。
近年来,国内对于厚朴的研究主要集中在厚朴中药效成分含量、分布、造林技术、播种密度、采收加工、生长发育规律等方面的研究[4,7-9],而尚未见对该树种种子形态地理变异的研究报道。
作为一种早期的测定手段,对厚朴种子地理变异研究可以在很短时间内取得关于该树种地理变异的格局、大小与趋势的一些重要资料,为厚朴的遗传改良及种子生产和调拨提供参考。
1 材料与方法1.1 试验材料试验测定的种子来源于全国厚朴自然分布区的7个省份15个产地(各产地的地理与气候因子见表1),于2008年10—11月采集,每个产地选择10～15株壮龄母树(树间距>50m),等量采集。
采种后分产地混合家系种子。
表1 厚朴采种点自然概况产地东经(E)北纬(N)海拔/m年均气温/℃年均日照/h年降水量/m m无霜期/d 1119°38′27°58′65317.61774.41542.7241 2119°15′27°45′126617.421691760245 3119°12′28°21′103816.817551510251 4119°10′27°24′85117.528001600320 5118°37′28°03′33617.21893.51782.2255 6118°01′27°47′112317.718841881273 7110°04′26°05′105018.114081932314 8106°17′29°28′63513.516951153237 9107°25′32°54′61014.41623.8923.5253 10107°26′33°03′113614.11657.2857245 11106°17′32°49′77612.91569.71121247 12107°30′33°19′138714.71543.8935.3201 13106°19′33°16′137213.21522.3860203 14105°41′33°03′74012.61433.7742207 15102°35′30°34′75116.311251652291 注:1———浙江景宁,2———浙江庆元,3———浙江遂昌,4———福建政和,5———福建浦城,6———福建武夷山,7———广西龙胜,8———重庆开县, 9———陕西西乡,10———陕西城固,11———陕西宁强,12———陕西洋县,13———陕西略阳,14———甘肃康县,15———四川宝兴,下同。