5.对新经济自由主义的评价
新自由主义理论及政策主张
新自由主义理论及政策主张十九世纪七十年代以来新自由主义在国际经济政策上扮演着越来越重要的角色。
在新世纪以来，它的主张主要是维护资产阶级个人自由，调解社会矛盾，维护资本主义制度。
它是一种哲学，一种经济层面的哲学，但从一些特殊角度来说它也是一种政治主张。
二十世纪三十年代的西方经济自由主义主张反对国家对于国内经济的干预，提倡市场机制。
而新自由主义正是对经济自由主义的一种另类复苏形式，并且成功的引领了当今英国资产阶级的主要思想！新自由主义的成功，除了是因为上世纪七十年代以来的英国经济形势的需要，还由于其自身独有的优越性，它的宣扬资本主义和市场自由的普遍性，反对社会主义，维护资本主义私有制度！新自由主义是一个包括众多学派的思想和理论体系。
从狭义上讲主要是指以哈耶克为代表的新自由主义。
而广义上的新自由主义除了以哈耶克为代表的伦敦学派外还包括以费里德曼代表的货币学派，以卢卡斯代表的理性预期学派，以布坎南为代表的公共选择学派和以拉弗费尔德斯坦为代表的供给学派等等。
但每个学派的主要思想都包括市场是完全自由的竞争倡导个人主义提倡自由放任的市场经济崇拜”看不见的手”的力量反对国家干预经济主张私有化等不得不说的是新自由主义学派在提出自己观点时，或多或少也触及资本主义经济政治制度的缺陷。
但从整体上说，新自由主义经济流派只描述经济现象及其表面联系，不可能、不愿意也不敢去触及资本主义经济的本质。
新自由主义继承了资产阶级古典自由主义经济理论的自由经营、自由贸易等思想，并走向极端，大力宣扬“三化”。
一是“自由化”。
认为自由是效率的前提，“若要让社会裹足不前，最有效的办法莫过于给所有的人都强加一个标准”。
二是私有化。
在他们看来，私有制是人们“能够以个人的身份来决定我们要做的事情”，从而成为推动经济发展的基础。
三是市场化。
认为离开了市场就谈不上经济，无法有效配置资源，反对任何形式的国家干预。
在政治方面，新自由主义特别强调和坚持三个“否定”。
浅论新自由主义经济学及其对中国经济学的影响
浅论新自由主义经济学及其对中国经济学的影响引言新自由主义经济学是20世纪70年代以来在西方国家广泛传播和应用的一种经济学理论和政策思想。
该理论强调市场的自由和竞争，主张减少政府干预和管制，通过市场机制实现资源配置的最优化。
本文将从新自由主义的核心观点、在全球范围的影响和对中国经济学的影响三个方面对新自由主义经济学进行浅论。
一、新自由主义经济学的核心观点新自由主义经济学的核心观点包括市场自由、竞争、私有财产权和有限政府。
它认为市场经济是资源配置的最佳方式，认为市场机制能够自动调整资源分配，提高效率。
竞争被认为可以激发企业创新和降低成本，最终实现经济增长。
私有财产权被视为鼓励个人努力和提高生产力的基础。
有限政府是指减少政府对市场的干预和管制，强调个人自由和责任。
二、新自由主义经济学的全球影响新自由主义经济学在全球范围内产生了深远的影响。
在20世纪80年代和90年代，许多国家推行了市场化和自由化的经济政策。
这些政策包括减税、市场开放、国有企业私有化等。
新自由主义经济学的普及和实践使得全球贸易和投资增加，促进了全球化进程的加速。
然而，也存在一些负面影响，如贫富差距的扩大、社会福利的削减和金融危机的发生。
三、新自由主义经济学对中国经济学的影响中国是一个社会主义国家，然而，在改革开放以后，中国也受到了新自由主义经济学的影响。
中国的改革开放政策取得了巨大的成功，其中一部分原因可以归功于新自由主义经济学的一些观点。
中国通过市场化改革，放开了经济的束缚，吸引了大量的外资和技术，加速了经济增长。
特别是在农村经济改革和城市化进程中，新自由主义经济学的思想也起到了积极的推动作用。
然而，中国也面临着新自由主义经济学带来的挑战和问题。
随着市场化进程的加快，贫富差距的扩大和社会不公问题日益突出。
此外，新自由主义经济学强调的有限政府理念与中国的国情不完全相适应，需要政府在经济中发挥更多的调节和引导作用，避免市场失灵和社会问题的加剧。
谈哈耶克新经济自由主义
谈哈耶克新经济自由主义摘要：新经济自由主义强调经济自由是以自由放任为主，以政府干预为辅。
新经济自由主义论主张政府应从私人财产的单纯“守夜人”转换为经济自由的“裁判者”等观点，对我国健全社会主义市场经济体制具有很强的借鉴意义。
本文回顾了哈耶克新自由主义经济学理论形成的过程，深入研究了哈耶克新自由主义经济学理论观点及其贡献，对哈耶克的新自由主义经济学的缺陷进行了初步探讨。
关键词：新经济自由主义；哈耶克新经济自由主义在20世界七十年代以后，在经济停滞和通货膨胀同时并存的“滞胀”局面背景下，逐渐得到了经济界的重视，特别是1972年新经济自由主义的集大成者弗里德利希·冯·哈耶克获得诺贝尔经济学奖，标志着凯恩斯主义的彻底衰落，也标志着经济自由主义的复兴。
新经济自由主义在一定程度上修正了古典和新古典学派的完全自由放任和完全排斥政府干预经济的主张，强调经济自由是以自由放任为主，以政府干预为辅。
新经济自由主义论主张政府应从私人财产的单纯“守夜人”转换为经济自由的“裁判者”。
它认可政府在一定限度内对经济的干预，承认经济自由不是无限度的自由，应受到法律的制约和保证。
无独有偶，在这之后，中国对计划经济体制的改革因社会主义市场经济体制目标的确立而大大深化。
在这伟大变革的时代，为了增进我们对经济自由主义的洞见，我们在了解和认识当前的新自由主义经济学时，不能不对20世纪最著名的自由主义者哈耶克的有关理论观点进行认真地了解和剖析，并通过他的理论认真检讨计划经济，就显得非常必要和饶有兴味。
一、哈耶克新自由主义经济学理论简述作为最彻底的新自由主义经济学家，哈耶克一生进行过两次捍卫经济自由主义的理论大论战和一次新经济自由主义复兴的运动。
20世纪三十年代反对凯恩斯国家干预主义经济学的大论战和反对市场社会主义的大论战，以及20世纪七十年代后的新自由主义经济学的复兴运动。
哈耶克出版过两本最重要的，也是最有影响的新自由主义经济学著作：《通往奴役之路》和《致命的自负》。
论新自由主义对中国的影响
论新自由主义对中国的影响
一、引言：新自由主义背景及概括
二、新自由主义对中国经济的影响
1. 新自由主义理念与中国经济改革开放的契机
2. 市场经济思想的引入与中国经济结构转型的加速
3. 对外开放政策的启示与中国国际收支格局的变革
4. 民企与外资合作的实践引领中国工业化发展
5. 国家宏观调控的转型与市场化改革的难题
三、新自由主义的争议和反思
1. 市场转型与社会保障体系的断裂
2. 收入分配差距和社会贫富差异的加剧
3. 全球化背景下的分工不平等和政策竞争
4. 资本主义进程中的环保危机与社会问题
5. 中国特色社会主义的制度优势与改革方向
四、案例分析
1. 地方经济发展的新自由主义倾向与住房保障问题
2. 新自由主义政策对中国医疗改革的影响
3. 基础教育领域的新自由主义倾向与教育公平问题
4. 环保政策落实的新自由主义限制与绿色发展问题
5. 全球化背景下的新自由主义竞争与中国制造业升级
五、结论
1. 新自由主义思想对中国改革开放的影响深远
2. 全球化与新自由主义的争议与反思需要深入探讨
3. 中国经济的成功离不开制度创新和改革开放。
新自由主义的评价
新自由主义的评价
新自由主义认为自由市场的发展是改善社会福利的最佳途径，它主张实现社会和经济发展的目标需要政府努力减少对经济的干预，鼓励私人企业投资，通过市场自调整实现资源的优化配置。
新自由主义的思想提出了经济政策的重大改革，促进了众多发展中国家的经济快速增长和发展，得到了广泛认可和支持。
然而，新自由主义也有其局限性。
首先，自由市场的原则可能导致不公正的经济环境，特别是跨国企业的扩张，容易蚕食发展中国家的资源。
其次，新自由主义重视效率和强调市场支配，但却忽视社会结构的复杂性，不利于解决社会经济上脆弱和不平等现象。
因此，我们可以看出，新自由主义给发展中国家的经济发展带来了积极的影响，但同时也存在一定弊端需要政府结合实际情况制定完善的政策来解决。
新自由主义经济理论
新自由主义经济理论新自由主义经济理论是20世纪70年代末80年代初以来的一种经济思潮，是传统自由主义思想的一种变种，它强调市场机制的自我调节和自我平衡能力，认为自由市场是最有效地配置资源的方式。
这是对于政府干预经济的一种强烈反对。
新自由主义经济理论起源于20世纪30年代的奥地利学派，以弗里德里希·哈耶克、米尔顿·弗里德曼等人为代表。
新自由主义经济理论的核心思想是市场自由主义。
它认为，市场是自主性的、自适应的、自我调节的，它能够采取高效的机制将各种资源分配到最优的地方，从而实现最大的福利。
因此，新自由主义者主张，政府应该尽可能地少干涉市场，让市场自由发挥作用。
在这种思想下，新自由主义者反对社会福利，他们认为福利制度会使得市场出现扭曲，不仅会影响经济效率，还会损害市场的公正性。
相反，他们主张市场自我调节，通过提高企业竞争和消费者选择的自由来达到经济增长的目的。
在新自由主义经济理论中，强调国家的角色应该更多地侧重于提供法律法规和公共服务，而不是在经济领域干涉市场。
这种思想的实践者认为，政府应该更多地致力于促进私人投资，并对企业和个人提供必要的基础设施和教育。
对传统自由主义思想进行的改进，主张政府能够就在市场中垄断的产业和公共物品的难以达到的社会价值进行监管，同时证券、税收和货币政策等方面需要进行适度的管制。
新自由主义经济理论的主要争议体现在它对福利国家的批评。
新自由主义经济理论认为，福利国家的出现导致了政府对经济和社会的过度干预，使得市场变得僵化和不灵活，并且抑制了经济增长和创新的动力。
然而，这一论点也受到严厉的批评，因为它将经济和社会界定为两个不应该相互关联的领域，忽视了社会福利可以实现经济效益的事实。
另一方面，新自由主义经济理论主张市场的自我调节和自我平衡能力，认为市场的"看不见的手"能够调整市场中的各种因素，从而实现最大的福利。
然而，这一观点也遭遇了批评。
浅析新自由主义对中国的影响
浅析新自由主义对中国的影响一、概述新自由主义是一种经济思想，主张少数政府干预、大力发展市场经济、创造良好的营商环境，促进经济自由化和全球化。
在全球化进程中，新自由主义得到广泛应用，也对中国经济发展产生了深远影响。
二、新自由主义对中国经济的推动1.市场经济化新自由主义的一个重要理论就是鼓励市场自由化，无论是自由贸易还是市场竞争，都可以使市场有效运转。
中国在20世纪80年代开始推进市场化改革，吸引了大量国际资本进入，真正拉开了中国经济大规模增长的序幕。
2.外商投资新自由主义主张吸纳外国直接投资，引入外资技术和管理经验，以扩大市场、提高工业技术、降低生产成本。
中国一直以来推行吸引外商投资的政策，这对于中国经济的发展起到了重大推动作用。
3.私有化改革新自由主义主张国有企业私有化，从根本上改变政府干预市场的模式。
中国在1992年开始实行股份制改革，推进国有企业优化重组和资产证券化，使得这些企业成为更具市场竞争力的经济机构。
这一改革方式，大大促进了中国经济的发展。
三、新自由主义带来的诸多问题1.不平等问题新自由主义主张市场自治，认为市场调节经济是更公平的方式。
但这种做法可能增加社会贫富差距，越来越多的人陷入贫困。
中国在推行市场化改革的过程中，存在着城乡差异、地区差异、收入分配不平等等问题。
2.环境污染新自由主义主张“经济发展优先”，往往忽略或者推迟对环境的规制。
这种做法往往会造成环境破坏和污染严重的问题。
在中国经济的快速发展阶段，由于缺乏环保意识，许多企业对环境污染问题很少予以重视。
3.社会稳定问题新自由主义主张完全依靠市场自由竞争，但市场竞争可能导致国家社会稳定受到影响。
在中国，由于改革政策的不平衡和不公平，一些人的切身利益受到威胁，可能会导致社会动荡和不稳定。
四、结论总体来说，新自由主义对中国经济的发展贡献巨大，大大加速了中国市场化经济的发展，并吸引了大量外国直接投资。
但是，在实践中，新自由主义的一些理念也存在着诸多问题，需要我们在引进外来经验的同时，积极面对现实，不断探索解决问题的新路子，以推动中国的可持续稳定发展。
新自由主义经济学
新自由主义经济学所谓新自由主义经济学是相对于老自由主义即资产阶级古典经济学的经济自由主义讲的，它是当代右翼资产阶级的意识形态，是适应当代国家垄断资本向国际垄断资本主义转变的要求而形成的一种理论思潮，一种思想体系和一套政策主张。
尽管新自由主义经济学是一个庞杂的体系，但就其主流学派的观点而言，可以将新自由主义经济学的核心观点归纳为三个“化”。
即：一是“市场化”；二是“自由化”或“非调控化”；三是“私有化”。
也可以说，新自由主义经济学的内涵具有市场化、自由化、私有化这样三层涵义。
所谓“市场化”，是指市场是万能的，市场经济是一部能自动运转的配置社会资源的万能的机器。
市场“化”，就是生产要素、产品、劳务都商品化，全部经济运行依靠市场机制自发调节。
所谓“自由化”，就是反对一切政府干预和宏观调控，让市场放任自由发展，认为充分的经济自由是提高经济效率的前提。
在认为市场机制作用能形成一种“自然秩序”的同时，还认为个人自由是市场制度的保证和市场机制发挥作用的基础，只有保证个人的自由选择权利，才能使经济效率达到最高。
新自由主义将市场规律的作用和个人自由主义奉为至高无上的信条。
因此，新自由主义反对任何形式的国家干预，反对任何形式的计划，推行无政府主义经济模式。
所谓“私有化”，就是极力主张全面的私有制，把资本主义私有制视为唯一合理的永恒的经济制度。
新自由主义经济学家全都是极力主张和推销彻底的私有化的。
他们认为，只要实行生产资料私人所有制，就不能对私人的经济行为加以限制，从而可以使个人的潜能得以充分发挥，极大地提高经济效率。
而且实行私有制能够自动实现经济的均衡发展。
他们认为私有制比公有制有太多的优越性，因而总是竭力反对公有制，视公有制为万恶之源。
他们的目标，总要使全世界的国家都实行私有制，使资本主义制度全球化、永恒化。
新自由主义也称为新保守主义，是20世纪30年代后逐渐形成和发展的当代西方经济学说。
这一学说以主张经济自由和反对国家干预为基本特征。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新经济自由主义思潮——第五部分教案
负责成员：张丽、吕黎
一、教学目标
课题：新经济自由主义的基本主张及其特征
（一）知识目标：1，了解新经济自由主义与古典经济自由主义的区别与联系；
2，认识到新经济自由主义的积极影响与局限性；
3，明确新经济自由主义的性质、本质，即它是国际垄断资本主义的理论体系之一，本质是为资本主义经济制度服务的。
（二）能力目标：能够用联系的观点去看待新经济自由主义与古典经济自由主义的区别与联系，学会用辩证的观点去认识新经济自由主义的优劣之处，透过现象看本质，明确新经济自由主义的性质及本质。
（三）情感、态度、价值观目标：正确认识新经济自由主义的利弊之处，明晰它只是调节经济的手段之一而非万能手段，坚信马克思主义关于经济危机的产生是资本主义制度基本矛盾爆发的必然结果这一信念，坚定不移的走社会主义市场经济道路来促进我国经济的发展。
二、教学重、难点
（一）教学重点：新经济自由主义的积极影响与局限性，新经济自由主义的性质及本质。
（二）教学难点：新经济自由主义与古典经济自由主义的区别与联系
三、教学方法和手段
以教师讲授为主，学生适时讨论；
借助多媒体工具展示教学过程，以板书强化教学内容。
四、教学过程
（一）导入新课：教师带领学生简要回顾关于新经济自由主义的基本内容，新经济自由主义的产生背景、发展历程、代表人物及流派、理论前提以及核心理念，使学生在接下的评价中能够容易接受。
板书：产生背景、发展历程、代表人物及流派、理论前提以及核心理念
（二）新课教学：正式进入“对新经济自由主义的评价”这一课程的学习
Ppt展示：新经济自由主义的积极影响
1，经济体制方面：强调消除经济体制中的各种扭曲，建立完善的、充分有弹性的市场经济体系，发挥市场机制的资源配置和调节作用，对我国社会主义市场经济体制的完善和发展有着启示作用；
2，政府作用方面：强调减少政府对经济的干预、压缩政府开支、提高政府效率，对建立廉洁高效的政府机构有着积极影响；
3，经济全球化方面：提倡清除国际产品和要素流动的障碍，有利于加快推进经济全球化进程。
新经济自由主义的局限性
1，过分热衷于私有化，把手段当作目的，结果迷失了方向；
2，将开放经济、贸易自由化和金融自由化强调到一种不适当的位置，结果使得一些发展中国家陷入困境；
3，对关系到广大人民利益的经济问题漠不关心，导致了效率与公平的关系失衡；
4，新自由主义最终被美国当局意识形态化，对广大发展中国家的经济安
全乃至国家安全构成巨大威胁。
板书：新经济自由主义的积极影响；
新经济自由主义的局限性：“芝加哥男孩”——拉美经济“一低四高”——拉美“失去的十年”——20世纪80年代债务危机、经济危机——1985年“贝壳计划”——20世纪90年代“华盛顿共识”华盛顿共识”系统地提出了指导拉美经济改革的各项主张，指的是世界银行、国际货币基金组织以及美国财政部为代表的经济学家，在指导拉美、东欧、东南亚等国处理金融危机及经济改革时，向各国政府推荐甚至强迫推行的一整套经济政策，包括汇率、价格、外贸、利率等一系列价格的全面自由化，解除工资、金融、外资、产业等一系列的政府管制，建立和强化私有产权保护的法律体系等。
——代表国家经济危机的爆发三位一体的休克疗法：新自由主义精典之作。
市场自由化：俄自1992年1月全面放开商品、物价、汇率、外贸进出口等管制,政府大大削减经济调控内容和行政管理部门。
国有企业私有化：大规模出售和转让国有企业与资产,培植广泛的有产者和私营企业主阶层。
经济稳定化：实行严格的紧缩货币和财政政策
教师总结：发挥中国家必须时刻保持高度警惕，否则，国家经济主权将被严重弱化，国民经济安全将面临巨大危险。
Ppt展示：还可以从哪些角度进行评价呢？
小组讨论1分钟
教师举例引出另外一种评价方法：在对比中进行评价，将新经济自由主义与古典经济自由主义进行对比，明确它们之间的区别与联系，进一步探析新经济自由主义的性质及本质。
Word文档展示：新经济自由主义与古典经济自由主义的区别与联系，新经济自由主义的性质及本质。
（三）课后小结：教师带领学生对本节课的内容进行总结；
板书：新经济自由主义的积极影响与局限性；
新经济自由主义与古典经济自由主义的区别与联系；
新经济自由主义的性质及本质；
新经济自由主义和凯恩斯主义的对比。
讲稿内容如下：
凯恩斯主义与新经济自由主义的异同
讨论它们不同之处，看到最明显的一条，也是现在引论纷纷不落的就是凯恩斯主义的政府干预性质和新经济自由主义的反政府干预性质。
凯恩斯认为经济的衰退与有效需求的减少有关，同时有效需求决定收入和就业水平。
而凯恩斯认为决定收入和就业水平的自变量主要有三个基本心理倾向，即消费倾向、预期的资本边际效率和流动偏好，以及由中央银行所决定的货币数量。
然后他表明货币在市场的流动是非中性的，是可以通过外界干预得到调整的。
而通过扩大的货币政策来推动需求，试图带动经济增长在他看来是可行的，并且在短期这种政策的效果是显著的。
所以政府干预是一个很好的引导经济运行的方式。
而新经济自由主义认为自由选择是经济和政治活动最基本的原则。
应当自由地拥有私人财产，自由地交易、消费和自由地就业。
认为市场的自动调节是最优越和最完善的机制，通过市场进行自由竞争，是实现资源最佳配置和实现充分就业的惟一途径。
认为由国家来计划经济、调节分配，破坏了经济自由、扼杀了“经济人”的积极性，只有让市场自行其是才会产生最好的结果。
因此，只要有可能，私人活动都应该取代公共行为，政府不要干预。
而这两种极端意识其实实质并没有那么相抵触。
这只是两个不同时代所衍生的资本主义社会经济形态的不同表现，其目的都在于维护资本主义经济，并且这两者都还是利于资产阶级政府的统治，所以也可以理解他们所存在的缘由。
这两者或许在处理经济的有些问题上是有一定效果的，但都注定不能真正解决经济深沉的矛盾。
也注定将在经济发展的进程中逐渐暗淡下来。
拿凯恩斯主义来看。
凯恩斯把“有效需求”不足看作是资本主义经济危机的根本原因，实际是倒因为果，这表明他避开资本主义经济的基本矛盾，抓住次要问题做文章，只能是治标不治本，最终在理论上破产是势所必然。
可以说凯恩斯“革命”的失败是由其自身决定的，而不在于新自由主义理论上如何“正确”。
再谈及新自由主义，此虽名新而质旧，但还是旧瓶装新酒。
它是代表国际垄断资本集团利益的当代经济思潮，在政治上具有逆历史潮流而动的性质。
也有人称其为‘右翼经济学’或新保守主义经济学，是准确地描述了其思想特征。
新自由主义“右翼经济学”作为美英等发达国家的“主流经济学”适应了国际垄断资本的利益，将美英等国的政策拉向右转，激化了国内外矛盾，这是90年代以来世界局势更加动荡和复杂的理论根源，也是这次美国金融海啸的理论根源。
再有，新自由主义理论及其包括“华盛顿共识”在内的一系列灾难性政策后果，集中地表现为恶意阻碍发展中国家和转型国家的经济发展和恶意扭曲其经济结构，乃至洗劫这些国家原本就有限的国民财富。
这一切政策后果在全世界范围内引起质疑、批判和反思，也激起广大民众反抗的浪潮和政府对内外政策的整合治理的政策应对。
注定其亦将在时间的延续中衰落。
但考虑其价值，还是不可否认，他们都有其积极实效的一面。
凯恩斯主义的“有效需求”理论同罗斯福新政都有所创新，并在一定时期内，在一定程度上缓解了需求不足的矛盾，使得现代资本主义国家熬过了大萧条的世纪性灾难，赢得了长达几十年的相对繁荣。
新自由主义的全部价值在于政治上对于维护扩张美国为首的国际垄断资本集团的利益有用，它不但没有缓解反而激化了当代资本主义的内在矛盾。