公允价值和历史成本对企业财务的影响
历史成本法和公允价值法
历史成本法和公允价值法写这篇文章让我来试试！历史成本法和公允价值法，听起来复杂，其实没那么神秘。
简单说，历史成本法就是你买东西时，按当时的价格记账。
想象一下，你那台旧电脑，花了你五千块，哪怕现在它只值一千块，你还是会在账上写上那五千块。
这种方式特别实在，让人觉得踏实，但也有点儿“捂着眼睛过日子”的感觉。
你买的东西，时间长了，可能贬值，但账本上依旧是那光鲜的数字，似乎在说：“我就是这么值钱！”这就像你的小学同学，虽然现在过得不如意，但当年可是个学霸。
而公允价值法呢？嘿，这就有点儿意思了！这就像你在集市上讨价还价，今天的价格可不是昨天的价格。
你那台旧电脑，可能在二手市场上能卖到一千五，咱就按照这个来。
公允价值法更灵活，更“跟得上潮流”，能实时反映市场的变化。
想想看，金融市场就像个旋转的魔术方块，谁都不知道下一秒会变成什么。
这个方法让企业的资产看起来更贴近现实，但也可能让你心里有点儿小担忧，今天值一千五，明天说不定就值八百了。
真是“瞬息万变”的世界。
选择哪种方法呢？这就要看你自己的需求啦。
历史成本法就像是那种老老实实的朋友，稳稳的，不会让你心里焦虑。
而公允价值法就像个热爱冒险的伙伴，给你刺激，也带来风险。
人们总说“宁可稳妥，不可冒险”，但在这瞬息万变的商业环境中，勇敢尝试也是一种智慧。
历史成本法给了我们一种安全感，就像那块穿越了岁月的老墙，虽然破旧，但依旧稳固。
我们知道，无论外面的世界多么疯狂，账面上的资产是不会轻易动摇的。
企业在面对经济风云时，历史成本法的稳健似乎能让决策者心里多一点底气。
这种方法也方便了审计和财务报告，因为大家都知道“这是我花的钱”。
所以啊，在某种程度上，它也算是一种“保守”的选择。
不过，咱也不能否认，公允价值法的灵活性确实是个大优点。
它能让你更快地适应市场变化，就像一只灵活的狐狸，总能找到最佳的出路。
企业若能随时调整自己的资产估值，未必不会带来更大的收益。
想想看，这就像是商场里的热销商品，今天大卖，明天可能就下架了。
公允价值VS历史成本
公允价值VS历史成本周笑摘要：公允价值计量属性的确定与使用是社会经济发展的产物。
在过去，历史成本占据着主导地位，而未来，公允价值将更有优势。
本文适当结合具体案例对会计计量中公允价值与历史成本这两种计量属性的优劣与利弊进行分析。
关键词：公允价值；历史成本；会计计量属性20世纪70年代以前，人们坚定不移地以历史成本作为会计计量属性。
但是随着各种虚拟且不确定性程度高的金融衍生产品的出现，历史成本越来越受到人们质疑，公允价值计量属性进入了人们的视野。
一、历史成本的内涵历史成本是指企业的各种资产应当按取得或购建时发生的实际成本作为对价计量。
历史成本计量有两个前提假设：一是币值稳定假设，二是社会平均劳动生产率不变假设。
在历史成本会计中，资产以购置时支付的现金或现金等价物金额，或所付出对价的公允价值进行确认。
负债以其因承担现时义务的合同金额或实际收到的金额，或以日常活动中为了偿还负债而预期需要支付的现金或现金等价物的金额进行确认。
也就是说，在确认时，历史成本反映了过去的事项或交易发生时点的信息，入账后不再进行重新估价。
二、公允价值的内涵国际会计准则IAS NO.39 作出的公允价值定义为：“公平交易中，熟悉情况的当事人自愿据以进行资产交换或负债清偿的金额”。
我国企业会计准则CAS NO.39作出了类似定义：“公允价值，是指市场参与者在计量日发生的有序交易中，出售一项资产所能收到或者转移一项负债所需支付的价格”。
公允价值会计要求在报告日采用报告日的市价、类似市价或估计价格对相应资产和负债重新计量。
三、历史成本、公允价值与其他计量属性除了历史成本和公允价值外，会计计量属性还包括重置成本、现值和可变现净值。
谢诗芬（2001）认为：公允价值可以表现为多种形式，如历史成本(收入)、现行市价、现行成本、未来现金流量的现值，公允价值不完全等同于现行价值，其中的大部分(除历史成本外)是现行价值的一种特殊形式，以特定个体计量为计量目标的现值是现行价值，但不是公允价值。
公允价值计量对企业财务报表的影响
公允价值计量对企业财务报表的影响【摘要】公允价值计量对企业财务报表的影响是一个重要的话题。
本文首先介绍了公允价值计量的概念和原则，然后分析了在资产负债表、利润表和现金流量表中的体现。
接着探讨了公允价值计量对企业经营决策的影响，包括对投资、策略和风险管理的影响。
结论部分总结了公允价值计量对企业财务报表的影响，并分析了其优缺点。
展望了未来公允价值计量的发展趋势，指出了可能的改进方向和挑战。
公允价值计量在企业财务管理中扮演着重要的角色，对于提高财务报告的透明度和准确性有着积极的影响，同时也需要注意其实施中可能存在的问题和局限性。
【关键词】公允价值计量、企业、财务报表、影响、概念、原则、资产负债表、利润表、现金流量表、经营决策、总结、优缺点分析、未来发展趋势。
1. 引言1.1 公允价值计量对企业财务报表的影响公允价值计量对企业财务报表的影响是一个重要课题，它直接影响着财务报表的可靠性和真实性。
公允价值计量是一种基于市场价格或可观察数据确定资产和负债价值的方法，其应用能够更准确地反映企业的真实财务状况和经营绩效。
在当今金融市场波动频繁的环境下，公允价值计量的应用越来越受到关注。
公允价值计量能够提高企业财务报表的透明度和信息披露质量，使投资者更容易理解企业的财务状况和未来发展前景。
公允价值计量也能够促进企业内部管理决策的科学性和准确性，帮助企业领导层更好地制定战略规划和经营策略。
公允价值计量也存在一些争议和挑战，如计量误差可能导致财务报表的扭曲，市场价格的不确定性可能影响公允价值的准确性等。
在应用公允价值计量时，企业需要谨慎对待，结合具体情况做出科学合理的决策，以保证财务报表的准确性和可靠性。
2. 正文2.1 公允价值计量的概念和原则公允价值计量是指在企业财务报表中，对资产和负债按照其当前市场价格或者合理预期价格进行评估和计量的方法。
公允价值计量的原则包括公允价值的确定性、可比性、可靠性和相关性。
公允价值的确定性要求评估过程必须是明确的，不能存在主观臆断；可比性要求评估方法和过程应当是一致的，便于不同企业或者不同时间点之间的比较；可靠性要求评估结果应当是可信的，不能受到干扰或者误导；相关性要求评估结果必须与企业经营绩效和价值相关联。
会计计量属性选择对财务报表的影响评估
会计计量属性选择对财务报表的影响评估会计计量属性是指用来衡量和记录会计要素价值的基础。
常见的会计计量属性包括历史成本、公允价值和现值等。
选择不同的会计计量属性会直接影响到财务报表的呈现和用户对企业财务状况的判断。
因此，评估会计计量属性选择对财务报表的影响至关重要。
历史成本是一种常见的会计计量属性。
根据历史成本会计计量属性，企业将各项资产按其购买或者取得时的成本计量，并按照成本减值模型计提合理的减值准备。
这种计量属性的优点是简单明了，能提供相对可靠的信息。
然而，由于历史成本无法反映资产在市场上的真实价值，可能导致企业财务报表与实际经济状况出现较大差异。
相比之下，公允价值是一种反映资产和负债市场价值的计量属性。
公允价值计量可以提供更为准确的信息，能更好地反映企业财务状况和价值变动。
尤其是对于金融资产、金融负债和衍生工具等市场流动性较高的项目，使用公允价值进行计量更能满足用户需要。
然而，公允价值计量存在主观性和不确定性较高的问题，可能会导致财务报表的不稳定性。
此外，现值也是一种重要的会计计量属性。
现值计量反映了未来现金流量的现值，能更好地反映资产和负债的长期价值。
现值计量在评估投资项目、长期债务的偿还能力等方面具有很大优势。
然而，现值计量也存在困难和争议，如确定现金流量的可靠性、选择适当的贴现率等问题，可能会对财务报表产生一定的影响。
在选择会计计量属性时，需要综合考虑企业特点、产业环境、用户需求等多个因素。
并且，为了提高财务报表的透明度和可比性，应当在披露中充分说明会计计量属性的选择和相关的假设条件，以便用户对财务信息进行恰当的解读和分析。
综上所述，会计计量属性选择对财务报表的影响评估是一个复杂而关键的工作。
不同的会计计量属性会对财务报表的可靠性、稳定性和适用性产生不同的影响。
为了确保财务报表能够提供准确、清晰和有用的信息，企业应当综合权衡各种因素，选择合适的会计计量属性，并在披露中提供足够的信息，以满足用户对企业财务状况的准确评估和决策需求。
历史成本计量和公允价值的联系和区别
1、历史成本计量和公允价值的联系和区别
有时公允价值与历史成本具有统一性，在我国定义的公允价值为：“公平交易中交易双方在相互摸底的情况下自愿展开的交换资产或清偿债务的金额”。即在双方产生交换资产/交易/清偿债务行为时，此公允价值也就是作为历史成本计入账中，在以前，经济发展相对缓慢，历史成本与公允价值不会产生巨大的差异，此时，历史成本也就相当于公允价值了，其次，公允价值的确认也是依赖于相同类别的资产的市场价格，如果市场价格并未发生巨变，那么历史成本也和公允价值是很接近的。
公允价值与历史成本计量的对比分析
Forum学术论坛1562017年4月 公允价值与历史成本计量的对比分析河南大学商学院 梁竞匀摘 要：公允价值计量近年来不断被修订和完善，日渐趋向国际化，能否取代历史成本计量而独占鳌头成为人们争议的焦点。
本文通过从其适用范围和属性、对财务信息质量的影响以及对实现会计目标的影响三方面对公允价值与历史成本计量进行了详细的对比分析，发现二者既存在区别也有联系，但是二者同等重要，唯有并存才能更好地体现会计的价值。
最后，本文根据分析结果展望了二者未来的发展趋势，并针对公允价值计量准则提出了发展建议，为以后公允价值准则的进一步完善提供了依据。
关键词：公允价值 历史成本 分析中图分类号：F204 文献标识码：A 文章编号：2096-0298(2017)04(c)-156-02我国企业会计准则第39号规定：“公允价值是指市场参与者在计量日发生的有序交易中，出售一项资产所能收到或者转移一项负债所需支付的价格。
”历史成本是指企业的各种资产应当按取得或购建时发生的实际成本作为对价计量。
关于二者的对比分析文献较多，但是仅限于当时的社会环境且在公允价值计量改革之前，已经失去了时效性。
本文通过文献搜查，运用对比分析法将这两种计量模式进行了比较，分别阐述了二者之间的区别和联系，明确表明了目前二者同等重要，同时展望了二者未来的发展趋势，认为二者终将互相借鉴，优势互补，走向趋同。
此外，对于尚待完善和改进的公允价值计量准则提出了相关发展建议，有一定的参考依据，意义重大。
1 公允价值与历史成本计量的区别机器工业时代，历史成本计量模式得到了前所未有的发展并占据了主导地位，其原因是币值和社会平均劳动率基本不变。
然而随着科技的进步，社会的发展，现已进入信息时代，社会平均劳动率较以前有了明显的变动。
历史成本计量因此也受到了巨大的挑战和质疑。
2006年，我国颁布了新会计准则，准则中规定重新使用公允价值计量方法，而且扩大了其应用范围，与国际会计逐步趋同，重点强调了会计信息质量的相关性。
试论公允价值对企业财务会计核算的影响
碹
记录和在财务报表 中传递财务信息 ； 披露是在财务报表 以外表述财务和非财务信息。 ０ ６ ２０ 年新的企业会计准则 对我国会计核算规定 了五种计量属性 ，即历史成本 、 重 置成本 、 可变现价值 、 现值和公允价值 。 主要包括在金融 工具确认与计量 ， 投资 眭房地产 、 债务重组 、 非货币性交 易等方面。
响是广泛 而深刻的。由于新准则 的应用 ， 可能会在很大
、
我国２０ 年颁布的 《 ０６ 企业会计准则——基本 准则》 对公允价值计量属性的定义如下 ：在公允价值计 量下 ， “ 资产 和负债按 照公平 交易中熟悉情况的交易双方 自愿 进行资产交换或负债清偿的金额计量” 可以看出， 。 公允 价值又称公允价格 ， 是指交易双方在公平交易 中共 同认 同的价格 。它的应用条件是企业持续经 营、 将强制交易 和清算情况排除在外。 公允价值与历史成本并非相对立 的概 念 ， 历史成本 是过去的公允 价值 ， 而在人账后公允 价值要按报表时 日的市价重新计量 ， 以公允价值 同时 所 蕴含 了初始计量和后续计 量的问题 。由于缺少 真实交
情况的双方 ， 在公平交易 中确定的公允价格 ， 具有相 当 的公正性 。２ ． 公允价值是交易双方确定 的价格 ， 这里存 在交易双方为某种 目的而进行价格操纵 ， 从而有失公允 性， 因而具有相 当大的主观性 。３ ． 交易双方应 当是持续
（ ） － 投资性房地产财务核算的影响 新准则规定 ， 投资性房地产的公允价值能够持续可
程度上影 响企业财务的数据 ， 从而在短期内会使企业的 利润发生较大的变化。由于新准则规定 ， 衍生金融工具 律以公允价值计 量 ， 并从表外转移到表 内核算 ， 有关 公允价值变动损 益或者计人 当期损益或者计人所有者 权益 。由于衍生金融工具公允价值变动的不确定性 ， 因 而会使利润的走向具有很大的不确定性 。
论历史成本和公允价值优缺点及对企业的影响
论历史成本和公 允价值优缺点 及对 企业的影 响
高蓉 巴陵 石 化公 司 物 装部 财 务 室 ４ １ ４ Ｏ１ ４
摘要 ： 本 文 分析 了历 史 成 本和 公 允 价 值 优 缺 点 对 企 业 的 影 响 ， 指 出建 立 历 史成 本 和 公 允 价 值 相 结 合 的 。 关键词 ： 历 史成本 ； 公允价 值 ； 优 缺点 ； 影 响
一
历史成本会计模式的优缺点及对企业带来的影响
１ 、历史成本 的优 点 长 期 以来 ， 在 我 国传统 会计 实 践 中历 史成本 发挥 了重 大 的作 用 ， 历 史 成本 之 所 以能 在 长期 的会 计 计量 实务 中 占据 主导 地 位 在 于 其 具有较强 的可靠性、客观性及可验证性 的特征。首先它是买卖双 方在市场上通过交易客观的确定的， 而不对尚未发生的交易进行估 计因此具有了客观可靠性 。其次它有交易时留下 的原始凭证作 为 依据 ， 具有了可检验 Ｉ 生。最后历史成本最容易取得 ， 而不像其他计量 方式 获取 的成 本 较高 ， 费 用 以资 产的 实 际耗费 计量 ， 收入 是 以销 售产 品的实际价格计量 ， 企业收入与费用的配比和收益 的确认都是建立 在实际交易基础上的从而可以避免歪 曲经营收益 ， 另外历史成本计 量 无 需 经常 调 整账 目 ， 它要 求 资产 和 负 债都 按 其取 得 或交 换 时 的实 际价格入账 ， 人账后的账面价值在该资产存续期内一般不做调整 ， 这 样可以防止随意改变会计记录， 维护了会计信 息的可靠性。 ２ 、历史成本 的缺点
的 目的。利用地 区税率差 异 ， 减少税 负。如税法 规定 ， 西部大开 发 的企 导致他们之间激烈的价格竞争； 现代企业最基本的竞争战略则是差异化 业所得税率为１ ｓ ％ ， 可以在制度规定的范围内， 进行关联方定价， 以达到 竞争 ， 价值竞争为企 擀 的内容。价值链管理的目的沈 要 将核 企 减少税 负的 目的。 业与供应商、分销商、服务商、客户连成—个完整的网链结构， 形成一 个极具竞争力的战略联盟， 通过价值链的创建， 实现整个价值链的低成
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
历史成本计量和公允价值计量对企业财务的影响
———以雅戈尔公司为例
毛逗逗MZ1301028
20 世纪70 年代之后，随着国际会计环境的变化，历史成本这一传统的会计计量属性逐渐暴露出自身的缺陷，无法提供更相关的会计信息，于是要求改变计量属性的呼声越来越高，伴随着衍生金融工具的出现，公允价值计量属性应运而生。
国际会计准则理事会（IASB）和美国财务会计准则委员会（FASB）也肯定了公允价值的地位，至此公允价值成为国际会计准则的重要组成部分，它将对会计理论界和实务界产生重大影响。
公允价值计量是指资产和负债按照在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或债务清偿的金额计量。
历史成本计量则是指资产按其取得时为它所支付的现金或现金等价物的金额计量，负债按其在正常经营活动中为交换而收到的或为偿付将要支付的现金或现金等价物的金额计量。
历史成本与公允价值的联系主要表现在两个方面：初始计量和后续计量。
初始计量时由于都是交易双方自愿接受的公平的交易价格，两者完全相同。
后续计量时，如果市场环境相对稳定，那么两者接近相同或者完全相同，此时可用历史成本代替公允价值。
历史成本与公允价值的区别：
第一，历史成本所体现的是过去时态，只适用于初始计量，不存在后续计量问题；但是公允价值是一个动态概念，不仅可以用于初始计量，而且可以用于后续计量，只要某项资产或负债项目的预期价值或市场价值发生变化，就必须要对账面价值进行调整，并在表内反映出来，在表外进行披露。
第二，历史成本是从企业投入的视角对实际发生的交易进行确认和计量，而公允价值是从市场的视角对实际发生的交易和假定交易均能进行确认和计量。
第三，如果不满足“熟悉情况的交易双方自愿进行交易”这一前提，即使是相同交易日取得的同一项资产，历史成本金额与公允价值金额也会存在差异，此时历史成本不再体现公允。
历史成本与公允价值并非完全对立。
在某种情况下，历史成本也即公允价值，只不过它体现的是过去的一个公允价值，即初始计量时的公允价值。
下面以雅戈尔集团股份有限公司为例，通过比较历史成本和公允价值两种计
量模式对企业财务报表的影响，分析其对企业财务的影响。
雅戈尔集团创建于1979年，注册资本1000万元，并于1998年11月19日在上海证券交易所上市，经过30多年的不断完善和发展，雅戈尔集团股份有限公司确立了以品牌服装、地产开发、金融投资三大产业为主体，多元化发展、专业化管理的经营格局。
截至2009年，雅戈尔集团股份有限公司在全国拥有自营专卖店772家，各品牌商业网点2632家，2007年雅戈尔收购新马集团，正式步入了跨国经营阶段，并开始实施新会计准则即公允价值计量模式，逐渐步入一个更高层次的发展阶段。
雅戈尔集团将历史成本计量模式改变为公允价值计量模式，这一变化首先反映在财务报表的变动上，主要是对资产负债表及利润表各项目的影响，下面主要通过雅戈尔集团股份有限公司2006年的资产负债表和利润表在两种不同模式下的对比情况来进行分析说明。
表1：
数据来源：雅戈尔公司2006年年报（下同）
从表1中可以看到，受公允价值计量模式的影响所引起的资产负债表中的变动主要是以下四个方面：交易性金融资产、可供出售金融资产、资本公积金和未分配利润，如表2所示：
表2：
从上述数据中明显可以看到，在采用公允价值计量模式后，交易性金融资产价值提高了678832元，提高了3.49倍，可供出售金融资产价值提高了2716075967元，提高了1.64倍，资本公积金的价值更是大幅提升，提高了4.94倍，未分配利润价值变动幅度相对较少，变化额为七十万左右，但也是提高了。
这些变化带来的是资产总额提高了2716754780元，而计量模式的改变对于负债来说没有产生任何的变化，因此所有者权益总额也同时提高了2716754780元。
这样一来，雅戈尔集团的实力得到增强，对公司的所有受益人影响很大。
与此同时，公司资产增加也使得公司的偿债能力得到提高。
表3：
从表3中我们可以看到，在采用公允价值计量模式后，唯一变化的是公允价值变动净收益增加了678833元，进而导致最后的净利润增加相同的数额，为公司创造了更多的利润，提升了公司的整体竞争力。
另外，由于利润提高了，公司的相关财务比率也会相应地提高，如：利润率，财务比率的上升也反映了雅戈尔集团在采用公允价值计量模式后盈利能力得到了提升，增强公司的综合竞争力。
综上，新会计准则体系引入公允价值，体现了我国会计准则与国际会计惯例趋同的趋势。
在确定公允价值的应用范围时，新准则也充分考虑了我国的国情，并作出审慎的改进。
虽然公允价值应用的经济环境尚不成熟，相关配套制度还不够完善，会计人员业务素质偏低等原因，在一定程度上降低了会计信息的可靠性，但我们也应该认识到目前企业一些资产和和负债的价值已经发生了很大改变，如果仍然采用历史成本计量，已经不能真实地反映这些资产的价值，而采用公允价值则能较真实地反映企业的资产，提高会计信息的有用性。
总之，公允价值计量对会计界提出了严峻挑战，同时也为计量模式的完善和发展提供了契机。
随着我国社会经济的发展，市场经济制度和其他经济法律制度的不断完善，会计人员素质的提高，公允价值计量将日益显示出其合理性和必然性，也必定会进一步提高和改善我国财务会计信息系统的质量，维护投资者和社
会公众的利益，促进国民经济健康快速发展。