择偶寻偶和恋爱结婚不得不看的经济学原则

择偶寻偶和恋爱结婚不得不看的经济学原则一．择偶原则经济学里放之四海而皆准的分析工具就是效用分析（Utility Analysis）。

人生的任何决定，目的都是使效用最大化，择偶也是如此。

但是，效用到底代表什么呢？明摆着吗，自然是幸福了。

世界上没有无缘无故的爱，就象没有无缘无故的恨一样。

影响幸福的因素太多了：相貌身高事业财富学识修养温柔体贴屋里屋外床上床下，都很重要。

但是，每个人优先考虑的因素不尽相同，也即各个因素的权重不同。

因此，每个人的效用函数都不一样。

正如有人喜欢萝卜，有人喜欢白菜一样，都无可厚非。

譬如说，许多女孩喜欢时尚的大城市富二代，有人却偏喜欢纯朴的乡下穷孩子；有的喜欢花样美男，也有人喜欢粗壮肌肉男；有人喜欢阿尔法男，有人则喜欢温柔小宅男；有人一进BMW就嗨，有人喜欢自行车上的浪漫。

具体来讲，效用函数为Utility = U（X1,X2,X3,X4 。

Xn）。

其中X1代表相貌身高，X2代表学识修养，X3代表财富家产，X4代表温柔体贴。

等等。

建立方程时要满足两个条件：第一偏导为正（如钱多多益善），但第二偏导为负（即边际效用递减）。

为此，可以考虑使用对数或指数形式，甚至道格拉斯方程。

文科生可以跳过这一段。

除了看对方外，还要了解自身的条件。

可以考虑互补：自己长相对不起观众的，争取找个靓仔美眉，为了下一代吗；自己差钱的，可以考虑富二代；自己属高富帅的，就找个依人小鸟。

同时也要考虑门当户对：你看上人家，人家还不一定看上您呐。

另外，要拎得清梦想和现实, 区别开想要的和能得到的。

要根据自身的条件，因地制宜，制定策略。

最佳策略是，寻找目前被严重低估的对象，其各种指标还没充分显示出来。

比如说，你本人条件打60分，你就找一个目前大概也是60分左右，但将来可能达到120分的主儿。

最好是找下一个还在上学时期的现脸书总裁马克。

就象在投资股市一样，寻找还没被挖掘的潜力股。

但同时也要记住，潜力股的风险也大。

为什么要找潜力股？因为谁不知道高富帅又温柔体贴的绩优股最好，可是竞争太激烈啊，人家的价码高，要求也就随之提高。

你得量力而行，做到知彼知己，才能百战不殆。

二．求偶策略上面做的是静态分析，这些东东只能做参考。

择偶网站如 或 等用来配对时使用一下还可以。

可是，空有理论不行。

在实际中，没人给你排排队发果果。

理想的那一半不会自己从天上掉下来。

咋办？你得去寻、去刨、去追。

但是，芸芸众生中，人家脑门上又没贴标签，把三围智商情商财产社区豪宅床事潜力等等列出来。

即使列出来，你也不能全信啊。

这里有道德风险（Moral Hazard）和信息不对称（Asymmetric Information）两大严峻问题。

一不小心，上当受骗挑了个“Lemon”可就麻烦了。

怎样去找呢？不用着急，经济学家们有好建议。

1. 挑对象的“37” 法则大家看到这个标题，千万别想歪了。

找对象就象挑柿子，一点不假。

假定有一大罐子柿子，你只能挑一个。

你当然希望挑个有大又甜有好看的，得，先把规则说清楚。

每次只能伸手拿一个，拿出来掂掂看看，如果你决定要它，就不能再挑了，游戏结束。

如果决定不要，你就把它扔掉，从罐子里再取一个，如此循环下去，直到你决定要一个为止。

好了，现在把柿子换成你未来的恋爱对象。

假定你潜在的谈恋爱对象总共有30个，你可以谈一个吹一个，但决不能吃回头草。

怎样个挑法最佳？这个问题由数学家 Merrill M. Flood 在 1949 首次提出，他把该问题称为“未婚妻问题”。

结论是这样的：你应该先拒绝掉前面随机挑选的30/e =11个人（e ≈ 2.718）。

这11个人成为你的实验品，你从中他们挑出一个最佳的做为参照物。

然后从第 12 次恋爱开始，一旦发现比前面 11 中最佳的还好，就果断接受，谈婚论嫁。

由于 1/e 大约等于 37%，因此这条爱情大法也叫做 37 法则。

不过，37 法则可能会带来个小问题：如果最佳人选恰好就在前面 37% 的人里面，抛弃了前面这11人后，你就再也碰不上更好的了。

所以，你一个个挑，痴痴地盼，绝望地被迫与最后一位结婚。

不过，不用太担心，这种概率发生的可能性比较小。

不管怎样，听数学家的话准没错。

2. 捷足先登，先下手为强癞蛤蟆如何吃到天鹅肉？大家可能都看过电影《A Beautiful Mind》，国内翻译成《美丽的心灵》，其实不太准确，因为电影不是讲心灵，而是讲大脑。

电影主人公是位聪明绝顶。

但同时患有精神分裂症的数学家，名叫John Nash。

电影里有个片段，Nash与一帮同学去泡吧，吧里有一群黑发美女，另外还有一位倾城绝代的金发女郎。

我们知道，“金发美女，君子好逑“。

可是，Nash 他们反而把金发女郎晾在一边，各自去追黑发美女了。

据说，这给了Nash灵感，才出来了博弈论里著名的Nash Equilibrium。

Nash也因此获得了诺贝尔经济学大奖，这是后话。

为什么会出现这种结局？电影里的推理大致如此：如果所有男人都去追金发美女，最多只有一人成功；当其他人再转回去追黑发美女时，很可能会被拒，心不诚呗。

出于这种担心，所有人干脆放弃金发女郎，直接去追黑发美女了。

结果，鹤立鸡群的金发美女却变成了剩女，最大潜力股有可能变成垃圾股，悲剧了不是？但是，请不要相信电影。

其实，编剧和导演把博弈论理解错了。

俗话说得好，“只要脸皮厚，癞蛤蟆也能吃到天鹅肉”。

不怕腿短，就怕不跳。

你看看，大家都把金发美女晾在一边，这不正是机会吗？找对象就跟下棋一样，要抢先手，因为先手一开始就占优。

博弈论里有专门术语，把这一策略称为“First Mover Advantage”。

切记，不要胆怯，有条件要上，没有条件也要上，一定要争取捷足先登。

三．谈婚论嫁现在该谈婚论嫁了。

按照惯例，男方先用钻戒求婚，订婚，然后才结婚。

求婚为什么要钻戒？有人说钻戒保值，有人说是南非钻石公司DeBeers长期垄断和不停地做广告灌输的结果。

都不对，即使没有钻石，人们也会用别的贵重品如黄金白金黑金等等。

真正原因是信息不对称。

订婚时两人海誓山盟，但空口无凭，你怎么知道对方是真心的？根据经济学的信号理论，海誓山盟是有成本的，男方必须要吐点血，表表忠心，也就是发个信号才行。

按通常的做法，男方要花费大约三个月的薪水去买个钻戒，送给女方。

当然，克拉越高，信号越可信。

可是，有人可能要问，为什么女方不送男方呢？问的好。

我至少有两个假设。

第一个假设是根据信号理论，如果女方也送钻戒，这样一收一送，相互抵消，没有任何意义呀。

第二个假设是，自古以来，从来都是男追女。

尽管女权主义者不高兴，但这是符合达尔文进化论的。

导语：近日一个年轻漂亮的美国女孩在美国一家大型网上论坛金融版上发表了这样一个问题帖：我怎样才能嫁给有钱人？她的帖子得到了华尔街金融家回复。

我下面要说的都是心里话“本人25岁，非常漂亮，谈吐文雅，有品位，想嫁给年薪50万美元的人。

你也许会说我贪心，但在纽约年薪100万才算是中产，本人的要求其实不高。

这个版上有没有年薪超过50万的人？你们都结婚了吗？我想请教各位一个问题—怎样才能嫁给你们这样的有钱人？我约会过的人中，最有钱的年薪25万，这似乎是我的上限。

要住进纽约中心公园以西的高尚住宅区，年薪25万远远不够。

我是来诚心诚意请教的。

有几个具体的问题：一.有钱的单身汉一般都在哪里消磨时光？（请列出酒吧、饭店、健身房的名字和详细地址。

）二.我应该把目标定在哪个年龄段？三.为什么有些富豪的妻子看起来相貌平平？我见过有些女孩，长相如同白开水，毫无吸引人的地方，但她们却能嫁入豪门。

而单身酒吧里那些迷死人的美女却运气不佳。

四.你们怎么决定谁能做妻子，谁只能做女朋友？(我现在的目标是结婚。

)”——波尔斯女士下面是一个华尔街金融家的回帖“亲爱的波尔斯：我怀着极大的兴趣看完了贵帖，相信不少女士也有跟你类似的疑问。

让我以一个投资专家的身份，对你的处境做一分析。

我年薪超过50万，符合你的择偶标准，所以请相信我并不是在浪费大家的时间。

简单的“财”“貌”交易是个糟糕的经营决策从生意人人的角度来看，跟你结婚是个糟糕的经营决策，道理再明白不过，请听我解释。

抛开细枝末节，你所说的其实是一笔简单的“财”“貌”交易：甲方提供迷人的外表，乙方出钱，公平交易，童叟无欺。

但是，这里有个致命的问题，你的美貌会消逝，但我的钱却不会无缘无故减少。

事实上，我的收入很可能会逐年递增，但你不可能一年比一年漂亮。

因此，从经济学的角度讲，我是增值资产，你是贬值资产，不但贬值，而且是加速贬值！你现在25岁，在未来的五年里，你仍可以保持窈窕的身段，俏丽的容貌，虽然每年略有退步。

但美貌消逝的速度会越来越快，如果它是你仅有的资产，十年以后，你的价值堪忧。

年薪过50万男人更易短择你用华尔街术语说，每笔交易都是一个仓位，跟你交往属于“交易仓位”（trading position），一但价值下跌就要立即抛售，而不宜长期持有——也就是你想要的婚姻。

听起来很残忍，但对一件会加速贬值的物资，明智的选择是租赁，而不是购入，年薪能超过50万的人，当然都不是傻瓜，因此我们只会跟你交往，但不会跟你结婚。

所以我劝你不要苦苦寻找嫁给有钱人的秘方。

顺便说一句，你倒可以想办法把自己变成年薪50万的人，这比碰到一个有钱的傻瓜的胜算要大。

希望我的回帖能对你有帮助。

如果你对“租赁”感兴趣，请跟我联系。

”——罗波坎贝尔（J.P.摩根银行多种产业投资顾问）。