会计诚信缺失的根源及治理对策
企业会计诚信缺失原因及对策分析
企业会计诚信缺失原因及对策分析一、企业会计诚信缺失的现状会计诚信是企业会计工作中非常重要的一环，它直接关系到企业的财务稳健和经营发展。
在实际工作中，一些企业会计存在着诚信缺失的情况，这不仅严重影响了企业的财务公正和透明，也给企业经营管理带来了不小的风险。
要解决这一问题，就需要对企业会计诚信缺失的原因进行认真分析，同时制定相应的对策措施。
1. 利益驱动下的不正当行为企业会计诚信缺失的首要原因是利益驱动下的不正当行为。
一些企业会计在面临利润压力和个人利益动机的驱使下，就往往会选择违规操作，虚报利润，进行账目造假等行为，以达到一定的经济利益。
2. 内部控制不严企业会计诚信缺失的另一个原因是内部控制不严。
一些企业在企业内部管理和制度建设上存在着不足之处，导致了企业会计工作在实践中的操作规范化和程序监管不严，从而为不法分子提供了可乘之机。
3. 人员素质不高企业会计诚信缺失的原因之一是人员素质不高。
一些企业中，会有一些会计工作者素质低下，业务能力较弱，导致了企业在日常会计工作中出现了一些低级错误和违法行为。
4. 企业文化氛围不健康企业会计诚信缺失的根本原因还在于企业文化氛围不健康。
一些企业从上至下都存在着唯利是图、以结果为导向的不良企业文化，这对自身员工的道德水平和工作作风都会产生不良影响。
1. 建立健全的内部控制制度为了解决企业会计诚信缺失的问题，企业应当优先建立健全的内部控制制度。
这包括深入研究企业的经营模式，及时发现薄弱环节，并结合实际情况，合理建立一套科学的内部财务管理制度。
2. 加强人员素质培养企业应当在招聘和培训人员时加强质量管理，并且在日常工作中加强对员工的监督和管理。
培养员工的职业道德和专业技能，提高员工的素质，是解决企业会计诚信缺失问题的根本途径。
3. 建立科学的激励机制企业应当根据员工的实际表现，建立科学的激励机制，包括经济和非经济激励，以此来增强员工的荣誉感和责任感，建立正确的职业道德观和价值观。
略论会计行业缺失诚信的原因及对策
略论会计行业缺失诚信的原因及对策【摘要】会计行业缺失诚信的原因主要包括利益驱动、物质诱惑以及缺乏监管和惩罚机制。
为了解决这一问题，应该强化职业道德培训、建立合理激励机制以及加强监管和惩罚力度。
通过这些对策，可以提高会计行业从业人员的职业道德水平，减少贪污腐败和失信行为的发生。
需要整个行业共同努力，共同维护行业的诚信形象，为经济发展提供稳定的金融环境。
【关键词】会计行业、诚信、利益驱动、物质诱惑、监管和惩罚机制、职业道德培训、激励机制、监管力度、结论。
1. 引言1.1 引言会计行业缺失诚信的原因可以归结为多方面，其中主要包括利益驱动、物质诱惑和缺乏监管和惩罚机制。
许多从事会计工作的人员往往被利益驱动，追求经济利益而放弃了职业道德。
物质诱惑也是导致会计行业缺乏诚信的重要原因，一些从业人员为了获取更多的财富而不择手段。
会计行业监管和惩罚机制不完善，导致违规者难以受到及时有效的惩罚，从而使得不法行为更加猖獗。
为解决会计行业缺失诚信的问题，我们需要采取一系列的对策。
应该加强职业道德培训，提高从业人员的职业操守和道德素质。
建立合理的激励机制，鼓励诚信行为的发生。
加强监管和惩罚力度，严厉打击违法违规行为，使违规者付出应有的代价。
会计行业缺失诚信的问题需要我们重视和解决。
只有通过加强道德培训、建立激励机制和加强监管惩罚，才能够有效提升会计行业的诚信水平，保障经济稳定和社会发展。
2. 正文2.1 缺失诚信的原因在会计行业中，缺失诚信的现象主要有以下几个原因：2. 物质诱惑会计行业的岗位通常拥有较高的社会地位和薪酬水平，这也使得一些人容易被物质诱惑，放弃了诚信和原则，选择了不正当的手段来获取利益。
3. 缺乏监管和惩罚机制会计行业的监管体系相对薄弱，一些违规行为难以被及时发现和处理。
缺乏足够的惩罚机制也使得一些不法行为者能够逍遥法外，进一步加剧了行业的缺失诚信现象。
会计行业缺失诚信的原因主要是受到利益驱动、物质诱惑和缺乏监管和惩罚机制的影响。
会计行业诚信缺失及其对策研究
会计行业诚信缺失及其对策研究引言：作为金融系统中不可或缺的一环，会计行业的核心价值是维护企业的财务信息的真实、准确与透明。
然而，近年来会计行业诚信问题频发，不仅给企业和投资者带来了严重的损失，也动摇了金融市场的稳定。
因此，本文将探讨会计行业诚信缺失的原因，并提出相应的对策，以确保会计行业的健康发展和市场信任的恢复。
一、诚信缺失的原因1. 利益冲突在市场竞争激烈的环境下，一些会计师事务所为了追求高额的业绩和经济利益，往往会出现利益冲突。
这些冲突可能来自于与客户的长期合作关系、企业内部的利益输送等。
由于违背了诚信原则，会计师事务所在面对冲突时往往选择了损害公共利益的行为，导致了诚信的缺失。
2. 培训不足会计行业存在一些底层员工技能与知识水平不足的问题。
一些从业人员缺乏必要的会计专业知识和伦理道德意识，导致其在面对审计、财务报表编制等关键环节时，无法正确把握和运用相关规范，从而出现错误和舞弊行为。
这种情况的发生加剧了会计行业的诚信缺失。
3. 监管不力会计行业监管机构在诚信监管方面存在缺失。
一方面，监管力度不够，监管手段落后；另一方面，部分监管人员存在贪腐行为，无法履行监管职责。
这些问题都使得监管机构对于违规行为的发现和处理变得困难，没有形成有效的威慑机制，进一步助长了会计行业的诚信缺失。
二、对策研究1. 加强内部管理会计师事务所应建立完善的内部管理制度，包括审计手续与流程、项目分工与责任归属等方面。
同时，要加强对员工的培训与考核，提高员工的专业素质和道德水平。
2. 完善监管机制政府和行业协会应采取有效措施改善监管体系。
加大对会计从业资格的审查力度，明确违规行为的惩罚措施，同时提高监管机构的专业能力和监管效能，加强对各类违规行为的监督和查处力度。
3. 提高行业规范加强对会计行业的规范制定和监督。
建立信息披露制度，确保财务信息的透明度和准确性。
培养行业综合素质较高的从业人员，加强对会计人员的职业道德教育和规范培训。
企业会计诚信缺失原因及对策分析
企业会计诚信缺失原因及对策分析随着市场经济的不断发展，企业会计信息的重要性愈发凸显。
会计信息是企业的经营决策和社会公众投资的重要依据之一，而企业会计诚信就是保证会计信息真实性和可靠性的基本保障。
当前一些企业在会计诚信方面存在较大的缺失，这不仅损害了企业自身的形象和利益，也影响了整个市场的秩序和健康发展。
本文通过对企业会计诚信缺失的原因进行分析，并提出相应的对策，以期引起社会对企业会计诚信的关注和重视。
1.管理团队失职企业管理团队在企业会计诚信方面的失职是会计诚信缺失的主要原因之一。
一些企业的管理团队对会计信息把关不严，导致财务报告的真实性和可靠性受到影响。
管理团队往往为了企业的业绩、股价等考虑，可能对会计信息进行造假或隐瞒，以达到虚假的经营成果，损害了企业的会计诚信。
2.内部控制不力内部控制不力也是导致企业会计诚信缺失的原因之一。
一些企业内部的会计监管措施不健全，审计等方面的控制机制不完善，导致财务报表中存在一些未经审计的问题，这给了企业管理层以利用的机会，从而出现了一些财务造假的问题。
3.利益驱动在市场竞争激烈的环境下，一些企业为了追求短期的经济利益，可能会采取一些不诚信的会计手段，以实现自身的利益最大化。
这种利益驱动导致了企业会计诚信的缺失，损害了企业的形象和信誉。
4.审计监管不严5.市场环境的影响当前市场环境的变化也在一定程度上影响了企业会计诚信的缺失。
部分行业市场竞争激烈，企业面临着巨大的经济压力，为了保持企业的盈利能力，可能采取了一些不诚信的会计手段。
一些行业的监管政策不够严格，也给了企业一定的行业利益保护，使得企业可能存在一定的会计不诚信问题。
企业应当加强内部控制，完善审计、监管等方面的控制机制。
只有建立健全的内部控制措施，才能有效防范和遏制企业会计诚信的缺失。
2.强化管理团队责任企业应当强化管理团队的责任意识，增强他们的会计诚信意识，强调诚信管理，对管理团队的行为进行有效监管，确保会计信息的真实性和可靠性。
企业会计诚信缺失原因及对策分析
企业会计诚信缺失原因及对策分析近年来，企业会计诚信缺失问题频频曝光，给企业形象和发展带来了很大的困扰。
会计诚信是企业经营的基础，但现实中，一些企业存在诚信缺失的现象，导致了各种财务丑闻和不正当经营行为。
那么，企业会计诚信缺失的原因是什么？应该如何采取对策来解决这一问题呢？本文将对此问题进行深入分析。
1. 利益驱动很多企业存在利益驱动的问题，追求短期利益最大化成为了他们的首要目标。
这种情况下，企业往往会采取一些不正当的手段来突出自己的财务表现，例如通过操纵财务数据等手段来达到企业预期的财务目标。
2. 竞争压力市场竞争激烈导致了企业之间的竞争压力增大，为了在市场上取得竞争优势，一些企业可能会选择采取不正当手段来提高自己的财务表现，以此来获取市场份额以及资金支持。
3. 管理层失效企业管理层的失效也是导致会计诚信缺失的原因之一，一些企业的管理层对财务管理和会计诚信的重要性认识不足，导致了在企业运作过程中对会计诚信的疏忽和忽视。
4. 人员素质不高在一些企业中，会计人员的素质和职业道德水平存在一定的问题，导致其在执行企业会计时存在不正当的行为，例如私吞公司资产、操纵财务数据等。
5. 监管不力监管部门对企业会计的监督和管理不力也是造成企业会计诚信缺失的原因之一，一些企业可以借助监管的漏洞来进行财务造假和不正当操作。
1. 增强诚信意识企业要从高层管理人员到普通员工，要不断加强诚信教育和培训，提高员工对于诚信的意识和重视度，使诚信意识能够贯穿企业的各个部门和环节。
2. 健全内部控制制度企业应该建立健全的内部控制制度，为会计人员提供一个良好的工作环境和制度约束，使其在工作中能够依法依规行事，确保会计信息的真实性和可靠性。
3. 强化监督和审计企业应该加强对于会计信息的监督和审计力度，充分发挥审计在会计信息监管中的作用，及时发现和纠正企业会计诚信缺失的问题，提高企业财务信息的透明度和可信度。
4. 加强行业自律行业协会和组织应该加强对企业会计行为的监督和管理，建立健全的行业自律机制，促使企业自觉遵守诚信原则，提升整个行业的诚信度和透明度。
解决会计诚信缺失问题的应对措施
解决会计诚信缺失问题的应对措施解决会计诚信缺失问题的应对措施1. 引言会计诚信缺失是指在会计活动中出现的不诚实行为，例如虚报财务信息、隐瞒财务事项、制造假账等，给企业和整个社会带来了严重的负面影响。
为了解决会计诚信缺失问题，需要采取一系列的应对措施，以提升会计诚信水平、维护财务信息的真实性和透明度。
本文将从多个方面探讨解决会计诚信缺失问题的应对措施。
2. 建立健全的内部控制机制内部控制是企业管理的基础，对于预防和解决会计诚信缺失问题具有重要作用。
企业应建立健全的内部控制机制，包括审计制度、财务报告制度、成本控制制度等，以确保会计信息的真实性和准确性。
还需完善岗位职责划分，提高员工的责任意识，促进内部监督与制衡。
3. 加强会计师事务所的独立性与监管会计师事务所在保障财务报告准确性和诚信性方面发挥着关键作用。
为了解决会计诚信缺失问题，需加强对会计师事务所的监管，并加强其独立性。
监管机构应加大对会计师事务所的执业审查力度，确保其执业行为规范合规。
要建立完善的处罚机制，对发现的违规行为及时进行处理。
4. 提高会计人员的职业道德素养和教育培训会计人员是企业会计信息真实性和诚信的守护者，其职业道德素养和教育培训至关重要。
企业应加强会计人员的职业道德教育，强调诚信、责任和专业。
通过持续的培训，提高他们的专业技能和风险意识，增强对法律法规的理解和遵守。
5. 加强监管机构的监督与执法监管机构在解决会计诚信缺失问题中扮演着重要角色。
应加强监管部门的监督与执法，推动制定和完善相关法律法规，明确会计诚信缺失的认定和处罚标准。
建立实施监管的信息化系统，提高对企业财务信息的监测力度，及时发现和制止会计诚信缺失行为。
6. 增强企业透明度与社会监督企业的透明度对于防范会计诚信缺失问题具有重要意义。
企业应主动公开财务信息，包括财务报表、内部控制制度和监督报告等。
积极参与社会监督，接受舆论监督和第三方评估，进一步促进企业的诚信经营。
2023年度会计诚信缺失的成因及对策
2023年度会计诚信缺失的成因及对策在当今社会经济的高速发展中，会计职业的重要性得到了越来越多的关注。
然而，与此同时，会计诚信缺失的问题也随之而来。
会计诚信缺失不仅影响企业的经营和发展，还对整个社会的信用体系构成威胁，因此必须采取切实有效的对策。
一、成因分析1.经济利益驱动经济利益是人们活动的根本原动力，而在对会计诚信的行为中，这一点比其它职业更突出。
会计行业涉及到企业资产和财务状况的保护和管理，而一些不法分子往往利用自己拥有的信息和职权，通过不正当的手段获取经济利益。
2.缺乏行业约束和监管会计行业的管理和监察主要由各国专业机构和政府机构负责，然而，由于监管机构所面临的挑战和手段的不足，导致一些会计从业人员在不法行为上找到了盲区。
3.人性的弱点在任何领域，人性中的弱点都可能导致不法行为的发生。
在会计行业，一些从业人员可能由于贪图一时的利益而出现诚信缺失的行为，导致企业和社会的损失。
二、对策建议1.法律法规完善和执行加强加强会计行业的法治和法规建设，制定和完善相关的监管规章，通过法律途径制约盲目追求经济利益的行为，同时要加强法律的执行力度，提高打击不法行为的能力和效果。
2.行业自律机制的建立和推行会计行业需要建立有效的自律机制，加强各个环节的管理和监管，实现对从业人员的全方位监管。
建立系统的规章制度，严格执行自律规定，提高从业人员的业务素质和诚信意识，规范从业行为，确保企业和社会的利益不被侵害。
3.加强教育和培训会计从业人员常常需要处理数量庞大、复杂多样的业务，为其出现不诚信行为提供了机会。
因此，应该进一步加强从业人员的培训和教育，提高其业务能力和职业素养，使其在工作中始终秉持诚信原则，抵制不法行为。
总之，建立健全的法律法规和自律机制，加强监管和教育，对于遏制会计诚信缺失问题的发生至关重要。
同时，企业和社会也应该共同努力，营造诚信、公正的经营环境，共同推动诚信建设的进程。
企业会计诚信缺失原因及对策分析
企业会计诚信缺失原因及对策分析企业会计诚信缺失是指企业在财务报表编制过程中，由于个人追求利益、缺乏道德约束等原因而采取不诚信的行为，造成财务报表真实性缺乏、审计难度增加等问题，对企业和社会产生巨大的负面影响。
以下是企业会计诚信缺失的原因及对策分析。
一、原因分析1. 利益导向企业会计人员在编制财务报表时，可能会因个人利益而掩盖或虚报企业财务情况，以达到谋取私利的目的。
如在内部人员持股或提成的情况下，会计人员可能会想方设法增加利润以获得更多的收益。
2. 缺乏道德约束个人道德素养是制约企业会计诚信的关键因素之一，无论是新人还是老员工，如果缺乏道德约束，就很容易做出造假、隐瞒、误导等不诚信行为，获得不正当利益。
3. 监管不严格企业所在地公安、税务、金融等监管部门对企业的财务报表审计力度不足，或某些会计机构对会计人员的职业监督不力等原因都会让企业会计人员逃脱惩罚，从而导致企业会计诚信问题的严重程度加剧。
二、对策分析1. 健全内部管理机制企业应建立健全内部管理制度，明确会计人员职责和工作程序，通过科学合理的激励方式来激发会计人员的干劲，提高其职业道德水平，增强其诚信意识，有效遏制因个人利益和道德心理带来的财务造假行为。
2. 强化职业素养和伦理道德教育企业和各级会计职业协会、高校等应加强对会计人员的职业素养和伦理道德教育，及时更新会计理论和实践知识，使会计人员具备规范化、合规化、诚信化的职业水平和道德品质。
监管部门应加强对企业的财务核算、审计、监督检查等工作，全面查缺补漏，发现和惩治会计人员不诚信行为，实现对企业的有效监管。
另外，会计从业人员应加强自我约束，保持独立性，保护职业诚信，从而推动整个行业向更加公正、透明的方向发展。
综上，企业会计诚信缺失是一个严重的问题，企业和监管部门必须采取各种措施加强监管，完善内部管理机制，加强员工职业素质和伦理道德教育，才能最大程度地防止财务造假行为的发生，增强企业市场竞争力，促进经济稳定发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
会计诚信缺失的根源及治理对策摘要：主要运用博弈论的有关知识对会计诚信缺失问题进行了探讨。
认为问题的根源在于博弈规则本身存在问题并且博弈信息传递不通畅。
然后从四个方面提出了问题的治理对策。
关键词：会计诚信缺失；博弈论；根源；治理对策1 会计诚信缺失的内涵在明确会计诚信缺失的内涵之前，首先要明确的是，“会计诚信缺失”与“会计信息失真”是两个不同的概念。
会计信息失真，是指由于会计信息提供者的主观或客观原因，造成会计信息与其所反映的经济活动本身相偏离，且这种偏离影响了会计信息的公允性或者超过了审计的重要性水平从而影响信息使用者决策、使其利益受到危害。
由此可见，会计信息失真的原因有会计信息差错和会计诚信缺失两种。
会计信息差错是指会计信息提供者在遵循会计规范提供信息的过程中，由于主观判断失误、经验不足和会计本身的不确定性，致使会计信息与经济活动事实之间有所出入，这种出入具有以下特点：①当事人无弄虚作假的主观愿望；②差错在会计核算资料中暴露得较明显；③差错责任人一般得不到经济利益或其它利益；④差错的纠正较顺利。
就其后果来看，信息差错未必会达到影响使用者决策的程度。
当信息差错使得会计信息有失公允性或超过审计的重要性水平时才算作会计信息失真，而当信息差错处于审计的重要性水平之下、不足以影响信息使用者决策时只能算做一般的信息差错。
会计诚信缺失是指会计信息提供者为了获取一定利益，在提供信息的过程中，利用其掌握的专业知识、现行会计规范体系的不完备性及信息不对称现象，对会计信息进行人为操纵，导致信息使用者的利益受损。
它有两个显著特征，一是当事人具有弄虚作假以谋取私利的主观愿望；二是被操纵、歪曲的会计信息一般都会影响信息使用者的决策并使其利益受到危害。
会计诚信缺失一般也被称为会计造假、会计舞弊或会计信息主观违法性失真。
由此可得到如下关系等式：会计信息差错=超过重要性水平的差错+一般差错会计信息失真=信息差错中超过重要性水平的差错+会计诚信缺失所造成的信息失真2 会计诚信缺失的根源（1）博弈方。
又称局中人，是指博弈中独立决策、独立承担后果的个人和组织。
会计信息供求中的博弈方有多个，主要包括企业的管理当局、会计人员及其它职员，政府有关部门，企业的投资者、债权人、供应商、代理商，注册会计师事务所等审计机构，以及咨询管理公司等。
根据这些参与者在会计信息供求中的作用不同，可将其大致上分为三组：信息提供者、信息需求者和信息监管者。
会计信息提供者主要包括企业管理当局和会计人员；会计信息监管者主要包括政府有关监管机构及民间审计机构；其它参与者都可视作会计信息的需求者。
当然，这种划分并非绝对的，所以我们在此将企业管理当局视为会计信息提供者。
（2）策略集。
即指博弈方可选择的全部行为或策略的集合。
会计信息提供方的策略可分为如实反映和不如实反映这两类；会计信息需求方的策略也有两类，即相信会计信息提供者所提供的信息以及不相信他们提供的信息；会计信息监管者的策略可分为四类，即制定或修订会计信息提供及使用规范，奖励诚实守信的信息提供者及信息使用者，处罚弄虚作假的信息提供者及违规的信息使用者，以及奖惩结合的策略。
实际上，博弈中任何一个参与者所采取的策略一方面取决于其自身的地位及利益，另一方面取决于博弈规则及他所掌握的博弈信息。
博弈方自身的地位及利益从根本上决定着博弈方的立场及采取策略的出发点；而博弈规则确定了博弈次序并对博弈方在不同次序中可以选择的策略及行为进行了约束。
（3）博弈信息。
即指博弈者所掌握的对选择策略有帮助的情报资料。
博弈可分为完全信息博弈和不完全信息博弈。
参与者对所有参与者的策略空间及策略组合下的收益有充分了解的博弈称为完全信息博弈；反之，则称为不完全信息博弈。
显然，现实中的会计信息供求是一个不完全信息博弈。
（4）博弈的次序。
即博弈方作出策略选择的先后顺序，它是博弈规则的核心内容。
它直接影响到博弈方可能采取的策略及博弈方最终的收益。
一般情况下，会计信息提供者根据信息需求者及信息监管者的要求进行策略的选择与实施，而信息监管者又会根据信息提供者的策略选择与实施行为进行自己的策略调整。
但信息监管者并非总能及时、准确地知道信息提供者及需求者的策略，所以这种策略调整的成效是有限的。
这就说明，当博弈规则既定时，博弈方的博弈信息获取及策略选择余地都是有限的。
也即是说，博弈规则制约着博弈方的策略选择及实施，并且制约着博弈方在特定策略或策略组合下的收益。
也正由于这一点，我们可通过改变博弈规则（博弈的次序）来改变博弈的结果。
博弈论中“智猪博弈”的经典案例已深入浅出地证明了这一点。
（5）博弈方的收益。
又称为效用，是指博弈方做出策略选择后的所得所失，是可以定义或量化的参与人的利益。
会计信息提供者的收益是指通过提供会计信息所能获得的经济收益或其它收益。
会计信息需求者的收益是指通过获取和使用会计信息而得到的经济收益或其它收益。
会计信息监管者的收益是指通过对会计信息提供及使用（尤其是信息提供）的监管所得到的经济收益或其它收益。
天才数学家纳什通过严密的数学推理证明了非合作博弈中“纳什均衡”的存在。
纳什均衡是指如下一种博弈结果：在一策略组合中，所有的参与者面临这样一种情况，当其他人不改变策略时，他此时的策略是最好的。
实际上，现实中的会计信息供求博弈结果也是一种“纳什均衡”。
假设M、N是会计信息的提供者，A是准备根据相关会计信息进行股票投资的信息需求者，X是会计信息监管者。
那么，对于M 而言，无论其它博弈方的策略是什么，于他最有利的策略都是不如实反映，也即会计造假。
这是因为，会计造假行为所受到的查处、惩罚力度不够，会计造假所带来的收益远远超过了因造假所付出的代价；所以，在N不造假的情况下，若M造假，虽然其造假行为可能会被监管者X发现进而受到惩罚，但由于惩罚所带来的损失一般远不及造假所带来的收益，并且还有可能X没有得知M、N的真实策略甚至是在某些利益的驱动下与M合谋，所以M选择造假策略比较合算；而在N造假的情况下，若M不造假，则信息使用者A很有可能根据M、N提供的信息选择有利于N的策略，这样M显然会吃亏，所以M同样会选择造假策略。
根据同样的推理，N也会选择造假策略。
这样一来，必然是信息需求者A的利益受到最大的损害，而信息提供者M、N也会在不同程度上受到信息监管者X的惩罚，信息监管者X的监管成本也增加了。
也就是说，最终的结局对博弈各方都不利。
博弈论中“囚徒困境”的经典案例更是深刻揭示了这样一个道理：由于个人理性与集体理性冲突的存在，个人若仅从利已的角度出发，结果将会是损人不利已；为避免这种结局，个人应采取合作的“利已策略”，也即是在考虑他人利益的基础上“按照你愿意别人对你的方式来对别人”，从而达到共赢的结局。
但现实中作为博弈方的人都有天生的自利性，若没有一定的制度或规则来约束他们，要求他们“在考虑他人利益的基础上行事”的想法就很难实现。
这就涉及到博弈规则的问题。
博弈规则本身存在问题正是会计诚信缺失的根本原因之一。
会计信息供求博弈中的博弈规则有两类：一类是体现信息需求者与信息提供者的利益关系的“会计规范”，包括《会计法》、《企业会计准则》、《会计基础工作规范》等；另一类是体现会计信息监管者的立场与要求及其与信息提供者和需求者之间的利益关系的“会计监管规范与措施”，包括《会计法》、《注册会计师法》、《审计法》等。
除了这些“显规则”之外，在博弈过程中起作用的还有一些“隐规则”。
隐规则的制约作用是辅助性的，在博弈中起主导作用的是显规则。
但是，这两类显规则本身都不完善：其一，规则的制定没有经过充分的博弈，现行会计规范及会计监管规范与措施都主要由会计信息监管方制订，尽管也有一定的试行期，但信息提供方及需求方参与的程度不大。
这样制订出来的博弈规则必然不能最大程度地得到所有博弈方的支持；其二，规则本身的科学性、合理性、可行性值得商榷。
现行会计规范及会计监管规范与措施的不完善性无庸置疑。
这种本身存在一定漏洞的博弈规则，要想在本来就不很支持它的博弈方中执行下去，其难度可想而知。
出现“上有政策，下有对策”的各种会计舞弊现象也就不足为奇了。
会计诚信缺失的第二个根本原因是博弈信息的传递不通畅。
表现在：一方面，会计信息提供方及需求方对博弈规则了解、掌握的程度不够；另一方面，博弈各方对其它博弈方的策略选择及实施的了解程度是不对称的，一般而言，信息提供方及需求方容易得知信息监管方的策略，而信息监管方得知其它两方尤其是信息提供方的相应情况的难度则很大。
此即通常所指的信息透明度不够。
3 关于治理会计诚信缺失的建议（1）提高会计信息提供者及会计信息需求者对博弈规则即“会计规范”和“会计监管规范与措施”制订的参与程度。
这是使规则受到信息提供者及需求者支持的重要前提，也是提高规则的科学性、合理性和可行性的重要途径。
（2）提高博弈信息的透明度。
这是保证博弈规则真正贯彻实施的前提。
（3）加大会计信息监管方对信息提供及信息使用的监管力度。
监管方要加强贯彻博弈规则尤其是“会计监管规范与措施”的力度，首先是要在了解会计信息提供方及需求方的策略选择及实施的实际情况方面下大功夫，要突破种种信息透明度不够的约束，认清规则实施的真实情况；其次是要真正做到奖罚分明且有力度，让采取不同策略的信息提供方及需求方得到其应有的效用，无论收益或处罚，都要有足够的分量。
（4）充分发挥博弈中“隐规则”的正面影响力。
社会文化背景、行业风气与惯例、企业文化等隐规则虽然对博弈的过程及过程起不到硬性制约的作用，但其影响力是不可估量的。
要在全社会范围内加强诚信建设，加强会计行业的职业道德，提高信息的供求双方遵守规则的自觉性。
这是杜绝信息提供者舞弊甚至与信息监管者共谋现象以及信息使用者违规使用会计信息（导致部分信息提供者不愿提供真实信息以免泄露商业机密）的根本途径，是根治会计诚信缺失的必由之路。
参考文献［1］刘加福.新管理博弈学［M］.北京：中国纺织出版社，2005.［2］王晓东，田昆儒.会计诚信危机的经济根源及其治理机制构建研究［J］.现代财经，2006，（26）.。