对于《穹顶之下》纪录片的看法
公益作品《穹顶之下》观后感（精选21篇）
公益作品《穹顶之下》观后感公益作品《穹顶之下》观后感（精选21篇）看完一部作品以后，相信你会有不少感想吧，是时候抽出时间写写观后感了。
那么你会写观后感吗？下面是小编为大家收集的公益作品《穹顶之下》观后感，仅供参考，大家一起来看看吧。
公益作品《穹顶之下》观后感篇1柴静关于空气污染的演讲《穹顶之下》这几天爆红网络，引来了大量的观看和评论—一个现实的调查引发这样的广泛关注，也算得上是新闻传播界的一件大事。
看了演讲和一些相关评论，有一些表达和传播方面的感想。
故事和讲故事的人并没有太多疑问的是，柴静讲的故事很精彩—很少有人质疑这一点。
相对讨论多的，并不是关于空气污染的事实本身，而在作为主讲人的柴静的动机和私德方面。
这就引发一个有趣的问题，即，一个故事的可信度和讲故事的人本身的品质有关吗？按照理想主义的想法，故事就是故事，故事讲出来后，所有故事的内容是客观独立于讲故事的人而存在的，因此故事的可信度可以也应该仅由故事的本身来确定，与谁讲这个故事并无关系。
然而，我们绝不缺乏这样的经验，专家和门外汉说了同样的话，毫无疑问的我们会认为专家的可信度要高一些。
也就是说，在现实生活中，一个故事由谁讲是显而易见的影响故事的可信程度的。
不过，是否在所有类型的故事中都存在这种“讲故事的人”的效应的呢？我以为并不尽然。
比如说，也许我们会因为牛顿任职皇家铸币厂厂长的经历而看低他的私德，但并不会因此而认为牛顿三定律有什么问题;也许有人会因为图灵的同性恋而觉得跟他不够志同道合，但这并不应该影响对图灵机和图灵测试等科学成果的评判。
推而广之，大约可以认为，一个故事可以严格而明确地客观评价的程度越高，它的可信性就跟讲述这个故事的人的个人品性越不相关。
相反的，一个故事带有的感性主观的成分越多或因太复杂而不能简单的客观评价的程度越高，它的可信性就越为讲故事的人的本身品性所影响。
雾霾的存在是客观事实，但对雾霾背后的社会和经济因素的认识远非客观。
从而，柴静所演讲的并非是严格纯粹的客观事实，比如对雾霾的体制性归因和诉诸宣传呼吁的若干解决方案，不同观念的人会有不同的看法。
纪录片穹顶之下的观看心得体会范文
纪录片穹顶之下的观看心得体会范文《穹顶之下》是一部关于中国现代化进程的纪录片，导演梁文道通过深入采访和观察，呈现出了在中国庞大的经济发展之下所出现的一系列社会问题和矛盾。
该纪录片以真实的镜头和生动的故事，引发了我对中国现代化的深思和思考。
在观看这部纪录片之后，我有许多心得和体会，下面我将与大家分享。
首先，该纪录片展示了中国快速经济发展的双面性。
中国的经济增长一直以来都是世界关注的焦点，许多人被中国的经济奇迹所吸引。
然而，纪录片提醒我们，经济发展所带来的巨大负面影响也是不可忽视的。
高速的城市化和工业化进程造成了环境污染、人口过剩、资源匮乏等问题，让人们重新思考中国的发展模式和走向。
其次，该纪录片揭示了中国社会的阶层分化和不平等现象。
在中国，城乡差距、贫富分化以及农民工的权益问题依然存在。
农民工常常被迫背井离乡，来到城市打工，但他们的劳动权益往往得不到保护，生活条件极为艰苦。
与此同时，城市白领和富人的生活水平却不断提高。
这种明显的阶层分化引发了社会不满情绪和不稳定因素，也给中国的社会稳定带来了挑战。
此外，纪录片也展示了中国不同地区之间的差异。
中国是一个拥有丰富多样的地理和文化资源的国家，但不同地区之间的发展水平和机会分配却存在巨大差异。
经济发达的城市和沿海地区享有更多的资源和机会，而内陆地区和贫困地区则面临着发展滞后和资源匮乏的问题。
这种地区间的差距不仅影响到人们的生活质量，也加剧了社会的不平等和不稳定。
在观看这部纪录片之后，我对中国现代化进程产生了深刻的思考。
首先，我认为中国需要转变经济发展的模式，注重环境保护和可持续发展。
中国的经济发展已经取得了巨大的成就，但环境污染和资源浪费等问题也随之而来。
为了更好地保护环境和人民的健康，中国需要加大环境治理力度，推动绿色发展，并鼓励人们更多地关注生态文明建设。
其次，我认为中国需要进一步加强社会公平和正义。
阶层分化和不平等现象是社会的一大隐患，需要通过改革和政策调整来缓解。
柴静穹顶之下的观后感(精选7篇)
柴静穹顶之下的观后感〔精选7篇〕《穹顶之下》观后感篇一看完《穹顶之下》，评论是众说纷纭，但是我要强调的是我不是来刷屏的，因为当我看到所有人转发评论的时候，其实我是拒绝的，可是我内心中还是想知道一个部门都解决不了的事情为什么一个人可以把它摊在桌面上说。
观后感是很震撼，她没有说教，而是身临其境，然后让你跟着她身临其境，环保不是一个部门的事，是从我做起。
它只是引导我们认识问题，引导我们思考，而解决问题绝不是像说起来那么简单的，看完之后发现太多的东西牵扯在环境问题里，你能怨某个部门或某个产业吗，能怨政府不给力吗，因为转型看似可以解决问题，实际牵扯太多，要考虑的因素太多。
换句话来说人花自个儿的钱费自己的神却操大家的心，道义上是没错的。
先别说人的私生活你是不是真的清楚和了解，就算有一二的不是，那也不关咱们的事，唯一和我们有关的就是，我们都是环境污染的受害者。
柴静此举，我们不该感恩吗？《穹顶之下》观后感篇二收到很多艾特……报告大家，柴静的《穹顶之下》我已经认真看完了，汇报下感想：首先，说说我赞同和支持的局部：1在大气科学方面〔比方雾霾的时空分布、来源、成分、二次反响过程等〕，至少在我的认知领域内，没有错误。
对于一些曾经引发争议的热点话题，没有一味迎合民粹化的观点，而采用了符合科学事实的陈述。
比方：〔1〕不少人认为PM2.5完全是工业时代的特有产物；而片中提到了自然界本来也有PM2.5。
〔2〕不少人认为机动车排放对于雾霾而言并不重要，关键因素应该是工业生产排放；而片中提到机动车是北京本地PM2.5的最大来源。
〔3〕不少人指责政府隐藏和瞒报空气质量检测数据；而片中提到，我国政府已经建立了世界上最为庞大的在线空气监测系统，而且获取这些数据并不困难，任何人都可以在手机APP上查询并举报超标单位。
——至于其它涉及医学知识、煤品油品等内容的，我不懂，请其它专业人士把握吧。
2、态度严肃、积极。
之前微博上的雾霾话题，有两个倾向：第一是过分娱乐化，把雾霾的严重性稀释在众多段子和哈哈哈哈哈中无迹可寻，老百姓这么着勉强算是苦中作乐也就罢了，很多主流媒体官V也乐衷于此，久而久之显得雾霾问题很轻佻、似乎不那么重要了。
穹顶之下观后感350字(6篇万能范文).doc
穹顶之下观后感350字（6篇万能范文）穹顶之下观后感350字篇1在老师的带领下，我们把时长103分钟的纪录片《穹顶之下》完整地观看完了。
我非常敬佩柴静阿姨，她需要巨大的勇气和坚强的毅力才能完成这个主题，还做成功了，所以，我非常敬佩她。
这部片子里，她详详细细地为我们解答了三个问题：雾霾是什么;它从哪儿来;我们怎么办。
PM2.5是在空气中污染空气的颗粒，对人们的心脏，肺很不好。
尤其是吸烟，烧煤和汽车的尾气。
然而，人们还是不知好歹，导致中国的环境遭到雾霾的污染，人们的生活也遭到严重的破坏。
其实，我们为这些污染的恢复只要做两个字：环保。
说起环保，我们有许多地方做的一点也不好。
我们可以节能减排，只要留意，就可以做到。
在3月29日的时候，我们可以和家人一起参加“熄灯一小时”活动，每节约一度电，可以减少1千克二氧化碳和0.03千克二氧化硫的排放。
给山区里的孩子们一片蓝天吧!保护环境，从生活中开始，也为中华大地增添一片绿色的大地!穹顶之下观后感350字篇2自从观看了柴静的穹顶之下，我意识到雾霾对我们的危害，以及空气污染后，空气中夹杂着重金属和致癌物质。
虽然中国用煤发电不是很好的事，但是我也知道中国用煤发电是迫不得已的，当时因为只有火电能大规模迅速投产(2年)，而且价格不贵。
当时天然气很少，进口也贵。
大水电也没那么多，建设周期较长。
核电争议较大，建设周期也长。
风电、光电当时很少，现在突飞猛进，速度冠绝全球，但这两者仍然只是补充，很难取代火电。
一个是规模小十分之一，一个是发电小时数少太多，与火电之比大约是1：3吧，两个合一块，风光发电只占火电的30分之一，根本就不是一个量级。
况且，水电可以低至2毛左右，火电可以是3毛多，核电是4毛多，风电、光电、气电通常是5毛多或更高。
在没有储能条件、电力不紧张的情况下，电网愿意吸纳火电水电，而非风电、光电。
气电也就调峰有优势。
所以中国选择用煤发电。
当年用煤发电可以，但是现在继续不可以。
观看《穹顶之下》纪录片的观后感
观看《穹顶之下》纪录片的观后感观看《穹顶之下》纪录片的观后感观看《穹顶之下》纪录片的观后感1《穹顶之下》是一部由柴静自费拍摄的雾霾深度调查纪录片。
部时长达103分钟55秒的视频聚焦雾霾问题，《穹顶之下》通过视频网站、社交网络等共同的力量，让数千万乃至上亿人再次认识到雾霾的危害，并且形象化的对雾霾的构成做了解读。
视频公布后，引发热议。
今天看到柴静的视频，我更加深刻的确定了这种想法。
“浮躁、贪婪、透支”。
这就是我，对于如今中国社会不论是从经济发展上，还是从环保领域上，还是各行各业状况上，唯一的看法。
而我们，将一定会为此付出代价。
这是必须的，因为每个人的'自私，最后我们一起去消化我们种下的恶果。
现在经济的衰退是去消化房地产泡沫的恶果;现在的雾霾和环境污染是去消化建工厂、大发展中以牺牲环境付出的代价;可以说，现在我们承受的一切，都是过去做的孽。
可悲的是，人就如此短短几十年，所以我们承受的，便是父辈们做的孽。
在这场轰轰烈烈的经济大发展闹剧中，有没有赢家呢?也许也是有一部分我们姑且称他们为“赢家”的人，比如一些工厂企业主，他们用牺牲大部分人的利益，换取了属于他们的“暴富”。
或许他们的情况比大多数悲催的老百姓好一点，至少，他们有更多的选择。
比如移民。
从小我们接受的教育和如今的现实都在向我们宣昭着这样一种客观现象：有钱(不管是赚的还是贪的)、有本事(不管是航空技术本事还是厨师护士这样的手艺)、学习好(不管是申请到PHD还是post PHD)，移民吧，移民才是王道。
所以科学家出去了，中国牺牲环境代价换来钱的有钱人和靠收税养活的一大群贪污的人，北大清华毕业的精英们都店铺去然后在国外工作定居绿卡移民了……而祖国，还剩下什么?但是，移民，真的就是他们未来的出路和良好归宿吗。
皮将不存，毛之附焉?流浪者之歌中的吉普赛人，到底是在歌唱着一种自由快乐，还是一种悲凉与伤感?没有人会瞧得起一个没有家乡的人。
观看《穹顶之下》纪录片的观后感2今日，教师带领我们观看了柴静的调查纪录片《穹顶之下》，这是视频中柴静采访一个三岁小女孩时，两人的对话。
柴静的《穹顶之下》纪录片观后感(10篇)
柴静的《穹顶之下》纪录片观后感（10篇）“假如天空是黑暗的，那就摸黑生存;假如发出声音是危急的，那就保持缄默;假如自觉无力发光的，那就蜷伏于墙角。
但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护;不要为自己的苟且而得意;不要嘲讽那些比自己更英勇热忱的人们。
我们可以卑微如尘土，不行扭曲如蛆虫“——曼德拉这是三点十一分的郑州，此刻我不知道该说些什么?甚至难以下笔。
我用了一个小时看完了这部让我多天之前有所期盼的纪录片，尽管从理性的角度去看，《穹顶之下》照旧是一如既往地连续着央视纪录片的那种姿势：故作抑制的煽情;纵观历史的貌似恢弘;居高临下的自我感动，提前预设论点的查找证据。
但是不得不说，我被触动了。
从上高中开头，我就始终很喜爱科幻，尤其是关于人类社会将来的科幻，还记得刘慈欣(似乎是南阳人)写过一篇《地火》，关于煤炭生产改造从而导致地火产生的科幻小说，文章的最终，模拟一个120年后的初中生参观煤炭博物馆后写的日记，里面写到：我们不必留恋所谓过去的好时间，那个时候生活布满困难危急和迷惘;我们也不必为今日的时代过分懊丧，由于今日，也总有一天会被人们称做是——过去的好时间。
过去的人真笨，过去的人真难。
也看过美国前副总统戈尔拍的《明天之后》，bbc拍的许多纪录片，只是那好像离我太远，远到当时的触动转头就被我遗忘，只是在间或的场景中被引用。
然后今日，当我看完柴静拍摄的《穹顶之下》，其中的画面，让我久久无法平复，那些场景如此熟识，就在我生活的边上，大工地的扬尘、工程车的黑色尾气、高高的烟囱、餐馆的排烟道、加油站以及看不见篮框的球场。
我才知道，原来我生活的这个城市，如此的模糊，模糊的如此脆弱。
我不想去争论所谓的能源构造调整，不想去思索国家能源局的改革以及那些浅显的技术问题，我只是悄悄地给自己几个提示：1、下载一个空气质量报告的手机app，每天早上关注一下，遇到重度污染时，发给自己最爱的几个人还有自己的学生;2、以后五公里出行，除非必需，尽量步行或者电动;3、去加油站加油，看看他们的油枪是不是加装了防泄露装置;4、去淘宝上买几个口罩;5、看到有污染状况，拨打电话12369;……我看了看此时郑州的空气污染状况：轻度污染。
穹顶之下读后感
穹顶之下读后感
《穹顶之下》是一部关于环境和气候变化的纪录片，由前驻华记者兼CNN主播安妮·戈尔顿执导。
影片通过大量的调查、采访和数据统计，揭示了环境污染和气候变化对人类和地球的影响，以及中国等发展中国家在环保方面的努力和成果。
观看完这部纪录片后，我深深地感受到了环境污染和气候变化对人类和地球的严重威胁。
除了对未来的担忧和恐惧，我还从这部纪录片中学到了很多关于环保和气候变化的知识，以及各个国家在环保方面的努力和成果。
首先，我了解到环境污染和气候变化对人类和地球的影响是非常严重的。
空气、水、土地等资源的污染和破坏，不仅会对人类的健康和生活造成巨大的影响，而且会对整个地球生态系统造成不可逆转的破坏。
其次，我也从这部纪录片中学到了很多关于环保和气候变化的政策和措施。
例如，中国等发展中国家在环保方面的努力和成果，以及各个国家在减少碳排放和推动可再生能源方面的政策和措施。
最后，我认为这部纪录片对于我们每个人来说都非常重要。
它提醒我们要更加关注环境和气候变化，学习更多的知识和技能，积极参与到环保和气候变化行动中来。
同时，它也提醒我们要从自己做起，从身边的小事做起，减少碳排放和浪费，推动环保和可持续发展的理念。
观《穹顶之下》心得体会(6篇)
观《穹顶之下》心得体会（通用6篇）观《穹顶之下》心得体会篇13月1日下午，爸爸翻开电脑，从凤凰频道搜到了《穹顶之下》，这是原央视闻名记者柴静自费拍摄的一部调查雾霾的纪录片。
这部片子时长103分钟，记录了近年来备受人们关注的雾霾，围围着雾霾从哪里来、是如何形成的、怎样削减雾霾，柴静从国内到国外，从城市到农村，从工厂到执法部门、科研院所等，脚印普及欧美、亚洲，历时一年，才拍摄完成了这部公益纪录片。
通过观看这部纪录片，我了解到，中国雾霾形成的主要缘由是煤炭、石油等化石燃料消费过多，并且在利用的过程中不留意环保，如煤炭、油料燃烧不充分，在运输过程中防护措施不当，工厂的废气、废水没有经过处理就直接排放，汽车排气管不加装尾气处理器，工地施工的沙土扬尘等，这些废气、扬尘等混合，可能发生了简单的化学反响，造成新的危害。
这些年，我们了解到PM2.5，就是衡量雾霾的一种指标。
再加上，我们国家的一些部门职责不清，执法不严，导致这些年我们国家的进展速度特别快，但是对环境的破坏特别大。
就如濮阳市，以前是卫生城、环境城、园林城，但是现在油田马颊河的水时常发出恶臭让人窒息，常常消失能见度很低的雾霾天气，化工厂难闻的气味处处充满等等。
这不得不引起人们的深思，我们进展的最终目的是什么，能不能在进展的过程中留住青山绿水、蓝天白云。
其实，柴静在纪录片中告知了我们，英国伦敦曾经发生过“烟雾”大事，美国、日本等兴旺国家也曾在进展过程中发生过严峻的污染，但是最终都下定决心治理胜利了。
柴静也告知我们，每个人从自身做起，可以为削减雾霾作出大奉献，比方短距离就不要开私家车了，发觉餐馆油烟没有加装处理装置、发觉工地沙土没有防护、柴油大卡车没有装尾气处理器、工厂偷排等加重雾霾的大事，人人都可以拨打12369举报。
在浩瀚的宇宙，目前只有地球适合人类居住。
地球是我们共同的家园。
种瓜得瓜，种豆得豆，假如地球有一天承载不了这些污染，就会反过来报复人类，我们的灾难就真的来了。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对《穹顶之下》纪录片的看法
15电商2班 201506013224 李欣欣通过观看柴静的《穹顶之下》纪录片，让我再次认识到雾霾的危害性，意识到环保的重要性。
无论在何时何地，我们始终摆脱不了雾霾的笼罩，柴静从国家、企业、个人几个层面揭示了环境污染的原因，并告诉我们应该如何才能保护我们的环境，如何才能留住APEC蓝。
我认为，柴静选择做这个宣传片并不是为了自己的“私人恩怨”那么简单，无论是作为曾经的记者身份还是一位伟大的母亲，她的勇敢都是值得我们敬佩的。
雾霾最大的来源是煤炭和化石能源的燃烧。
相比其他国家，中国的雾霾天气现象是最为严重的，这首先是我们国家的相关监察部门的监管力度不够，还有更多的是工业和企业的排放量标准不合格、随意排放，中国的汽油标准也远远低于国际标准，这些都是导致中国如此严重的空气污染的原因。
如果想从本质上改变这样的情况需要我们每个人，每个监管部门，每家企业共同努力。
另外，雾霾涉及到政治经济问题，都是非常复杂的。
中国是一个十三亿人口的大国，经济发展、社会稳定、收入分配、住房、环境等等都需要投入巨大的资源去做。
环境也不仅包括雾霾问题，还有水污染、土壤污染、垃圾处理、森林退化……我们国力有限，每一个方面该投入多少，怎么分配人力物力，都必须非常小心的权衡计算。
不管怎样，雾霾是一个必须正视的问题，我们每一个人去应该重视雾霾的大气污染和环保问题。
只有从自己的意识上的改变才会有行
动上的推进。
因为这不止是一个污染环境的问题那么简单，它也关系到我们每一个人的身体健康，关系到一个国家的经济发展。
这是一部柴静自掏腰包花了100多万做的纪录片，柴静的做法有一定的正面效果，说出了很多中国的真相，但在另一个角度上却打击了政府形象，制造出危机感，所以后来这部纪录片给禁播了。
这部纪录片播出后，很多人在讨论的更多是柴静做这部纪录片得到了什么自身利益，以及纪录片给国家带来了什么负面影响。
而我想说的是，作为一名国人，亦或是政府部门，与其讨论这些无意义的问题，倒不如每个人都深思一下：我们该如何去解决雾霾这个严重的环境问题？如何爱护自己赖以生存的家园？如何让我们的空气中不再只是充满着“钱和利益”的味道？。