会计稳健性定义辨析
会计稳健性的基本知识点
会计稳健性的基本知识点在会计领域中，稳健性是一项非常重要的原则，它强调了会计信息的准确、可靠和公正。
稳健性可以确保企业财务报表的真实性和可比性，为投资者、债权人和其他利益相关者提供有关企业财务状况和业绩的全面信息。
本文将介绍，包括其含义、原则和应用。
一、稳健性的含义稳健性在会计中指的是在制定和处理会计信息时要保持审慎和谨慎的态度。
也就是说，会计人员应该在面临不确定性的情况下，谨慎地评估和记录企业的财务状况和业绩，以尽可能地避免夸大利润或隐瞒损失。
稳健性原则要求会计人员在制定会计政策、估计资产和负债、确认收入和费用等方面保持谨慎和判断力，确保财务报表的真实和可靠性。
二、稳健性的原则稳健性原则主要包括以下几个方面：1. 谨慎性原则：根据这一原则，会计人员在制定会计政策和进行会计估计时，应该考虑潜在的风险和不确定性因素。
他们应该提前预计可能出现的损失，并及时计提准备金或减记资产，以保证财务报表的可靠性。
2. 持续性原则：持续性原则要求会计人员在企业财务报表中反映企业的业务活动和财务状况，以揭示企业的持续性经营能力。
也就是说，会计人员应该遵循稳定的会计原则和估计方法，避免频繁变更会计政策或估计假设，以确保财务报表的可比性和连续性。
3. 调整性原则：根据调整性原则，会计人员应该在检查财务报表时，识别和纠正可能存在的账务处理错误和遗漏。
如果发现错误，应及时进行调整，以确保财务报表的准确性和完整性。
4. 披露性原则：披露性原则要求会计人员在企业财务报表中充分披露有关企业交易和事项的信息，以满足用户的需求。
披露应该包括重要的财务信息、会计政策和估计方法的变更，以及存在重大不确定性的事项等。
通过透明、全面和可靠的披露，可以提高财务报表的透明度和可理解性。
三、稳健性的应用稳健性原则在会计实践中有着广泛的应用。
下面是几个与会计稳健性相关的具体事例：1. 减记存货：当存货的成本超过其实际价值时，会计人员应该减记存货并计提存货跌价准备。
会计稳健性
▪ 赵春光(2004)讨论了会计盈余稳健性的变化趋势，发现在 1999、2000和2001年有所提高。
▪ 陈旭东和黄登仕(2006)使用1993-2003年间我国上市公司 数据发现，会计稳健性在1998年后逐渐增强，2001年以 后上市公司的会计具有稳健性。
三、会计稳健性在我国的应用与发展
▪ 第一阶段：从无到有的突破阶段(1985年～ 1997年)
▪ 1985年7月1目，我国实施了《中外合资企业会计制度》， 是新中国成立以来第一部借鉴国际会计惯例制定的全新 的会计制度。它提出了稳健性原则，如存货以成本与可 变现净值孰低法计价等。
▪ 1992年l1月16日，财政部颁布了《企业会计准则》，初 步建立了适应市场经济发展的企业会计制度体系。基本 会计准则提出了会计核算的12项原则，其中规定“会计 核算应当遵循谨慎性原则的要求，合理核算可能发生的 损失和费用”，这是我国首次就稳健性原则(谨慎性原则) 明确提出要求。同时，在行业会计制度中稳健性原则主 要体现在三个方面：即存货计价方法采用后进先出法、 应收账款计提坏账准备、固定资产折旧采用加速折旧法。
6
▪ 会计稳健性的分类： (根据其性质的差异)
▪ 非条件稳健性(Unconditional Conservatism)也称为独立 稳健性(Independent Conservatism)，这种稳健性意味着 会计处理方法在资产或负债形成的时候就已经确定了，不会 再根据其后的经营环境而变化，它一般会导致不可确认的商 誉存在，使得股东权益的账面价值低于其市场价值。如有关 研究开发的费用化处理，以及大部分固定资产使用加速折旧 法等。它是一个总体的偏见，和当期的消息没有关系。
会计稳健性和公允价值
会计稳健性和公允价值会计稳健性和公允价值是会计领域重要的概念。
它们对于保护投资者利益以及维护市场稳定性具有重要意义。
本文将详细介绍会计稳健性和公允价值的概念、特点、应用及其关系。
一、会计稳健性会计稳健性是指在会计准则中，对于会计处理存在不确定性的情况，为了保护投资者利益和市场稳定性，会计师应该采取谨慎的处理方式。
即使在没有足够证据的情况下，也应该采取保守的处理方式，以保证账目真实、可靠。
会计稳健性是一种实质性的原则，在会计处理中具有重要的作用。
会计稳健性的特点主要包括以下几点：1. 轻重缓急处理。
在处理账目时，应该根据账目的轻重缓急采取相应的处理方式，必要时应该采取保守的处理方式，从而保护投资者的利益。
2. 谨慎处理。
会计师应该对于会计处理存在不确定性的情况，采取谨慎的处理方式，保证会计账目的准确性和可靠性。
3. 整体把握。
在处理账目时，应该考虑到整体的情况，理性地分析和判断，采取适当的处理方式。
4. 经验总结。
经过多年的经验总结，会计师应该积累和总结出符合实际的处理方法和经验，能够更加准确和快速地应对会计处理中的异常情况。
会计稳健性在会计处理中应该得到充分的应用，以保证投资者的利益和市场的稳定性。
但是，在实际运用中，过度保守的处理方式也可能带来一些负面影响，例如财务报表的短暂缩水、减少对公司的信任度等。
因此，会计稳健性应该在保证账目真实、可靠的前提下，确保会计处理方式的谨慎性。
二、公允价值公允价值又称为公正价值，是指在市场正常交易场所的条件下，买卖双方在知情状态下达成的，既不强迫也不受强迫的交易价格。
公允价值是一种客观的价值判断标准，广泛应用于金融领域，尤其是在金融工具的会计处理中，公允价值是重要的计价方式。
公允价值的特点主要包括以下几点：1. 客观性。
公允价值是市场交易价格，在理论上是一个公正、客观的判断标准。
2. 通用性。
公允价值适用于不同种类、不同领域的资产和负债，可以作为统一的会计处理方式。
《2024年会计盈余的稳健性_发现与启示》范文
《会计盈余的稳健性_发现与启示》篇一会计盈余的稳健性_发现与启示会计盈余的稳健性：发现与启示一、引言会计盈余是公司财务报告的核心组成部分，它反映了公司的经营成果和财务状况，对于投资者、债权人、政府等利益相关者都具有重要的决策意义。
而会计盈余的稳健性则是保证会计信息质量的重要特征之一。
本文旨在探讨会计盈余的稳健性，分析其重要性、影响因素及存在的问题，并提出相应的启示。
二、会计盈余稳健性的定义与重要性会计盈余稳健性是指在确认收益和费用时，应遵循谨慎原则，充分预计可能发生的损失和费用，避免高估收益。
这种稳健性的会计信息对于保护投资者利益、维护市场公平和促进公司治理具有重要作用。
稳健的会计盈余信息能够帮助投资者做出合理的投资决策，降低投资风险；同时，也有助于政府相关部门制定合理的经济政策。
三、影响会计盈余稳健性的因素1. 会计准则与制度：会计准则和制度的制定与执行对会计盈余稳健性具有重要影响。
合理的会计准则和制度能够引导企业遵循谨慎原则，充分预计可能发生的损失和费用。
2. 审计质量：审计是保证会计信息质量的重要环节。
高质量的审计能够发现企业会计处理中的问题，提高会计信息的稳健性。
3. 公司治理结构：公司治理结构对会计盈余稳健性也有重要影响。
有效的公司治理结构能够约束企业高管的行为，防止其为了追求短期利益而忽视长期风险。
四、会计盈余稳健性的发现在现实中，我们可以通过对比分析不同企业的会计信息，观察其会计盈余的稳健性。
例如，在面临经济下行压力时，一些企业能够及时预计并计提相关损失，而另一些企业则可能忽视这些风险，导致会计盈余的高估。
此外，我们还可以通过审计报告、监管机构的检查报告等途径了解企业的会计处理是否符合稳健原则。
五、启示基于前面的分析和发现，我们提出以下启示：五、启示基于会计盈余稳健性的重要性和影响因素，我们得到以下几点启示：1. 完善会计准则与制度：应持续优化会计准则和制度，引导企业遵循谨慎原则，充分预计可能发生的损失和费用，从而保证会计信息的稳健性。
第九讲 会计稳健性
二.会计稳健性与通常的会计谨慎性 是何关系
（一）无条件稳健性和有条件稳健性的相 互作用和相互影响 （二）会计谨慎性和会计稳健性的
（一）无条件稳健性和有条件稳健性的相互作用 和相互影响
1.两种稳健性的共同点： 存在的基础相同，都源于经济环境内在的不确定性 和风险，最终造成净资产账面价值的低估;捕捉到投资 者和其它信息使用者不对称的损失函数，即从利得所 获得的收益要小于相同数量损失所产生的影响：最小 化诉讼成本，税收成本和监管成本；使会计者和监督 者最小化经济不确定性并免受监管不力的批评
条件稳健性最初的动因是抵消经理向上虚报会计数 字的动机, 增进缔约的有效性, 其“损失确认的及时性” 观点有助于更好地理解稳健性在缔约时扮演的角色。 在无条件稳健性原则下, 探究稳健性在缔约过程中 扮演的角色却是很困难的。
综上所述, 正是条件稳健性增进了债务契约、报酬 契约和公司治理的有效性。条件稳健性突出了经理在接 收到消息时做出的政策抉择, 其行为体现了特定历史条 件下各种制度因素的相互作用, 反映了会计信息质量内 生性的本质。可以说,条件稳健性概念的提出将会计稳 健性研究带入了一个更广阔的领域。
2．无条件稳定性 又称为资产负债表稳健性，独立消息的稳健性， 事前稳健性 无条件稳健性是一个总体的偏见，和当期消息没 有关系，而是在资产或负债产生之初就决定采用的会 计处理方法，使用这种会计处理方法产生了预期未入 账的商誉，使股东权益的账面价值低于其市场价值。 举例：内部形成无形资产的发生的支出，研发支 出和广告支出在发生时就被费用化，直接计入当期损 益，对固定资产采用加速折旧法等等。
(2) 累计应计数 Givoly和 Hayn认为如果公司处于稳定状态下, 长 期来看, 净利润会趋向于经营现金流, 累计应计趋向于 零, 而稳健性会使得公司长期内报告收益下降, 从而使 累计应计数为负, 因此他们把累计应计数作为稳健性的 指标。结果发现MTB和累计应计数是根本不同的无条件 稳健性的替代变量。累计应计数显示无条件稳健性和条 件稳健性是正相关的, 而MTB相反。
《2024年会计盈余的稳健性_发现与启示》范文
《会计盈余的稳健性_发现与启示》篇一会计盈余的稳健性_发现与启示会计盈余的稳健性：发现与启示一、引言会计盈余是企业经营状况的晴雨表，是企业财务报表中重要的经济指标。
它的准确性、真实性和稳健性对企业的财务状况和经营成果具有决定性的影响。
随着全球经济的快速发展和市场竞争的日益激烈，会计盈余的稳健性成为了会计学界和实务界关注的焦点。
本文旨在探讨会计盈余的稳健性，通过对其发现的分析，为实务界和学术界提供启示。
二、会计盈余稳健性的定义与重要性会计盈余稳健性是指企业在编制财务报表时，应遵循谨慎性原则，合理估计可能发生的损失和费用，避免虚增利润。
这种稳健的会计处理方式有助于提高企业财务信息的真实性和可靠性，为投资者、债权人等利益相关者提供准确的决策依据。
三、会计盈余稳健性的发现（一）理论发现从理论角度来看，会计盈余的稳健性是会计准则和制度的要求。
国内外学者通过大量实证研究，证实了稳健性原则在会计处理中的重要性。
企业应遵循会计准则，合理估计可能发生的损失和费用，确保会计盈余的真实性和可靠性。
（二）实务发现在实务中，我们发现一些企业存在会计盈余不稳健的情况。
例如，为了追求短期利益，部分企业可能通过操纵会计政策、调整会计估计等方式虚增利润。
这种行为虽然短期内可能带来一定的经济利益，但长期来看，会损害企业的信誉和形象，甚至导致企业陷入财务困境。
四、会计盈余稳健性的启示（一）对企业的启示1. 提高会计信息质量：企业应遵循会计准则和制度，合理估计可能发生的损失和费用，确保会计信息的真实性和可靠性。
这有助于提高企业的信誉和形象，为投资者、债权人等利益相关者提供准确的决策依据。
2. 强化内部控制：企业应建立健全的内部控制体系，确保财务报告的准确性和完整性。
通过加强内部审计、完善财务制度等方式，提高企业的风险管理水平。
3. 关注长远发展：企业应摒弃短期行为，关注长远发展。
在追求经济效益的同时，应兼顾社会责任和可持续发展，避免因短期利益而损害企业的长期发展。
会计稳健性
会计稳健性
第一部分：解和意义 Ross L. Watts
一、稳健性的定义
• 稳健性是指收益与损失的不对称确认，收益和损 失确认的差异越大，稳健性程度越高。 • 传统稳健性的定义更为极端，即“不预期收益， 但预期所有损失”；在实证文献中，稳健性被解 释为“相比确认坏消息而言，会计人员更倾向于 找更多的证据支持好消息的确认”。 • 尽管有人指责会计稳健性，但是稳健性已经存在 了几个世纪，并在近30年中有所加强。
（二）稳健性关于所得税方面的解释
• 在美国，提取的的折旧作为一项费用在财务报表中 予以披露，在1909年颁布的企业消费税中，作为税 收的减项。 • Guenther认为用于向股东报告的会计方法仍影响应 纳所得税额；Shackeford and Shevlin 也认为税收 提供激励措施，鼓励企业遵循会计收入应纳税所得 额。 • 然而，在会计欺诈案例中，与税收观产生的稳健性 在报告方法方面相悖。
高管薪酬契约
• 稳健性影响管理者薪酬 • 管理者的有限任期和有限责任影响稳健性差别可 核
稳健性与公司治理
• 不对称的可验证性也来源于雇佣契约和公司治理 • 契约观认为其适用于公司治理的很多方面 • 薪酬契约更合理
四、契约观方面的解释和信息视角
（一）稳健性会计数据是信息
• 会计稳健性绩效指标为投资者提供信息起重大作 用，当稳健的收益能够用于评估他们时，分析家 提供的未来绩效无法证实的预算很可能是高质量 的。
会计稳健性探析
会计稳健性探析会计稳健性作为一项重要的会计信息质量要求，具有深厚的历史背景，对许多国家的会计实务产生了深刻的影响。
在前人研究的基础上首先对会计稳健性的定义进行了梳理，分析了条件稳健性和非条件稳健性，接着阐述了会计稳健性的经济后果，最后提出了未来会计稳健性可能的研究方向。
标签：条件稳健性；非条件稳健性；经济后果1会计稳健性定义会计稳健性，又称为谨慎性原则，是会计基本原则之一。
它对会计的影响意义重大并且历史悠久。
早在1997年，Basu就认为，稳健性影响会计实务至少有500年的历史，并在其实证研究中将会计稳健性表述为“会计师确认利得等好消息时所要求的可验证程度要比确认损失等坏消息更高”。
稳健性目前没有一个统一权威的的概念表述。
美国财务会计准则委员会将会计稳健性定义为“为了努力确保经营环境的不确定性以及内在风险能被充分地考虑，而采取的谨慎反应。
”国际会计准则中的定义是“为了不高估资产或者收益，也不低估负债或者费用，需要在不确定性因素的情况下加入必要的谨慎行为。
”而我国自从20世纪90年代以来，大体上经历了四次较大规模的会计改革，分别是1993年、1998年、2001年、以及2006年的会计改革。
在会计改革中，稳健性原则的运用呈现出逐步强化的过程。
2006年的会计改革的主要目标是与国际财务报告准则的全面趋同。
在2006年发布的新会计准则体系中规定“企业对交易或者事项进行会计确认、计量和报告应当保持应有的谨慎，不应高估资产或者收益、低估负债或者费用”。
与国际会计准则不同的是，我国新的会计准则要求，大多数资产特别是非流动性资产的减值损失一旦确认以后就不允许转回。
2会计稳健性的分类现有学术文献对于会计稳健性的分类主要是根据性质的差异将稳健性分为非条件稳健性和条件稳健性两种：第一种是非条件稳健性（unconditionalconservation）也称独立稳健性或资产负债表稳健性，这种稳健性是事前的，不会根据其后的经营环境而变化，这种稳健性意味着会计处理方法在资产或负债形成的时候就已经确定，它一般会导致不可确认的商誉存在。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘要：会计稳健性一直没有一个统一的定义，首先简介了会计稳健性概念的历史沿革，进而探讨了准则委员会与实证研究中对会计稳健性的定义并依次进行述评，重点介绍了会计稳健性概念的最新发展。
关键词：会计稳健性；条件稳健性；无条件稳健性
中图分类号：f23
文献标识码：a
文章编号：1672―3198(2009)11－0178－02
1 稳健主义定义的历史沿革
basu(1997)认为，稳健性对会计实务的影响至少有500年以上的历史。
会计稳健主义定义起源于中世纪英国的庄园会计，当时庄园的管理是由管家进行的，这种委托代理关系决定了庄园管家的记帐、算帐，并不象现在的企业那样是为了搞好经营，而是为了保护自己，应付庄园主的审查。
因此，乐观地反映或提高未来不一定实现的价值是不明智的。
相反，保守的估计资产和收入就显得顺理成章。
因此在账簿资料上的谨慎反应是作为财产托管人的解脱其受托责任的策略，后来被会计人员所逐渐接受。
因此，委托代理关系的出现是稳健主义原则形成的最初原因。
到19世纪，由于企业经营活动的延长和股份公司的出现，持续经营逐渐成为一项重要的会计原则，但是，稳健主义依然占居重要的甚至是主导性的地位，因为：(1)有根据地少报资产有利于抵制管理人员虚报业绩，有利于保护股东权益；(2)会计职业是在“破产、倒闭、舞弊和争议”的企业环境中发展起来的。
这样的环境造就了会计人员“强烈的灾难意识”，在簿记上的低估不是会计人员一时的冲动，而是潜移默化的行为；(3)银行是会计报表的最有影响的阅读者，稳健主义对付虚增抵押品的价值提供了强有力的保证；(4)19世纪末20世纪初近30年的持续物价下跌，使得资产更易于更新换代，低估的资产价值并没有影响资产的实物和价值的补偿，客观上助长了稳健主义原则的推行。
因此，虽然早期稳健性思想蓄意低估资产的做法带有机械性，易导致在实务中滥用，但是稳健原则在当时作为一种传统的法则是符合经济发展要求的。
这一阶段对稳健性的理解，正如会计师bliss(1924)将其表述为“预见所有可能的损失，但不预期任何不确定的收益”。
2 fasb，iasb，casb对稳健性的定义
20世纪30年代以后，会计界掀起了对会计原则理论体系研究的热潮。
稳健主义作为受托责任会计的一项重要原则，随着会计从经营责任报告向为投资者决策提供有用信息的转移而变得不适宜。
稳健主义虽被继承下来了，但已由一项占主导地位的会计原则退居为处于附属地位的会计惯例，作为对其他主要会计原则的修正。
对稳健性原则的规范性研究若隐若现地体现在监管机构与准则制定委员会对会计信息质量特征频频的界定里。
如美国会计原则委员会(apb)1970年在其第4号公告中指出：“历史意义上，管理人员、投资者和会计人员历来都倾向于低估资产和利润，以对付计量过程中的小偏误。
这导致稳健性概念的形成”。
随后美国fasb在1980年发布的《财务会计概念公告第二辑>>(sfac2)中将稳健性描述为：“对不确定性的谨慎的反应，努力确保商业环境中存在的不确定性和风险被充分考虑到。
所以，如果未来收到或支付的两个估计金额有同等的可能性，稳健性要求使用较为不乐观的估计数”。
虽然该定义并未细述何为稳健性所需要的“谨慎的反映”，并且也没有解释这种反映怎样才能保证风险能被“充分考虑"(giv，oly和hayn，2000)。
国际会计准则委员会(iasb)在其概念框架中定则是这样定义的：
“谨慎性(prudence)是在不确定的条件下，需要运用判断作出必要的估计中包含一定程度的审慎(caution)。
比如资产或收益不可高估，负债或费用不可低估”。
需要特别指出的是，稳健性并不意味着报告最低的资产与收入、最高的负债与费用。
美国财务会计准则制定委员会(fasb)曾明确地反对将稳健性定义为蓄意地低报股东权益，在sfac2中指出：“财务报告中的稳健性不应再意味着蓄意地、一贯性地低估净资产和利润……。
稳健性不要求将收益的确认递延至收益存在的充分证据变成现实之后，也不要求在充分的证据已产生之前确认损失”。
2006年2月，财政部发布了新的企业会计准则体系，标志着我国与国际财务报告准则实质趋同的会计准则体系正式建立。
中国会计准则委员会(casb)在基本会计准则第二章里首次将过去“会计核算的一般原则”明确为“会计信息质量要求”，提出了可靠性、相关性、可理解性、可比性(一致性)、实质重于形式、重要性、稳健性、及时性共8条会计信息质量要求，标志着我国的会计信息质量特征体系初具雏形。
新准则规定“企业对交易或者事项进行会计确认、计量和报告应当保持应有的谨慎，不应高估资产或者收益、低估负债或者费用”。
相较fasb，我国明确地将会计稳健性定位为一项会计信息质量特征。
不足之处则在于，准则未说明各项质摄特征在整个体系的地位和作用以及它们之间的关系，导致整个体系的层次性不强。
然而，如果从各国准则中寻找定义依据的话，可以发现上述定义都只是从概念框架描述了稳健性的大致含义，内容大同小异，而且大多抽象缺乏操作性，对于如何判别企业会计处理的稳健性程度，我们很难从上述概念中找到答案，在此定义下难以发展出适用的计量模式来指导实证研究。
3实证研究中的稳健性定义
虽然稳健性作为会计的基本原则已经由来已久，但在20世纪90年代前对于该原则的研究多数都是规范性，对该领域的系统的经验研究却直至20世纪90年代各个国家会计准则中越来越多地采用公允价值计价的情形下才开始兴起。
尤其是在瓦茨(1993)提出了研究议程以及basu(1997)设计出度量稳健性的计量方法后。
探究稳健性原则对财务报表影响程度的文献可以追溯到fehham和ohlson(1995，1996)与beaver和ryan(2000)等学者的文章中。
他们从会计稳健性对资产负债表影响的角度给出定义：会计稳健性是对净资产账面价值的持续低估igivoly和hayn(2000)则从会计稳健性对利润表的影响角度给出定义：会计稳健性是一种会计原则的选择标准，会导致最小的累计报告盈余。
在随后的2003年，瓦茨教授在权威杂志《会计地平线》上先后发表了两篇综述性文章，对会计稳健性的理论与经验研究进行了综述，认为稳健性是会计数据最耀眼的质量特征，并进一步讨论稳健性原则的起因与影响以及相应的实证证据。
他将稳健性定义为“可验证性”程度在收入／资产和损失／负债上的不对称应用，其结果是在每一会计期间都形成系统性的净资产／净利润的低估。
因此，会计数据所呈现出来的稳健性是一种整体的、自企业经营初始到当前的累积影响。
在basu(1997)的基础上，ball和shivakumar(2005)以及beaver和ryan(2000)开始将会计稳健性明确区分为条件稳健性和无条件稳健性两个子概念，这极大地帮助人们更清楚地认识和理解稳健性原则。
条件稳健性又称为损益表稳健性、消息依赖稳健性或事后稳健性，因为它指的是盈余反映坏消息比好消息更快，当期消息的性质和盈余反映速度有直接关系，这就是basu(1997)描述的会计盈余稳健性。
与此相对，无条件稳健性又称为资产负债表稳健性、独立消息的稳健性或事前稳健性，因为它是一个总体的偏见，和当期的消息没有关系。
无条件稳健性是通过加速费用确认或推迟收入确认与持续低估净资产的账面价值。
无条件稳健性的例子包括内部无形资产开发成本的立即费用化，资产、厂房、设备的折旧采用超过其经济折旧的加速折旧法等。
两种类型稳健性的区别主要在于会计确认是否和当期消息有关，无条
件稳健性仅应用了在资产寿命期开始时已知的信息，然而条件稳健性应用了资产未来价值的预期信息。
两类会计稳健性对于不同的利益团体有不同的成本和收益，因此，对于两类不同的会计稳健性的成本收益的权衡会影响公司在不同的环境条件下对于会计稳健性的选择。
条件稳健性的“损失确认及时性”的特点利于向契约各方更早揭示不确定性和风险，因而增进债务契约、报酬契约和公司治理的有效性，使得稳健性成为一项重要的会计信息质量特征。
在其后的学术文献研究中，无条件稳健性的重点是在会计数据中如何产生了增长依赖的偏误，即估价特定种类的经济资产和负债并决定其对未来盈余的影响。
4 结语
稳健性本质上是一项限制性的会计信息质量特征。
由于存在不确定性和风险，适度的稳健性有助于保证会计信息的可靠性和相关性。
在我国，会计环境尤其是制度环境对稳健性的应用有深刻影响，会计稳健性的研究仍在起步阶段，尚有很多问题需要探索，如法律制度、公司治理等基础制度设施的建设对会计稳健性经济后果的影响，但研究的前提需要对会计稳健性概念进行界定。
因而，会计稳健性概念的界定及概念性框架的构建有助于实务届与学术届认清所研究问题的实质，确定涉及的相关变量，限定研究范围，是理论假设和模型开发的基础。