中国发展经验的前后两个30年
中国发展经验的前后两个30年2013-09-24 08:41 来源：求是理论网作者：温铁军8月31日上午，中央国家机关“强素质作表率”读书活动主题讲坛今年第八讲（总第五十二讲）在国家新闻出版广电总局（原新闻出版总署多功能厅）举行。
本次讲座特邀中国人民大学农业与农村发展学院执行院长温铁军，作了题为《中国发展经验的前后两个30年》的精彩演讲。
中央国家机关工委副书记邵旭军，中央国家机关工委宣传部第一副部长赵建国，国家新闻出版广电总局新闻出版系统直属机关党委常务副书记孙文科等出席。
开讲前，讲坛主持人、中国新闻出版研究院院长郝振省介绍了本期讲坛的有关情况。
主持人讲到，本期讲坛邀请温铁军教授作为主讲嘉宾，有三点理由：第一，前几期讲坛主要围绕政治问题、文化专题和历史专题，按照排序这次轮到经济专题。
经济专题始终在读书讲坛占有重要位置，因为以经济建设为中心始终是我们的主旋律，特别是最近习近平总书记在全国宣传思想工作会议上强调，只要国内外大势没有发生根本变化，坚持以经济建设为中心就不能也不应该改变。
这是坚持党的基本路线100年不动摇的根本要求，也是解决当代中国一切问题的根本要求。
第二，中国成为世界第二大经济体以后，各国学者对中国经验、中国道路、中国模式表示出极大兴趣，作为国家机关的工作人员，我们有责任对中国经验、中国发展道路有所把握和有所理解，从这个意义上讲，倾听著名经济学家系统地研究和介绍中国经验，非常有必要。
第三，我们邀请温教授“二度出山”，正是因为温教授在读书讲坛二十四期讲的“中国的三农问题和三治问题”引人入胜，听众觉得非常过瘾，但是很不尽兴，今天终于有机会“且听下回分解”，让我们大家以热烈的掌声欢迎温教授开讲。
短短两个多小时的演讲，温铁军教授以经济学家理性的眼光和全球的视野，基于历史的视角，竖看中国六十年，从经济危机及应对策略的角度梳理了中国经济发展的经验，给出了自己的看法。
一、中国的金字塔形双稳态经济/社会结构温教授指出，中国这些年的改革和发展实际上形成了金字塔形双稳态的经济结构和社会结构，经济结构上我们是个金字塔，底座是庞大的物质财产。
为什么？因为过去我们庞大的物质财产没有被货币化，在1992年之前中国所有的物资供应靠国家计划分配，老百姓的消费靠票证来决定，从1992年我们放弃了所有的票证，中国进入了货币化元年，于是货币大幅度增发，同期中国开始放开了三大最能吸纳货币的市场——房地产、期货和证券，带动了中国经济的高增长，这个过程实际上把过去没有货币化的实物资产变成了货币化的可交换的金融资产，于是在庞大的实物资产这个底座上成长出来了一块金融资产。
我们的实物资产有多少呢？现在大约有200万亿；我们的金融资产有多少呢？大约有150万亿；再上边就是所谓债务资产20万亿，债务相对占的比重还是最少的，所以我们才说它是一个正的金字塔结构，底座是庞大的物质资产。
随着政府大规模用国债带动金融投资投到基本建设领域，当把铁路、公路、机场、码头、车站等修到了各地基层，其实意味着原来的那块地产增值，所以这个200万亿的实物资产还会不断地向上抬升，这样金融资产也会扩张。
只要实物资产和金融资产都扩张，债务的比重就会下降。
再看我国的社会结构，为什么中国仍然是一个稳态社会呢？世界上的土地均分主要发生在东亚社会，中国、日本、韩国、中国台湾，全部都是按家庭人口来平均占有土地财产，所以东方制度有一个共同特点，就是超稳态，超稳态的前提是农民平均分配土地，变成小土地所有者。
回顾中国整个20世纪前50年的三次土地革命战争，最终结果是平均分配土地，实现的是农民几千年的基本诉求——“耕者有其田”，从而导致社会的底座不是赤贫而是“小资”，甚至把联合国给定的人均收入每天达到1.25美元作为贫困线的标准，在中国都不适用，尽管他可能每天没有一美元的收入，但他有地、有房子，不用去付房租，不用去付地租，就是稳定的、能够自食其力的小农家庭。
所有东亚社会，农民作为小土地所有者，只要财产关系稳定，就不再会出现农民为了追求他的基本诉求“耕者有其田”而发生大规模的革命。
这个下层社会就是小有产者，或者叫“小资”，其高度的利益分散性使得他们几乎不能集中表达利益诉求，也形不成自觉阶级。
这些年的改革开放，在“小资”的基础之上成长起来的则是“中资”，或者叫做中等收入人群，占人口接近或者超过30%。
那中产阶级是否代表下层社会的利益呢？不代表；能否集中表达自己的利益呢？不能；中产阶级是不是一个自觉的阶级呢？当然不是。
正常的所谓西方世界的中产阶级之所以作为社会中坚，是因为中产阶级是这个社会的纳税主体。
以美国为例，美国70%以上的税收来自于所谓直接税，也就是说以富人为主的利益群体所缴纳的收入税或者财产税里支撑着社会分配，因此他是利益相关者。
而我国92%的税收来源于间接税，是大众交的税；我们根据自己的财产和收入去交税，占的比例是7%，而其中完全由个人直接承担责任去交的税，只占不到1%，所以从这个角度来说，我们连起码的责任担当或者利益担当还没做到，因此这个表达不仅是高度分散，并且还因为不是利益担当者，引不起下层社会的认可，跟下层社会的基本诉求也不能一致。
我们还得看本质，这个本质中最有意思的是什么？是上层，这个上层的大资本不到10%。
大资本是高度政治化，因为中央政府是一个无限责任政府，它所控制的大型国有企业就得跟它分担责任，于是无限责任政府和必须执行国家意志的国企之间有直接的利益相关性。
这个无限责任政府更多地依靠国有资本来体现它的政治性，比如向新农村建设投入资金。
二、中国发展经验的前后两个30年中国自建国以来的六十年间，已经发生了8次经济危机，而这些危机均与国家工业化阶段性特征有关：在“城乡”二元对立的基本体制矛盾约束下，工业化、城镇化以及整个体制的改革所产生的制度成本均向“三农”转嫁，因而城市的产业资本就可以实现“软着陆”，原有体制得以维持；而不能直接向农村转嫁的危机，就导致产业资本在城市“硬着陆”，引发政府财税金融、乃至整个经济体制的重大变革。
（一）第一个30年：完成内向型工业化原始积累1、在1950-60年代，中国“第一次外资”因苏联1957年援助投资中止而发生1959-61和1968-70两次危机。
建国初我们唯一有的一个外国投资就是苏联，因此我们的全部上层建筑、政治体系、教育体系乃至军事体系都是仿照苏联的，叫做“全盘苏化”。
到了要偿还这个投资的时候，中国经历了两次因高负债带来的危机，两次危机都向农村转嫁。
第一次危机：1957年苏联停止投资，1958年我们就搞了“上山下乡”。
第二次危机：1966年还完苏联投资，接着就遭遇了因过度负债必须还债而造成的第二次危机，因此出现了从1967-1969三年的知青下乡，向农村转嫁这批劳动力的就业压力。
2、在1971-80年期间，中国“第二次外资”引进西方设备，造成1974-76年和1979-81年两次危机。
1970年开始，中国要调整产业结构，因为以前留下的产业结构偏军事、偏重工业，于是引进43亿美元的西方设备，改造工业结构，历史上叫做“四三方案”。
70年代引进40多亿美元，迅速造成70年代的那场债务危机，爆发为1974年财政赤字，因为那时只有一个经济主体就是国家，于是造成了1974-1976年最后一次“上山下乡”。
1977年制定的“八二”方案，更大规模引进外资，造成1978年财政赤字突破100亿，1979年连同对越战争的军费开支财政赤字突破200亿。
但这次危机无法转嫁给农村了，因为人民公社解体了。
所以八十年代之后遭遇危机就不能再向农村转嫁了，于是乎就砸在城里，砸在城里就得推行大规模城市改革，于是1979年政府推出价格双轨制和对地方放权让利。
（二）第二个30年：完成外向型产业结构扩张1、在1980-90年，中国“第三次外资”（开放改革）造成1988-89和1993-94年的两次经济危机。
改革到1980年阶段，80年代后期出现的那场危机，我们说是价格闯关。
因为物价调控又导致了1989年出现的市场停滞，滞胀形态危机在1988、1989年爆发。
1990年代这场危机的爆发，我们把它叫做三大赤字同步爆发，外汇赤字、财政赤字、金融赤字，三大赤字同步爆发在1993、1994年。
中国怎么度过的这次危机？中国出台了三个重大政策：汇率改革一步变轨、分税制改革、国企改革，外汇、财税和国企的三大改革，导致90年代后期中国加快全球化的步伐。
2、到1990年代中期以后，中国的加快全球化是“第四次外资”，带来1998-99年输入型通缩和2008-09年输入型通胀危机。
随着经济外向度在1997年增加到70%以上，中国开始遭遇第一次输入型危机——东南亚金融危机导致外需显著下降，政府随即启动国债投资拉动增长，这是中国政府第一次相对比较主动的危机应对行为。
由于全球过剩，于是2008全球金融危机爆发，爆发之后当然会影响中国。
这次中国还是得用“乡土中国”来实现软着陆。
怎么实现？中央强调解决“三农”问题，国家投资解决农村公共设施以及小型道路小型电力小型排污等小项目，这里就有一个契机了，非常有效。
在互动问答环节，温铁军教授对未来一段时间经济发展作出了预测。
他指出，现在最大的威胁是世界主要经济体都在以量化宽松向全球输入过剩流动性，美国、欧洲、日本相继以政府直接干预的手段，一手增发货币，一手增发国债，其结果都是这个世界的通货膨胀，一定会导致这个世界的基本品市场——粮食和能源市场出现大幅度的波动，会越来越多地把各种与国计民生相关的大宗产品金融化，因此未来一段时间是资本市场恶性竞争的阶段。
最后，主持人郝振省对本期讲坛做了小结。
他指出，今天的讲坛有三点问题值得我们思考。
第一，关于历史发展真实性的问题。
温教授讲到了欧洲的历史进程，不是我们经常讲到的西方的制度文明、教育文明和科技文明，它是有着千年黑暗之谜的问题；讲到了中国的历史进程，强调气候变化、地理变迁、生存需求与维系发展在文明中形成的作用，这应该是合乎唯物史观的。
先生不是在否定历史的多样性，而是在强调历史的真实性，这是我们分析问题的前提和基础。
第二，温教授讲了“两个结构”的问题。
就经济结构而言，他从两百万亿讲到一百五十万亿，再讲到二十万亿外债，揭示了我们发展战略从西部大开发到东北大振兴，到中部的崛起，到新农村建设，一直到十八大提出的城镇化建设，它有一个经济动因，就是为不断产生的过剩生产力找到能够承接的通道和空间，这能否说是我们经济自信的一个重要支撑。
就社会结构而言，温教授讲到“小资”、“中资”和“大资”的情况和特点，对于我们对经济结构情况是一种很好的反省。
应该说，温教授的讲座弥补了我们对经济结构的了解不够、分析不够、研究不够，特别是我们的意识形态工作和媒体工作上的某种缺位和不足，这和中央宣传思想工作会议的精神是一致的。
建国后中国政治发展历程
简述建国后中国政治的发展历程新中国成立60年来，我国的政治发展历程大致可以分为两个时期，即建国后的30年和改革开放以来的30年。
这两个30年始终围绕着一条主线展开，即如何实现社会主义民主政治。
建国后的30年中，作为执政党的中国共产党党内没有形成一个官僚特权阶层，保证其在动机上始终代表人民的根本利益;改革开放以来的30 年中，中国共产党继续加强执政党建设，提出依法治国，循序渐进地推进社会主义民主，走中国特色社会主义政治发展道路。
新中国成立60年来，我国的政治发展历程大致可以分为两个时期，即建国后的30年和改革开放以来的30年，尽管这两个30年的背景和内容有着很大的不同，但其在深层次上有着明显的一致性和继承性。
认真总结和研究两个30年之间的内在联系，不断完善中国政治发展道路，是一项长期的战略任务。
一、建国后30 年中国的政治发展以毛泽东为代表的中共第一代领导集体，对中国政治发展道路进行了最初的探索。
1. 构建了适合中国国情的政治制度框架：人民代表大会制度、中国共产党领导下的多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度。
这些制度框架既保证了人民当家作主、参与国家管理的权利，又保证了国家的统一领导。
2. 在执政党的建设上取得了系统的理论成果和经验。
中国共产党将其思想建设放在首位，并不断加强组织建设和作风建设，形成了比较系统的自律机制，主要内容有：定期进行“整党”、“整风”运动，开展批评与自我批评;对党员的政治思想教育长抓不懈;坚持干部参加集体生产劳动的制度;批判等级、特权观念，实行干群平等，对各级干部的生活待遇作出严格的规定。
这些都有效地遏制了官僚主义和腐败的滋生蔓延。
3. 创立了社会主义社会矛盾学说。
社会主义社会的基本矛盾是生产力和生产关系之间的矛盾、上层建筑和经济基础之间的矛盾，这一矛盾反映在政治上可以划分为敌我矛盾和人民内部矛盾这两类不同性质的矛盾，由此提出了“敌我矛盾”和“人民内部矛盾”两类矛盾的概念，并阐明了两类矛盾的性质和解决方法。
改革开放前后‘两个30年’的辩证统一关系
改革开放前后‘两个30年’的辩证统一关系改革开放前后对比董志豪一、改革开放的历史1、三十年前的小岗村30年前，安徽省凤阳县小岗村只是一个有20户、115人的生产队。
小岗作为“吃粮靠返销、用钱靠救济、生产靠贷款”的“三靠村”而闻名，大多数村民都曾出门讨过饭。
1978年冬，小岗村的18位农民以“敢为天下先”的精神，在一纸分田到户的“秘密契约”上按下鲜红的手印，实行了农业“大包干”，从此拉开了中国农村改革的序幕。
“大包干这种家庭联产承包制度解放了农村的生产力，最终上升为中国农村的基本制度，解决了亿万人民的温饱问题。
2、从包产到户到土地流转小岗村探索农村致富新路30年前，安徽省凤阳县小岗村的18位农民在一纸分田到户“大包干”生死契约上按下鲜红的手印，从此拉开了中国农村改革的序幕。
包产到户实现了小岗村的温饱，但一直没有解决小岗村的致富问题。
近年来，小岗村开始进行以承包制为基础的土地流转制度改革，开展多种形式的土地集中经营，探索致富之路。
这种集中利用土地、实现规模经营的新型合作经济给小岗村的农民带来了实惠。
2007年，小岗村人均收入达到6000元，而当年全国农村居民人均纯收入是4140元，小岗村摆脱了自改革开放后20多年经济停滞不前的状况。
3、小岗村的民生变迁小岗村的民生变迁安徽省凤阳县小岗村，一个中国农村的缩影，一个承载太多期望的村庄。
作为一个普通的中国村庄，小岗村因率先实行“大包干”农村联产承包责任制、带动中国亿万农民解决了温饱问题而满身光环近年来，在新农村建设中，小岗村重振改革创新的“大包干”精神，根据自身特点，开始探索发展多种形式的土地规模经营，初步实现了从传统耕作向现代农业的多点突破，探索出了一条“现代农业——旅游产业——工农业协调发展”改革致富之路。
如今的小岗，葡萄园、养殖场、蘑菇种植大棚等土地集中经营已经初具规模，基础设施初步完善。
30年来，小岗走过了贫困，走过了温饱，走过了困惑，走出了希望。
如何看待新中国成立以来的两个30年
如何看待新中国成立以来的两个30年中国的两个30年大致是以1978年的十一届三中全会为分界线的，是以“改革开放”为分水岭的。
第一个30年以阶级争斗为指导思想，而第二个的30年是以经济建设为中心的。
第一个30年对于新中国成立到十一届三中全会期间，发生了让国家动荡的“文化大革命”，犯了“左倾”错误，产生了毛泽东的个人崇拜等等错误，但是其中的进步因素也不能忽略。
有人说，中国的发展史中，如果没有第一个30年，也许新中国的今天会更加繁华，更加灿烂，甚至于可以“赶美超英”。
我个人的认为这个观点是错误的。
有如下理由：第一，事物是发展的，任何事物都是螺旋上升和波折前进的，在事物发展的过程中，难不了会出现阻挡其发展的事物，这是事物发展的必然，而且新中国成立之后，走的是社会主义路线，新事物总是受到旧事物的强烈打压。
第二，新中国成立后，走的是苏联的社会主义道路，但是，面对内忧外患的现状，美国对中国的政治上孤立，经济上封锁。
还有国内的大量反对势力的蠢蠢欲动，中国一面要镇压国内发动势力，一面又要应付国外的压力，显得捉襟见肘的。
很难抽出时间和精力来发展经济。
第三，中国是在一清二白的经济上发展起来，官僚资本主义和封建资本主义根深蒂固，八年抗战消耗物资过多，新中国是从无产阶级中滋生出来的，经济实力不足，导致后来的经济发展缓慢也情有可原。
第四，毛泽东的个人崇拜被反动势力利用，煽风点火发动的“文化大革命”而导致中国落后国外好几十年，造成了损失无法估计。
第五，中国的道路是摸着石头过河的，并没有前人的经验可以借鉴，犯错误在所难免。
虽然以上都对新中国成立后的30年里的经济发展及其缓慢，但是也就是在这缓慢的30年里，中国发明了第一颗人造卫星，研制出了氢弹等等。
在我的观点里，中国的前30年，是中国奋起前的养精蓄锐，是中国发展的韬光养晦，更是后30年的奠基石。
第二个30年十一届三中全会之后，邓小平提出“改革开放”的路线，中国这才真正意义上的登上了世界的舞台，显然，后一个30年的重点在以经济建设为中心，并且也做到了，而且效果还很不错。
正确认识改革开放前后两个历史时期
14
01
02
03
我们充分肯定前30年，并不否定这30年探索中出现的错误。如何看待前30年的错误? 笔者以为根本问题在于指导思想上过于强调“政治挂帅”，过于强调主观力量的强大， 忽视客观经济规律的基础作用。主要表现可以归纳为:一是急于求成。过渡时期原定为 十五年左右，后来缩短到了四年。“十年赶英，十五年超美”等过“左”口号，一大 二公不切实际的做法，“人有多大胆，地有多高产”、“大炼钢铁”、“土法上马” 等不讲科学的经济建设思维和方法，造成社会主义事业发展的折腾;二是注重国家发展， 忽略人民生活，造成国家进步快，人民生活水平上升速度比较缓慢;三是人们的思想受 到禁锢，制约了创造力和社会生产力的发展，等等。究其根本，在于指导思想上“左” 的错误，还有就是对社会主义建设缺乏经验，对于国际形势的判断出现失误。
3一、改革开放前的历史时期在重大挫折 中也取得了重大成绩，全盘否定改革开 放前的历史是极端错误的
二、改革开放后的成绩举世瞩目但问题 亦引人注目，回避这些存在的问题，同 样是错误的
三、改革开放的前后两个历史时期是探 索、铺垫与继承、发展的关系
4
01 改革开放前
02改革开放后
03两个时期的关系
8
01
02
第三，建立了完善的工业体系。经过二十 多年的高速工业化，中国成功建立了完善的工 业体系。到1975年，中国工业总产值增长了30 倍。即使“文革”期间，工业总产值也有大幅 增 长 ， 从 1965 年 的 1402 亿 元 发 展 到 1976 年 的 3207亿元。从1952年至十一届三中全会召开前， 大型基础建设和重工业项目在1979年以前大部 分投产。同时，中国从无到有，建立起规模庞 大的航空、航天、原子能及门类齐全的军工体 系，并在这些领域取得了巨大成就。至毛泽东 逝世时的1976年，中国的工业门类齐全程度。
改革开放30年来的成败与得失[2]
![改革开放30年来的成败与得失[2]](https://360docs-1393072327.cos.ap-beijing.myqcloud.com/3c3dfcc258f5f61fb73666d9.webp)
感受巨变礼赞辉煌----改革开放30年来的成就与经验述评1978年开始，由邓小平倡导和推动，中国共产党领导领导中国人民进行了改革开放的伟大实践.从那时以来，中国共产党人和中国人民以一往无前的进取精神和波澜壮阔的创新实践，谱写了中华民族自强不息、顽强奋进新的壮丽史诗。
这过去的30年，是解放思想的 30年，是解决生产力和发展生产披荆斩棘开拓中国特色社会主义伟大道路的30年，是探索中国共产党执政规律的30年。
迄今为止，这场中国历史上空前壮阔、持久和深刻的改革运动，从总体上来看，进行顺利，成果巨大,影响深远势头经久不衰。
30年来，中国人民的面貌、社会主义中国的面貌、中国共产党的面貌都发生了历史性的重大变化，这场改革运动的成就，改革总设计师邓小平和领导改革的中国共产党，受到国内外的普遍赞扬和高度评价。
中国当代的这场伟大改革已获得成功！这是当代中国人的幸运。
一、改革前后两重天——为什么要改革1949年新中国的成立使祖国母亲彻底摆脱了被压迫的境地，中国这头东方睡狮开始慢慢觉醒，但却步履维艰.文化大革命结束的时候，中国的老百姓处于什么状态呢？先看城里人。
工人是领导阶级，20世纪60年代初以后进厂的工人，转正后的工资一律是二级工的标准——42.5元，这还是多少有点社会关系的人，托人说情才能够谋到的一份工作。
当时没有自谋生路的可能，因为私有制或个体所有制被严格当成资本主义尾巴，是要被割掉的。
马路上是绝对没有摊贩的，打零工的机会也是没有的。
工厂里普遍人浮于事，大家干活没有积极性，干多干少都一样，基本上都拿二级工的工资。
收入分配是极其平等的，可又是极不公平的，因为贡献多的人事实上被懒人“剥削”了。
物资供应越来越差，凭证、凭票购买的东西越来越多，但就是没有货。
百货商店橱窗里的东西都是陈列品，都是非卖品。
售货员靠聊天打发日子。
老百姓的生活一天不如一天。
青年人结婚时盼的是三大件：手表、自行车、缝纫机。
那时生活苦，没有人会想着去赚钱，现在人们一天到晚忙赚钱。
正确认识前后两个三十年的关系
中国成立至今已整整六十年，这六十年可分两大时期：从1949年10月至1978年间为社会主义革命和建设时期（简称前三十年），从十一届三中全会至今的31年为改革开放、建设有中国特色社会主义时期（简称后三十年）。
在新中国成立六十周年之际，认清这两个时期的关系，成为正确认识新中国六十年伟大历史实践的重要一环。
开天辟地的前三十年新中国的前三十年是筚路蓝缕、披荆斩棘的三十年，中国共产党领导全国各族人民推翻了三座大山，成立了新中国。
随后，我们完成了土地改革，取得了抗美援朝和保卫祖国边疆斗争的胜利，基本完成了对农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造，逐步建立了独立的工业体系和国民经济体系，城乡商业和对外贸易不断增长，教、科、文、卫、体等事业不断发展；国防和外交工作取得一系列成就……然而，往往伟大的事业总伴随着曲折——由于我们党缺乏社会主义建设的经验，在探索中发生了严重失误，导致了国民经济发展三年困难，而错误尚未纠正时，“文化大革命”又接踵而至。
这两次大的曲折，让国民经济几乎遭受了灭顶之灾。
后来，在党的领导下，我们终于结束了十年浩劫，进入了新的历史发展时期。
邓小平同志早已对前三十年作出了准确的评价：“我们尽管犯过一些错误，但我们还是在三十年间取得了旧中国几百年、几千年所没有取得的进步。
我们的经济建设曾经有过较快的发展。
”1985年他又指出：“从建国到一九七八年三十年的成绩很大，但做的事情不能说都是成功的。
”改革开放后三十年十一届三中全会以来，以邓小平为核心的党中央领导全国各族人民，拨乱反正，确立了解放思想、实事求是的指导方针，确定了以经济建设为中心，以坚持四项基本原则和改革开放为两个基本点的基本路线。
在十一届三中全会精神指引下，我国三十年的改革开放，取得了举世瞩目的成就，综合国力显著增强。
国内生产总值由1978年的3645亿元跃升至2007年249530亿元；从世界第十位上升至第四位。
基础设施和基础产业的加强，实现了从制约到有力支持经济发展的转变。
毛中特教辅资料——第五章、社会主义本质理论
新中国头三十年虽然犯了不少错误，有的错误还是十分严重的，但相比较来说，取得的成绩还第一位的。
之所以犯错误的原因，虽然有思想方法和工作作风上面的问题，但主要的还是受客观物质基础薄弱和经验不足的限制。
如果我们全盘否定了这30年，就无法解释中国特色社会主义道路的历史发展，就无法说明中国特色社会主义理论体系的思想渊源。
事实上，新中国成立60年中前后两个30年是一个历史过程，从本质上说是中国社会主义社会发展的两个发展阶段，前30年是后30年的准备，后30年是前30年的完善。
我们今后还将在继续完善和发展之中。
邓小平为什么要提出“会主义本质”这个概念呢？从根本上说，这是适应推进改革开放的需要。
党的十一届三中全会后，在总结历史经验的基础上根据我国社会生产力发展的实际水平和需要，从实际出发调整了经济政策，实行改革开放的方针。
但是改革开放每前进一步，都会产生一些不同的意见。
原因在于实行这些新的经济政策不仅同过去关于社会主义的传统观念，以及建设社会主义的思路和想法完全不同，而且从表面上看也使我国的社会经济生活距离实现马克思主义关于社会主义的一般原理的要求越来越远，仿佛是在从社会主义阵地上向后撤退。
从传统的社会主义观念出发，不能不产生这样的疑问：按照这样的方向发展下去，社会主义能够得到巩固和发展吗？党的十一届三中全会前后，两种不同的方针政策，究竟哪一种有利于巩固和发展社会主义？应当说，改革开放的实践已经对这个问题作出了回答。
但是，要想真正统一全党的认识，以便理直气壮地把改革开放向前推进，必须从理论上对改革开放的路线和政策的正确性作出科学的说明。
这就产生了究竟应当怎样正确认识社会主义的问题。
邓小平提出社会主义本质的概念，正是为了使我们能够按照马克思主义的观点和方法去认识社会主义，以便建设一个能够真正显示出对资本主义具有优越性的社会主义。
回顾一下我国传统的关于社会主义的观念，从认识根源来说主要来自两个方面，一是马克思主义经典著作的有关论述，二是苏联的社会主义模式。
改革开放前后两个时期的历史关联
改革开放前后两个时期的历史关联作者：朱辉宇来源：《人民论坛》2018年第32期【摘要】改革开放前后两个历史时期既相互区别，又紧密联系、相互贯通。
改革开放前30年为之后的社会主义实践积累了条件;改革开放40年是对前一个时期的继承、改革和发展。
两个时期共同围绕社会主义实践这一时代主轴，在实践探索中将社会主义与现代化建设、民族复兴融为一体。
【关键词】改革开放中国特色社会主义历史关联【中图分类号】D601 【文献标识码】A当前，深刻理解历史发展的连贯性与接续性，清晰认识中国特色社会主义道路的合理性与现实性，需要立足全面深化改革的关键时期，回溯和梳理改革开放前后两个时期的结构性关联，进一步坚定中国特色社会主义道路自信、理论自信、制度自信和文化自信。
改革开放40年成就的起点并非解放前那个满目疮痍的旧中国，而是解放后近30年艰苦奋斗造就的新中国。
改革开放不是凭空生成的，必然基于一定的历史@re和客观基础。
第一，建构了根本性制度体系。
新中国成立伊始，就确立了人民民主专政、人民代表大会制度、中国共产党领导的多党合作和政治协商制度、民族区域自治等政治制度。
从3_953年中共中央正式提出过渡时期总路线，至3_956年生产资料私有制的社会主义改造在全国绝大部分地区完成，我国确立了社会主义基本经济制度，新民主主义社会向社会主义社会过渡的历史任务宣告完成。
这是伟大的历史成就，为我国在社会主义道路上实现国家发展、民族振兴、人民幸福提供了根本保障。
值得一提的是，基于统一国家的建立和基本制度体系的建构，我国具备了近代以来未曾有过的强大的国家治理能力。
第二，构筑了一定的物质基础。
在旧中国财政经济整体崩溃的不利条件下，党带领全国各族人民探索社会主义建设规律，推进经济社会建设，“取得了旧中国几百年、几千年所没有取得过的进步”。
一是构筑了相对独立和完整的工业体系和国民经济体系，特别是原材料、能源、机械制造等重工业的发展前所未有，原本没有工业的边疆偏远和少数民族地区也建起了新的工业基地，发展了一批现代工业。
中国改革开放的十条重要历史经验
中国改⾰开放的⼗条重要历史经验中国改⾰开放的⼀条重要历史经验30年改⾰开放的伟⼤实践积累了⼗分宝贵的历史经验，奠定了中国特⾊社会主义理论体系的实践基础和科学依据。
总结30年改⾰开放的历史经验，对于我们在新的历史起点上继续推进改⾰开放，发展中国特⾊社会主义，有着重⼤现实意义和深远历史意义。
1.解放思想是改⾰开放伟⼤实践的⾸要经验解放思想是发展中国特⾊社会主义的⼀⼤法宝。
30年的实践证明，改⾰开放和社会主义现代化建设都是以解放思想为前提，以思想理论创新为发端，以观念变⾰为先导。
解放思想、实事求是，带来了不断创新的马克思主义中国化的理论成果，带来了改⾰开放和现代化建设实践的突破性进展。
在改⾰开放的全过程，坚持马克思主义不能丢，同时⼜必须坚持马克思主义不断创新。
改⾰开放这⼀历史性决策的提出，正是基于马克思主义的基本原理同中国具体实际的结合所得出的必然结论。
改⾰开放的实践发展史，也是马克思主义中国化的理论探索史。
30年来，我们党始终坚持以科学的态度对待马克思主义，推进马克思主义中国化，赋予马克思主义基本原理以时代的和民族的内涵，形成了中国特⾊社会主义理论体系，并运⽤发展着的中国化的马克思主义，指导不断发展的改⾰开放和现代化建设实践，成功地开辟出中国特⾊社会主义发展道路，取得了改⾰开放和现代化建设的伟⼤成就。
2.坚持“⼀个中⼼，两个基本点”是改⾰开放取得成功的基本经验⼗⼀届三中全会以来，我们党在坚持以经济建设为中⼼的同时，始终正确认识和处理坚持四项基本原则和坚持改⾰开放的辩证统⼀关系。
四项基本原则是⽴国之本，改⾰开放是强国之路。
实践证明，⽆论是坚持四项基本原则，还是坚持改⾰开放，都必须基于两者的统⼀，⼀旦将坚持四项基本原则与坚持改⾰开放割裂或对⽴起来，中国特⾊社会主义必然会偏离正确的⽅向，中国特⾊社会主义建设事业就会陷⼊停顿或倒退。
坚持党在社会主义初级阶段的基本路线，必须始终坚持⼀切从中国国情实际出发，把改⾰开放和现代化建设的⼤政⽅针建⽴在对国情的清醒和正确认识上。
中俄(苏)关系60年：经验与教训
《中俄（苏）关系60年：经验与教训》摘要：60年的中俄(苏)关系可分为两个时期、六个阶段，六个阶段:差不多每10年一个阶段,每个阶段各具特点，中俄(苏)关系60年的历史始终贯穿两条主线:国家利益和意识形态马风书60年的中俄(苏)关系可分为两个时期、六个阶段。
两个时期:以1978年中国改革开放为界分为前30年和后30年。
前30年,中国的主要任务是解决独立问题,苏联的主要目标则是加强对世界社会主义力量的控制,并以此为基础与美国争夺世界霸权。
这一时期中苏关系的实质是争取独立和加强控制的关系。
后30年,中国的主要任务是解决发展问题,而苏联(俄罗斯)的主要目标则是在内外交困的形势下,力图通过对内改革和对外缓和维持或恢复超级大国地位。
这一时期中苏(俄)关系的实质是在各自独立自主的前提下相互借重、互惠互利的关系。
六个阶段:差不多每10年一个阶段,每个阶段各具特点。
1949~1959年为中苏友好合作阶段。
中国希望通过与苏联合作缓解自身的安全压力,改善国际处境,并在苏联的帮助下改善国内经济状况和寻找社会主义建设模式,同时设法收复过去丧失的国家权益。
苏联则力图通过发展对华关系加强自身的国际地位和与西方对抗的国际实力,同时实现对中国的政治、经济和军事控制。
1959~1969年为中苏关系恶化并走向破裂阶段。
这一阶段,谋求更多的国家利益和更加平等的地位、摆脱对外依附、独立自主地制定内外政策,成为中国领导人新的战略目标。
而苏联则希望中国在帮助其稳固社会主义大家庭领袖地位的同时,继续在政治、经济、军事和对外政策上依附于它。
两国的战略目标因此出现了重大分歧,冲突难以避免。
1969~1979年为中苏关系逐步缓和阶段。
1969年中苏边界冲突后,面对苏联强大的军事威胁和战略包围,中国不得不进行战略大调整,开始与美国接触和改善关系,并最终正式建交。
中美关系的改善从根本上打乱了苏联的对华谋略,大大恶化了其国际处境,使其不得不缓和同中国的紧张关系。