注册商标和未注册驰名商标冲突的法律解析
注册商标和未注册驰名商标冲突的法律解析作者：张振中来源：《法制与社会》2012年第26期摘要注册商标和未注册驰名商标可能发生冲突。
我国商标法规定了未注册驰名商标持有人可以在规定的期限内申请撤销在后的注册商标，但没有明确规定未注册驰名商标和在先的注册商标发生冲突时如何处理。
应根据个案的具体情形，确认商标权由注册商标人单独享有或者由其与未注册驰名商标持有人共享。
关键词注册商标未注册驰名商标冲突作者简介：张振中，泰州职业技术学院经济与管理学院讲师，法学硕士，江苏君谊律师事务所兼职律师，研究方向：经济法、知识产权法。
在美国苹果公司诉深圳唯冠公司“iPad”商标权权属纠纷案中，一审深圳市中级人民法院认为唯冠公司是“iPad”商标的注册人，苹果公司没有按照我国关于商标转让的规则受让商标，所以，苹果公司在中国不享有“iPad”商标专用权。
权威人士也明确指出深圳唯冠仍然是ipad商标的合法注册人。
虽然该案终审以调解结案，但其中的商标法律问题仍值得探讨，本文尝试解析注册商标和未注册驰名商标的冲突问题，以期为商标法理论和实践的完善提供些许思路。
一、注册商标和未注册驰名商标冲突的情形及其发生的原因（一）商标冲突指在相同（类似）商品上既有注册商标人又有未注册驰名商标持有人，并且他们使用的商标是同一（近似）的，各方都声称自己有商标专用权，因而发生冲突。
例如，假设一台平板电脑上有深圳唯冠的注册商标“iPad”，另一台平板电脑上有苹果公司未注册的驰名商标“iPad”，此时，在中国谁有权使用“iPad”商标，这就是商标的冲突。
以注册时间为准，商标冲突可分为注册商标在后、注册商标在前两种情形，即在商标注册之前他人已经使该商标驰名了、在商标注册之后他人使该商标驰名。
（二）发生商标冲突的原因商标冲突之所以发生，是因为针对同一商标既有注册商标人，也有未注册驰名商标持有人，这两人都可以依据法律规定获得商标权，而不是只有一人享有独占使用权，究其原因，主要有：1.商标专用权可以经不同方式取得。
一是注册商标。
我国商标法规定，获准注册是取得商标专用权的前提，未注册商标一般得不到法律保护。
另一种方式是让未注册的商标驰名。
根据我国《商标法》第13条第1款以及第41条的规定，某一商标即使未在中国注册，但如果该商标属于我国的驰名商标，将禁止他人使用与此未注册驰名商标相同或近似的商标于相同或类似商品上，也不予他人注册此商标，甚至在他人注册后，未注册驰名商标持有人可以申请撤销注册，虽然权利范围限制在相同或类似商品上，但此规定体现了对未注册驰名商标的特殊保护并实质上赋予未注册驰名商标持有人以专用权。
2.商标权具有地域性，某一商标在我国注册后，他人不得擅自在相同或类似商品上使用相同或近似商标，即权利人享有注册商标专用权，但如果该商标没有在外国注册且该注册商标尚未在该国驰名，则该外国无需对该商标加以特殊保护，也即他人可以在外国使用该商标，各人的商标使用行为都符合各自国内法以及国际公约的规定，都是合法使用，各自享有商标权。
由于商标权的地域性，对同一个商标可能存在多个商标权人，一般情况下，由于这些商标权在不同的国家，不会发生冲突，但如某外国的A商标经过使用后成为了驰名商标，并且该A商标也为中国相关公众广为知晓，则A商标可能在中国被认定为驰名商标，但我国已经存在着一个注册商标A，所以，由于分处于不同国家的合法的商标在特定情形下相遇了，带来了它们之间的冲突。
二、商标已在我国被注册的情形下，他人可以申请认定该商标为驰名商标《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》（以下简称驰名商标司法解释）第1条将驰名商标定义为“在中国境内为相关公众广为知晓的商标”，结合商标法对驰名商标认定条件的规定，可见驰名商标认定是对商标驰名事实的认定，而不是对商标驰名合法性的认定，虽然认定部门也作一定的合法性审查（驰名商标司法解释第12条），但主要根据知名度来作出商标是否驰名的认定，而不要考虑商标是否涉及纠纷。
也就是说，在认定商标是否驰名时，仅是对商标驰名的事实加以认定。
早在2010年“iPad”平板电脑面世之前，苹果公司已经为此作了大量宣传，国内很多用户翘首以盼“iPad”平板电脑在中国上市，我国的“苹果迷们”已经了解了其性能、价格等信息，也通过各种渠道购得并使用了该种电脑，苹果的“iPad”商标在世界上近30个国家被合法使用，毫无疑问，在中国还未使用就已经为相关公众广为知晓了，所以，苹果公司的“iPad”商标在中国已经广为人知这一事实是可以确定的，一旦该事实存在，即使已经有唯冠注册了“iPad”商标，美国苹果公司也可以在中国大陆申请认定“iPad”商标为驰名商标。
此外，我国法律明确规定在已有注册商标的情形下，可以申请认定驰名商标1.根据我国《商标法》第41条第2款的规定，尽管某一商标已经注册，但未注册驰名商标持有人仍然可以要求认定其使用的同一商标为驰名商标，然后再要求撤销与驰名商标相同的注册商标。
可见，我国现行法律明确规定某一商标被注册后，他人可就同一商标再申请认定为驰名商标。
2.根据驰名商标司法解释第11条的规定，被认定为驰名商标后产生的法律效果并不是确定的，可能是撤销已注册的商标，但如果已过了撤销期限或者商标驰名发生在另一商标注册之后，则法院不支持未注册驰名商标持有人提出的撤销注册商标或禁止注册商标人使用商标的请求。
根据规定，处理驰名商标人撤销注册商标案件的程序分两步：首先认定商标是否驰名，而在认定时并不考虑该商标是否已经注册；其次是决定是否撤销商标注册。
当然，上文所述未注册商标驰名的事实应该首先形成于我国领域外并进而影响到我国，如果商标驰名的过程发生在我国领域内，如他人在我国擅自使用他人商标并进而使之有一定的知名度，由于该他人是非法使用商标，所以不能通过非法使用商标获得合法权益，也就是说不能仅根据他对于商标驰名的贡献而赋予它合法的权利，充其量他所做的努力是为他人做嫁衣。
但是如果该他人是在外国使用商标，则其在外国使用商标的行为是合法的，只是因为商标驰名的效果延及我国领域，故而可以在我国申请该商标为驰名商标。
三、商标冲突的处理（一）我国法律对于注册商标在后的商标冲突有相关的规定，主要有两种处理结果1.未注册驰名商标持有人享有商标专用权。
《商标法》第41条明确规定未注册驰名商标持有人可以请求商标评审委员会裁定撤销注册商标。
实体法依据是《商标法》第13条第1款以及驰名商标司法解释第9条第1款，即一般理论上认为的反混淆规则。
根据这些规定，在注册商标和未注册驰名商标发生冲突的时候，如果注册行为在该商标被他人使用并已经驰名之后，则注册商标将可能被撤销，同时，未注册驰名商标持有人有权禁止他人使用该商标，意味着与未注册驰名商标冲突的注册商标被撤销注册后也不能由原先的注册商标人继续使用，所以，在某类商品上某一商标专用权将归属于未注册驰名商标持有人。
2.注册商标持有人与未注册驰名商标持有人共享商标权。
《商标法》第41条第2款和驰名商标司法解释第11条的规定，如果未注册驰名商标持有人没有在规定的期限内提出撤销请求，就再不能请求撤销注册商标，虽然此商标原先得以注册是违反了商标法规定的，但因为权利人丧失了申请撤销权，使得该注册商标继续存续，从而使得原先违法的行为合法化了，这必然将导致注册商标持有人合法地获得商标专用权。
即使如此，未注册驰名商标持有人应该仍有权使用该商标，因为此时未注册驰名商标持有人仅仅丧失了撤销权，并没有丧失商标使用权，于是，此后在某类商品上存在着商标专用权的共有权人。
总之，基于我国现有法律的规定，对于注册商标在后的商标冲突，商标的使用权归未注册驰名商标持有人（如其依法申请撤销了注册商标）或者由其与注册商标持有人共享。
（二）对于注册商标在前的商标冲突我国法律没有明确的规定，理论上也鲜有论述，应根据个案的具体情形，有条件地确认未注册驰名商标持有人可以与注册商标人共享商标权。
商标发生冲突的，注册商标人应能继续享有商标权。
因为注册商标人已经合法地享有了商标权，只要没有法定的事由（如该注册商标被依法注销或撤销），注册商标人都将继续有使用该商标的权利，即使经过使用并没有使该商标驰名，也不能因为别人使该商标驰名而剥夺注册商标人的权利，否则，注册取得商标权的基本制度无疑会遭到根本性地破坏。
基于此，讨论注册商标在前的商标冲突如何处理，主要是探讨未注册驰名商标持有人能否与注册商标人共享商标权，如不能，则商标专用权归注册商标人独享。
本文认为，应有条件地确认未注册驰名商标持有人可以与注册商标人共享商标权，试述如下：1.未注册驰名商标持有人与注册商标人分享商标权，不影响商标的识别功能。
对于注册商标在后的，商标法之所以规定未注册驰名商标持有人可以申请撤销注册商标，是因为某一商标已经驰名了，相关公众都已知晓，作为从事同类商品经营的人当然也应当知晓，如果允许他人在同类商品上注册与驰名商标相同的商标并使用，公众极有可能把注册商标人提供的商品误认为是未注册驰名商标人提供的，姑且不论商品的品质如何，注册商标人的行为已经造成了混淆，让本应能识别商品来源的商标失去了其功能，因而应予禁止。
对于注册商标在前的，虽然商标已经注册，但经过使用并未驰名，说明相关公众不知晓，未注册驰名商标持有人使用该商标时，一般公众不会认为商品是由注册商标人提供的，并且，既然商标已经驰名，意味着使用驰名商标的商品是有较高声誉的，所以使用驰名商标的商品被混淆成注册商标人的商品的可能性微乎其微。
还有一种可能的情形是注册商标人提供的商品可能被误认为是驰名商标人的商品，但如果仔细考察了商标的识别功能是如何实际发挥之后，这样的担心也是多余的。
商标的功能是识别商品来源，但识别商品来源的标识并非仅仅是商标，还有生产企业名称、产地、国别等，如国内常见的青岛啤酒，虽然很多厂家都在生产，但一般消费者在购买时都会关注是哪个工厂生产的，再比如国内有很多合资品牌的汽车，用户在买汽车的时候不仅关注汽车品牌还关注该品牌的汽车是由谁生产的，是进口的还是国内合资公司生产的，我国的《汽车产品外部标识管理办法》亦明文规定外资汽车要有中文标识。
此外，商标的识别功能不应被无限制夸大，商标本身是没有价值的，所谓的品牌价值离不开特定的商品、技术等因素，如曾经的驰名商标“三鹿”因为商品质量问题而一文不值，再比如“悍马”品牌被美国通用汽车公司关闭，是因为“悍马”汽车的销售出现了问题。
由此可见，实践中，商标往往和其他标识一起发挥着识别商品来源的作用。
2.未注册驰名商标持有人与注册商标人分享商标权，不损害注册商标人的利益。
对注册商标人利益的损害一般为挤占市场份额、贬低商品声誉，未注册驰名商标之所以驰名，不是因为商标本身，否则为什么注册商标人注册在先、使用在先却没有使商标驰名呢？面对标有同样商标的商品，消费者的选择就由商品的品质决定了，所以，不因为未注册驰名商标持有人使用了与注册商标相同的商标就必然损害注册商标人的利益。
打击“傍名牌” 法律定方向——关于新《商标法》第五十八条的理解与适用
打击“傍名牌” 法律定方向——关于新《商标法》第五十八条的理解与适用文章属性•【公布机关】国家工商行政管理总局•【公布日期】•【分类】法规、规章解读正文打击“傍名牌” 法律定方向——关于新《商标法》第五十八条的理解与适用“卡丹”到处有，“狐狸”漫山走；“老爷”被偷车，“鳄鱼”全国游；“金利来”，愁！愁！愁！这首打油诗曾经风靡一时，它生动形象地描绘出了知名品牌被“傍”的无奈。
作为知识产权领域的一个热点问题，“傍名牌”现象近年来备受关注。
新《商标法》第五十八条规定：“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用，误导公众，构成不正当竞争行为的，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理。
”此条款被认为是针对“傍名牌”的明确规定，为有效解决现实中存在的这一难题确定了方向。
权利冲突导致“傍名牌”出现“傍名牌“这个词语普遍被认为最早出现在1999年年底，发生在当时非常火爆的VCD产业，后来逐渐蔓延到服装、食品等各个行业。
此后，“傍名牌”现象不断翻新，仿冒者的手段越来越隐蔽，受到“傍名牌”困扰的国内外名优企业越来越多，查处难度越来越大，“傍名牌”现象成为扰乱我国市场经济秩序的一个严峻问题。
“傍名牌”现象产生的原因是商标权与企业名称权的冲突。
由于两者均属商业标识权，但注册机关不同，且企业名称登记实行分级管理，相同汉字很可能由不同经营者分别作为企业名称的字号注册或者作为商标注册，甚至会有经营者恶意“傍名牌”，故意将他人注册商标或者未注册驰名商标作为企业名称的字号进行注册或使用，误导公众。
北京君泰律师事务所律师戴嘉鹏介绍说，由于《反不正当竞争法》、《商标法》以及企业注册登记的相关规定不协调，存在衔接上的空白，造成认定难、查处难，令“傍名牌”者有可乘之机。
国家有关部门对“傍名牌”现象十分关注，工商部门多次开展专项执法行动，查处了一批影响重大的“傍名牌”案件。
2013年4月1日至6月30日，国家工商总局在全国范围内开展了打击“傍名牌”专项执法行动。
注册成功的商标被无效宣告,是什么原因
注册成功的商标被无效宣告，是什么原因已经注册的商标，违反《商标法》第10条、第11条、第12条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。
网友咨询：注册成功的商标被无效宣告，是什么原因？律师解答：宣告注册商标无效的条件，包括以下两个方面：(一)商标中含有不得作为商标使用的标志、形状的；(二)以欺骗手段或者其他不正当手段取得商标注册的。
商标无效的绝对理由包括：已经注册的商标，如果不具备可视性、显著性和合法性的，可以被宣告无效。
另外，“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”，也属于商标无效的理由。
商标无效的相对理由包括：构成商标权相对无效的原因是商标权同在先取得的权利或其他合法权益相冲突。
主要包括：因与他人在先权利冲突而无效;因侵犯他人驰名商标权而无效;因抢注他人未注册商标而无效;因违反代理或代表的规定而无效。
律师解析：宣告注册商标无效的决定或者裁定，对宣告无效前人民法院做出并已执行的商标侵权案件的判决、裁定、调解书和工商行政管理部门做出并已执行的商标侵权案件的处理决定以及已经履行的商标转让或者使用许可合同不具有追溯力。
但是，因商标注册人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。
商标注册成功了，并不是一劳永逸的代表我们高枕无忧了，我们也要时常监测自己的商标动态，防范自己的商标被他人无效宣告。
面对他人提起的无效宣告，我们要积极进行答辩，切实保护好我们的商标权益，同时也可以通过这种形式对恶意竞争的商标进行无效宣告。
【法律依据】《商标法》第四十四条已经注册的商标，违反本法第四条、第十条、第十一条、第十二条、第十九条第四款规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。
商标局做出宣告注册商标无效的决定，应当书面通知当事人。
当事人对商标局的决定不服的，可以自收到通知之日起十五日内向商标评审委员会申请复审。
最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释（2020年修正）
最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释（2020年修正）文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2020.12.29•【文号】•【施行日期】2021.01.01•【效力等级】司法解释•【时效性】现行有效•【主题分类】驰名商标认定正文最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释（2009年4月22日最高人民法院审判委员会第1467次会议通过，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）〉等十八件知识产权类司法解释的决定》修正）为在审理侵犯商标权等民事纠纷案件中依法保护驰名商标，根据《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国反不正当竞争法》《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，结合审判实际，制定本解释。
第一条本解释所称驰名商标，是指在中国境内为相关公众所熟知的商标。
第二条在下列民事纠纷案件中，当事人以商标驰名作为事实根据，人民法院根据案件具体情况，认为确有必要的，对所涉商标是否驰名作出认定：（一）以违反商标法第十三条的规定为由，提起的侵犯商标权诉讼；（二）以企业名称与其驰名商标相同或者近似为由，提起的侵犯商标权或者不正当竞争诉讼；（三）符合本解释第六条规定的抗辩或者反诉的诉讼。
第三条在下列民事纠纷案件中，人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查：（一）被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为的成立不以商标驰名为事实根据的；（二）被诉侵犯商标权或者不正当竞争行为因不具备法律规定的其他要件而不成立的。
原告以被告注册、使用的域名与其注册商标相同或者近似，并通过该域名进行相关商品交易的电子商务，足以造成相关公众误认为由，提起的侵权诉讼，按照前款第（一）项的规定处理。
第四条人民法院认定商标是否驰名，应当以证明其驰名的事实为依据，综合考虑商标法第十四条第一款规定的各项因素，但是根据案件具体情况无需考虑该条规定的全部因素即足以认定商标驰名的情形除外。
经济法（第二版）第六章商标法案例解析参考答案
第六章：商标法正文中案例分析、法律咨询参考答案[先导案例解析]甲厂是侵权人，侵犯了乙厂的注册商标专用权。
商标只有经过注册，商标权人才依法享有商标专用权。
依据我国《商标法》的规定，我国采用自愿注册与强制注册相结合的原则，除烟草制品必须使用注册商标外，其他商品的商标不注册亦可使用，但是注册商标才有商标专用权，依法受《商标法》的保护。
本案中，甲厂虽然使用“牡丹”牌商标在先，但未注册，所以不享有专用权，其他厂家亦可使用。
而乙厂将其注册后，即取得了该商标的专用权。
未经其同意，其他任何人不得使用该注册商标，否则即构成侵权。
我国《商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的,为侵犯注册商标专用权的行为。
因此，在乙厂将“牡丹”牌商标注册后，甲厂虽使用自己首创的品牌，也构成对乙厂注册商标专用权的侵犯，应依法承担法律责任。
【案例分析6-1】乙厂的行为具有违反商标注册管理和商标侵权双重性质。
这是因为：首先，乙厂的行为违反了我国《商标法》中产销烟草制品者必须使用注册商标，否则不得在市场上销售的强制性注册规定。
对于乙厂的此种违法行为，工商管理部门依法可责令其限期注册，并可加处罚款。
其次，乙厂的行为侵犯了甲厂的注册商标专用权。
根据我国《商标法》的规定，未经注册的商标权人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同或近似商标的，构成商标侵权。
工商行政管理部门或人民法院可以根据甲厂的请求责令乙厂停止侵权，赔偿损失，并加处罚款。
【案例分析6-2】根据《商标法》第60条第2款的规定，工商行政管理部门处理商标侵权行为时，认定侵权行为成立的，应责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，违法经营额5万元以上的，可以处违法经营额5倍以下的罚款，没有违法经营额或者违法经营额不足5万元的，可以处25万元以下的罚款。
本案中某鞋业有限公司的非法经营额达19万元，所以应罚款95万元。
浅析商标权与商标在先使用权之权利冲突
中图分类号 ： Ｆ １ 文献标志码 ： 文章编号 ：６ ３ ２ １ （０ ９ ２ — １４ ０ Ｄ ４４ Ａ １７ ～ ９ ｘ ２ ０ ）０ ０ ６ — ２ 先 权行使 的善意 与否的认定 问题 ， 根据我 国《 标法》 １ 商 第 ３
比较的基础上 ， 对冲突所涉及 的权利作必要 的限制。
第二 ， 维护诚实信用和公平竞争原则 。该原则涉及到在
收 稿 日期 ：０ ９ ０ — ３ ２０ — ５ ２
作者简介 ： 谢奕（９５ ）女 ， 南邵阳人 ， １８一 ， 湖 硕士研 究生， 事民商法研究。 从
．．— —
１ ４ ．— ６ ． ． —
第一 ， 相对保护在先权原则 。我 国并未适用绝对 的保护
在先权原则 ， 而采相对保护原则 。权利 冲突 的实质是利益和 价值 冲突 ， 法律既要重视 冲突权利 的各 自价值 ， 又要 在利益
现行各 国立法及各公约对驰名商标 一般采取扩大保护原则 。
我 国立法对在 中国已经注册的驰名商标实行跨类保护 ， 在不
非竞争性商品上。” 国的其他学者对这个 问题做 了进一 步 美 的探讨 ， 并使商标淡化理论逐渐成熟起来 。“ ……商标被使用
使用时间以该商标首次商业使用 的时间为准 ；２在先使用的 （）
商标与注册商标相同或者近似 ， 且使用商品或服务相同或者类 似 ；３ 在先使用人必须在其商品上连续使用该商标 ；４ 在先 （） （） 使用必须出于善意。使用人 的使用不得侵犯他人在先权利 ， 不得以不 正当竞争为 目的。
浅析对未注册商标的法律保护
浅析对未注册商标的法律保护商标注册制度的产生使得人们逐渐把关注的重点转向注册商标，以至于有人认为既然注册商标制度已经建立，未注册商标就不应再受到法律保护了，否则将不利于提高市场主体注册商标的积极性。
但随着实践的发展，人们逐渐认识到这种“ 唯注册保护论”有着很大的弊端,不仅难以适应市场经济发展的客观需要，而且一定程度上容易导“ 抢注”的大量产生，使公平竞争秩序遭到破坏，诚实信用信仰遭受侵蚀。
如今，“ 唯注册保护论”已经基本被世界各国所摈弃，我国的《商标法》和《反不正当竞争法》也体现了对未注册商标的保护。
但不能否认的是，“ 唯注册保护论”对我国商标保护理论和实践的消极影响仍然客观存在，侵犯未注册商标的现象仍然十分严重。
有识之士早已大声疾呼要加强对未注册商标的法律保护。
本文通过对未注册商标法律保护理论的研究和比较法上的探讨，试图为未注册商标的法律保护再作鼓与呼。
一、未注册商标也应进行保护从保护商标所有人的合法民事权益来说，应当保护未注册商标。
我国《民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
未注册商标，尤其是已经建立了一定商誉的未注册商标，本身就是经营者的一项无形资产，代表了经营者的形象，是经营者赖以吸引消费者购买其产品和服务的最重要最直接的桥梁，凝结了经营者的智慧和资金投入，能给经营者带来持续的经济回报，属于合法的民事权益，理应受到他人的尊重和法律的保护。
将已经建立起一定声誉的未注册商标作为一项民事权益进行保护，也是国际上通行的做法。
如英国普通法认为，凝结在商标之上的商业信誉是企业的一项权益，商标所有人在这种权益因他人侵犯而遭受损害之时可以提出“ 仿冒”之诉进行救济。
美国的一些判例甚至认为，既然在一定地域一定商品类别上，商标所有人对商标有独占使用权，那么商标权可以被视为一种“ 受到限定的财产权" 。
从保护消费者权益的角度上来说，应当保护未注册商标。
商标是能够区分商品或者服务来源的标志。
2022年中级经济师知识产权专业知识与实务真题(含答案解析)
2022年中级经济师知识产权专业知识与实务真题（含答案解析）一、单选题1.我国已颁布实施的知识产权管理国家标准不包括（）。
A.《企业知识产权管理规范》B.《科研组织知识产权管理规范》C.《高等学校知识产权管理规范》D.《军工单位知识产权管理规范》√解析：我国颁布实施的知识产权管理国家标准有《企业知识产权管理规范》《科研组织知识产权管理规范》《高等学校知识产权管理规范》。
2.专利保护客体涉及三类问题，其中不包括（）。
A.是否属于专利法意义下的发明创造B.是否属于不授予专利权的发明创造C.是否违反国家法律与社会公德D.是否有图片、照片展示该发明创造√解析：专利保护客体涉及三类问题：①是否违反国家法律与社会公德，所依据的法条为《专利法》第五条；②是否属于专利法意义下的发明创造，所依据的法条为《专利法》第二条；③是否属于不授予专利权的发明创造，所依据的法条为《专利法》第二十五条。
3.侵犯注册商标专用权，不可按（）倍数处罚。
A.该商标许可使用费B.侵权导致权利人损失数额C.违法销售额√D.因侵权获得的利润解析：侵犯商标专用权的赔偿数额以补偿性赔偿为基础，以惩罚性赔偿为补充。
赔偿数额首先应按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定，实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定，权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定；其次，对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的1倍以上5倍以下确定赔偿数额。
赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
4.银行在进行专利质押贷款调查中，不属于贷前调查内容的是（）。
A.企业员工规模√B.企业再融资情况C.企业法人治理结构D.知识产权授权许可使用情况解析：银行贷前调查是指银行对企业业务经营和知识产权有关状况开展的法律调查，调查内容一般包括企业法人治理结构、企业实际控制人资信状况、企业经营模式与现状、企业经营规划与资金使用计划、企业融资现状、知识产权注册登记情况、知识产权在生产经营中的作用、知识产权授权许可使用情况等。
最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定
最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2017.01.10•【文号】法释〔2017〕2号•【施行日期】2017.03.01•【效力等级】司法解释•【时效性】已被修改•【主题分类】商标诉讼正文最高人民法院公告《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》已于2016年12月12日由最高人民法院审判委员会第1703次会议通过，现予公布，自2017年3月1日起施行。
最高人民法院2017年1月10日最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定（2016年12月12日最高人民法院审判委员会第1703次会议通过，自2017年3月1日起施行）法释〔2017〕2号为正确审理商标授权确权行政案件，根据《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，结合审判实践，制定本规定。
第一条本规定所称商标授权确权行政案件，是指相对人或者利害关系人因不服国务院工商行政管理部门商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）作出的商标驳回复审、商标不予注册复审、商标撤销复审、商标无效宣告及无效宣告复审等行政行为，向人民法院提起诉讼的案件。
第二条人民法院对商标授权确权行政行为进行审查的范围，一般应根据原告的诉讼请求及理由确定。
原告在诉讼中未提出主张，但商标评审委员会相关认定存在明显不当的，人民法院在各方当事人陈述意见后，可以对相关事由进行审查并做出裁判。
第三条商标法第十条第一款第（一）项规定的同中华人民共和国的国家名称等“相同或者近似”，是指商标标志整体上与国家名称等相同或者近似。
对于含有中华人民共和国的国家名称等，但整体上并不相同或者不相近似的标志，如果该标志作为商标注册可能导致损害国家尊严的，人民法院可以认定属于商标法第十条第一款第（八）项规定的情形。
第四条商标标志或者其构成要素带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，商标评审委员会认定其属于2001年修正的商标法第十条第一款第（七）项规定情形的，人民法院予以支持。
国家知识产权局对十三届全国人大二次会议第2098号建议答复的函
国家知识产权局对十三届全国人大二次会议第2098号建议答复的函文章属性•【制定机关】国家知识产权局•【公布日期】2019.07.03•【文号】国知发法函字〔2019〕103号•【施行日期】2019.07.03•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】商标与相关标识正文国家知识产权局对十三届全国人大二次会议第2098号建议答复的函国知发法函字〔2019〕103号罗卫红、李书福代表：您们提出的《关于对企业商号权与商标专用权产生权利冲突解决的建议》收悉，结合国家市场监管总局的意见，现答复如下：您们所提建议内容丰富，研究深入，具有现实性和针对性，对于商标专用权和企业名称权之间混淆行为的解决具有积极意义。
党中央、国务院一直高度重视知识产权保护，维护公平竞争的市场秩序，营造良好的营商环境。
现行商标法、反不正当竞争法等法律法规对于解决企业名称权与商标专用权的冲突已有规定。
在实际工作中，市场监管总局持续推进企业名称登记管理改革，我局坚决落实总局部署要求，积极打击商标恶意申请和囤积注册行为，全力建设信息化平台，切实维护市场主体的合法权益，有序开展相关工作。
一、商标专用权和企业名称权的法律地位商标专用权和企业名称权分属不同法律范畴。
依据民法总则的有关规定，商标专用权属于知识产权，企业名称权属于人格权，分由不同法律法规予以规制。
商标注册申请依据商标法、商标法实施条例，企业名称登记依据公司法、企业名称登记管理规定等。
商标由文字、图形、颜色等各种要素构成，是用来区别不同经营者的品牌或服务的标记。
企业名称由行政区划、字号、行业、组织形式依次组成，用以区别不同市场主体，其中的字号是企业名称的核心部分，是区别不同企业的主要标志。
公众认为商标专用权和企业名称权之间的冲突实质上是经营过程中的市场混淆行为。
二、关于解决企业名称与商标权冲突的法律程序（一）在后企业名称侵犯在先商标权对于在后企业名称侵犯在先商标权的，属于经营者在企业名称使用过程中实施混淆行为引人误以为是他人商品或者与他人存在特定联系，构成不正当竞争行为，应依据商标法、反不正当竞争法的有关规定，根据实际使用情况进行认定和解决。
商标法释义第五十八条是怎样的
商标法释义第五⼗⼋条是怎样的⼩编整理了《中华⼈民共和国商标法》第五⼗⼋条的内容、主旨和释义，以加深对商标法第五⼗⼋条的理解，如果有相关的法律知识不了解的，不知道怎么做的时候，以下就是店铺⼩编整理的相关内容，听听店铺⼩编给出的具体意见。
商标法释义第五⼗⼋条是怎样的《商标法》第五⼗⼋条将他⼈注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使⽤，误导公众，构成不正当竞争⾏为的，依照《中华⼈民共和国反不正当竞争法》处理。
释义：本条是关于将他⼈注册商标或者未注册驰名商标作为企业名称中字号使⽤依照不正当竞争⾏为处理的规定。
本条共1款，对将他⼈注册商标或者未注册的驰名商标作为企业名称中字号使⽤的⾏为，规定依照不正当竞争⾏为进⾏处理。
⼀、关于本条的修改情况本条是本次修改商标法新增加的规定。
在现实⽣活中，有的⼈为了牟取不正当利益，采取“傍名牌”的⼿法，将他⼈注册商标或者未注册的驰名商标，作为⾃⼰企业名称中的字号使⽤，以达到其提升知名度、增加交易机会、吸引消费者、推销商品的⽬的。
因此，本次修改对此做出规定，明确了对这类⾏为依照不正当竞争⾏为进⾏处理。
⼆、关于对将他⼈注册商标或者未注册的驰名商标作为企业名称中字号使⽤依照不正当竞争⾏为进⾏处理根据本条的规定，将他⼈注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使⽤，误导公众，构成不正当竞争⾏为的，依照《中华⼈民共和国反不正当竞争法》处理。
商标是区别不同商品或者服务来源的标志，由⽂字、图形、字母、数字、三维标志、颜⾊等要素组合构成。
商标专⽤权和企业名称权的取得，应当遵循民法典和反不正当竞争法中的诚实信⽤原则，不得利⽤他⼈商标或者企业名称的信誉进⾏不正当竞争。
商标中的⽂字和企业名称中的字号相同或者近似，使他⼈对市场主体及其商品或者服务的来源产⽣混淆(包括混淆的可能性)，从⽽构成不正当竞争的，应当依法予以制⽌。
其中，“混淆”主要包括以下两种情况：⼀是将与他⼈企业名称中的字号相同或者近似的⽂字注册为商标，引起相关公众对企业名称所有⼈与商标注册⼈的误认或者误解的；⼆是将与他⼈注册商标相同或者近似的⽂字登记为企业名称中的字号，引起相关公众对商标注册⼈与企业名称所有⼈的误认或者误解的。