法国会计模式的分析以及对中国的借鉴
法国会计模式的启示
法国会计模式的启示【摘要】法国会计模式的启示，是一篇探讨法国会计模式特点、优势、应用和比较的文章。
通过本文，读者将能够深入了解法国会计模式的独特之处和实际运用，同时也可以从中找到提升会计实践水平的启示。
本文结合理论知识和实践案例，通过多角度分析法国会计模式的优势和可借鉴之处，为读者提供了思考和借鉴的空间。
文章末尾总结了法国会计模式的启示，展望了未来会计模式的发展趋势，并提出了对法国会计模式的借鉴建议。
通过阅读本文，有助于读者更全面地认识不同国家的会计模式，拓展视野，提升专业水平。
【关键词】法国会计模式、理解、优势、实际应用、比较、提升、思考、总结、展望、未来发展、建议、会计实践水平1. 引言1.1 法国会计模式的启示法国会计模式作为欧洲最为重要的会计模式之一，秉承着严谨、规范和透明的原则，为世界各国的会计实践提供了重要的参考。
通过深入了解法国会计模式的特点和优势，我们可以在提升会计实践水平、规范会计行为、提高透明度方面获得启示。
法国会计模式注重资产负债表的真实性和准确性，强调会计信息的及时性和可比性，因此具有较高的实用性和参考价值。
法国会计模式在财务信息披露和审计监管方面具有较为完善的制度和体系，能够有效防范会计舞弊和财务造假的风险。
通过学习法国会计模式的实际应用和与其他国家会计模式的比较，我们可以发现各国在会计规范、会计制度和监管层面的不同之处，从中吸取经验和借鉴，提升自身的会计实践水平和财务管理能力。
在未来，我们需要不断完善和创新会计模式，以适应全球化经济发展的需求，更好地为企业和投资者提供可靠的财务信息支持。
对法国会计模式的借鉴建议将成为未来发展的重要方向，促进我国会计实践迈向更高水平。
2. 正文2.1 理解法国会计模式的特点1. 标准化程度高：法国会计标准体系十分完善，对于各种会计处理方式都有明确规定，减少了会计实践中的主观性和不确定性，使得财务报表更加可比性和可靠性。
2. 严格的法规监管：法国的会计法规十分严格，对于会计师和公司都有严格的行为规范和监督机制。
中法会计环境与会计模式的比较研究
中法会计环境与会计模式的比较研究随着的发展，我国会计行业也逐步发展起来，特别是加入WTO以后，我国企业非常关注如何与国际接轨的问题。
会计作为国际通用的商业，在促进，国际资本流动和交流等方面的作用将逐步突出。
到2005年，要求本国公司采用国际财务报告准则编制财务报告的国家达到65个，但是，中国未在其中。
中国企业进军欧盟必需更多的了解国际会计，特别是欧盟会计指令的相关内容。
法国是我国在欧盟中的重要贸易伙伴，其作用更为重要，研究比较法国会计对中国会计的及会计模式，对我国会计改革和发展有着良好的借鉴意义。
一、中法会计环境的比较（一）经济环境比较法国目前实行的是有计划的市场经济，公有化比重高，政府集中决策的程度很高，政府在资源配置上权力也很大，属于宏观统一基础的体制。
市场不发达，1981年以来大型公司的国有化使股份上市交易的公司在数量上锐减，因此，相对而言，法国几乎不重视向股东披露信息。
中国的经济体制自1978年以来经历了由有计划的商品经济向市场经济的过渡。
中国的社会主义市场经济的特征是以社会主义公有制为主体，其他经济成份为补充的经济体制，公有化比重高，在发展趋势上与法国有所不同。
首先，政府在决策和资源配置上的作用，在向市场经济转变过程中逐步弱化；其次，近年来大型国有企业向股份制转变，上市交易公司不断增多。
但经济体制仍属于宏观统一基础的体制。
（二）环境比较在法国，会计规则在不同的律中都可见到，如商法中包括了会计法、公认会计原则和会计法令及规章制度，税法也规定了公认会计原则，而民间机构的实务公告没有正式的地位。
因此，成文法是法国财务会计准则的唯一真正的源泉。
税法对财务报告具有巨大的影响，长期以来纳税一直是编制和公布财务报表的主要原因之一。
通货膨胀会计，主要也是遵循法规的要求。
与法国相比，中国的会计法规也存在于不同的经济法律中，公司法、税法对财务报告的巨大影响同法国极其相象，这是与宏观统一基础相适应的。
中国协会、会计准则委员会、中国会计学会等民间职业团体同样只能提供意见和对有关制度的解释，并没有明确准则的权力和地位。
会计准则框架下法中会计模式分析与借鉴
上市公 司和跨 国公 司对会计 国际趋同的要求 ，使其按照国际会计
准则编制会计报告 ，提高 了该类企业会 计信 息的外部使用者相关
《 企业会计准则——基本准则》第４ 条规定 ： “ 财务会计报告 的 目 标是 ……反映企业 管理层受托责任履行情况 ，有助 于财务会计报 告使用者做 出经济决策。财务会计报告使用者包括投资者 、债权
比较与借鉴 Ｉ ｏ Ａ ｓ Ｎ Ｅ Ｅ Ｅ ｃ ＭＰ ＲＩ ｃ ｏＮ Ａ Ｄ Ｒ Ｆ Ｒ Ｎ Ｅ
会计准则框架下法中会计模式分析与借鉴
东北师 范大学 石 天唯
近年来 ， 、 中 法两国无论是影 响其会计模式变迁的大环境还 是 会计实务体 系本身均有新的发展 和变化 。财政部于２ ０ 年一次性 ０６ 颁布了修订后 的企业会计 基本准则和３ 项具体准则 ，标志着与国 ８
编制合并报表时偏离传统的会计总方案。９ ６ ， 国修改相关法 １８ 年 法 规 ，增加 了对 合并 报表的要求 。９ ６ １９ 年的法 国会计改 革进一步将
《 合并会计 的原则》 从税 务导 向的《 会计 总方案》 中分离 出去 ， 形成 合并会计与企业会计相分离 。 这导致 了两类会计信息的产生 ： 一类 侧重于满足资本市场和投资者的会计 信息 相关性要求 ；另一类则 侧重于满足税务部门和债权人的会计信息 相关性要求 。 由此 ， 法国 会计通过合并会计 与企业会计 的脱钩来解 决国际惯例 与国家意志
的矛盾 ， 既满足 了跨 国公司融资经营的需要 ， 又保持 了本 国的会计
特色 ，很好地解决了会计 国际趋 同的 国际化与法国会计税务导 向 的国家化之间的矛盾。 该做法也引起 一些 西方学者 的关注 ， 被称作
法国会计模式对中国会计准则框架构建的启示
会计 国际化潮 流的严 峻挑 战 ，具有 鲜明 国 家主 导型
统 一会计 发展趋 向特 色的相对成 熟 的法 国会计模 式 值得 我们 结合 中 国的 国情加 以借 鉴 ，其对 中国会 计
明中 国会 计模 式构 建又 向前 迈进 了一 大步 。在此 背 景 下进 一步研 究和 借鉴 法 国会计模 式 ，无疑 对会计 准 则框 架下 中 国会 计模 式 的构建 与完 善具有 现实 意 义 。鉴 于许 多学者 已就法 国会 计模 式对 中 国会计模 式 的可借 鉴性 进行 了深 入全 面 的对 比分 析并 加 以肯 定 ，本文 仅就 会计 准则框 架 下对法 国会 计模 式 的借 鉴要 点展 开分 析 。
主要参考文献 ：
［ 向 振 军 ， 映 群 ． 国一东盟 会 计 协 调 的 可行 性 分 析 ． 方 １ 】 周 中 北 经 济 Ⅱ， Ｏ７４． 】２ ０ （） ［ 周 映 群 ． 建 中 国一东盟 会 计 协 调 框 架 的 思 考 ． 革 与 战 略 ２ 】 构 改 Ⅱ． Ｏ （） 】 Ｏ ５６ ２
原则 》从税 务导 向的 《 计 总方案 》中分 离 出去 ， 会 从 较 、 可核 实 。为 了维护税 法 的权威 性和 国家利益 ， 税
而合 并会 计与企 业会 计相 分离 。这 导致 了两类会 计 务 部 门对 企业 相关 会计 信 息 的关 注和 监 督 的程度 ， 信 息 的产 生 ： 一类 侧 重 于满 足 资本 市场 和 投 资者 的 是其 他利 益 相关者 所达 不到 的”。所 以对 非公众 企 会计 信 息相 关性 要 求 ； 另一 类 则侧 重 于满 足税 务 部 业而 言 ， 自公众 投 资者 的会 计信 息需求 不强烈 ， 来 纳 门和 债权 人 的会 计 信息 相关 性 要求 。 由此 ， 国会 税 是企业 编报财 务报 告的主 要 目标 。应 该对这 些非 法 计通 过合 并会计 与企业 会计 的脱钩 来解 决国际惯 例 公众 企业 实行 以税务 处理 为导 向的会计制 度 ，使其 与 国家 意 志 的矛盾 ， 既满足 了跨 国公 司融 资 经营 的 财 务报 告 收益 和纳 税 申报 中 的应 税 收益 基本 一致 ， 需要， 又保 持 了本 国的会计特 色 ， 好地解 决 了会计 那 么无论 对企业 还 是对 税 务部 门而言 ，都可 以大大 很
法国会计模式的分析以及对中国的借鉴
法国会计模式的分析以及对中国的借鉴我国已加入了WTO，这意味着中国和世界的联系越来越紧密。
因而，社会主义市场经济下的会计模式的完善既要立足于中国的社会环境、历史文化，又要面向世界，与会计的国际惯例协调，以面对日益加强的国际交流。
世界上的会计制度和会计实务分为五大模式[1]，即美国会计模式、英国会计模式、德国会计模式、法国会计模式和社会主义会计模式。
这几种会计模式的区别主要在于：美国会计模式遵循公认会计原则，主要是保护投资人，尤其是保护潜在权益投资人的利益;英国会计模式注重真实和公正，会计制度主要是保护债券、股票持有人和债权人;德国会计模式是以德国及北欧国家的会计实务为典型代表，以强调会计处理和财务报告规则应面向公司、保护公司利益为主要特征的一种国际会计模式;法国会计模式是以法国及周边国家如西班牙、葡萄牙、意大利等国的会计实务为典型代表，以强调会计处理应服从税法税则的要求、并与其保持一致为主要特征的一种国际会计模式;社会主义会计模式是以前苏联和东欧国家的会计实务为典型代表，服务于计划经济的一种曾在社会主义国家流行的国际会计模式，这种会计模式随着苏联的解体和东欧国家政治经济制度的变革而逐步消失。
目前，我国是社会主义国家的典型代表，正形成着有中国特色的会计模式。
而法国会计模式的决定因素和会计环境与我国很相像，因而它的改革经验对我国会计模式的完善有一定的借鉴作用。
一、法国会计模式(一)法国会计的经济与法律环境[1]法国实行有计划的市场经济，市场调节与国家计划指导相结合，强调会计为宏观经济服务。
这种状况使得法国政府在会计规范中占有主导地位，由财政部的国家会计委员会全面负责会计的各项工作，这与英美各国由会计职业界自行组织制定会计准则形成鲜明对比。
当代法国法律体系中与会计密切相关的是商法、公司法、税法和一些会计法令。
会计规定都采用法律条文的形式，非常详细。
各项会计计量、处理方法、报告方法都在有关的法律中作出了规定。
论法、美会计模式对我国会计模式的借鉴意义
论文关键词：会计模式法国会计模式美国会计模式会计环境会计体系论文摘要：美国属于普通法系国家，法国属于大陆法系国家。
从会计模式上看，由于两国的历史、政治、经济文化等方面的差异，呈现出了各具特色的会计模式。
本文就两国会计模式特点及其形成的影响因素进行比较分析，在分析我国会计环境基础上提出借鉴的若干建议。
一、法、美会计模式的比较分析(一)法、美会计模式导向比较分析在法国经济结构中，大型企业与为数众多的中小型企业同时存在，私营企业与国有企业同时存在，其大型企业的资本结构较封闭，资金来源狭窄，主要渠道是国家投资或企业间的交叉投资。
而银行业发达，证券市场相对于美国而言不是很发达。
法国投资者偏好持有政府债券及储蓄存款，而不愿意拥有私人工商企业的股票，因而来自于投资人的会计信息需求比较弱，这种情况下纳税就成为编制和公布财务报表的主要原因之一。
因此，法国的会计模式导向属于政府税收导向模式，财务报告中的报告收益和纳税申报中的应税收益是一致的，在法国的资产负债表中，没有由于时间性差异引起的递延所得税项目。
美国证券市场高度发达，股东高度分散，需要会计为股东以及其他利益相关者提供有助于决策的相关财务信息，因此，美国会计属于投资人导向的会计模式，会计承担了维护股东在企业中所享有权益的保值增值责任，这就要求会计既要真实、公允对待各项会计事项进行确认、计量和报告，同时也非常重视财务信息列报的相关性，以保护所有投资人利益，便于使用者科学决策。
由此可见，美国与法国的政府税收导向不同的是投资人导向会计模式的实质，从实用主义出发将会计作为一种独立的技术来发展，即将会计视为能够自我发展、自成体系的独立的技术来发展，投资人导向下的会计一般不从属于政府的政策和任何经济理论，重点强调保护投资人利益为导向，强调会计原则的科学和财务报告的真实、公允和相关。
(二)法、美会计管理体制比较分析会计管理体制是指特定国家组织和管理会计事务的方式、形式和制度的总和。
法国会计制度的优点(3篇)
第1篇一、引言法国，作为世界著名的资本主义国家之一，其会计制度具有悠久的历史和丰富的内涵。
在全球化的大背景下，法国会计制度在不断完善和发展的同时，也逐渐显现出其独特的优势和特色。
本文将从以下几个方面对法国会计制度的优点进行探讨。
二、法国会计制度的优点1. 严谨的会计准则体系法国会计制度拥有一套严谨的会计准则体系，这些准则涵盖了会计核算、财务报告、审计等方面。
法国会计准则的制定严格遵循国际会计准则理事会（IASC）的指导原则，并在一定程度上实现了与国际会计准则的接轨。
这使得法国企业在进行会计核算和财务报告时，能够遵循统一的规范，提高会计信息的可比性和可靠性。
2. 完善的审计制度法国审计制度具有较高水平，其审计机构由注册会计师协会、审计委员会和审计法院等组成。
注册会计师协会负责对注册会计师进行资格认证和行业自律；审计委员会负责对上市公司进行审计监督；审计法院负责对审计机构的违法行为进行审判。
这种多层次、全方位的审计制度，确保了企业会计信息的真实性和合规性。
3. 强调社会责任法国会计制度注重企业社会责任的履行。
在会计准则中，要求企业披露其在环境保护、员工权益、社会公益等方面的信息。
这有助于提高企业透明度，促进企业可持续发展。
4. 重视财务风险控制法国会计制度强调财务风险控制，要求企业在会计核算和财务报告过程中，充分考虑各种风险因素。
例如，在会计准则中，对或有事项、金融工具等风险较高的项目，规定了较为严格的确认、计量和披露要求。
这有助于企业提前识别和防范风险，保障企业财务安全。
5. 会计教育与培训体系完善法国拥有较为完善的会计教育与培训体系，培养了大量优秀的会计人才。
这些人才在会计实务、审计、财务管理等方面具有较高的专业素养，为法国会计制度的实施提供了有力保障。
6. 政府监管力度大法国政府对会计行业的监管力度较大，对违反会计准则的行为，政府会依法进行处罚。
这有助于维护会计市场的秩序，保护投资者利益。
7. 国际化程度高法国会计制度在国际上具有较高的认可度，许多国际组织和跨国公司均采用法国会计准则进行会计核算和财务报告。
法国会计制度特征及借鉴
2009年第5期（总第309期）湘潮（下半月）2009年5月一、法国会计制度的特征1.由政府制订统一颁布统一会计方案2.以税务为导向的会计拿破仑法典明确规定，会计的原则和方法必须遵守国家的税法，因此税法的任何变动，都将影响公司财务报表的内容和形式。
3.会计目标的特征会计目标强调为宏观经济服务,满足国家宏观调控、综合平衡的需要,注重微观经济信息与宏观信息的沟通。
4.极度稳健由于法国的法律规定企业及其负责人需要承担很大责任,公司董事会往往通过多提折旧、建立或有损失准备、低估资产价值等多种手段来建立”秘密准备“,在会计上奉行极度稳健的政策。
5.形式胜于实质由于复杂的商法、公司法、税法以及会计方案的规定,使会计实务往往拘泥于经济业务的法律形式规范,而忽视其经济本质。
6.积极推广社会责任会计二、法国会计实务的特色1.合法性与真实公允合法性是指遵循现行的法规和程序，体现在会计实务中最明显的例子有：①固定资产折旧：强调会计折旧应与税法折旧一致，这种面向税务的会计模式要求会计遵循税法中的折旧规定，使会计利润与应税所得一致。
从而折旧体现的是财政政策而非固定资产经济寿命的减少，未能对实际情况做出真实与公允的反映。
②坏帐准备的计提：税法不允许预提的坏帐在税前列支，这种做法与法国会计的”谨慎性“原则相违背，可见受税法影响之深。
③存货发出计价：编报单个企业报表时，只能采用先进先出法和加权平均法，不允许采用后进先出法，这亦是出于税法上的规定。
④租赁：编报单个企业报表时，租赁费用全部予以费用化，即使是融资租赁也不予资本化，不反映其经济实质。
⑤除了有限的要求外，没有要求披露与关联方交易的信息。
法国往往采取在表内遵循”合法性“，而在表外用注释来进一步提供”真实与公允“的信息。
2.统一性与灵活性法国政府对会计信息系统的运行过程和方法进行了严格的规范，实行会计标准化制度。
实施这种会计标准化制度，不仅有利于国家的宏观决策和确定政府导向，评比企业业绩和评选国家优胜企业，国家税收工作及培养会计专门人才，还有利于沟通宏观和微观信息系统以及促进社会会计的完善和发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
法国会计模式的分析以及对中国的借鉴
我国已加入了WTO，这意味着中国和世界的联系越来越紧密。
因而，社会主义市场经济下的会计模式的完善既要立足于中国的社会环境、历史文化，又要面向世界，与会计的国际惯例协调，以面对日益加强的国际交流。
世界上的会计制度和会计实务分为五大模式[1]，即美国会计模式、英国会计模式、德国会计模式、法国会计模式和社会主义会计模式。
这几种会计模式的区别主要在于：美国会计模式遵循公认会计原则，主要是保护投资人，尤其是保护潜在权益投资人的利益;英国会计模式注重真实和公正，会计制度主要是保护债券、股票持有人和债权人;德国会计模式是以德国及北欧国家的会计实务为典型代表，以强调会计处理和财务报告规则应面向公司、保护公司利益为主要特征的一种国际会计模式;法国会计模式是以法国及周边国家如西班牙、葡萄牙、意大利等国的会计实务为典型代表，以强调会计处理应服从税法税则的要求、并与其保持一致为主要特征的一种国际会计模式;社会主义会计模式是以前苏联和东欧国家的会计实务为典型代表，服务于计划经济的一种曾在社会主义国家流行的国际会计模式，这种会计模式随着苏联的解体和东欧国家政治经济制度的变革而逐步消失。
目前，我国是社会主义国家的典型代表，正形成着有中国特色的会计模式。
而法国会计模式的决定因素和会计环境与我国很相像，因而它的改革经验对我国会计模式的完善有一定的借鉴作用。
一、法国会计模式
(一)法国会计的经济与法律环境[1]
法国实行有计划的市场经济，市场调节与国家计划指导相结合，强调会计为宏观经济服务。
这种状况使得法国政府在会计规范中占有主导地位，由财政部的国家会计委员会全面负责会计的各项工作，这与英美各国由会计职业界自行组织制定会计准则形成鲜明对比。
当代法国法律体系中与会计密切相关的是商法、公司法、税法和一些会计法令。
会计规定都采用法律条文的形式，非常详细。
各项会计计量、处理方法、报告方法都在有关的法律中作出了规定。
法国会计被认为是面向税务的会计。
税法和会计是高度相关的，税收在会计发展中起主导作用，会计规范只能依靠税法的支持才能得以推广。
(二)法国会计制度的特征[2]
法国会计的另一个特征是实行统一的会计制度，系统表述统一会计制度的文件是“会计总方案”。
会计总方案也是在不断地修订和完善的。
目前有效的会计总方案是1982年根据欧共体第4号指令修订的方案和1986年根据欧共体关于合并会计报表的第7号指令补充的方案。
它包括财务会计的原则和规则、统一的会计科目表、成本会计和管理会计的要求和规范、编制财务会计报告的具体要求和方法，并有非常详细的会计操作指南。
它在实施运用上是很灵活的，主要体现为根据企业规模的大小来确定适用范围，扩展方案适用于上市公司，标准方案适用于大中型企业，缩简方案适用于小型企业;其次，它考虑了行业差异，制定了一些具体的专业会计方案;最后，它为适应跨国公司发展，制定了独立的合并会计方案，与非跨国企业
的会计方案相分离。
由于实施了这种统一的会计制度，为服务于国家的宏观决策、制定政府导向机制方面，以及为服务于企业间业绩评比、沟通宏观与微观信息等方面带来了一定的好处。
(三)法国会计的管理机构[2]
国家会计委员会是财政部设立的一个独立管理会计事务的机构。
改革前它主要负责修订并监督执行会计总方案等工作，不具有制定法律法规的权力。
它所提出的建议和修订意见都需要通过财政部门的批准。
1996年，法国政府颁布会计规范化管理改革法令，改组了国家会计委员会，改组后的国家会计委员会由52名成员组成，主要包括职业会计师代表、企业会计负责人、工商企业界代表、公共权利机构代表。
这样使会计管理主体多元化，有利于调动各方面的积极性，也有利于政府及时了解各有关方面的具体情况和要求。
另外，法国财政部又建立了一个会计标准化委员会。
它是一个权力机构。
它能够将国家会计委员会的意见和建议转变为具有法律效力的条例和法令，使会计规范化管理和会计立法趋向一致。
(四)法国会计模式的影响因素
首先，政治上法国一直是一个具有高度集权传统的国家，这样的国家在会计规范中的指导作用很强。
法律上，法国是实行“大陆法系”的典型国家，这种法系的主要特点就是法律采用详尽成文的形式，具体细致。
法国的各种法律都具有这种特点，与少量成文靠大量判例来补充的法律形式不同。
其次，与外向型融资方式不同，法国企业的融资渠道狭窄，中小企业是法国经济的主体，他们的资金大都来源于家庭集资和利润再投资;而大企业的资本构成也比较单一，或者是国家投资，或者是大企业之间相互投资，股权分散度很低，这就造成了注册会计师行业的相对薄弱，政府作用相对较强。
最后，法国的文化传统对会计也有着不容忽视的影响。
长期以来，法国都是中央高度集权，天主教占主导地位，形成了一种反商业、反竞争的传统观念，导致了国家对经济干预的增强，体现在会计领域就表现出政府在会计规范制定中的重要作用。
二、中法会计模式的相似性
无论是会计体制本身还是会计环境，中法两国之间都存在着很多相似之处。
我国会计有三个显著的特点：第一，我国会计规范工作由财政部会计司负责;第二，会计准则和制度在中国也是以法律条文的形式公布并实施的，具有强制性;第三，我国的税务与会计也是长期合为一体的，实施各类企业财务通则及财务制度的目的都是为了保证财务会计与税务会计的一致性。
我国会计模式的影响因素主要有：第一，中国几千年的历史形成了政治体制统一集权的传统，我国现行的社会主义体制更要求保证中央在国家的核心地位;第二，我国企业的融资来源比较简单，国有企业的资金来源于国家，如国有独资、国有控股企业等，股权构成比较简单;第三，中国传统的文化同样对会计有着一定的影响。
中国人民尊卑礼让，社会价值高于个人价值的观念体现在会计规范上，就表现出会计人员普遍认同由政府对会计工作
实施统一管理。
同样，受儒家文化的影响，人们承受风险的能力不强，体现在会计上就表现为企业和会计人员对于公布会计信息可能引起的风险，比如对股价的波动、投资者的质疑感到不安等，所以，企业和会计人员就对公开披露有关会计信息比较抵触，从而影响会计信息的透明度。