4种除草剂防除甘蔗田恶性杂草试验
北方甘蔗田杂草化学防除技术

杂草的防治方法
01
人工除草
人工拔除或铲除杂草,是一种传统而有效的除草方法。但费时费力,效
率较低。
02 03
化学除草
使用化学除草剂进行除草,具有高效、快速、方便等优点。但需要注意 选择合适的除草剂,并掌握正确的使用方法,以避技术
汇报人: 日期:
contents
目录
• 甘蔗田杂草概述 • 化学防除技术的基本原理 • 化学防除技术的实施步骤 • 化学防除技术的实际应用及效果 • 结论与展望
01
甘蔗田杂草概述
杂草的种类与分布
种类
甘蔗田中的杂草种类繁多,包括一年 生杂草、多年生杂草、藤本植物等。 常见的有狗尾草、马唐、牛筋草、铁 苋菜、龙葵、藜等。
分布
甘蔗田杂草在全国各地均有分布,但 不同地区的主要杂草种类和分布情况 也存在差异。
杂草的危害与影响
01
02
03
争夺养分
杂草与甘蔗争夺阳光、水 分、肥料等资源,影响甘 蔗的生长和糖分积累。
传播病虫害
杂草是病虫害的中间宿主 ,它们可能携带病原菌和 害虫,导致甘蔗病害和虫 害的传播和蔓延。
降低甘蔗品质
局限性
长期使用化学药剂可能会对土壤和环境产生不良影响,如破坏土壤结构、污染地下水等。此外,部分 化学药剂可能会对甘蔗产生伤害或残留,影响甘蔗的品质和安全。因此,在使用化学防除技术时需要 注意药剂的选择和使用方法,避免对环境和甘蔗造成不良影响。
05
结论与展望
研究结论
杂草化学防除技术
在北方甘蔗田中,采用化学防除技术可以有效控制杂草的生长,提高甘蔗的产量和品质。
敌草隆,阿灭净防除蔗田杂草试验

隆 翔嗍 些
坐 墼垫尊 畦 苎 jI 口 里.
一 坷 果较好 , 灭 本科杂草效 但 对瞬 叶类杂草 防效不理想 , 且由于农药的持效期有限 , 未 能控制后期 田
目前 , 蔗 田化学 除草主要是使用选挥性芽前除草荆进行 防除 , 如丁草胺 , 该 药用于 防除禾
闻杂草的慈生蔓延 .为此 , 我们于 1 9 9 4 年{ i 进 敌草隆 ( 取代尿类) 和阿灭净 ( 均三氮苯类 ) 进行
后 芽前 施 药对 防除禾本 科 杂草效果显 著高于苗期 茎叶处理 , 防除稗草 、 千 金子效 果分 提 高 】 6 , 3 8 . 7 } 防除其 它杂 草效果 不同簏 药期差异不大 , 如对占杂草群 落总量达 4 7 -5 4 的 中 层 杂 草碎 米莎 草和 异 型 莎 草 和 防 除效 果 均 达 9 2 . d 一1 0 0 。敌 草 隆 三 种剂 量 对 稗 草 的 平 均 防 除效果 比阿灭净平 均防效高 出 1 6 . 9 。 对 其余 杂草效果相近 。 不同药剂 混配试验 结果 , 除做 茎 叶处理 对稗草的 防效 高 3 . 4 —3 7 . d 外, 防除其它杂草 没 有 达 到 明显 提 高 药 效和 扩 大 杀 草谱 的 作 用 } 但 敌 草 隆和 阿灭 净 混 用 比敌 草 隆 单 用 安 全 , 且 可 扩
( 2 ) 8 0 敌草隆 wP +4 O 阿特拉津 T S : 1 0 5 0 克+ 1 5 0 0 毫 升/ 公顷, 1 5 0 0 克 +1 8 0 0 毫 升/ 皇 壬 I 公顷, 1 9 5 0 克+ 1 8 0 0 毫升/ 公 顷 ( 3 ) 8 0 敌草隆 WP +4 0  ̄阿特拉 津 T S +8 5 2 . 4 -D蚋盐 1 5 0 0 克 +1 8 0 0 毫升 4 - 1 0 1 2 . 5
不同化学药剂对甘蔗杂草防除效果的实验探索

不同化学药剂对甘蔗杂草防除效果的实验探索摘要:甘蔗产业是农业发展经济支柱之一,而杂草为害已经影响了甘蔗的产量,导致经济效益受损。
使用不同的化学除草药剂对甘蔗田杂草的防除有不同的效果,合适高效的除草药剂能有效地减少杂草的滋生,进而增加甘蔗产量。
本文通过实验,探索了精品蔗尊、雷斯利和蔗友三种苗圃常用除草剂对甘蔗地防除杂草的效果与特点,以期引导蔗农做到科学除草,提高甘蔗产量。
关键词:甘蔗;化学药剂;实验方式;结果分析甘蔗糖营养价值很高,其有人体营养所需的蔗糖、葡萄糖、果糖、以及蛋白成分等,广受人们喜爱。
但甘蔗农田杂草发生普遍,杂草与农作物争光争肥,农作物养分流失,植株生长矮小,导致甘蔗田严重减产,直接给甘蔗产业的发展造成严重的损失。
为了最大程度减小杂草最甘蔗生长的危害,提高甘蔗产量,增加农民收入,必须有效地对农田杂草的滋生进行控制。
但是传统的人工防除难度大且持效期短,较困难,也费工费时,往往影响甘蔗的产量,一般可使甘蔗减产20―50%。
因此,为了摸索甘蔗化学除草的有效药剂,笔者比较了三种除草剂的除草效果,实验的具体如下。
一、材料与方法1. 试验地概况。
试验地点土壤为红壤土,土地平整,试验田为新植,于2014年2月中旬下种,由于多年进行甘蔗连作,杂草种子库存丰富,施药时杂草已大量萌发,杂草单双子叶种类都有,其中以香附子据多。
2. 试验材料。
试验甘蔗品种为新台糖22号,供试除草剂为:55%的蔗友(吉林金秋农药有限公司生产);65%的雷斯利(上海威敌生化有限公司生产);72%的精品蔗尊(山东胜邦绿野化学有限公司生产)。
3.试验处理。
由于此次试验主要是以检验市场供应的高含量农药的药效和施药后对甘蔗生长的影响为目的,因此处理是依据所用药剂提供的说明剂量,具体设置如下:56%的蔗友(240g/667m2),65%的雷斯利(200g/667m2),72%精品蔗尊(220g/667m2),对照(等值清水),试验小区采用随机区组排列,考虑到大田试验,为蔗农施药方便,不设重复(因主家在整地时施放大量的滤泥,厚度超过5cm,然后通过旋耕机搅拌、均匀混入土中,土壤肥力、保水性几乎一样),地块为长方形(60m×150m),以15m为1个区,面积为15m ×150m=225m2,采样时以前中后3个点各取蔗垄1m红绳标记定点调查数据。
不同药剂对甘蔗杂草的防治效果

───────────────收稿日期:2019-07-12;修回日期:2019-10-10基金项目:国家糖料产业技术体系建设项目(CARS-170720)作者简介:孟霞(1990-),女,云南盈江人,硕士,助理农艺师,研究方向:甘蔗植保技术研究;E-mail :mengxiatx@ *通讯作者:张永港(1967-),男,云南芒市人,高级农艺师,研究方向:甘蔗综合技术研究;E-mail :zyg316@ 引文格式:孟霞,杨世常,夏银果,等. 不同药剂对甘蔗杂草的防治效果[J]. 甘蔗糖业,2019(5):19-23.甘蔗糖业 2019年第5期,2019年10月Sugarcane and Canesugar No. 5, Oct. 2019不同药剂对甘蔗杂草的防治效果孟 霞,杨世常,夏银果,蔺乔仙,何 珂,张永港*(德宏州甘蔗科学研究所,云南陇川678707)摘 要:为了解不同除草剂及不同剂量茎叶处理对甘蔗杂草的防治效果,为甘蔗杂草防治提供药效的理论依据,2018年在云南省陇川县蔗区内开展了甘蔗杂草田间药效试验。
结果表明:40%硝磺草酮SC 、75%氯吡嘧磺隆WDG 、80%莠灭净WP 这3种药剂均对甘蔗的安全性评价较好,40%硝磺草酮SC(375 mL/hm 2)+75%氯吡嘧磺隆WDG(120 g/hm 2)+80%莠灭净WP(1500 g/hm 2)复混剂以及40%硝磺草酮SC(300 mL/hm 2)+80%莠灭净WP(1500 g/hm 2)复混剂对甘蔗杂草有较好的防治效果,株数综合防效和鲜重防效均达100%,尤其对莎草类、双子叶杂草类效果较为明显。
关键词:甘蔗杂草;除草剂;安全性;防治效果中图分类号:S566.1 文献标识码:A 文章编号:1005-9695(2019)05-0019-05Control Effects of Different Agents on Sugarcane WeedsMENG Xia, YANG Shi-chang, XIA Yin-guo, LIN Qiao-xian, HE Ke, ZHANG Yong-gang(Dehong Sugarcane Research Institute, Longchuan, Yunnan 678707)Abstract: To understand the different herbicide dosage stem leaf on sugarcane weed control effect, the test was carried out by sugarcane weed field in Longchuan of Yunnan sugarcane area in 2018. It provided theoretical basis for sugarcane weed control efficacy. The results showed that the 40% Mesotrione SC, 75% Halosulfuron methyl WDG and 80% Ametryn WP had better safety evaluation of sugarcane. The compounding agent of 40% Mesotrione SC(375 mL/hm 2)+75% Halosulfuron methyl WDG(120 g/hm 2)+80% Ametryn WP(1500 g/hm 2) and 40% Mesotrione SC(300 mL/hm 2) +80% Ametryn WP(1500 g/hm 2) had a good control effect on sugarcane weeds, with 100% plant control effect and fresh weight control effect, especially on sedge and dicotyledon weeds.Keywords: Sugarcane weeds; Herbicides; Security; Control effect0 引言农田杂草是农业生产中的一大类生物为害,据统计,世界每年因杂草危害造成的农作物产量损失为10%~15%[1-2]。
甘蔗除草剂2013。06.16

看麦娘
看麦娘 一年生草本。秆少数丛生,细瘦,光 滑,节处常膝曲,高15-40cm。叶片扁平, 长3-10cm,宽2-6mm。圆锥花序圆柱状, 灰绿色,小穗椭圆形或卵状椭圆形,颖果长约 lmm。花、果期4-8月。
一年生禾本科杂草
稗、马唐、蟋蟀草、金狗尾草
马唐
界:植物界 门:被子植物门Angiospermae 纲:单子叶植物纲 科:禾本科 属:马唐属 别名 :羊麻、羊粟、马饭、抓根草、鸡 爪草,指草 分布区域:全国各地。是旱秋作物、果 园、苗圃的主要杂草。
一年生草本。秆直立,高20-90厘米。叶片基部 钝圆,先端长渐尖,无毛,下面光滑,上面粗糙。 花 : 圆锥花序,圆柱状,主轴被微毛;刚毛每 束约10条,金黄色或稍带褐色。花期6-9月。 生境: 生于路旁、荒地、山坡上。
莎草科杂草
茎三棱形或扁三棱形,无节和节间的区别, 茎常实心。个别为圆柱形,空心。叶鞘不开张, 无叶舌。胚具1子叶,叶片狭窄而长,平行脉, 叶无柄。如香附子、碎米莎草等。
播娘蒿
一年或二年生草本, 全株呈灰白色。茎直 立,上部分枝具纵棱 槽,密被分枝状短柔 毛。叶轮廓为矩圆形 或矩圆状披针形。总 状花序顶生,具多数 花;种子1行,黄棕 色,矩圆形,稍扁, 表面有细纹,潮湿后 有胶黏物质。花果期 6~9月。
小飞蓬
学名:小飞蓬,Comnyza canadensis (L.) Cronq. 界:植物界 门:被子植物门 纲:双子叶植物纲 科:菊科 属:飞蓬属 别名:小白酒草、小飞莲。
为苋科藜属的 植物。分布于 全球温带及热 带以及中国各 地,生长于海 拔50~4,200 米的地区,见 于路旁、荒地 及田间,目前 尚未由人工引 种栽培。
几种除草剂防除蔗田2种恶性杂草效果的试验

几种除草剂防除蔗田2种恶性杂草效果的试验黄后琚【摘要】狗牙根[Cynodon dactylon (L.)Pers]和筒轴茅(Rottboellia exaltata L.T.)是蔗田中较难防除的杂草,为害有逐年趋重之势,在一些蔗田中为害严重.为了探讨甲·灭·敌草隆等几种除草剂对这2种杂草的防除效果,笔者进行了田间试验.试验结果表明:甲·灭·敌草隆对狗牙根和筒轴茅2种杂草具有很好的防除效果,防效达94%以上.甲·灭·敌草隆具有防效好、安全、经济、使用方便的特点,建议使用甲·灭·敌草隆合剂防除蔗田内发生的狗牙根和筒轴茅2种杂草.经示范和推广使用,农户普遍反映除草效果非常好,值得大面积推广使用.【期刊名称】《广西植保》【年(卷),期】2010(023)003【总页数】2页(P25-26)【关键词】除草剂;蔗田;杂草【作者】黄后琚【作者单位】广西鹿寨县植保站,鹿寨县,545600【正文语种】中文【中图分类】S481.9狗牙根[Cynodon dactylon(L.)Pers],又称铁线草,多年生草本,生活力极强,繁殖快。
筒轴茅(Rottboellia exaltata L.T.),一年生草本,秆高达2m,根系强大,气生根多而粗壮[1]。
上述2种杂草是蔗田中较难防除的杂草,常用的除草剂如莠灭净、二甲◦莠灭净等对其防除的效果不理想,为害有逐年趋重之势,造成这2种杂草在蔗田中为害严重。
为了探讨甲◦灭◦敌草隆等几种除草剂对这2种杂草的防除效果,笔者于2008年6月在鹿寨镇新胜村进行了田间试验,现将试验结果整理如下,供参考。
1 材料与方法1.1 供试药剂55%甲◦灭◦敌草隆WP(10%二甲四氯中+30%莠灭净+15%敌草隆),山东滨农科技有限公司生产;48%二甲◦莠灭净WP(8%二甲四氯钠+40%莠灭净),吉林金秋农药有限公司生产;80%莠灭净WP,山东滨农科技有限公司生产;80%敌草隆WP,江苏常隆化工有限公司生产;56%二甲四氯钠SP,安徽省安庆市兴隆化工有限责任公司生产。
蔗田中后期药剂除草效果及对甘蔗的影响
收稿日期!"##$%$"%"&作者简介!王友富’$()$*+,男,农艺师-文章编号!$##.%(")/’"##"+#&%##&#%#&蔗田中后期药剂除草效果及对甘蔗的影响王友富,铁万祝’四川省凉山州亚热带作物研究所,四川米易0$)"#$+摘要!蔗田中后期药剂除草试验结果表明!克无踪除草效果最佳,杀草谱广,既能防除田间杂草,又能杀死蔗株枯老叶片和过多的无效分孽,使养分集中供给甘蔗生长,促进株高和茎径的增加,增产达$)12农达3草甘灵3农民乐&种药剂的除草效果较好,但影响甘蔗生长,使株高降低,有效茎数减少,导致减产,不宜推广应用-关键词!甘蔗2药剂除草中图分类号!4.005$24$"0文献标识码!6蔗田上厢时间不当或上厢后遇雨,都达不到中耕除草的目的,使蔗田杂草丛生-而此时正值甘蔗拔节伸长期,蔗林即将封行,生长旺盛,给蔗田人工除草带来较大困难-用药剂除草,若用药不当,不但无法除草,反而造成减产-$材料与方法$5$试验地基本情况试验地为本所多年复种甘蔗地,杂草种类甚多,粘红壤,面积78$.9:",其中新植3宿根各;8$.9:"-新植蔗于"###年&月初下种2;月中3下旬,上小厢3施甘蔗专用肥).#<=89:"20月上3中旬上大厢,施尿素).#<=89:",上厢后遇连绵雨,直至)月.日天气放晴,此时已杂草丛生,密布蔗田,草深均在&#>:以上,部分杂草高达$:-甘蔗株高达$5&:以上,于)月7日*$#日进行除草试验-$5"杂草种类杂草包括香附子3铁线草3白茅3空心莲子草3野薏苡3马唐3牛筋草3鸭跖草3小旋花3凹头苋3酸模叶蓼3千金子3马齿苋3苘麻3碎米莎草3异型莎草3野筒蓠3小白洒蒿3龙葵3繁缕3脐菜3稗草3茅杆草3圆叶牵牛3胜红蓟3长果母草3虎尾草3小花鬼针草3狗尾草3藜3看麦狼3旋覆花3荩草3田旋花等-$5&供试药剂选用本地农资公司现有销售的除草剂!"#1克无踪水剂3;$1农达水剂3$#1草甘灵水剂3农民乐可湿性粉剂3扑草净可湿性粉剂-?#&甘蔗"##"年第(卷第&期?技术交流?!"#处理用背负式喷雾器对蔗田厢面和行间进行喷雾$喷雾高度在%&’(以下$尽量避免喷到甘蔗植株上)大草用竹杆打倒后进行喷雾)分别设*个处理+克无踪,农达,草甘灵,农民乐,扑草净以及清水$用药量为每!-./清水分别兑#!0农达!&&(1,2&0克无踪-&(1,!&0草甘灵水剂-&&(1,农民乐粉剂!&&/,扑草净粉剂!&&/$采用随机区组设计$%次重复$小区面积!&&(2)施药后3,!-,%&,*&天$调查除草效果$每小区取%点$每点&"!(2$调查杂草株数$计算枯死率4即防效5$并对甘蔗生长情况进行观测)在砍收前调查甘蔗农艺经济性状进行分析)2结果与分析2"!杂草的防除效果4表!5施药!周后$喷雾克无踪药剂的小区防除效果高达66"307喷雾农达,草甘灵,农民乐小区的杂草变黄7喷雾扑草净的杂草出现少量枯斑$未见死亡)!-天后-种药剂的防除效果分别为+克无踪63"%0,农达3#"30,草甘灵32"*0,农民乐*8"60,扑草净仅为2"807%&天后的除草效果为+克无踪88"20,农达63"-0,草甘灵6-"#0,农民乐6%"20,扑草净!"2072月后的除草效果为+克无踪-2"*0,农达*-"#0,草甘灵*2"-0,农民乐-8"80,扑草净&"%0)表!除草剂的田间综合防治调查时间2&0克无踪水剂#!0农达水剂!&0草甘灵水剂农民乐粉剂扑草净粉剂对照3月!-日66"3变黄变黄变黄少量枯斑&8月2-日63"%3#"332"**8"62"8&8月!&日88"263"-6-"#6%"2!"2&6月!&日-2"**-"#*2"--8"8&"%&2"2除草剂对甘蔗的影响2"2"!对甘蔗植株及分蘖苗的影响喷雾除草剂!周后$喷雾克无踪的小区$株高在%&’(以下的分蘖苗全部死亡$%&’(以下的叶片全部干枯7喷雾农达,草甘灵,农民乐小区的甘蔗植株及分蘖苗叶片出现轻度黄化$%&天后植株恢复正常$分蘖苗绝大部分死亡7喷雾扑草净的小区未受到影响)2"2"2对农艺经济性状的影响4表254!5株高+喷雾克无踪的小区较其他-个处理高239#&’($喷雾农达,草甘灵,农民乐的小区比对照略有增高$但不明显7喷雾扑草净与对照相当)425茎径+喷施农达,草甘灵,农民乐的甘蔗茎径略有变小$而喷雾克无踪,扑草净对甘蔗茎径影响不大)4%5有效茎数+喷雾克无踪的小区有效茎数达3-%3-茎:;(2$比对照多2&2-茎:;(27喷雾扑草净的小区与对照相当7喷雾农达,草甘灵,农民乐的小区有效茎数明显减少$减少幅度在%%%&9***&茎:;(2之间)喷雾不同的除草剂后株高,茎径,有效茎数发生了不同的变化$因而在产量上也出现了相应的增减)喷雾克无踪有明显增产效应$产量高达!%3#66./:;(2$增幅!3"&07喷雾农达,草甘灵,农民乐除草造成甘蔗不同程度的减产$减产幅度在*"-09!&"60之间7喷雾扑草净除草效果差$未对产量造成影响7喷雾-种除草剂对田间锤度和糖分的影响不大$因产量的增减$含糖量也出现相应变化)<!%<<技术交流<甘蔗2&&2年第6卷第%期表!除草剂对甘蔗农艺经济性状的影响"#除草剂处理株高$%&茎径$%&单茎重’(有效茎数条$)&!产量*$)&!与对照比+$,田间锤度,折合糖分,含糖量*$)&!克无踪-!.!/01."/0!-2.-2."-2/1345"2/3"4/2"1/20!/31农达!42!/20."/.26662."31/6247"3/4!3/!"./"."./06草甘灵!40!/030"/.4062.33"32/06.70/!!3/3"./3"6/"0农民乐!4!!/06."/.242333."34/43076/."4/0"1/0."6/1"扑草净!0.!/06."/.242!14.""1/1237!/6!3/3"./3"2/"2对照!00!/060"/63!2---.""2/10-3!3/3"./3"2/6!"#以株高713%&计算茎长8以田间锤度93/2.折合糖分:-讨论;"#克无踪为触杀灭生性除草剂8施药后见效快8对中后期蔗田除草效果好:但其药效时间相对较短8对恶性杂草只能防除地上部分绿色组织:"个月后8恶性杂草地下根逐渐萌发8防除效果逐渐降低8而此时甘蔗已封行8杂草的生长受到抑制8无法对甘蔗造成影响:;!#农达<草甘灵<农民乐均为内吸性除草剂8见效慢8施药-3天后防除效果最好8其对恶性杂草具有较好的防除作用8但对甘蔗有一定的药害:造成株高降低8茎径减小8并抑制了一部分有效分蘖的生长8使有效茎数降低8是减产的主要原因=因此8适用于防除蔗田地周围及田埂上的恶性杂草:;-#扑草净对防除蔗田中后期的杂草效果极差8适用于旱地芽前除草:喷雾扑草净的小区和对照小区杂草丛生8大量消耗土壤养分8影响甘蔗生长8也影响部分有效茎的形成8从而影响甘蔗产量:;1#蔗田中后期;2月后#除草较为困难8受气候的影响8杂草多8生长快8危害严重:人工除草成本高8效果差8而选用药剂除草易损伤甘蔗:试验结果表明8选用触杀灭生性克无踪除草效果最佳8一方面能很好地防除蔗田杂草8另一方面该时期甘蔗已拔节伸长8选择-3%&以下喷雾杀死甘蔗植株下部的枯老叶片及过多的无效分蘖8使养分集中供应甘蔗生长8促进了甘蔗株高和茎径的增加8且经济实用;成本为其他1种除草剂的一半#8杀草谱广8除草效果好8值得推广:;.#在喷药时间上应选择晴天8气温越高效果越好:>)?&@%A B %C D *E C B C F G H (A E %A D ?I ??J@D&@J*C B A *?G *A (?A D J@*G ?F F ?%*C DG H (A E %A D ?K E C J H %*@C DLM N O P C H Q F H 8R S TLA D (Q U )HV!-V 甘蔗!33!年第4卷第-期V 技术交流V。
不同甘蔗专用除草剂药效试验
21 0 0年
中 国 糖 料
Sug r Cr pso a o f Chi a n 3 5
第 2期 文 章 编 号 :0 7 2 2 ( 0 0 0 — 0 5 0 10 — 6 4 2 1 ) 2 0 3 ~ 2
不同甘蔗专用除草剂药效试验
李 俊杨 昌 ,洪
关键 词 : 蔗 ; 草 剂 ; 效 试 验 甘 除 药
中 图 分 类 号 :5 61 ¥ 6. 文献标识码 : A
Hale Waihona Puke 杂 草是 蔗 田重要 的有 害生 物 , 伴随 着 甘蔗 的 整个 生 育期 。 主要危 害 发生 在 甘 蔗苗 期 至封 行 期 . 甘蔗 争 与 光、 、 、 温 水 肥等 , 成甘 蔗减 产 。 蔗受 杂草 危 害一 般减 产 2 %~ 0 , 重 的减 产 5 %以上… 造 甘 0 3% 严 0 。云南省 甘蔗 种 植 区大 多 分布 在海 拔 2 0 1 0 m, 均 温 1 ~ 4C 年 降雨 量 8 0 1 0 r 气候 冬 春为 旱 季 , 0 ~4 0 年 8 2q , 0 ~ 5 0 m, a 夏秋 为雨 季 , 亚 热 带气 候 条件下 杂草 发生 种类 多 , 草发 生集 中在 夏秋 雨 季 , 长快 , 杂 生 田间农 事作 业环 境 因高 温高湿 、 蔗作 甘 物 茎 叶对人 体易 划伤 、 动强 度大 等诸 多 因素 影 响 , 工 除草还 未完 成 , 劳 人 杂草 对甘 蔗 生长 已产 生影 响 . 工难 人 以及时 控制 杂草 危 害 。因此 , 用化 学除 草 剂对 蔗 田杂草 进 行防 除是 较为理 想 的一 项技 术措 施 本 文对 当前 应
500g/L特丁噻草隆悬浮剂防治甘蔗地杂草田间试验
文章 编号 : 1 0 0 3 — 8 7 7 9 ( 2 0 1 3 ) 0 1 — 0 0 1 8 — 0 2
广 西 植 保
2 0 1 3 . 2 6 ( 1 )
5 0 0 g / L特丁噻草隆悬浮剂 防治 甘蔗地 杂草 田间试验
梁彩勤 , 陈雪芳 , 赵品 , 朱健
( 1 . 广西扶 绥县 植保 植检站 , 扶绥 , 5 3 2 1 0 0 ; 2 . 浙江禾 田化T有 限公 司 , 杭州 , 3 1 0 0 2 3 )
1 . 2 试 验地 及 天气情 况
1 . 5 渊查 方法 来自施药后 2 0 d 、 4 0 d采 用 5点 取 样 法 ,每 点 调 查 0 . 2 5 m , 记 录各 种杂 草 的株 数 , 计算 株 防效 ; 药后 7 0 d 进 行 1次杂 草 株数 和鲜 重 的总 涮 杏 , 计算 防 除效 果 ,
摘
要: 试验结果表 明, 用特丁噻草隆 S c对甘蔗地进行封闭性除草 ,
2 0 0 g / 6 6 7 m , 整个生育期只喷药 1 次, 药后 7 0 d防
治效果仍达到 9 0 %, 明显优 于对照药乙草胺 E C 2 0 0 g / 6 6 7 m 和莠 去津 S C 2 0 0 g / 6 6 7 m , 是 乙草胺 、 莠去津等进行 什蔗地封闭性 除草
然 后用新 复极 差法 ( D MR T 法进 行统 计分 析 。 同时分
别 观察 各处 理 小 区 甘蔗 的 川 t苗情 『 兄,观 察 其发 生 药 害 的症状 和 生长情 况 , 并做好 记 录 。 防除效果 计算 公式 如下 : 防除效 果 ( %) : — C K j - P h 一 × 1 0 0
20%甘蔗附灭除草剂对甘蔗田恶性杂草香附子的防除效果试验
2 . 防除效果 .1 3 药 后 ld O 观察 杂草外 观变化情况 ,0 和3d 2d 5 用 目测评估法进行防效调查 ,按0 9 — 级分级标准进行 评估 。
达 6%一 45 8%一 99 、8%一99 ,对 块茎 5 7. %、5 8 . % 5 8. %
防效其颜色分别 为白色 、 白色 、 白色 ; 灰 灰 药后3 d 5
明确 用 药 的有 效 性 和 安全 性 , 行 了甘 蔗 附灭 防 除 进 香 附 子 的药效 试 验 。
试验 于2 1年6 日下午3 1 分开始喷药 , 0 0 月5 点 O 施药一次 , 用合利牌 电动喷雾器对杂草茎 叶均匀喷
雾, 喷液量 为 4k/6 m , 5 g 7 2喷药 时 不避 甘 蔗 。施 药 时 6
对 香 附子 防效分别 达 8%一 9 5 8. 9%、5 9 . 9 %一 7 4%、 9. 一0 7 % 10%, 5 对块茎均有杀灭作用 , 块茎均先变褐 色, 后腐烂 ; 防治效果最好是67 2 6m 用药6g 防效达 0,
到 9 . 10 75 %一 0 %。 32 药 害情 况 .
草剂如 阿特拉津 、 乙草胺 、 阿灭净等对香附子 的防 治效果差 ,尤其对再生性块根基本上无杀灭作用 。
一
2 试 验 设计 与 安 排
21 试验 设计 .
些蔗地使用上述 除草剂后 , 由于没有其他杂草竞
试验设4 个处 理 ,16 7  ̄ 6 分别用2 %甘 蔗附灭 P 0 4 g5 g6g兑水4 k , 白对照 , 0 、0 、0 , 5 g空 重复4 , 次 小区面
2 1年 6月 01 第2 ( 期 总第 6期 ) 3 文章编 号:0 7 4 3 ( 0 )2 0 10-722 1 0- 2 1
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2 11 田 间直观 效果 ..
5 6% 香 莎一 剑 WP以不 同
h ②5 m ; 6%香莎一剑 W 60a i / m ; 5% P 18 . gh ③7 . 三氟啶磺隆钠盐 WD . gh ④8 G3 ai /m ; 0%莠灭净 0 .
W 80ai /m ; 6% 2甲4氯钠 S 0a P 10 . gh ⑤5 . P8 . 4 igh ; 清 水 对 照 及 人 工 除 草 。每 处 理 重 复 4 ./ m 设 次, 每小区面积 3 随机区组排列。 0m ,
4种 除 草 剂 防 除 甘 蔗 田恶 性 杂 草 试 验
闫青云 梁元耀 , 峰 赖开平 叶一强 , 方 , ,
(. 1 广西来宾东糖凤凰有限公司 , 广西 来宾 5 60 ;. 4 122 广西化工研究院 , 广西 南宁 50 0 ) 30 1
摘
要: 香附子为甘蔗 田问恶性杂草, 重影响甘蔗生产。采用 田问小 区试验方法进行 4 除草剂 防除蔗 田香 附子的田问药效试 严 种
12 试 验条 件 .
红花酢浆草有着较好 的防治效果 , 但其售价较高, 普 通农 户难 以承 受 。广西化 工研究 院最 近开发 了一种
对香 附子 有特效 的药 剂 , 为验 证 该 除草 剂 的 田间除 草效 果 , 在广 西来 宾东 糖 凤 凰有 限公 司蔗 区试 验 田
收稿 日期 :0 1一 3— O 2 1 O 3 基金项 目: 广西科 学基金资助项 目( 00 X S A 10 6 2 1 G N F 0 35 ) 作者简介 : 闫青云( 9 1一) 男 , 17 , 广西桂林人 , 农艺师 , 主要从 事
验, 结果表明: 5 香莎一剑 WP在杂草4 6叶期施用可有效防除香附子 , 6% - 药后4 株防效及鲜重 防效均超过 9 . % , 5d 20 对甘蔗 安
全 性好 , 田问推荐剂量在 80— 60a i h 4 18 . m 为宜。 .
关键词 : 甘蔗 ; 杂草; 香附子; 除草剂; 防效
121 供 试作 物 ..
2 2号 。
试验 作物 为甘蔗 , 品种 为新 台糖
122 防治 对 象 试验 田杂 草组 成 : .. 主要 杂草 有香 附子 Cprsr udsL 、 花酢浆 草 O aicrmb ye tnu .红 u o xl o — s y s C 、 唐 Dgtr ag iai ( . So. 胜 红 口D .马 ii i snunl L ) cp 、 aa s 蓟 A e tmcnz ds . gr u gi eL 占总草 的 9 a o o 5% 以上 。其他
剂量对试验蔗地杂草进行茎叶喷雾处理 , 药后第 7d 观察 , 见有 杂 草 明 显 发 黄 ,0d左 右 才 开 始 有 明 未 1 显发 黄 ,5d左 右 香 附 子 心 叶 开始 枯 死 , 分 老 叶 1 部 还保持绿色 , 药后 2 香 附子地上部分死亡彻底 , 1d 药后 4 时地下香 附子块茎大部分发黑 , 5d 腐烂 ,6 5 % 香莎 一剑 wP药效 发挥 缓慢 , 对香 附子 、 花 酢浆 红
于 药后 7 2 、5 d目测甘 蔗 是 否 有 药 害 , 载 、14 记
药 害症 状 、 复情 况 。药后 4 恢 5d测量 甘 蔗 株 高 , 方 法是 每小 区随机 取 3个 点 , 每点连 续测 量 3 甘 蔗 O株 主苗 高度 , 以株 高抑制 率来 评价 除草剂 对甘 蔗生长 、
1 材料 与 方 法
1 1 试 验药 剂 .
甘蔗田除草剂主要是 2甲4氯钠、 莠去津 、 莠灭净、 敌 草隆单 剂及 其 混 配 制 剂H , 些 除 草 剂对 甘 蔗 J这 田一般杂草有着优异的防除效果 , 但这些药剂对香 附子及红花酢浆草的地下部分防除效果不彻底。在 来宾地区, 香附子、 红花酢浆草发生越来越严重 , 目
产量的影响。按下列公式计算甘蔗株高抑制率。
株 高抑制率 ( ) % =
墨匿i 厶 险堇2 挂直= 垄匡 童 m
对照区( 人工杂草 ) 高 株 … ~
2 结 果 与分 析
2 1 除草 效果 .
12 4 试验设计 试验设 2 主试药剂处理 和 3 .. 个 个对照药剂处理 : 6%香莎一剑 WP80aig ①5 4 ../
13 施 药及 杂草 调 查方法 . 本试 验 只施药 1次 , 叶 喷雾处 理 , 时 间为 茎 施药 20 0 8年 5月 1 1日中午 , 时甘 蔗高 1 此 0—1 m, 5c 4— 5叶 。人工 除 草 于 施 药 当天 进 行 , 进 行 一 次 人 工 共 除草 。试 验 共 调 查 3次 , 别 于 20 分 08年 6月 1日 ( 后 2 ) 药 1d 调查 株防 效 , 2 6月 6日( 药后 4 ) 5d 调查
Ab ta t C p rsrtn u sr c : y eu ou d sI.Wi et ciewed i u acn il n a sd sr u a g o sg ra ep o u t n Fedp o x l d sr t e n sg ra ef da dc u e ei sd maet u ac rd ci . il lte — l ;a u v e o n o
广西 甘 蔗种植 面积 和蔗 糖 产 量居 全 国首 位 , 而 蔗 田杂 草是影 响广 西 各 蔗 区甘 蔗 产量 的重要 因素 ,
受 草害严 重 的 田块 甘 蔗 减 产 可达 3 O% 一 O% , 7 化 学 防治 目前仍 是蔗 田除草 最有效 的方法 ¨ 。 目前
进行 了香莎一 剑防 除 蔗 田杂 草 的药 效 试验 , 时 面 同 向农 户示范 , 现将结果 总结 如下 。
r c mme d d r t fa lc to . eo n e a e o pp ia in
Ke r s S gra e y wo d : u ac n ;We d;C p rsrtn u .;He iie;Co to fce c e y eu ou d sL b r cd nrle in y i
等 , 药 时大部 分 杂草处 在 4— 施 6叶片期 。
12 3 栽培条件 试验设在广西来宾市兴宾 区凤 ..
凰 镇大 许 村委 甘村 的春 植 甘 蔗 田 , 田土壤 为紫 红 蔗 色 壤 土 , 机 质含 量 17% ,H 5 5—5 8 有 . p . . 。前 茬 作 物为甘 蔗 , 附子 、 香 红花 酢浆 草 、 红蓟 、 胜 马唐 发生 较 重 , 验期 间未 使 用 其 他 任何 农 药 , 作 细 致 平整 , 试 耕 田间肥 力 基本 一致 。试 验 时 甘蔗 行距 10a 生 育 0 m, 期 为 5— 6叶 , 甘蔗 起苗 整齐 , 生长 旺盛 。
W P a h oe f8 0 t 6 0a i h tted sso 4 o1 8 . . m h drlt eyg 0 o t le eto h a ai l o dc nr f c n te4-6 la e fC p rsrtn u .a d oh rb dev e v o e vso y eu ou d sL n te ma la — e .Afe 5d y fa piain,i o to fce c g is s tr4 a so p l t c o t c nrle iin ya an t s C e 九Ⅱrtn u ou d  ̄L.w sa o e9 . % ,a diwa aet h u ac n th a b v 2 0 n t ssf otes gr a ea te
Y N Qn.u , I N unyo ,F N eg ,L IK i ig 。 EYi in2 A igyn LA G Y a-a2 A G F n2 A a— n ̄ Y - ag p q
( . u n Lii Es r ua P onxC m ayLmid G agi abn 4 12, h a 2 unx R sac stt o C e iaI・ 1 G a abn atn S gr hei o pn i t , unx L ii5 6 0 C i ; .G a gi eerhI tue f hmcln e e n ni d sy G a gi a n g 30 1 C ia ut , u x N n i 00 , hn ) r n n5
前进 口的 7 5% 三 氟 啶磺 隆钠 盐 WD G对 香 附子 及
供试药剂为 5 6%香莎一剑 WP 由广西化工研 ( 究院提供)另设 5 , 6% 2甲4氯钠 s ( P 黑龙江省佳 木斯黑龙农药化工股份有限公 司生产) 8 、O%莠灭
净 WP 浙江长兴 中山化 工 有 限公 司生 产 )7 ( 、5% 三 氟 啶磺 隆钠盐 WD 瑞 士先正 达作物 保护有 限公 司 G( 生产 ) 为对照药 剂 。
西
南
农
业
学
报
21年 2 0 1 4卷 6期
V0. 4 】2 No 6 .
S uh s iaJu a fAgiutrlS in e o twetChn o r l r l a ce cs n o c u
文章编号 :0 1 4 2 (0 1 0 23 0 10 — 89 2 1 )6— 2 4— 4
p rme to u ebcd saan tC e srtn sL i u ac efed wa o d ce . ers l s o e h t ANGS ei n ff rh riie g is ,九l ou du . ns gra l sc n u td Th eut h w dta o n i XI HAYUI 5 % AN 6
草 及阔 叶杂草 均有 较好 的 防治 效果 , 但对 马唐 及 其
他禾 本科杂 草 防效 不好。7 5%三 氟啶磺 隆钠 盐 WD G药效与 5 6%香莎一剑 WP相似, 药效显效慢。 8 O%莠灭净 WP10 ../ m 药后 1 , 80aigh 5d 杂草全 部死亡 , 整体效果好 , 但药后 4 时 , 5d 很多原来看似 死亡的香附子又冒出香附子新苗 , 对于香附子爆发 的 田块 , 药效不 理想 。 2 12 对香附子的 防效 从表 1可以看出, .. 药后 2 6%香 莎一剑 WP80 18 ../ m 对香 附 1 5 d 4 、6 0aigh