英国议会制辩论
英国议会辩论
知识创造未来
英国议会辩论
英国议会辩论是指英国议会中各政党之间就某一议题展开的辩论和讨论。
议会辩论在英国政治中起着重要的作用，是政治决策的一种方式。
在辩论中，不同的政党代表会就议题提出自己的观点和立场，并试图说服其他议员支持自己的观点。
议会辩论通常会涉及重大的国家和政府政策，包括经济、教育、健康、环境等重要议题。
英国议会辩论的过程是经过程序和规则的，辩论通常在议会的两个主要厅堂进行：下议院和上议院。
下议院是由民选议员组成的，代表各个选区的利益。
上议院则由一些由君主任命或继承的贵族组成，他们通常是由政党推荐的。
议会辩论可以通过提问、陈述、辩论等方式进行，议员们可以通过发表演讲或提问来表达他们的立场。
议会辩论是一个重要的政治活动，它不仅允许各政党就重要问题进行辩论和交流，而且也提供了一个渠道，让选民们了解政治领导人的观点和政策。
辩论有助于形成一种平衡和多元的政治环境，促进政策的制定和改革。
1。
英国议会制辩论发言正方一辩稿范文
英国议会制辩论发言正方一辩稿范文下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!一、引言尊敬的评委、各位观众，今天我们围绕议会制度展开辩论。
英国议会辩论制介绍
本届比赛采用英国议会辩论制（也称为世界大学辩论赛制式），即British Parliamentary Debating,简称BP Format 。
1. 辩论队每轮英国议会制辩论比赛中有4支辩论队同场，每队2人。
支持辩题的队伍称为“正方”，驳斥辩题的队伍称为“反方”。
正、反两方分别由两支队伍构成。
每一支队伍都需要与另3队进行竞争，最后决出1至4名的排名次序。
2. 辩论队伍及选手发言顺序注：1）一轮比赛由4支队伍参加，每队2人；正方的上院和正方下院代表政府；2）每场比赛开始前，抽签决定4支队伍的4个角色；其中2支队伍为正方、2支队伍为反方，互相为竞争关系；3）表中R 为角色，数字1-8为发言顺序；4）每人发言时间为7分钟（含接受和回答POI 质询的时间）。
正方上院（OG ） Opening Government R1: Prime Minister/Leader R3: Deputy Prime Minister 反方上院（OO ） Opening Opposition R2: Leader R4: Deputy Leader 正方下院(CG) Closing Government R5: Member R7：Whip 反方下院(CO) Closing Opposition R6：Member R8：Whip3. 发言计时1）每位辩手的发言的时间均为7分钟。
2）辩手提出“质询”（POI，Point of Information 简称）的时间应在第2到第6分钟之间。
“质询”是指在对方发言时，针对发言者正在申述的论点提出的本方观点。
3）发言计时从辩手开始说话为始；所有必要内容（包括说明、介绍等）均在计时范围内。
4）计时人员将在以下时间点向选手示意：第1分钟末响铃一次（允许开始提出“质询”）；第6分钟末响铃一次（提出“质询”的时间结束）；第7分钟末连续响铃两次（发言时间结束）；7分15秒连续响铃（发言缓冲时间结束）。
中文英国议会制辩论赛制简介
上议院
第二位辩手 - 反对党领袖
--直接或间接反驳正方一队部分或 全部论证体系 --给出至少一个理由和论点，阐明 反方反对首相诠释的议题
上议院 第三ຫໍສະໝຸດ 辩手–副首相--反驳反方一队提出的部分或所有 论据 --重申正方一队论证框架 --提出至少一个新的论点支持正方 一队论证体系
GU A
GNU B
Logan Yang Ge
201
GNU A
GU B
Peking A
GUFE B
Li Yong Huang Tingting
202
GUFE A
SCUN A
SCUN B
Fudan B
Chen Ying He Jing
203
辩题（议题）
“辩题”，即辩论所围绕展开的议题。 由大赛主席在赛前公布。辩题通常也被称为议题、议案或提案。 举例如下： 中国应该创建无线网络覆盖的城市 以色利应该改变对巴勒斯坦的政策 莫罕达斯·甘地 是世界最优秀的领袖之一
BP 制辩论模式
四支队伍 职责与任务
四支队伍八位辩手
反对党副领袖
副首相
反对党领袖
首相
内阁成员
内阁党鞭
反对党成员
反对党党鞭
上议院
下议院
反驳与质询
反驳 什么是反驳 反驳什么 四步驳论法 质询
什么是反驳
辩手直接回应对方辩手的论点 辩手反对并驳斥对方辩手提出的论点
反驳什么
不能什么都反驳 不能只反驳最浅显简单的论点 反驳重要的，能推进双方辩论的论点 反驳决定对方论证的核心论点 反驳与己方论证相抵触的论点
准备时间
辩题将在一个中央地点向所有辩手公布。准备时间为十五至三十分钟，以大赛主办方规定为准。 准备期间，辩手可以参阅任何纸质资料。但禁止使用电脑和上网。 辩手不可以与其它队伍辩手交流讨论 辩手不可以与指导老师和带队老师交流讨论
英国议会制辩论 简介
英国议会制辩论简介英文回答：The British parliamentary debating system is a form of debate that is used in the British Parliament and other Commonwealth parliaments. It is a two-sided debate, with one side proposing a motion and the other side opposing it. The debate is conducted in a formal manner, with each side taking turns to speak. The side that proposes the motion is called the government, and the side that opposes it is called the opposition.The debate is divided into three stages: the opening speeches, the main speeches, and the closing speeches. In the opening speeches, the government and opposition each make a case for their side. The main speeches are then given by backbench MPs, who are not members of the government or opposition front benches. The closing speeches are then given by the government and opposition front benches.The debate is then voted on by the House of Commons. The motion is passed if it receives a majority of votes.The British parliamentary debating system is a unique and important part of the British political system. It allows for a full and open debate on important issues, and it helps to ensure that the government is held to account.Here is an example of a British parliamentary debate:Government: "I move that this House approves the government's plans to introduce a new tax on sugary drinks."Opposition: "I oppose this motion. The government's plans are unfair and will hurt low-income families."Backbencher 1: "I support the government's plans. Obesity is a major problem in this country, and we need to do something to tackle it."Backbencher 2: "I oppose the government's plans. This tax is nothing more than a money-making exercise. It willnot do anything to reduce obesity."Government frontbencher: "The opposition's arguments are scaremongering. This tax is a necessary measure to protect the health of our nation."Opposition frontbencher: "The government's plans are a disgrace. They are putting the interests of big business ahead of the interests of the people of this country."The debate would then be voted on by the House of Commons. The motion would be passed if it received amajority of votes.中文回答：英国议会辩论制度是英国议会和其他英联邦议会中使用的一种辩论形式。
英国议会辩论制度
英国议会辩论制度英国议会有“议会之母”之称。
它不仅开了世界现代议会制度的先河，而且它的基本制度为世界多数国家所效仿。
各国议院议事规则中因借鉴了英国的现代议会制度而具有某些共性。
所以介绍时主要以英国为主线，辅以其他国家的特色。
英国平民院全院大会辩论的特征是辩题集中、态度鲜明、时间限定。
对法案的审议无一不采用辩论形式。
立法之外，全院大会监督政府、讨论时事，也都采用辩论形式。
平民院全院大会的辩论在大会主席主持下进行。
立法辩论、非立法辩论在程序上都包含下述几个步骤，即动议→正、反方首席议员先后发言→正、反方其他议员轮流发言→正、反方代表总结→表决(需要时)。
尤其值得一提的是辩论规则，为绝大多数国家所采用。
（1）发言必须获主席准许全院大会辩论的发言阶段，由主席决定议员们的发言次序。
同一段时间内只准有一位议员发言，这是辩论秩序的要求。
如果，因辩论激烈，一些议员不经主席准许而同时起立发言，造成混乱，主席即厉声警告。
拒不接受这一警告而继续擅自发言的议员将会受到主席点名。
(2)后座议员一律就地站立发言(3)不得照念发言稿全院大会辩论中，发言议员可以看事先写好的情况要点、统计数字等，但是绝对不准照念讲稿。
举行辩论的目的就是要让各议员针对别的议员所说内容去发言，各念一通自己事先准备好的讲稿，就很难互相交锋、互相辩驳，以致远离辩论真谛。
(4)发言中涉及其他议员的办法发言议员在发言中如需涉及另一位议员时，不得直呼其名，而应称其为“代表XX选区的尊贵的议员”。
(5)一人只准许发言一次同一场辩论中，同一位议员只得发言一次，议长可将其发言时间限定在10分钟之内。
显然，这一规则旨在使尽可能多的议员得以参加辩论。
但是，经大会准许，已发言的议员可再次发言。
(6)双方的总结发言人按惯例，每场辩论的总结阶段，由政府前座、领衔反对党前座议员中各出一人代表辩论中的一方作总结发言。
(7)破除阻挠议事办法反对某项法案的议员，可以在全院大会辩论该法案时故意作冗长发言，或提出一项又一项修正案。
英国议会制辩论基本知识
英国议会制辩论基本知识
辩题，应该取消英国议会上议院的贵族制度。
尊敬的评委、各位观众，我是今天的辩手，我将就“应该取消
英国议会上议院的贵族制度”这一辩题进行辩论。
首先，我将从历史、民主和效率等方面进行论证。
首先，贵族制度在英国议会上议院的历史根深蒂固，但随着时
代的变迁，这一制度已经不再适应现代社会的发展。
贵族制度的存
在是对平等和民主的一种隐性歧视，它将权力集中在少数特权阶层
手中，而忽视了广大民众的利益和声音。
取消贵族制度可以使议会
更加民主化，让更多普通人有机会参与政治决策，实现真正的民主。
其次，贵族制度在英国议会上议院中可能会影响决策的效率。
贵族议员通常是因为家族地位或遗传而获得议员职位，而非凭借实
际能力和才华。
这样一来，议会的决策可能会受到贵族议员的个人
利益和偏见的影响，而偏离了公共利益。
取消贵族制度可以使议会
更加专业化和高效，让真正具备能力和经验的人才参与政治决策，
为国家的发展和民众的利益服务。
综上所述，取消英国议会上议院的贵族制度是符合时代潮流和
民主发展的需要的，它有利于提高议会的民主化程度和决策的效率，为国家的长远发展和民众的利益谋福祉。
因此，我强烈主张取消英
国议会上议院的贵族制度。
谢谢！。
英国议会辩论制介绍
英国议会辩论制介绍英国议会辩论制度的核心特点是多党制和辩论。
英国议会是一个多党制的政治体系，有多个政党参与其中，但以保守党和工党为主要两个政党。
两党之间的辩论是通过一系列议案和政策来展开的。
不同政党会提出自己的议案和政策，然后在辩论中进行争论和辩驳，最后决定是否通过。
英国议会的辩论制度具有以下特点。
首先，英国议会辩论是公开的。
所有议员的辩论均在公开的场合进行，公众可以通过媒体等途径获取信息。
这种公开性保证政府和议会的透明度，并促进民众对政府决策的监督和参与。
其次，英国议会辩论是自由的。
议员们在辩论中享有辩论发言的自由，可以表达自己的观点和意见，甚至可以批评政府的政策。
这种自由的辩论氛围保证了言论的多样性，有利于各种观点的交流和碰撞。
再次，英国议会辩论是有组织的。
辩论按照一定的程序和规则进行，议长负责维持秩序和控制辩论的过程。
议员们必须遵守议会的规则，如不得干扰他人发言，不得作出不当的言辞等。
这种有组织的辩论保证了辩论的公正和有效进行。
此外，英国议会辩论是针对具体议案和政策的。
议员们的辩论主要集中在具体的议案和政策上，而非个人攻击或情绪化的辩论。
他们会针对议案和政策提出自己的观点和修改建议，并通过辩论和投票决定是否通过。
首先，英国议会辩论制度促进了民主的实践和发展。
议员们的辩论是不同观点和利益的碰撞，通过公开自由的辩论，各种观点都能得到听取和讨论，有利于形成更公正和有效的决策。
其次，英国议会辩论制度增强了政府的监督和问责。
在辩论中，议员们可以对政府的政策进行批评和质问，从而有效监督政府的工作。
政府也需要通过辩论来解释和辩护自己的政策，提高政策的质量和合理性。
再次，英国议会辩论制度促进了民众对政府决策的参与和监督。
议会的公开性和媒体的报道使得辩论成为公众了解和评估政府决策的重要方式，有助于公众发表自己的意见和要求政府作出解释。
最后，英国议会辩论制度有助于政策的创新和完善。
不同政党的辩论为政策制定提供了多样性的观点和建议，政策辩论中各种意见的交汇会推动政策的创新和完善。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
世界大专辩论赛（WUDC）的规则（英国议会制辩论赛）“辩题”，即辩论所围绕展开的议题。
辩题将辩手分为正反两方，且双方均有合理辩论的余地。
通常，辩题于各轮比赛开始前十五或三十分钟公布；每轮辩题均不相同。
有时，辩题范围（如“环境问题”，“国际关系”等）甚至辩题本身也会在大赛开始前公布。
辩题将在一个中央地点向所有辩手公布。
准备时间为十五至三十分钟，由大赛主办方规定。
通常，辩手在准备时间内可以与自己的搭档讨论。
某些情况下，主办方也允许辩手与教练或带队老师讨论。
此间，辩手可以参阅任何纸质资料。
世界大专辩论赛允许辩手在辩论过程中使用任何纸质材料；而其他比赛仅允许辩手在准备时间内使用事前准备好的资料。
准备期间，通常可以使用电子词典，但禁止使用其它一切电子设备。
辩论模式每场辩论由四队参加：正方两队，反方两队。
各队独立准备。
每队两名辩手，每位辩手按如下顺序陈词，不超过7分钟。
辩论模式简要辩手辩手名称时间正方一队，一辩首相"Prime Minister" 7 分钟反方一队，一辩反对党领袖"Leader of the Opposition" 7 分钟正方一队，二辩副首相"Deputy Prime Minister" 7 分钟反方一队，二辩反对党副领袖"Deputy Leader of the Opposition"7 分钟正方二队，一辩内阁成员"Member for the Government" 7 分钟反方二队，一辩反对党成员"Member for the Opposition" 7 分钟正方二队，二辩内阁党鞭陈词"Government Whip" 7 分钟反方二队，二辩反对党党鞭陈词"Opposition Whip" 7 分钟议会制辩论质询在所有陈词中，除第一分钟及最后一分钟外，辩手都可以口头示意或直接起立提出质询。
正在发言的辩手可以接受或拒绝该质询。
一旦质询被接受，质询者有15秒的时间陈述自己的意见。
质询时间将被计算在陈词时间内。
如质询被接受，质询者可以提问、提出一个简要论点或者对某一观点进行简要反驳。
正在发言的辩手应该立即对质询作出回应。
议会制辩论中只允许质询这一种干预形式。
辩手职责以及陈词目的每位辩手在辩论中各司其职，每一次陈词也各有其目的。
下表列出了辩手职责和陈词目的，但无法穷尽，也非硬性规定。
根据每场辩论的具体情况，辩手可能需要履行下表未提及的职责，陈词目的也可能有所变化，但只要遵循“正方维护辩题、反方攻击辩题”的规则即可。
裁判将根据各队论点的有力程度为各辩手评分，而不是简单地根据其完成自己职责的程度评分。
以下列出的职责仅供参考。
辩手职责及义务小结队伍辩手职责与义务⒈正方一队首相正方一队的首要任务是为一场有意义的辩论打造一个平台。
首相的职责可参考以下数点：1)合理诠释辩题，下定义；2）给出支持该论点的论证体系。
论证体系是指支持第一正方论点的一个或数个论据；3) 使用任何首相认为重要的策略。
⒉反方一队反对党领袖反方一队的首要职责在于回应正方一队提出的论证体系;并给出反对辩题的原因。
反对党领袖的职责可参考以下数点：1) 直接或间接反驳正方部分或全部论证体系；2)至少给出一个理由，阐明反方为何反对首相诠释的辩题；3）使用任何反对党领袖认为重要的策略。
必要时，反对党领袖可以质疑正方给出的辩题定义，如正方给出定义完全不合理或严重影响辩论质量。
质疑定义只能正方在极端曲解辩题时使用。
⒊正方一队副首相副首相的职责参考如下：1) 攻击反对党领袖对正方提出的反驳，并重新建立起正方论据；2) 反驳反方提出的部分或所有论据；3) 深入阐释正方论证体系；4) 使用任何副首相认为重要的其它策略。
⒋反方一队反对党副领袖反对党副领袖的职责参考如下：1) 继续反驳正方论据；2) 重申反对党领袖反对辩题的论据；3) 继续阐释反方一队反对辩题的理由；4) 使用任何反对党副领袖认为重要的其它策略。
⒌正方二队内阁成员正方二队的基本职责是支持正方一队的观点，同时提出己方新的论据支持辩题。
正方二队应在不抛弃正方一队论点的基础上形成和发展自己独立的论证。
内阁成员的职责参考如下：1) 简要支持正方一队的观点；2) 阐释一个或数个独立的、与正方一队不重复的论点；3) 使用任何政府成员认为重要的策略。
⒍反方二队反对党成员反方二队的基本职责是支持反方一队的观点，同时提出新的论据反对辩题。
反方二队应在不抛弃反方一队论点的基础上形成和发展自己独立的论证。
反对党成员的职责参考如下：1) 简要支持第一反方的观点；2) 直接或间接反驳内阁成员引入的新论点；3) 阐释一个或数个独立的、与第一反方不重复的论点；4) 使用任何反对党成员认为重要的策略。
⒎正方二队内阁党鞭内阁党鞭的职责参考如下：1) 维护政府成员提出的新论点；2) 回应反对党成员提出的新论点；3) 从正方（特别是正方二队）的角度总结整场辩论；4) 使用任何正方陈词认为重要的策略。
内阁党鞭除反驳反对党成员提出的论点外，不可引入任何新论点。
⒏反方二队反对党党鞭反对党党鞭的职责参考如下：1) 维护反对党成员提出的新论点；2) 回应政府成员提出的新论点；3) 从反方（特别是第二反方）的角度总结整场辩论；4) 使用任何反对党党鞭认为重要的策略；反方陈词不可引入任何新论点。
除正反方最后一名辩手（内阁党鞭和反对党党鞭）外，所有的辩手都应引入新内容。
除正方一辩（首相）外，所有辩手都应进行反驳。
评判标准议会制四队辩论赛通常由一个裁判小组来评判，这些裁判都受过专门的训练，懂得如何评判此种辩论。
辩论后，四支队伍从第一至第四的排名可见分晓。
每队每位辩手将根据各自的表现获得相应分数，把每队辩手的分数相加就得到了这队的总分。
裁判们将首先评定各队的排名，主要依据每队论证的质量。
裁判可以评判论证的力度、跟其他队的论证相比所发挥的作用以及对证明或反驳该辩题的重要性。
每队的排名可根据其总体表现和在以下方面做出的贡献来评定，如对辩论中各议题的影响、对辩论大方向的引导和辩论质量的提升。
裁判们进一步评定每位辩手的分数。
典型的评分制度是，满分100分，70分是平均分。
得分范围通常在55到85间，只有辩论水平极高或极差，才会得到这一范围之外的分数。
如果比赛采用“共识评分制”，裁判团（通常由三位组成，其中经验最丰富者担任主席）进行讨论，并尽力就各自之前做出的两种评定达成共识。
如果裁判组无法达成共识，则采纳多数意见。
评判结束后，主席通常会做出简单的口头评判，以解释裁判团如何确定各队的排名，并为辩手们提供建设性的反馈意见。
如果比赛不采用“共识评分制”，那么每位裁判独立评判，不进行讨论，这些独立的评分由赛事总监计算和统计。
解释一个辩题解释辩题的原则I. 定义有可能产生不同意义的词汇。
II. 列出立论的框架A．该框架必须与辩题保持一致B. 该框架通常包含一项由正方提出并证明可行的方案。
1. 执行者：该方案由谁执行？个人、团体、国家或是国际组织，等2. 行动：执行者应该采取什么样的政策？III. 确保该框架的“合理性”。
判断这一点可以看一个有智慧、有能力的人是否觉得这一辩题所构建的框架近乎合理。
示例：解释辩题辩题：中华人民共和国应强化保障工人安全的政策。
定义：大多数词汇的定义都是清晰的。
我们把“强化”定义为“加大力度”。
因此，这个辩题要求先介绍现有政策，再讨论如何加大力度。
框架：该辩题框架如下。
A. 执行者：中华人民共和国B.行动方案：制定法律要求煤矿经营者赔偿每名死难矿工家庭一百万元人民币。
练习: 解释辩题I. 将学生分成若干小组。
II. 选择不同辩题，要求各组学生对各自辩题进行合理的解释。
每组选出一名代表在全班范围内讨论他们对辩题的解释正方立论的基本原则I．正方立论需要提出一个以上的论点已构成立论框架II.“必要性-方案-好处”结构法A.必要性：是否有必要改变现行政策？现行政策是否产生了问题？B.方案：正方提出一个可取代现行政策的方案。
C.好处：正方的提案有何好处？它会解决或缓解现行政策引发的问题吗？III. 优势比较法A. 方案：正方提出一个可取代现行政策的方案。
B. 优势：显示出正方提案将有何收效。
1. 举出新方案产生的效应。
2. 举出这些效应引发的积极影响。
示例：“必要性-方案-好处”结构法辩题：中华人民共和国应该加强保障工人安全的政策。
I. 必要性。
A. 煤矿工人死亡人数众多。
去年至少3,800名矿工死于矿难事故。
B. 中国的煤矿产量和工人死亡人数比例反常。
中国煤矿产量占世界35%，但矿工死亡数占世界80%。
C. 现行政策是给已故矿工的家庭支付200,000元人民币。
II. 方案。
我们提议，立法规定，赔偿金额应增至1,000,000元人民币。
III. 好处：矿工死亡人数将会减少。
A.该提案加大处罚力度，将赔偿金额提高到原来的五倍。
B.新提案将敦促煤矿公司改善工作环境，提高安全系数。
示例：比较优势法辩题：中华人民共和国应该加强保障工人安全的政策。
提案：我们提议，中国立法规定，矿主给每位在矿难中死亡的矿工家庭支付1,000,000元人民币。
优势 I: 正方提案将会减少矿工的死亡。
A. 矿工死亡人数众多。
1．中国去年至少3,800名矿工死于矿难事故。
2．中国的煤矿产量和工人死亡人数比例反常。
中国煤矿产量占世界35%，但矿工死亡数占世界80%。
B. 现行政策力度不够。
1．现行政策规定，向每名死亡矿工的家庭赔偿金额为200,000元人民币2. 这项政策不足以敦促矿主增强矿工工作环境的安全性。
C. 我们提出的方案将有助于缓解问题1. 该提案加大处罚力度，将赔偿金额提高到原来的五倍。
2. 新提案将敦促煤矿公司改善工作环境，提高安全系数。
练习:学生组织正方立论I. 把学生划分若干小组。
II. 给出辩题，请学生使用必要性-方案-好处结构法，或比较优势法立论。
也可以换一种方法重新立论。
III. 每个小组选出一名代表向全班陈述本组立论。
驳论原则I．驳论，是在一定的论点标准下反驳对方的观点。
除正方一辩外，所以辩手都要进行驳论。
A.辩手只需要反驳与己方观点相抵触的观点。
B. 观点质量的标准1. 一个论证单元至少包括三部分：一个论点，论据和论证。
a. 论点是对论证单元基本观点的描述。
b. 论据是支持论点的相关信息，如事实，价值观等。
c. 论证是阐明论据如何支持论点的过程。
论证||论据 ----------------> 论点2．反驳的角度。
a 论据。
论据是否真实可信？b 论证。
论证是否阐明了论据和论点之间的关系？1) 论证是否阐明了论据和论点的相关性？2) 论证是否显示了论据足以推断出相关论点？Ⅱ. 系统反驳方法每一个辩手都要掌握反驳的方法加以练习。