谈谈你对美国棱镜门及斯诺登的看法
斯诺登棱镜门
斯诺登事件的看法美国防务承包商前雇员斯诺登向媒体曝料，代号“棱镜”的监控项目引发全世界哗然。
该事件蕴含着诚信、安全与个人隐私问题，这恰恰与我们自身与国家所面临的最大隐患，若掉以轻心，则会带来不可设想的巨大灾难。
与此同时，我们应正式的认识到美国的虚伪性，理性的面对现实和采取相应的措施，并坚信一切的“自由和民主”都是在一定的限制内的。
在自身隐私上，我们应该持更谨慎的态度，要意识到“有网络连接的地方，就有被监控的可能性”，并小心使用电脑、手机。
根据报道，美国情报人员可以通过“后门”进入9家主要网络科技公司的服务器，包括微软、雅虎、谷歌、Facebook、PalTalk、美国在线、Skype、YouTube、苹果。
可以说，世界互联网用户被监控了，我们已经被完全监控了，所以在没有连接网络的时候，则是我们最安全的时候，我们可以把自身重要的资料存储到移动硬盘上。
在国家安全上，要大力发展本地通讯设备，逐渐摆脱美国的介入。
美国在信息技术领域处于领先地位，掌控全球大部分互联网资源和关键基础技术，一网独大，若美国单方面发动信息战争，我国的电子系统将会瞬间奔溃，瞬间倒退回几十年前，科技、军事、教育、医学等方面都会显得无用武之地。
在美国诚信上，要看穿“民主、自由”的骗术，坚持本国的原则，以本国核心利益为出发点。
在事件透漏之前，美国总是贼喊抓贼，诬陷中国用黑客来攻击五角大楼，但是，当棱镜门曝光后，才知道美国完全可以直接监控，完全不用黑客；而在中兴、华为与美国政府打官司事件中，中国公司被美国以安全威胁为由而拒绝，这则显示出美国心虚，因为美国就是用监视的方法来对待外国的；美国总是以“民主、自由”的理念来强行干扰它国政权，这次，美国政府竟然窥视自己国家的公民，公民的自由权被完全漠视，完全没有隐私可言。
在斯诺登事件上，我们应该以此为戒，并呼吁“高科技的发展不是为了对抗，而是为了融和；不是为了攻击，而是为了互助”，各国家也应该时刻监督美国，若美国继续损害全世界各国的利益，将得到全世界的讨伐。
爱德华·斯诺登事件的影响
爱德华·斯诺登事件的影响周浩然之前，一个叫爱德华·约瑟夫·斯诺登的人，他工作在美国国家安全局。
他把美国的“棱镜”窃听计划曝光了，目标有欧洲国家还有日韩两国的大使馆。
这在国际社会上引起了轩然大波，美国也多次向斯诺登逃往的俄罗斯“要人”。
我想提一个问题：爱德华·斯诺登事件的影响是什么？首先可以肯定的是美国的“自由，民主和人权斗士”的形象会消失的无影无踪。
本来美国，英国都是最标榜自由，民主和人权的，但是美国这种行为，使他配不上民斗(也就是民主斗士，笔者注)这一个称号。
其次，从斯诺登曝光的计划来看，美国的窃听对象不仅包括了美国的敌人，还有不少美国坚定的盟友。
这样的话美国与欧盟与日韩会出现一道裂痕，而且除非美国正式结束“棱镜”计划，否则北约，美日韩同盟，中东条约组织（美国和以色列等中东国家建立的，笔者注）内部会发生矛盾。
这里面对中国的影响最大的应该是美日韩同盟出现裂痕。
现在，钓鱼岛争端中日双方剑拔弩张，如果日本和韩国认为美国不可靠了。
会出现两种可能。
第一种：日本国会的亲美派比如说自民党下台，然后换了一个左翼政党，最后中日韩迅速走近。
不仅可以形成中日韩自由贸易区，还有可能出现美国佬担心的“亚元”或者“东亚元”。
最终就会导致美国霸权的总结。
第二种：日本的亲美派比如说自民党下台后，换了一个非常强硬的右翼政党，比如桥下彻的日本维新会，石原慎太郎的太阳党。
到时因为此时朝鲜拥有核武器，又因为之前日本还有韩国认为美国不可靠了，导致日韩都对美国的核保护伞（就是支撑核保护伞的美国可以在被保护的国家受核威胁时对威胁的发出国进行先发制人的核打击，或者后发制人的核反击，笔者注）持怀疑态度。
这样的话日韩两国会迅速开始研发核武器，到时东北亚地区就成了核武器最密集的地区，军备竞赛更加激烈，甚至爆发毁灭性的核大战。
这对中国很不利。
还有，现在美国的窃听计划是包括欧盟国家的，这已经引起了欧盟核心即法德两国的强烈抗议。
透过“棱镜门事件”和“水门事件”看美国
透过“棱镜门事件”和“水门事件”看美国近日，美国中情局前职员爱德华·斯诺登爆料，美国国家安全局有一项代号为"棱镜"的秘密项目。
从2007年的小布什时期开始，美国情报机构便通过九家在美国的互联网公司对民众电话的通话和网络活动进行了监听和监视。
棱镜门事件让人不得不联想到上世纪七十年代的“水门事件”。
1972年，美国现任总统、共和党总统候选人尼克松指使手下潜入民主党总部办公室水门大厦，在哪里安装窃听器并偷拍民主党有关竞选活动的相关机密资料。
事情败露后，美国舆论哗然。
在巨大的压力下，尼克松宣布辞职。
尼克松成为美国历史上首位辞职的总统。
“水门事件”后，美国的反应像火山一样爆发，抗议电报像雪片一样铺天盖地，舆论将尼克松与希特勒相提并论。
美国议会决定对总统进行弹劾，美国的检测机构决定对尼克松提起诉讼，美国的法院决定对尼克松进行审判。
“棱镜门”事件发生后，美国从白宫到参、众两院，从总统到民主、共和两党领袖，从检察机关到高等法院，没有谁对美国情报部门的行为作出一丁点谴责，但对爆料人斯诺登，那些人模狗样的美国国家机构，不仅表达了最强烈谴责，而且强烈要求美国司法部门采用一却手段，把斯诺登引渡回美国给予严惩。
不论是“水门事件”还是“棱镜门事件”，都严重违反了美国的相关法律和联合国的人权宣言。
美国宪法第四修正案：“任何人的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和查封”。
《世界人权宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中有“任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉”。
“棱镜门事件”和“水门事件”有着非常惊人相似的一幕。
这两件事都是在美国现任总统的示意下，对他人或他组织的机密材料、隐私进行窃听。
但“水门事件”和“棱镜门事件”在美国的反应冰火两重天。
一个肇事者不仅受到舆论最严厉的谴责，而且受到了严厉的惩罚，但另一个不仅没有对肇事者进行半点谴责，反而对揭黑幕者进行迫害。
这其中包含了什么道理？尼克松的行为虽然代表了一些的资产阶级的利益，但他的行为侵犯了另一些资产阶级的利益。
2013时事评论——斯诺登事件[5篇模版]
![2013时事评论——斯诺登事件[5篇模版]](https://img.taocdn.com/s3/m/0a7b512f591b6bd97f192279168884868762b8e9.png)
2013时事评论——斯诺登事件[5篇模版]第一篇：2013时事评论——斯诺登事件近日，前美国中央情报局(FBI)国家安全局技术承包人斯诺登，可谓是世界政治、金融圈的不二话题。
斯诺登，于2013年6月将美国国家安全局关于PRISM(棱镜)监听项目的秘密文档披露给了《卫报》和《华盛顿邮报》，后逃亡到香港，据港媒报道，香港特区政府已经掌握了斯诺登的动向，并有“专人”提供保护，以防出事。
至于斯诺登的去向，最终仍需他本人决定。
目前斯诺登正在逃避美国政府及英国政府等情报及安全单位的刑事追捕。
一部涉及尖端级国家机密、潜逃、缉拿、钢管舞女友、善意的谎言、恋人的生离死别、个人隐私和国家利益矛盾冲突的大戏，正粉墨登场。
爱德华·斯诺登出生于北卡罗莱纳州伊丽莎白市。
2004年5月7日，斯诺登加入美国陆军，几个月後，他在训练事故中，折断了他的双腿，而在9月28日被除役。
2007年，美国中央情报局将其派驻瑞士日内瓦负责维持电脑网络安全，斯诺登在2009年离开CIA，前往一家美国驻日美军基地中的国家安全局设施，为一家私营承包商工作。
在2013年5月离开美国时，他已在国防承包商博思艾伦谘询公司工作了不到三个月，职务是在夏威夷的一处国家安全局设施内担任系统管理员。
2013年5月，斯诺登以治疗癫痫为由申请暂时离职并获得批准。
5月20日，他飞抵香港，入住一家酒店，在此将秘密文档披露给英国《卫报》并接受该报采访，披露美国政府的一项秘密情报监视计划(棱镜计划)让世界为之一震。
一场空前大戏至此拉开序幕。
棱镜计划是美国政府的一项秘密情报监视计划，这个项目从2007年开始运作，现已成为美国总统每日简报的最大的消息来源，参与该计划的公司都是美国赫赫有名的互联网公司，包括微软、雅虎、谷歌、Facebook、youtube以及苹果等9家公司，美国国家安全局和联邦调查局从这些公司的内部服务器中收集公众的大量数据，其中包括音频、视频、照片、电子邮件、以及文档，棱镜计划被美国国家安全局定为高度机密，在被斯诺登曝光之前，从未被公开披露过。
棱镜门事件反思
棱镜门事件反思网络与信息安全的攻防是高科技较量唐岚经过“棱镜”事件，中国上下必须重新认识网络安全问题的战略意义，真正看到网络经济创新力和信息安全保障力。
如何抓住在全球各个网络节点穿越的信息流和数据流，更成为美国技术研发的重点。
“谁掌握了信息，控制了网络，谁就将拥有整个世界。
”——阿尔文·托夫勒《第三次浪潮》日前，美国国家安全局前雇员爱德华·斯诺登曝光了包括“棱镜”在内的美政府多个秘密监视项目。
尽管美国及其盟友铺设的全球监控网一直是个公开的秘密，但此次曝光揭露的监视范围之广、程度之深以及数据量之大，仍引起全世界震惊。
“棱镜”等系列项目的曝光再次揭示了中国与发达国家在网络领域的实力差距。
我们应该借此机会深刻反思，抓住新一轮信息技术革命的机遇，全面筹划构筑牢固的网络防线。
反思之一：网络与信息安全应上升为国家战略美国的霸权地位一直由三个因素来支撑，即军事力量、美元体系和科技创新。
金融危机致使美元体系摇摇欲坠，而且受伊、阿战争拖累，美国难有足够精力连续发动战争来转移国内危机。
与此同时，以金砖国家为代表的新兴经济体发展迅猛，美国衰弱论一时间甚嚣尘上。
美国只有也必须发动一场新的技术革命才能化解危机，保住已有的霸权和优势。
毋庸置疑，信息通讯技术就是这场新革命的主战场。
2009年奥巴马刚履新，就宣布经济刺激资金将会投入到宽带网络等新兴技术中去——毫无疑问，这就是美国在21世纪保持和夺回竞争优势的方式。
但这一切能否实现，有一个前提条件——“美国21世纪的经济繁荣将取决于网络空间的安全”。
在两个任期内，奥巴马政府相继推出《网络政策评估报告》《网络空间国际战略》《确保未来网络安全的蓝图——美国国土安全相关实体网络安全战略报告》《网络空间可信身份战略》等多个文件，一再重申网络安全已上升为美国家安全的核心问题，大刀阔斧地改革网络安全体制，将网络安全主管部门的行政级别一举提升至最高级，在白官和国务院设立“协调官”，统揽网络安全内外事务。
斯诺登事件心得体会
斯诺登事件心得体会在当代信息时代，个人隐私保护和国家安全之间一直存在着一道纷繁复杂的边界。
斯诺登事件摇撼了世界，揭示了国家监控网络和个人隐私之间的博弈。
作为一个普通人，我对斯诺登事件有着深刻的体会和思考。
首先，斯诺登事件让我意识到信息安全和个人隐私是大家共同关注的问题。
在数字化时代，我们离不开互联网和智能设备，但同时也暴露在了信息泄露和侵入的风险中。
斯诺登披露的文件揭示了美国国家安全局进行大规模监控的事实，这引发了人们对于个人隐私权利的重新评估和警惕。
我们应该思考如何在信息技术的发展中平衡开放与安全，保护个人隐私的权益。
其次，斯诺登事件引发了全球范围内的公众讨论和对权力滥用的关注。
国家安全和反恐怖主义是政府监控的合法理由，但监控的规模和方式是否超出了合理的界限，成为了争议的焦点。
斯诺登的举报揭示了美国政府对全球民众的大规模监听，引发了公众对于权力滥用的强烈愤慨。
这个事件呼唤我们对于政府监管行为进行更加严格的监督和制约，确保国家安全和个人自由之间的平衡。
第三，斯诺登事件催生了隐私保护和加密技术的发展。
在斯诺登之前，大多数人对于信息安全和隐私的重要性关注较少。
然而，斯诺登事件的曝光让人们认识到互联网的安全风险，隐私保护和信息加密的需求激增。
这推动了信息安全技术的发展和创新，例如加密通信工具的广泛应用，以确保个人和组织的通信不会被窃听或监控。
随着技术的进步，我们应该提高自身信息安全意识，学会使用加密工具来保护我们的隐私。
最后，斯诺登事件给了我启示，即我们每个人都应该敢于为自己的信仰和原则站出来。
斯诺登选择将真相揭示给全世界，付出了个人自由和安全的巨大代价，但他也因此引发了全球范围内的关注和思考。
我们应该敢于捍卫自己的价值观，敢于表达对于不公正行为的不满和抗议。
只有每个人都积极行动，才能共同维护一个更加公正和透明的社会秩序。
总结起来，斯诺登事件让我认识到信息安全和个人隐私的重要性，引发了对于权力滥用和隐私保护的关注，促进了加密技术的发展，并激励了每个人敢于捍卫自己的信仰。
棱镜门事件分析
2013年6月，前中情局职员爱德华·斯诺登将两份绝密资料交给英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》，并告之媒体何时发表。
按照设定的计划，2013年6月5日，英国《卫报》先扔出了第一颗舆论炸弹：美国国家安全局有一项代号为"棱镜"的秘密项目，要求电信巨头威瑞森公司必须每天上交数百万用户的通话记录。
6月6日，美国《华盛顿邮报》披露称，过去6年间，美国国家安全局和联邦调查局通过进入微软、谷歌、苹果、雅虎等九大网络巨头的服务器，监控美国公民的电子邮件、聊天记录、视频及照片等秘密资料，各国舆论随之哗然。
人人都有隐私，如果个人隐私被非法公之于众，人无异于生活在玻璃屋里，只能在众目睽睽下惶惶不可终日。
公民享有隐私权，隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。
隐私权作为一种基本人格权利，是受法律所保护。
如今世界，信息技术和传播媒介越发达，个人隐私被披露的可能性也就越大，我国也应该从中获得警示，借此次事件思考重视网络通讯的隐私保护，对公民负责。
同时加强国家信息安全的保护力度，不可让他国威胁自身安全。
关于棱镜事件，中国是其中重点关注的对象之一，我们的信息安全受到了巨大的威胁。
据斯诺登透露，从2009年开始，“棱镜”项目对准了中国内地和香港的电脑系统，他们潜入政府、企业以及学校的电脑系统，进行秘密监视活动，美国政府网络入侵中国网络成功率高达75%，这与国内重要信息系统核心关键设备无法自主可控有密切关系。
这不禁让我们思考该如何来提高警惕，真正将安全放在第一位，将国家利益放在第一位，加快自主研发和做强做大，在偌大的技术天地中拥有一席之地。
爱德华·斯诺登收入稳定，生活富足，他为什么要曝光美国国家安全局的秘密项目，把自己置于危险境地呢？这个问题值得我们每个人去思考。
对于他的评价，从不同的立场，不同的方向，可能会得到不同的结论，因此没有绝对的标准。
浅谈棱镜门事件
浅谈棱镜门事件斯诺登引发的棱镜门事件在一直在持续发酵，引起国际社会的广泛关注。
小布什政府开始的棱镜监控项目得到曝光之后，国际舆论一片哗然，对美国的谴责之声不绝于耳。
从欧洲到拉美，从传统盟友到合作伙伴，从国家元首通话到日常会议记录，美国惊人规模的海外监听计划在前中情局雇员爱德华·斯诺登的揭露下，有引发美国外交地震的趋势。
爱德华·斯诺登，一个名不见经传的美国中情局雇员，为什么一下子会有这么大的影响力，这在于他手中掌握着美国秘密监控丑闻的大量资料。
和“维基解密”创始人朱利安·阿桑奇一样，斯诺登也被全球“召唤”。
前一阵看到一则新闻说，美国驻多国大使馆的楼顶上都有一个白色的建筑，人们猜测这里面就隐藏着美国的监听设备和信息处理设备。
如果说美国连自己的盟友德国都在监听的话，那么那些看似对它威胁更大的国家，诸如伊朗、朝鲜等就更不在话下了。
不过美国政府没有想到，半路杀出个斯诺登，让美国声誉遭到重创。
在我看来，棱镜事件是美国的全球全球霸权主义新的体现，美国可以借助其遍布全球各地的军事基地和盟友来监听自己想要监听的国家，其霸权主义十分明显，而且从未停歇。
此外，美国，一个到处宣扬自由与民主、强调人权的国家，它的这种行径着实让自己丢尽颜面。
毫无疑问美国是虚伪的，可以说它的双重标准一直存在，利益是它唯一不变的追求。
所以美国在监控他国和个人的同时，也在干涉着他国内政，因此这种行径遭到国际社会的一致谴责和唾弃。
我相信棱镜监听事件的影响还会持续一段时间，但肯定的是中国也在监控范围之内。
那么棱镜门事件对中国有什么影响呢？棱镜门事件爆发后，人们对自己的信息通讯是否安全产生了怀疑，我们打的电话，发的短信、E-MAIL会不会被监控？那些国际知名厂商的电信设备还值得我们信赖吗？从市场的反应来看，影响并不大，人们还是一如既往的热衷于苹果手机，还是会选择微软的软件。
不过对于官方来说，对国外电信设备的选择就比较慎重了。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一．斯诺登及棱镜门事件对美国的核心价值观造成了冲击,他挑战了美国人的【美国梦】。
美国的行为逻辑终究逃离不了国家利益的范畴
基辛格在《大外交》中说到美国国家利益的三大利益：国家安全利益、经济利益和美国价值观的传播。
其中第一位是国家安全，第二位是经济利益。
这两个是眼前的现实利益，价值观传播则是崇高理想，长远追求。
美国的对外政策就是围绕其国家利益展开的，当国家安全利益和经济利益与价值追求发生冲突时，美国毫不犹豫会便置后者于不顾。
所以，美国的对外政策就是围绕其国家利益展开的，当国家安全利益和经济利益与价值追求发生冲突时，美国毫不犹豫会便置后者于不顾。
二．斯诺登及棱镜门事件不会拆毁美国人真正价值观【帝国梦】。
监听属于美国核心价值观与现实政策的妥协，但不会摧毁美国核心价值观当人们面对恐惧与安全威胁的时候，为了获得立即的安全感，他们会在公民自由上作出一定的妥协。
如果“9•11“类似规模的恐怖袭击事件再发生一次，那么美国人民届时的矛头无疑还将指向政府，政府对于自己“不作为”可能遭到指摘的担心，显然高过被发现使用监控手段的尴尬。
相对于担心国家以阻止“9•11”等类似事件发生为名义而滥用职权窃取隐私，人们更加畏惧的是“9•11”事件本身。
随着各类恐怖事件接踵而至，半数美国人认为斯诺登这个新版“深喉”应该受到法律的惩治似乎变得不难理解。
美国政府一贯标榜自由民主，人民对于自己的隐私权利和言论自由也是有一种“神经质”的敏感。
所以，当人们面对恐惧与安全威胁的时候，为了获得立即的安全感，他们会在公民自由上作出一定的妥协。
但这种妥协只是一个短期效应，美国社会对于个人权利的看重是有条件的。
三．【安全】，仍然是美国统治这手中的一张大牌，【国家利益】永远是美国人的核心利益，【帝国梦】才是美国人真正的核心价值观。
棱镜门中的美国人价值观在分裂
斯诺登目前成为美国政府的主要叛徒，但在部分民众眼中，他是英雄，他让民众知道被监视的真相。
但在美国社会对恐怖主义的担心依然可观的情况下，更多美国民众既会赞叹斯诺登担当人权斗士的勇气，又会愤慨他的行为有悖于国家利益。
而这恰恰凸显了美国人在价值观上的分裂，是长期坚守的公民自由更重要还是日趋严重的国家安全更重要，美国人也许会很矛盾和迷茫，但在是否牺牲部分自由换来生命的安全的问题上，大部分美国人的答案又是统一的。
近期对于隐私安全问题的广泛探讨，加上任何一个美国人都无法忘记“9•11“事件所带来的伤痛，令美国舆论在感性和理性的双面判断中更加备受煎熬。
所以，斯诺登不会摧毁美国人的核心价值观，美国对外的政治逻辑始终无法逃离国家利益的范畴。
而某些中国人对美国价值观过度神圣化的心态需要反思。