第三章简单命题及其推理(上)
形式逻辑第三章简单命题及其推理 ppt课件

任何困难不是不能克服的 ▪按量分:单称判断、全称判断和特称判断(根据“主 项”)
例:单称判断(主项是单独概念):哥白尼是日心说的创立 者;
全称判断(主项是普遍概念且前有“所有、个个、全部 等”):所有行星都不发光;
▪ 特称判断(判定某类事物中有对象具有或不具有 某种性质的命题)。
况的真实命题; ▪ 推理的前提和结论间的关系是符合思维规律的
要求的,即它们之间必须具有一定的逻辑联系。
Байду номын сангаас
▪ 6.推理的种类: ▪ 演绎推理(从一般到特殊)、归纳推理(从特
殊到一般)、类比推理(从特殊到特殊)(思维 进程的方向不同)
▪ 必然性推理(真前提必然推出真结论)和或然 性推理(前提真,但结论可真可假)
四部分组成。
变项
常项
▪ 主项:反映判断对象的概念;
▪ 谓项:反映判断对象的性质的概念
▪联项:表述对象和性质之间的联系,肯定联项用“是”表 示,否定联项用“不是”表示。
▪量项:表示所断定的一类对象的数量范围的那个概念,分 全称量项(所有)和特称量项(有的)
▪3.性质判断的分类 ▪按质分:肯定判断&否定判断(依据“联项”)
第三章
简单命题及其推理(上)
第一节 命题和推理的概述
▪ 一、命题和判断 ▪ 1.联系:命题是判断的语言表达,判断是对事物
情况有所断定的一种思维形式。 ▪ 2.区别:判断的逻辑特征 ▪ (1)有所断定 ▪ (2)客观上不是真的就是假的。 ▪ 3.凡是判断都是命题,但不是一切命题都是判断,
只有当命题加上断定成分后才能成为判断。 ▪ 4.普通逻辑把“真”和“假”作为判断的两个值,
▪ 按质量结合分(把单称判断当作全称判断处理)
第三章 简单判断及推理上

• (4)A与O的关系:矛盾关系 • 特点:不能同真,不能同假。 由真推假,由假推真 A真→O假, A假→O真; O真→A假, O假→A真. 例如: 所有事物都是运动的。(SAP) 有些事物不是运动的。(SOP) 所有物体都是固体。(SAP) 有些物体不是固体。(SOP)
• ห้องสมุดไป่ตู้ •
E与I的关系:矛盾关系(同上) E真→I假, E假→I真; I真→E假, I假→E真.
4、判断的种类
性质判断
简单判断
非模态判断 关系判断 联言判断 选言判断 假言判断 负判断
复合判断
判断 必然判断 模态判断 可能判断
1.什么是推理? 推理就是根据已知判断推出新判断的思维形式。 例:科学思维是合乎逻辑的思维。 不合乎逻辑的思维不是科学的思维。 信息是可以分享的。 知识是信息。 知识是可以分享的。 2.推理的结构: 推理由判断组成,组成推理的判断包括前提 和结论两个部分,已知判断是前提,新推出的判断为 结论。
4、推理的种类
性质直接推理 性质推理 三段论 简单判断推理 非模态推理 1、演绎推理 模态推理 2、 归纳推理 3、 类比推理 复合判断推理 关系推理 联言推理 选言推理 假言推理 负判断等值推理 二难推理
完全归纳推理
不完全归纳推理
二、性质判断及其相互关系
1.性质判断 性质判断就是直接断定事物具有或不具有某种性质的 判断,又叫直言判断。如:所有的经历都是财富。 2.性质判断的逻辑结构 性质判断由主项、谓项、联项和量项四部分构成。 其公式为:所有(有的)S是(不是)P。 其中,量项‚所有(有的)”和联项‚是(不是)”是逻辑 常 项;主项‚S”和谓项‚P”是逻辑变项。 从质上区分:有肯定与否定之分; 规律是不以人的意志为转移的。 任何困难不是不能克服的。 从量上区分:有单称、全称、特称之分; 某个 是 所有 S P 有些 不是
第三章 简单命题和演绎推理

特称否定命题
有些S不是P
SOP
O
17
分析下列直言命题的类型: (1)凡人皆有死。 (2)所有人都不是长生不老的。 (3)并非所有学生都是三好学生。 (4)有很多科学尚无法解释的自然现象。 首先进行规范化处理: (1)所有人是会死的。 A命题 (2)所有人都不是长生不老的。 E命题 (3)有的学生不是三好学生。 O命题 (4)有很多自然现象是科学尚无法解释。I命题
4
案例:一个银行职员下班回家,当他发现晚饭还没有做好时, 便十分懊恼地对妻子说:“我要到饭馆吃饭了。” 他的妻子忙着说:“请等十分钟。” “再过十分钟你就能将饭准备好了吗?” “亲爱的,十分钟内我就能收拾完,然后和你一起下饭 馆了。” “我要到饭馆吃饭了。”“十分钟内我就能收拾完,然后和 你一起下饭馆了。”陈述句表达命题; “请等十分钟。”祈使句“再过十分钟你就能将饭准备好了 吗?”疑问句不表达命题。 此外,反问句也是陈述了一个事实,可以表达命题。 例如“我难道会相信他那种人吗?” 表达言命题的主词、谓词的周延性
所谓周延性,就是直言命题主词或谓词的外延是否被 全部断定的问题。 如果直言命题的主词或谓词的全部外延被确定地作了 断定,那么该命题的主词或谓词就是周延的,否则,就是 不周延的。 所有人是动物。 所有动物不是植物。 有的金属是液体。 有的金属不是液体。
29
命题 SAP SEP
A与O;E与I,既不能同真,也不能同假。
21
• 差等关系 ( A—I; E—O) 当A真时,I一定真;当I真时,A可真可假。 当A假时,I可真可假;当I假时,A一定假。 当E真时,O一定真;当O真时,E可真可假。
当E假时,O可真可假;当O假时,E一定假。
A 与 I ; E 与 O ,前者真后者必然真,后者假则前者必然假。 • 下反对关系( I—O)
形式逻辑第三章答案

《形式逻辑》课后习题参考答案第三章简单命题及其推理(上)一、下列语境哪些直接表达判断?为什么?(3)、(5)直接表达判断二、下列命题属于何种性质命题?其主项和谓项的周延情况如何?1.全称肯定命题。
主项周延,谓项不周延。
2.全称肯定命题。
主项周延,谓项不周延。
3.全称肯定命题。
主项周延,谓项不周延(“没有一个不是”=“全都是”)。
4.全称否定命题。
主项谓项均周延(“没有一个是”=“全都不是”)。
5.特称否定命题。
主项不周延,谓项周延。
6.特称肯定命题。
主项谓项均不周延。
7.全称肯定命题(更具体地讲,单称肯定命题)。
主项周延,谓项不周延。
8.全称否定命题。
主项谓项均周延。
三、根据性质命题的对当关系,回答下列问题。
解:1.“所有商品都有商标”(属于SAP)与“所有商品没有商标”(属于SEP)是上反对关系,由SAP假不能够推出SEP真;“所有商品都有商标”(属于SAP)与“有些商品没有商标”(属于SOP)是矛盾关系,由SAP假能够推出SOP真。
(注意,在运用对当关系进行推断之前,所有的命题都要先转换为同素材的性质命题。
下同。
)2.“有些零件不是次品”(属于SOP)与“有些商品是次品”(属于SIP)是下反对关系,由SOP假能够断定SIP为真;“有些零件不是次品”(属于SOP)与“所有零件不是次品”(属于SEP)是差等关系,所以由SOP假可推断SEP为假。
3.这三个命题分别属于A、I、O和E命题,由它们为真可以推断它们各自的同素材的性质命题的真假如下:a.SAP真⊢SOP假、SIP真、SEP假b.SIP真⊢SEP假、SAP和SOP真假不定c.SOP真⊢SAP假、SEP和SIP真假不定d.SEP真⊢SAP假、SIP假、SOP真四、将下列命题进行换质,并用公式表示之。
1.S EP⊢S A P2.SIP⊢SO P3.SAP⊢SE P4.SOP⊢SI P五、下列命题能否换位?若能,请用公式表示之。
1.SIP⊢PIS2.SAP⊢PIS3.SOP不能换位4.SEP⊢PES六、下列推理是否正确?若正确,请把省略的推理步骤补充完整。
第三章:简单命题及其推理(上)

第三章简单命题及其推理(上)第一节命题和推理的概述趣味故事:莎士比亚在《威尼斯商人》里说,有一位品貌出众的富家姑娘叫鲍西霞,许多王孙公子为之倾倒,但她遵循已故父亲的遗嘱,必须猜匣为婚。
鲍西霞身边有金、银、铅三只匣子,其中只有一只匣子里放着她的肖像,这三只匣上面各刻着一句话:金匣子上刻的是“肖像不在此匣中”,银匣子上刻了“肖像在金匣中”,铅匣子上刻了“肖像不在此匣中”,这三句话只有一句是真话。
谁能根据这些情况猜中肖像放在哪只匣子里,她就嫁给谁。
这里,如果谁能准确地运用排中思维,那他就是漂亮贤淑的鲍西霞的夫婿了。
因为,金匣上刻的话就是说肖像不在金匣中,这与银匣上刻的“肖像在金匣中”正好构成矛盾关系,两者必有一真。
为了确保只有一句真话,那么铅匣上的“肖像不在此匣中”必须是假话,由此可以判定鲍西霞的肖像就在铅匣中。
一、命题与判断1.判断上一章我们讲过概念,概念是说明事物的本质属性或特征的,是反映事物,那么人们又是怎么说明事物的?孤立的概念是不能说明事物的。
例如,商品是用来交易的劳动产品,这能反映商品的特征,我们可以根据概念更进一步,如,商店里的苹果是商品。
这句话就是判断,人们为了对事物进行说明,表达一个完整的思想,就必须用概念做出判断。
人们在实践基础上形成了许多概念以后,又要应用已形成的概念,去断定客观的事物情况。
例如,人们要应用“中国人民”、“是”和“伟大的”这些概念,去断定中国人民是伟大的这一事物情况。
人们要应用“无产阶级革命”、“必然”与;胜利”这些概念,去断定无产阶级革命必然胜利这一客观事物情况。
(1)判断的定义判断就是断定事物情况有所断定的一种的思维形态。
例如:中国人民是伟大的。
无产阶级革命必然胜利。
都是判断。
前者是关于中国人民的判断,后者是关于无产阶级革命的判断。
例如:①中国是具有五千年文化的文明古国。
②任何真理都不是一成不变的。
③如果用孤立静止的观点看问题,那么就是形而上学。
④多行不义必自毙。
第三章简单命题及其推理上2012

元旦晚会中有这样一个节目:桌子上摆着七 个盒子,每个盒子上写着一句话:
第一个盒子:所有的盒子里都有水果糖; 第二个盒子:本盒子里没有梨; 第三个盒子:有些盒子里有核桃; 第四个盒子:本盒子里没有苹果; 第五个盒子:所有的盒子里都没有核桃; 第六个盒子:第四个盒子里放着一个苹果; 第七个盒子:有的盒子里没有水果糖。 以上的七句话中,只有三句话是真话,你能 判断哪个盒子里有什么东西吗?
五、推理的种类
模态推理
必然性推理 推理
非模态推理
演绎推理 完全归纳推理
或然性推理
不完全归纳推理 类比推理
第二节 性质命题(直言命题)
一、性质命题 是人们对思维对象的性质直接做出肯定或 否定断定的命题。
所有人都是有理性的。 侵略战争都不是正义的。 有些鸟是不会飞的。 有的金属不是固体。
构成要素:
如果上述断定为真,则在下面四个断定中:
Ⅰ.没有三星级饭店Байду номын сангаас搜查过。
Ⅱ.有的三星级饭店被搜查过。
Ⅲ.有的三星级饭店没有被搜查过。
Ⅳ.犯罪嫌疑人躲藏的三星级饭店已被搜查过。
可确定为假的是:
A.仅Ⅰ和Ⅱ。
B.仅Ⅰ和Ⅲ。
C.仅Ⅱ和Ⅲ。
D.仅Ⅰ、Ⅲ和Ⅳ。
E.Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ和Ⅳ。
[解题分析]正确答案:B。
如果"所有的三星级饭店都搜查过了"为真,
即A判断为真,则根据对当关系知I判断为真,E
判断与O判断均为假。
即可推知:"没有三星级饭店被搜查过"为假; "有的三星级饭店被搜查过"为真;"有的三星级饭 店没有被搜查过"为假。至于"犯罪嫌疑人躲藏的 三星级饭店已被搜查过"无法确定真假,事实上,
3形式逻辑-第三章 简单命题及其推理(上)

A、E、I、O都可以按上述方法进行换质 法变形推理:
原命题 SAP SEP SIP SOP
换质命题 SE﹁P SA﹁P SO﹁P SI﹁P
⑵换位法,改变原命题主项和谓项的位 置而推出一个新命题的推理方法。
步骤:第一,只更换主、谓项的位置;第 二,换位命题的主、谓项不得扩大原命 题中的对应项的周延情况。
(2) 按照前提和结论一般性程度的不同,可以把推理分为演 绎、归纳和类比。演绎是由一般性的前提推到个别性的结论; 演绎推理的前提必须蕴涵结论,即一个正确的演绎推理的前提 如果是真的,则结论一定是真的,所以它一定是必然性推理。 归纳是由个别性的前提推到一般性的结论;类比是由个别性的 前提推到个别性的结论。归纳和类比就是所说的或然性推理。
2.命题和语句
(1)命题是表达判断的语句,但并非所有语句都表达 命题。只有能区分其真或假的语句才构成命题。
语句主要有四种,即陈述句、疑问句、祈使句和感 叹句。其中陈述句一般是能区分真假的,它是命题的最 基本语言形式;疑问句、祈使句、感叹句一般不直接表 达判断,所以不是命题;但反诘疑问句、预设句因为隐 含着判断,所以是命题。
(2)一类推理的正确性,必须分析到简单命题即原子命题所包含 的概念即词项才能判定,则这种推理就称为简单命题推理即词 项推理。相应的逻辑称为词项逻辑。
例如:所有谎言是不可信的
所有S是P
有些谎言是不可信的
有些S是P
另一类推理的正确性,如果只要分析到其中所包含的简单命 题即原子命题为止即可判定,那么这类推理就称为复合命题推 理即命题推理。相应的逻辑称为命题逻辑。
直言命题A、E、I、O四种形式的换 质位情况归纳如下:
形式逻辑教案第3讲简单命题及其推理上

甲、联言命题 乙、选言命题 丙、假言命题 丁、负命题
二、直言命题及其种类
1、直言命题的逻辑结构
例: 所有大学生是学生。
有的学生不是青年。
a、主项(S)
b、谓项(P)
c、联项(是、不是) d、量项(所有、有的)
所有(有的)S是(不是)P
其中,S、P是逻辑变项,联项、量项是逻辑 常项。
A、E、I、O的凡恩图解
三、对当关系
1、A、E、I、O间的真假关系
真
S与P
假
外延
情 关系
况
命题种类
SP
P S
S P
A
真
真
假
E
假
假
假
I
真
真
真
O
假
假
真
SP
假 假 真 真
SP
假 真 假 真
三、对当关系
2、逻辑方阵
A
上反对关系
E
矛
差
盾
等
关
系
盾
矛
系
关
差等ຫໍສະໝຸດ 关系 关系
I
下反对关系
O
三、对当关系
a、上反对关系 A和E之间不能同真,可以同假的关系。 A:所有事物都是运动的(真) E:所有事物都不是运动的(假) A:我班同学都学过日语(假) E:我班同学都没学过日语(真假不定)
三、对当关系
d、差等关系 A和I、E和O之间的关系。如果全称判断真,
则特称判断真;如果特称判断假,则全称判断 假;如果全称判断假,则特称判断真假不定; 如果特称判断真,则全称判断真假不定。
A:所有事物都是运动的(真) I:有些事物是运动的(真) A:我班同学都学过日语(假) I:我班有些同学学过日语(真假不定)
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2020/4/1
Jinlong
11
第一节 了我的房产”。 这是一个命题。这个命题对某甲来说,被断定为真, 因而也是一个判断。 但对审判人员来说,在未查证之前,还不能断定该 命题的真假,因此,相对于审判人员来说,该命题还 不是一个判断。 科学上的许多假说,如爱因斯坦的相对论E = mc2, 至今尚未被验证,因而只是命题并非判断。 再如:火星上有生物存在。
语句(1)则不同,它作为陈述句,描述了地球是行星的客观
情况。 这个描述是符合事实的,因此它是一个真的陈述句,语
句(1)有所描述并且可区分真假,它表达了命题。
一般来说,命题主要由陈述句表达。
2020/4/1
Jinlong
10
第一节 命题和推理的概述
判断具有两个逻辑特征:有所断定(对思维对象有 所肯定或有所否定);有所真假(断定正确、断定为 真或断定错误、断定为假)。 只有有所断定、有所真假的语句才是判断(命题)。 判断与命题: 命题是对思想的陈述,真假未被断定;判断既是对 思想的断定,又是对事实的断定,思想的真假即其是 否符合事实,在判断中是断定了的。 所有的判断都是命题,并非所有的命题都是判断。
2020/4/1
Jinlong
2
第一节 命题和推理的概述
Olympic Games is a world-famous games. 奥林匹克运动会是闻名世界的运动会。 判断的语言表达形式是语句。 表达判断的语句是命题。The proposition is the expression in words of a judgment. 逻辑学以命题作为其直接研究对象。 命题与语句的关系类似概念与语词的关系: 不同的语句可以表示同一命题; 同一个语句可以表达不同的命题。
2020/4/1
Jinlong
5
第一节 命题和推理的概述
“墙又怕什么?” “墙怕老鼠!” “老鼠怕什么?” “老鼠什么都不怕,就怕……”衙役指着挂在墙上的 画说,“就怕老爷画的这张画。” “你这……”县官手指着衙役,气得半天也说不出一 句话来。 两个衙役用不同语句表达了同一个命题。
2020/4/1
2020/4/1
Jinlong
4
第一节 命题和推理的概述
县官又叫来另一个衙役看画。这个衙役一看,画的哪里是虎 呀?是一只道道地地的猫!但是他不敢说。 “你老实告诉我.我画的是什么?” “老爷,我不敢说,我怕……”衙役战战兢兢。 “你怕什么?” “我怕老爷!” “那么老爷我怕谁?” “老爷怕皇帝!” “皇帝又怕谁?” “皇帝怕老天!” “老天怕什么?” “老天只怕云!” “云怕什么?” “云最怕风!” “风怕什么?” “风很害怕墙!”
7
第一节 命题和推理的概述
这本书是我的。 ( 逻辑重读不同 ) 这本书是我的。 什么东西是你的? 这本书是我的。 哪本书是你的? 这本书是我的。 这本书是谁的? 这本书是我的。 这本书是你的吗?
2020/4/1
Jinlong
8
第一节 命题和推理的概述
并非所有的语句都表达命题: 虽然命题都是通过语句来表达的,但并非所有的语句 都表达命题。 (1)地球是行星。 (2)地球是行星吗? (3)啊!地球! (4)要爱护保护地球!
Jinlong
6
第一节 命题和推理的概述
算命先生给人算命:父在母先亡。 父在,母先亡(父健在,母已亡) 父在母先,亡(父已亡,母健在) 对于那些双亲尚在的,那就仅仅是个预测,而由以 上两点可知,他的预测怎样都讲得通。 看见你,我想起了大海。 这本书是我的。
2020/4/1
Jinlong
2020/4/1
Jinlong
12
第一节 命题和推理的概述
命题的种类: 根据命题中是否包含有“必然”、“可能”等模态 词,将命题划分为模态命题和非模态命题。 根据非模态命题中是否包含有其他命题,将非模态 命题划分为简单命题和复合命题。 根据断定的是对象的性质还是关系,将简单命题划 分为性质命题和关系命题。 根据复合命题包含的联接项的不同,将复合命题划 分为联言命题、选言命题、假言命题、负命题。
2020/4/1
Jinlong
13
第一节 命题和推理的概述
A simple statement (or “atomic proposition”) is one that does not contain any another statement as a component.
A compound statement (or “compound proposition”) is one that contains at least one simple statement as a component.
第三章 简单命题及其推理(上)
第一节 命题和推理的概述 第二节 性质命题 第三节 性质命题的直接推理
2020/4/1
Jinlong
1
第一节 命题和推理的概述
人们用概念表示事物: 有一种鸟叫子规。有一种花叫杜鹃。 人们用判断说明事物: 子规会飞。杜鹃是红的。 判断是对思维对象的情况有所断定(有所肯定或否定) 的思维形式。 中国人是不怕死的。台湾不是一个国家。
2020/4/1
Jinlong
3
第一节 命题和推理的概述
古时候有一个县官,喜欢画画,尤其爱画虎。但他往往把老 虎画成猫样。一天.县官聚精会神地画了半天,终于画完了一 只老虎。县官颇感得意,将画挂在墙上,并叫来一个衙役,问 他:“我画得怎么样?” 衙役说:“画得好极了!” “我画的是什么?” “猫呀,我的老爷。”衙役脱口而出。 “混账!” 县官大怒,“ 你是有眼无珠!这明明是虎,你 却看成了猫。来人啊,把他拖下去重打40大板!”
2020/4/1
Jinlong
9
第一节 命题和推理的概述
语句(2)是疑问句,它仅仅提出问题。
地球是行星。
语句(3)是感叹句,它只是抒发情感。
地球是行星吗? 啊,地球!
语句(4)是祈使句,它表达一种要求、愿望。 要爱护保护地球!
这几类语句都没有直接描述事件,也这就无所谓真假,因此
它们不表达命题。