失业和通货膨胀案例

20世纪80年代阿根廷的恶性通胀
在80年代，阿根廷年通胀率平均达到450%，1990年初之前的12个月其通胀率更飙升至20000%。

在这种情形下，经济活动的主要目的只是避免通胀吞噬一切。

一名阿根廷商人约格如此描述道：
通胀使你成天战战兢兢。

咱们公司所在的产业只能给你4天到5天的赊账。

人们再也不关心生产力乃至技术，保护你的流动资产比包括技术在内的长期目标更重要，虽然你希望二者兼顾。

这是通货膨胀不可避免的恶果，即货币疾病。

你的钱四分五裂，将像癌症。

你苟且偷生。

当通货膨胀率超过天天1%，你别无选择。

你舍弃计划，只要能够支撑到周末就会感到知足。

然后我就会待在公寓里阅读有关古代板球比赛的书籍。

人均而言，目前咱们比1975年贫困25%。

真正的受害者是你看不见的穷人、老人和年轻人。

他们被赶出大型火车站那些人是阿根廷生活中的弃儿，
像大海的浪花。

阿根廷的高通胀终于出现一个充满希望的转机。

1989年方才被选总统的梅内姆宣布了反通胀计划。

另外，它还支持许多以市场为导向的经济改革，包括在1991年初录用由哈佛大学培育的经济学家卡瓦洛为经济大臣。

在90年代初期，通胀已降为每一年30%左右。

结合案例说明阿根廷通货膨胀的性质及其影响。

★理论提示通货膨胀的影响
通货膨胀降低人们的实际购买力？
若是你问一个普通人，为何通货膨胀是坏事？他将告知你，答案是显而易见的：通货膨胀剥夺了他辛苦赚来的美元的购买力。

当物价上升时，每一美元收入能购买的物品和劳务都少了。

因此，看来通货膨胀直接降低了生活水平。

但进一步试探就发觉那个回答有一个谬误。

当物价上升时，物品与劳务的购买者为他们所买的东西支付得多了。

但同时，物品与劳务的卖者为他们所卖的东西取得的也多了。

由于大多数人通过出卖他的劳务，例如他的劳动，而赚到收入，所以收入的膨胀与物价的膨胀是同步的。

因此，通货膨胀本身并无降低人们的实际购买力。

人们相信那个通货膨胀谬误是因为他们没有熟悉到货币中性的原理。

每一年收入增加10％的工人偏向于以为这是对他自己才能尽力的奖励。

当6％的通货膨胀率把这种收入增加降低为4％时，工人会感到他应该取得的收入被剥夺了。

事实上，实际收入是由实际变量决定的。

例如，物质资本、人力资本、自然资本和能够取得的生产技术。

名义收入是由这些因素和物价总水平决定的。

若是美联储把通货膨胀从6％降到零，咱们工人们每一年的收入增加也会从10％降到4％。

他不会感到被通货膨胀剥夺了，但他的实际收入并无更快地增加。

若是名义收入偏向于与物价上升维持一致，为何通货膨胀仍是一个问题呢？结果是对那个问题并无一个单一的答案。

相反，经济学家肯定了几种通货膨胀的本钱。

这些本钱中的每一种都说明了持续的货币供给增加事实上以某种方式对实际变量有所影响。

,结合案例说明通货膨胀的效应。

★理论提示通货膨胀的效应
转型时期应对我国失业问题面临的矛盾
我国的现实国情和“本土化特征”决定了在解决转型时期的失业问题时，不可避免要碰到如下几对矛盾：
1．失业理论的滞后与失业问题日趋严峻之间的矛盾
当前，我国在失业理论方面的研究相对滞后，主要表现为：受传统观念束缚，人们对劳动力商品属性、劳动力市场、劳动要素配置、就业、失业、再就业等大体概念的熟悉模棱两可、含混不清；虽然理论界对转型时期我国失业理论和就业问题进行了必然程度上的分析与试探，可是并未形成理论上的冲破，更别说成立真正意义上的“理论体系”了。

能够说，从某种程度上来看，失业理论目前在我国仍是一个空白与盲点。

但是，现实情形却是，随着改革向纵深推动和经济结构的战略性调整，我国的失业问题日趋严峻，失业规模慢慢扩大，失业层面不断加宽，治理失业的难度加倍明显。

由此，失业理论的滞后与现实问题的严峻之间形成强烈反差与对比，这应当引发理论界的高度关注。

2．政府管制壁垒与劳动力市场化之间的矛盾
在传统计划经济体制下，实行的是“大一统”式的刚性就业制度，劳动力一般是不能自由流动的，只能通过计划调配。

尤其是不同所有制之间劳动力的流动更是壁垒森严。

在不同行业、企业、事业、行政部门之间的劳动力流动不仅要受到国家规定的政策和条例的限制，而且还要受到许多部门和单位自行制定的“土政策”的限制。

进入转型时期，市场化取向的改革目标决定了咱们必需成立较为完善的劳动力市
场，通过市场机制来对劳动要素和人力资源进行合理有效配置。

而目前咱们在国有企事
业单位、公共事业部门实行的人事制度、劳动管理制度明显滞后于就业体制改革步伐，这对于我国劳动力市场的培育和进展是极为不利的。

3．二元经济结构下农村和城市两个“市场”的非对称性或劳动力单向转移的矛盾中国作为一个进展中国家，有着其他进展中国家一路具有的一个典型特征，即“二元经济结构”。

在这种二元经济结构下，中国的市场化是与工业化联系在一路的，面临着市场化与工业化的双重转型。

与一般进展中国家不同，我国的城乡二元结构并非主要取决于经济进展因素，而是明显受到体制和人为因素制约。

咱们不仅存在进展经济学描述的“现代的”与“传统的”二元经济结构，而且还存在着与这一经济结构交织在一路的“二元社会结构”。

户籍制度和相关的社会福利制度造就了整个社会“农业”和“非农业”的人口结构，它在实际上使农村和占70%以上的农村人口被排斥在了现代工业文明之外。

农业生产方式的转化是以人口城市化为标志和动力的，而在二元经济社会结构条件下，由于农业人口向非农领域转移的速度缓慢，一方面城市经济不仅难以有效带动农村进展，而且其自身的结构升级也受到严峻制约；另一方面，在人多地少的尖锐矛盾中，农业生产效率的提高与农业产业化、市场化始终难有大的冲破。

因此形成了二元经济结构下农村和城市两个“市场”的非对称性或劳动力的单向转移，即大量农村剩余劳动力
涌向城市，而这种转移是与经济转型同步发生
的，这就意味着，当农村剩余劳动力大量地向城市中的工业涌来时，工业中对劳动力的需求已经由于其本身开始进入内涵进展阶段并主要依托技术进步来实现增加而慢慢下降了。

换言之，农村剩余劳动力向工业的转移是与工业中技术、资本对劳动力的排挤同时发生的。

这种农村剩余劳动力转移与经济转型的同步化，无疑加重了我国失业问题的严峻性和复杂性。

4．全方位对外开放与国内大量劳动力被“拒之门外”之间的矛盾
中国正式加入世贸组织，标志着我国的对外开放进入一个新阶段，随之而来的是国外商品的大举进入，我国面临着入口扩张的极大压力，国内那些竞争力不强的行业和企业将会受到较大冲击，失业人数趋于增加。

与此不对称的是，由于国外劳务市场并未对外许诺“全方位开放”，因此我国国内大量剩余劳动力相应被“拒之门外”，这种开放经济条件下产生的对我国劳动力市场的“非对称”冲击应当引发咱们的高度关注与试探。

5．人口自然增加与经济增速减缓之间的矛盾
作为世界上人口最多的国家，长期实行“计划生育”的大体国策，已使我国人口过快增加的势头取得大体控制，可是由于人口基数大，每一年净增人口数仍在1300—1400万之间，这使中国本来繁重的人口包袱加倍繁重。

而作为世界第一人口大国，我国劳动力数量一样也是世界第一，而且增加速度一直专门快。

据统计，2000年我国劳动力数量为亿左右，比1995年净增4800万，年均增加960万，到2010年将达亿左右，比2000年净增7500万，年均增加750万。

但是，当前我国经济进展阶段的一个显著特征是，经济增加速度已从高速扩张转向最近几年来的自发收缩态势，经济增速明显减缓。

而我国失业问题的日趋突出和就业压力的不断加大，又对维持持续快速的经济增加提出了渴求。

这就要
求咱们在制定宏观经济政策时，必需把经济增加与解决就业二者结合起来进行考虑。

如何熟悉我国失业问题的特殊性？结合案例分析。

失业及其影响。