北京地铁事故案例学习材料
地铁运营事故分析案例
一、运营事故案例案例一：“9.22”西单电梯事故发生时间：2011年9月22日18时11分发生地点：三西单站站台3号电梯事故类型：违章违纪事故影响：导致乘客在电梯上头部拥堵、挤伤事故经过2011年9月22日11时55分，西单站带班值班站长在站台巡视时发现西单站站台3号电梯故障，有异响，立即停梯，关闭电梯上下围栏，并挂故障牌；同时报机电人员维修，写报修记录。
12时00分机电第二项目部电梯维修中心主任唐某某、维修员南某某接到西单站客运人员报修电话，于12时20分到达西单站。
机电维修人员到达现场后，根据车站工作人员的描述，对地铁故障情况进行检查，发现在电梯头部疏齿板处有3个小锣钉，进行了清除处理，开启扶梯试运转，看到扶梯运转正常，便向车站工作人员报告修复完成。
此时机电工作人员在未打开该电梯上方护栏门的情况下，打开了该电梯下方的护栏门，且该电梯处于运行状态。
恰好有列车进站，乘客乘坐3#扶梯，由于该扶梯上头部护拦门未完全打开，形成拥堵，发生乘客挤伤。
事故原因分析经过对现场勘查、现场人员问询，并查看录像，调查判断，得出结论如下：（一）事故发生直接原因：电梯上头部护栏门没有打开是造成乘客拥堵、挤伤的直接原因。
（二）间接原因：机电维修人员对扶梯故障处理后，没有按照电梯维修规定进行全面运转检查，也没有按照电梯运行规定与客运人员进行交接；同时也反应出机电公司在人员管理、安全教育方面存在缺失以及维修规章制度执行不到位等问题。
整改措施1. 进一步加强全体员工教育培训力度，尤其对相关规章制度的掌握和执行落实。
2.加强运营分公司与设备分公司故障处理应急演练，优化并做好应急处置工作，提高现场应急处置水平。
3.立即对各线扶梯进出口护拦进行全面检查，统计汇总单向门位置数量，制定双向开启方案后，全面进行整改。
4.将所有运行扶梯护拦门置于开启状态，进行临时邦固。
5.将此次事件制作成案例，对全员进行一次教育，在全公司范围开展“举一反三查隐患”活动。
城市轨道交通安全事故案例分析
市轨道交通企业管理
城市轨道交通企业管理
城市轨道交通安全事故 案例分析
一、北京地铁房山线列车救援事故
（三）客流控制
2013年2月17日19时15分，2119次FS015车在良乡大学城北站 发车时，司机操作1号车门选向开关过程中，此开关旋钮脱落。 当时司机误认为门选向开关在“0”位，多次进行安装无法恢复， 联系行车调度员，前方车站需更换操纵台到尾车进行开关车门作 业。
（3）运营分公司安全质量部对门选向开关的脱落原因进行深 入分析，并联系京车装备有限公司，制定相关整改措施，彻 底解决车辆故障隐患。 （4）各检修中心对车辆隐患进行全面排查，完善监控措施， 制定应急处置方案，并及时通报乘务中心。
（5）组织公司所属各条线路相关单位，针对不同线路的特 点和需求，进行站车联动演练，提高“站车一体化”工作效 果，减少车辆故障对运营线的影响。 （6）将此事故制作成案例教育全体职工，深入进行技术理 论知识学习、提高应急事件处置能力。
第三，“站车一体化”联动工作还需要进一步加强。 在单司机制条件下，面对一名乘务员不能处理的故障， 站台人员除了帮助乘务员完成故障处理，还应对其作 业状态进行有效监控，对于发现的危及行车安全问题， 及时提示相关人员进行处理，避免事故影响的扩大。
（三）整改措施
（1）房山线乘务中心要继续加强对操规的培训；针对单司机 制条件下发生车辆故障后的处理办法进行演练；强化车辆基 本控制原理的讲解，提高乘务员应急故障处理实战能力，防 止车辆故障影响扩大。 （2）房山线检修中心要加强对门选向开关安装状态的检查， 制定专项防范措施及应急处置预案，在彻底消除故障隐患之 前，防止类似问题再次发生。
间接原因：首先，房山线乘务中心在乘务员培训、管理 中存在漏洞。一是乘务员在发生车辆故障后，未能严格按照 操作规定立即清人掉线，使车辆故障影响扩大，造成列车在 运营线救援。二是乘务员未能严格执行单司机制的相关规定
第5章行车安全事故案例分析
⑤引进声纳技术，在车尾装上技术装置，确 保在没有信号的情况下，不会发生追尾事 件。
29
④对于司机要严格遵守行车凭证，同时驾驶 过程中要密切留意线路、列车状态，加强瞭 望，注意按限速运行。尤其注意在弯道、道 岔、终点站等特殊位置要控制好速度。
⑤做好设备维护工作，提高设备技术水平。
11
案例二：2011年9月27日上海地 铁10号线追尾事故
一、事故概况：2011年9月27日14：10分，上 海地铁10号线新天地站设备故障，交通大 学至南京东路上下行采用电话闭塞方式， 列车限速运行。期间14：51分列车豫园至 老西门下行区间两列车不慎发生追尾，事 故造成295人到医院就诊检查，20多人重伤 ，无死亡。直接经济损失约300万元（未包 括伤员救治费用）。
5
三、事故发生相关信息 1.信号系统： （1）联锁装置： 继电联锁控制方式 （2）闭塞制式： 从视频中判断列车闭塞制式是？ 自动闭塞类型中的固定闭塞 （3）列车控制系统： ATC自动控制
6
2.制动系统 （1）制动手柄（电制动） （2）风闸制动（切断电制动） （3）紧急制动
7
四、题目解析
（1）事故原因分析： 直接原因： ①列车驾驶员安全意识淡薄：遇到黄灯应该是
24
五、事故原因：
（1）直接原因：进行电话闭塞时，地铁行调 员为准确定位故障区间全部列车位置的情况 下，违规发布电话闭塞命令；接车站值班员 在未严格确认区间线路是否空闲的情况下， 违规同意发车站的电话闭塞要求。
25
五、事故原因：
（2）间接原因：申通集团维保中心供电公司在 未进行风险识别、未采取有针对性防范措施情 况下，签发不停电作业工作票；上海自动化仪 表股份有限公司电工在进行地铁10号线新天地 车站电缆空洞封堵作业时，造成供电缺失，导 致10号线新天地集中站信号失电。
地铁坍塌事故
队长组织工人自救不久
几十名工人相继从隧道内跑出来。四川队的队长跑出来后，大声吆 喝着，“都出来了吗？都出来了吗？”随后，他让本队的人站到一起 开始清点人数。数了一遍，发现人不够。再数一遍后，队长确认： 还有6名工人没有出来。“赶紧救人！”队长立即返身，再次冲进隧 道。四川队的人见状，迅速跟了进去。与此同时，有工人向工地项 目部领导汇报了此事。很快，工地领导组织了近百名工人，让他们 每人拿着一把铁锹，分成几个小组轮流进入现场，展开救援。11点 左右，黄强和工友再次进入隧道。“整个塌方的土有好几百立方米， 地面被填高了四五米！”工人们站在塌方处边缘，用铁锹不停地往 外铲土，连续作业20多分钟后，仍然看不到被埋工人的身影，黄强 的小组被工友替下。同时，一辆挖掘机加入救援，开始往外转运土。 黄强说，直到下午，工人们仍按照各自组成的小组，轮流进去转移 塌方的土。不过，救援没有太大的进展。事故发生后，围挡内的工 人分外忙碌，但工地外的人并不清楚里面究竟发生了什么。
地铁隧道顶部坍塌
昨天早上，海淀区苏州街与海淀南路交界处东南角，中铁十二局的 工人正在此地下施工，地铁十号线苏州街站东南出入口工程正在展 开。地铁隧道已挖掘了100多米远，深约10多米。黄强（化名）等10 多名工人是在早晨7点左右一起进入隧道的，在距离出入口50多米远 处施工。在隧道的尽头，即距出入口约100米远处，是20多人组成的 四川队（队长是四川人）在进行挖掘作业。隧道内灯火通明，工人 们各自忙自己的活儿，直到9点前，一切正常。 “突然，只听见 ‘轰’的一声响，前面的工人蜂拥着往回跑。”黄强说，很快，四 川队的工人跑过他身边，嚷着“塌方了！塌方了”并惊慌地往隧道 外跑。黄强将工具一扔赶紧跟工友一起跑出隧道。当时是9点半左右。 在外面停留几分钟后，四川队的20多名工人拿起钢支撑、铁锹等工 具，再次进入隧道，“他们要对塌方处采取抢救措施，加固坍塌的 地方”。随后，黄强等人也和同伴进入隧道。
北京地铁安全事故案例观后感
北京地铁安全事故案例观后感在日常生活中，地铁已经成为许多人的主要交通工具。
然而，地铁安全问题也时常引发人们的关注。
最近，北京地铁发生了一起安全事故，引起了广泛的讨论和思考。
观察这个案例，我深刻意识到地铁安全问题的重要性。
首先，这起地铁安全事故让我感到震惊。
作为一个都市化程度较高的城市，北京地铁的安全问题本应得到高度重视。
然而，这次事故的发生无疑暴露了地铁安全管理方面的不足。
无论是工作人员的不专业，还是设备维护不到位，都是这起事故的主要原因。
这引发了我对地铁运营企业的质疑：他们是否将乘客的安全放在首位？他们是否重视安全培训和设备维护？这些问题需要深入反思和解决。
其次，这起地铁安全事故也引发了我对自身安全意识的思考。
在日常乘坐地铁时，我们往往忽视了对自身的安全保护。
我们常常看到乘客在车厢内使用手机、听音乐甚至打瞌睡，对自己的周围环境缺乏警觉性。
然而，这一动态环境不可控制的事故，提醒我们必须增强自我保护意识。
我们应该时刻保持警惕，不仅注意自身安全，还要积极参与到维护地铁安全的行动中来。
例如，在看到异常情况时，要及时报告工作人员或其他相关部门，尽己所能帮助他人，共同维护地铁运营的安全。
此外，这起地铁安全事故还让我思考起了城市发展的问题。
随着城市化的进程，人口和交通需求不断增加，地铁作为一种集约化、环保的交通方式备受青睐。
然而，地铁网络的快速扩张和维护的困难，也对地铁安全提出了更为严格的要求。
城市发展应该同时注重经济发展和公共服务的完善，不能只看重地铁的规模和线路数量，而忽视了对地铁安全的投入。
只有在一个安全而可持续的城市环境下，人们才能更好地享受地铁所带来的便利。
尽管这起地铁安全事故给人们带来了伤痛和恐惧，但我们可以从中吸取教训，加强对地铁安全问题的关注和管理。
地铁不仅仅是一种交通工具，更是一个城市发展的重要组成部分。
只有通过有效的安全措施和管理，我们才能保障广大市民的出行安全。
总之，北京地铁安全事故案例让我深刻反思了地铁安全问题。
7·5北京地铁四号线电梯事故ppt课件
法学15102班 杨小雨 201502010241
1
目录
1 事故简介 2 事故调查结果 3 事故进展
2
壹
事故简介
3
案 例
2011年07月5日上午9时36分，地铁4
简
号线动物园站A口上行扶梯发生设备
介
溜梯故障，造成一名12岁少年身亡、
3人重伤、27人轻伤。
市质监局表示，经初步调查，导致
同日，国家质检总局专门发出紧急通知，全国立即停止使用奥的斯513MPE型号自动扶梯。
7月9日，地铁事故身亡男童家属索赔120万元，地铁方认为要价过高尚未谈拢。
7月11日，死亡少年家属称和京港公司谈妥善后赔偿，具体不愿透露。
7月14日，专家称我国电梯现行采用1995年欧洲标准，近期将改用2009年欧标。
按照国家《特种设备安全监察条例》规定，特种设备事故造成3人 以下死亡，或10人以下重伤，或1万元以上1000万元以下直接经济损失 的，属于一般事故。该条例第88条规定，发生一般事故的，处10万元以 上20万元以下罚款，这次对两家主要责任单位各自处罚20万元，是按照 罚款高限来进行的。
特别市场
是指在经济、政治或社会等要素方面有特殊性，需要国家对市场主体和交易活动设 置特别规制规则的特殊市场，如关乎国家经济安全、社会稳定或国计民生的金融市 场、房地产市场、能源市场、包括电梯游乐场高危设施等的危险品市场等。
9
焦点
三大原因致扶 梯逆向下滑
涉及环节多致 调查时间长
奥的斯须排查 同类型电梯
三大原因为，一是由于事故扶梯从双主机到单主机的设计变更，未进行动载荷设计核算 ，构成设计缺陷。二是螺栓长度和螺栓附着面加工不符合设计要求，制造存在缺陷。三 是主机固定螺栓松动、安全保护装置调整不正确，日常维护保养不符合要求。
北京地铁事故WORD汇总版
负序号责人.1969-1979年北京地铁事故调研时间地点原因事件概要朱（1）婷1969|19791969年11月 11日1972年7 月19 日1972年 10月2 日10 点47 分1976年7 月12 日1977年2 月22 日1977年6 月18 日1971 年9.13 至11.61973 年8.12 至1974 年在万寿路车站至五棵松车站区万寿路车站至五棵松设施间，发生一起车辆走电的重大事车站区间故障故，烧毁两辆车，在灭火救援时造成 3 人死亡， 100 多人受伤。
下午 6 点半左右，因暴雨，古城洞口地铁被雨水淹泡，淹泡近300 米，最深达 1.5 米，造成 51古城洞口天气号站和古城变电站跳闸，三轨停电，四组车堵在洞内，使 20 日全天停止运营接待群众参观。
在玉泉路车站240 车组由上行站线转下行站线时，因行车值班员误扳控制台按钮，使道岔中途转工作人员换，造成列车进入导线，中断行玉泉路车站失误车5小时的重大事故。
古城路站发生一挤坏道岔事故，古城路站人员失误影响正线行车四小时十一分钟，造成重大事故。
北京地铁一线列车因车辆齿轮破地铁一线设备故障损，发生中断行车 3 小时的重大事故。
前门站北京地铁电动客车在前门站因受设备故障流器起火，发生列车停运 1 小时16 分的重大事故。
战备导致所有地铁停运战备北京地铁一期工程因战备停止试运营6.30序号负责人1980-1990 年北京地铁事故分析时间地点原因事故概述(2)王冬明1982长椿街至礼年10 士路月 26日19801984 年古城站至苹果10 月园站|17 日北京地铁长椿街至礼士设施故障路区间因列车冒进信号发生列车追尾事故停运5 小时 58分北京地铁在古城站至苹果园设施故障站间洞口处，发生一起列车脱轨中断运营 5 小时 56 分钟的列车重大事故。
19901985年 11月 26古城车辆日段1989年 5 月鼓楼变电站7日设施故障工作人员失误北京市地铁公司古城车辆段车库内“322”车组的 1、 2 号车失火，造成两辆电动客车车体烧坏，失火原因是“ 322”车组 1号车逆变器插座遇水短路放电所致。
近年地铁火灾事故案例分析
近年地铁火灾事故案例分析近年来地铁火灾事故案例分析2014年，首都北京发生了一起严重的地铁火灾事故。
当时，北京地铁9号线在白鹿原站发生了一起火灾，火势迅速蔓延，并造成了多人丧生和受伤。
经过调查，事故的原因是地铁站内的电器设备发生短路引发了火灾。
这起事故引起了社会各界的关注和担忧，也促使地铁公司加强了对地铁站设备安全的检查和维护。
2018年，广州地铁6号线在运营过程中发生了一起火灾事故。
当时，火灾发生在地铁列车的电缆线路中，造成了列车烟雾滚滚，乘客紧张恐慌。
虽然幸运的是没有造成人员伤亡，但这起事故也暴露了地铁设施的安全隐患和管理不善。
另外，2019年，上海地铁2号线发生了一起乘客手机爆炸引发的火灾事故。
当时，一名乘客在列车车厢内使用手机时，手机突然爆炸，引燃了周围的座位。
虽然地铁工作人员及时扑灭了火势，但还是造成了列车的拥堵和晚点。
这起事故引起了人们对手机爆炸安全的关注，同时也提醒了地铁管理部门对乘客随身物品的安全检查和管理。
以上三起地铁火灾事故案例反映了地铁设施安全隐患较为严重，并且也牵涉到了乘客的个人行为和安全意识问题。
对于这些事故，我们需要对其发生的原因和背后的问题进行深入分析，并提出改进措施和建议，以减少类似事故的发生。
地铁火灾事故原因分析地铁火灾事故的发生原因是多方面的，需要综合考虑设备安全、管理运营和乘客行为等各个方面的因素。
首先，地铁设备的安全隐患是导致火灾事故的重要因素。
地铁站内的电器设备老化、维护不及时、日常巡检不到位等问题，容易引发短路、火花或者电器设备故障，从而引发火灾。
另外，在地铁列车的电缆线路、电动系统和车厢内的电气设备也存在着潜在的火灾隐患，如电缆老化、绝缘材料受损等问题。
这些设备安全隐患的存在，给地铁运营安全带来了极大的隐患和风险。
其次，地铁管理运营中存在的问题也是地铁火灾事故发生的原因之一。
地铁公司的设备维护保养工作不到位、安全防护设施的缺失、紧急应急预案不完善等问题，都可能导致火灾事故的发生。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
三、火灾事故案例
原因分析
直接原因：梯级间隙照明灯具及线路短路导致扶梯主空气开关保护 动作跳闸，同时短路引燃扶梯桁架、梯路上的油污和毛絮。 间接原因：一是机电公司电梯维护人员到达现场较晚，没能第一时 间有效处置火情是造成事故影响扩大；二是机电公司电梯维保人员 对设备没有按照维修计划进行维修，存在严重违章违纪、漏检漏修 、弄虚作假现象，致使电梯欠修，电梯桁架、梯路没有得到及时清 理毛絮、油污积存是造成此次事故的深层次原因。
三、火灾事故案例
事情经过
6:34分 地铁10号线知春路站换成13号线通道内2号自动扶梯故障停梯，7:02 分换乘通道内FAS火灾报警探测器报警，车站综控员报告值班站长到现场确认 。值班站长、综控员、票务员立即赶到现场进行处臵。在13号线南站厅处发现 10 号线换乘 13号线自动扶梯上头部盖板下往外冒烟，车站工作人员立即启动 预案，使用灭火器对准电梯头部进行喷扑。同时行调下令知春路车站封闭换乘 通道，启动地面换乘预案。车站工作人员立即组织地面换乘，并派人留守换乘 通道，监视电梯情况，迎接专业抢修人员。 7:31分 13号线知春路站将南展厅出入口封闭，7:25分机电公司人员到达现场 后，打开自动扶梯井盖，进入自动扶梯基坑检查通道进行灭火处理，烟雾逐步 消散。 7:45分 对自动扶梯故障处置完毕，车站立即对地面进行清扫保洁。 8:25分 知春路站恢复换乘。此次事故没有造成人员伤亡。
人的不安全行为和管理漏洞造成
三、火灾事故案例
案例二：“10.14” 四惠站线路管理用房起火事件 发生时间：2012年10月14日17时30分 发生地点：北京四惠站 事故类型：设备管理用房起火 事故定性：A类一般火灾事故 事故影响：1个空调室内机和部分床上用品损坏。
三、火灾事故案例
事情经过
17时23分左右 四惠车站夜班代理值班站长李某某在巡视车站中发现四惠东厅 南通道内线 路公司房间有烟冒，立即通知行车值班员和值班站长。行车值班 员谢某、孙某某在17:25分左右到达现场， 用锤子将房间门砸开，由于室内烟 太大，无法进入，值班员尹某某、保安员苟某从通道另一窗户到达该房间朝东 的窗户外，砸开窗户，使用灭火器向屋内喷射。四惠站区副站区长张某于 17:29分赶赴现场，参与指 挥灭火，同时站区长李某某向生产调度报告房间冒 烟事故。值班员于17:33分左右向行调汇报。 乘客报火警，17点35分左右消防队赶到现场，出动了4辆救火车，使用车站消 火栓经过了大概10分钟的水灭，将火 扑灭。随后消防局和派出所对相关现场 进行隔离保护。 经现场观察，室内无易燃易爆危险品，空调室内机插头未与 墙壁插座相连，线无烧蚀。房间北墙东侧边缘距地面1米多处，有１根电线自 室外穿墙接入，沿着墙角敷设，此线已烧蚀。
二、运营事故案例
原因分析 人的不安全行为和管理漏洞造成
直接原因：5号道岔表示缺口卡口，5号道岔反位没有位置表示。
间接原因：一是维修人员技术能力有限、没有及时判断出道岔表示故障， 对道岔的密贴、表示调整不当，导致影响扩大。二是项目部执行相应应急 抢险预案不到位。 4时 11分项目部调度员接到通号公司调度通知后，没有 及时通知项目部领导、安质室信号专业技术主管，在长达66分钟时间内没 有启动应急预案，失去了最佳故障抢险时机。项目部调度员没有按照抢修 流程和预案要求在接到故障通知后10分钟内向通号公司调度反馈现场处置 情况。三是员工对“运营第一”认识不到位，对应急抢险预案执行不到位。 维修人员没有意识到此次故障对运营造成严重的影响，预案中规定“道岔故 障维修人员到达现场 15 分钟未能处理完好时，应立即请求支援 ” ，现场维 修人员直到5:15分通知项目部调度室请求支援。四是故障处理过程中反映 出员工技术水平低，对故障判断有误且处理时间过长。
二、运营事故案例
事情经过
11时55分 西单站带班值班站长在站台巡视时发现西单站站台3号电 梯故障，有异响，立即停梯，关闭电梯上下围栏，并挂故障牌。 12时20分 机电第二项目部电梯维修中心主任唐某某、维修员南某 某到达西单站。机电维修人员到达现场后，根据车站工作人员的描 述，对地铁故障情况进行检查，发现在电梯头部疏齿板处有 3个小 锣钉，进行了清除处理，开启扶梯试运转，看到扶梯运转正常，便 向车站工作人员报告修复完成。此时机电工作人员在未打开该电梯 上方护栏门的情况下，打开了该电梯下方的护栏门，且该电梯处于 运行状态。恰好有列车进站，乘客乘坐3#扶梯，由于该扶梯上头部 护拦门未完全打开，形成拥堵，发生乘客挤伤。
一、安全基础知识
物的不安全状态
1、设备和装置的结构不良，强度不够，零部 件磨损和老化； 2、工作环境面积偏小或工作场所有其他缺陷 ； 3、物质的堆放和整理不当； 4、外部的、自然的不安全状态，危险物与有 害物的存在； 5、安全防护装置失灵； 6、劳动保护用品（具）缺乏或有缺陷； 7、作业方法不安全； 8、工作环境，如照明、温度、噪声、振动、 颜色和通风等条件不良。
（二）醉酒或者吸毒的； （三）自残或者自杀的；
四、工伤事故案例
案例一：“6.23”四惠车辆段坠车工伤事故 发生时间：2010年6月23日10时17分 发生地点：北京四惠站车辆段 事故类型：工伤事故 事故定性：重大事故 事故影响：一人死亡
四、工伤事故案例
事情经过
10时17分 1号线乘务中心丙班30组司机黄某某、副司机张某（男，23岁）按60#表驾驶 415车回四惠车辆段，进2#联络线，准备入洗刷库，执行洗刷作业。10时23分 洗刷作 业过程中，司机黄某某在前部司机室驾驶列车，副司机张某在尾部司机室监护作业。洗 刷作业完毕，司机黄某某驾驶列车出库。 10时32分 运行至四惠段东牵线，黄某某更换操纵台，准备折返回停车列检库。此时发 现副司机张某不在司机室内。因调车信号已开放，黄某某确认列车两侧无人后，独自驾 驶列车回库。入库停车后，黄某某去运转室询问张某是否退勤，经值班员任某某确认， 张某没有退勤。10时36分，运转室甲班值班员任某某向运转室值班班长汪某某报告，丙 班30组副司机张某不知去向。汪某某立即赶到值班室和黄某某一起去洗刷库寻找张某， 途经中平交道北门时遇到了丙班24组副司机呼某三人一同去了洗刷库，经询问，洗刷库 管理员称415车副司机出库时在尾部司机室内。三人随即出库，沿出库线路寻找。 10时55分，至距东平交道口东侧67米处，发现张某头部朝西脚朝东，蜷卧于道床南侧。 当时张某头部有血迹，口鼻涌血，呼唤没有反应。11时02分，呼某打120叫急救车，汪 某某向乘务中心领导报告。随后，呼某背着张某，由黄某某和汪某某协助，将张某移到 东平交道口处。11时18分，急救车到达现场后医务人员立即对张某进行抢救，最终因抢 救无效死亡。
二、运营事故案例
原因分析
直接原因：电梯上头部护栏门没有打开是造成乘客拥堵、挤伤的直 接原因。 间接原因：机电维修人员对扶梯故障处理后，没有按照电梯维修规 定进行全面运转检查，也没有按照电梯运行规定与客运人员进行交 接；同时也反应出机电公司在人员管理、安全教育方面存在缺失以 及维修规章制度执行不到位等问题。
一、安全基础知识
一、安全基础知识
人的不安全行为
1、操作忽视和违反安全规程、 、忽视安全、忽视警告 2、造成安全装置失效 3、使用不安全设备 4、手代替工具操作 5、物品存放不当 6、冒险进入危险场所 7、攀、坐不安全位置 8、在起吊物下作业、停留 9、机器运转时加油、修理、检查、调整、焊接、清扫等工作 10、有分散注意力行为 11、在必须使用个人防护用品用具的作业或场合中，忽视其使 用 12、不安全装束、注意力不集中、疲劳 13、对易燃、易爆等危险物品处理错误
（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；
（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证， 到用人单位后旧伤复发的；
四、工伤事故案例
工伤保险条例第十六条规定：职工符合本条例第十四条、第 十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或 者视同工伤：
（一）故意犯罪的；
人的不安“5.18”公主坟道岔事故 发生时间：2013年5月18日3时46分 发生地点：北京公主坟站 事故类型：道岔故障 事故定性：A类一般事故 事故影响：造成到晚 5 分以上 4 列，中途清人折返 1 列 ，加开临客1列，加开回空1列，调表13个。
二、运营事故案例
一、安全基础知识
管理上的漏洞 1、技术缺陷：工业建筑物、构筑物、 机械设备、仪器仪表的设计、选材、 布置安装、维护检修有缺陷，或工 艺流程及操作程序有问题； 2、对操作者缺乏必要的培训教育； 3、劳动组织不合理； 4、对现场缺乏检查和指导； 5、没有安全操作规程或规程不健全； 6、隐患整改不及时，事故防范措施不 落实。
章节目录
一、 安全基础知识 二、 运营事故案例 三、 火灾事故案例 四、 工伤事故案例
五、 施工安全事故案例
二、运营事故案例
案例一：“9.22”西单电梯事故 发生时间：2011年9月22日18时11分 发生地点：北京三西单站站台3号电梯 事故类型：违章违纪 事故影响：导致乘客在电梯上头部拥堵、挤伤。
章节目录
一、 安全基础知识 二、 运营事故案例 三、 火灾事故案例 四、 工伤事故案例
五、 施工安全事故案例
四、工伤事故案例 工伤的认定
工伤保险条例第十四条规定，以下情形应当认定为工伤： （一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的； （二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作 受到事故伤害的； （三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的； （四）患职业病的；
让过去告诉未来
--北京地铁事故案例汇编
生产技术室
黄宗诚
总目录
一、 安全基础知识 二、 运营事故案例 三、 火灾事故案例 四、 工伤事故案例
五、 施工安全事故案例
章节目录
一、 安全基础知识 二、 运营事故案例 三、 火灾事故案例 四、 工伤事故案例
五、 施工安全事故案例