诚信辩论赛
诚信重于知识辩论赛(1)
正方一辩（陈述观点）：诚信重于知识谢谢主持,大家好!我方的观点是：诚信比知识重要。
什么是诚信?诚，即真诚、真实；信，即守信、有信誉。
下面我从三个方面论述我方的观点：1、诚信是为人之本。
孔子云，人而无信不知其可也。
诚信是中华民族的传统美德，诚信是为人之本，一个人如果没有诚信，不仅难以完善自我，而且很难发挥自己的潜能，取得成功。
程颐指出：“学者不可以不诚，不诚无以为善，不诚无以为君子”。
“诚信”不仅是为人基础和根本，也是一切事业取得成功的保证。
比如海尔集团为了对客户负责，严守信誉，对不合格的产品进行当场销毁。
正因为海尔集团信守诺言，才使他们的产品畅销全世界。
2、诚信是人与人交往的桥梁。
在这个多元化的社会里，我们必须接触很多人、很多事，唯有诚信才是同学之间、师生之间互动的道德标杆，才能帮助我们正确处理同学间的竞争与合作，建立纯朴、真挚的友谊。
现在，很多成年人手中都有一张信用卡，每一次消费、还款都会记录下来，作为诚信档案，如果你失信了，将会让你在这个社会失去信任、失去朋友，而寸步难行。
3、诚信才能获得真正的知识。
如果说知识是房屋的砖和瓦，而诚信就是整座房屋的脊梁。
诚实守信是我们学习中必须遵循的行为准则。
在学习中，我们肯定会遇到很多问题和困难，这就更需要我们实事求是。
现在社会竞争日渐激烈，知识对于作为学生的我们极其重要，但是正由于我们把知识看得太重，造成了众多不正当竞争，那些不讲诚信的人，通过抄袭作业、考试偷看等方法来取得成绩，其实并没有真正地获得知识，学到本领。
这种人将来何以报效祖国?是的，知识很重要，但是知识不足可以通过努力学习获得，勤能补拙。
而一个人诚信如果缺失，必将无立足之地，你再优秀也将无用武之地。
我们做任何事都必须把诚信放在首位，只有诚信才能使人与人之间相互信任，才能有力地推动社会主义精神文明建设，才能把建设和谐社会推向新高潮。
因此，我方坚定地认为诚信重于知识。
四辩(总结陈词)谢谢主持！各位评委、对方辩友，大家好！在这里，请允许我重申我方观点：诚信重于知识。
有关诚信辩论赛辩题
有关诚信辩论赛辩题
尊敬的评委、各位老师和同学们：
今天我们聚集在一起，就有关诚信展开辩论。
诚信是社会和个
人最基本的道德准则之一，它关乎我们的品德、信誉和人格。
在这
个充满竞争的社会中，诚信问题日益受到关注。
因此，我们有必要
就诚信问题进行深入的辩论，探讨其重要性和影响。
首先，让我们来看看诚信的重要性。
诚信是一个人的立身之本，是一个国家的立国之基。
只有诚信才能赢得他人的尊重和信任，才
能建立稳固的人际关系和社会信任。
在商业活动中，诚信更是至关
重要的，它是商业道德的基石，也是企业发展的根本。
没有诚信，
商业交易就会充满欺骗和欺诈，社会秩序就会混乱，经济发展也会
受到阻碍。
其次，让我们来看看诚信的影响。
诚信不仅关乎个人，也关乎
整个社会。
一个诚实守信的人能够为社会做出更多的贡献，而一个
缺乏诚信的人则会给社会带来许多负面影响。
在教育领域，诚信是
培养学生品德的重要途径，也是塑造学校文化的重要基础。
在政治
领域，诚信是政府与民众之间建立信任的桥梁，也是维护社会稳定
的重要保障。
综上所述，诚信是我们社会发展的基石，也是我们个人成长的重要素质。
因此，我们应该高度重视诚信，从自身做起，从小事做起，努力践行诚信，共同营造一个诚实守信的社会环境。
谢谢！。
诚信与善意的谎言辩论赛(正反方资料)
诚信与善意的谎言辩论赛（正反方资料）正方观点资料：1. 诚信是建立良好人际关系和社会信任的基石，是一个人道德修养和社会责任的体现。
诚信使人们相信、尊重和依赖彼此，推动社会的稳定和发展。
2. 谎言破坏信任，导致人与人之间的关系疏远和矛盾的产生。
一个不诚实的人容易引起怀疑和猜疑，影响自己的声誉和信用，最终可能导致自己在社会中的处境不佳。
3. 谎言的后果无法控制，一个小小的谎言可能会引发连锁的不良后果。
人们往往会忽视这些后果，但在谎言的层层叠加下，后果可能会变得无法挽回。
4. 善意的谎言往往是为了保护他人的利益或保持社会秩序，但它并不是永远可取的手段。
一旦人们习惯于说谎或接受谎言，它会逐渐侵蚀社会的公平和正义，破坏人与人之间的真实沟通和理解。
5. 诚信是个人和社会进步的动力，它使人们敢于做出承诺和履行承诺。
只有在诚信的基础上，人们才能建立起互相信任的关系，共同实现个人和社会的发展。
反方观点资料：1. 善意的谎言可以避免伤害他人的感情。
有时候，为了保护他人的利益，我们不得不对他们隐瞒一些事实或给出虚假信息，以防止他们受到伤害。
这种善意的谎言是为了维护双方的关系和好意。
2. 有些情况下，人们可能无法掌握全部真相或者面对真相会带来更大的困惑和矛盾。
在这种情况下，一些善意的谎言可以帮助他们保持情绪稳定和心理平衡，进而更好地应对困难和挑战。
3. 能够说出善意的谎言体现出我们对他人的关心和尊重。
有时候，我们可能会给予他人一些鼓励或慰藉，并将其作为一种动力来鼓舞他们走出困境。
4. 善意的谎言可以在一些特殊的社交场合下减少尴尬和紧张。
例如，当我们参加一场糟糕的演出或品尝一道不好吃的菜肴时，我们可能会撒谎说“非常好”来保护他人的脸面和减少尴尬。
5. 在某些情况下，人们可以通过善意的谎言来保护自己的隐私和利益。
尤其是在涉及个人隐私或商业竞争的问题上，有时候我们不得不保持一定的保密性，以确保自己不受到伤害或损失。
有关诚信辩论赛辩题
有关诚信辩论赛辩题
尊敬的评委、各位老师和同学们：
今天我们聚集在一起，就诚信这一重要的品质展开辩论。
诚信
是人类社会的基石，它关乎个人品德和社会秩序，对于每个人来说
都至关重要。
在这场辩论中，我们将就诚信这一话题展开激烈的辩论，探讨诚信对个人和社会的重要性。
正方认为，诚信是人们应该遵循的基本道德准则。
诚信不仅是
对他人的尊重，更是对自己的尊重。
一个诚实守信的人会赢得他人
的信任和尊重，建立良好的人际关系。
此外，诚信也是社会和谐稳
定的基础，它能够促进合作、减少矛盾，推动社会的发展和进步。
因此，我们应该在日常生活中，从小事做起，树立诚信意识，培养
诚实守信的品质。
反方则认为，现实社会中存在着各种各样的利益冲突和诱惑，
诚信并非总是能够带来好处。
有时候，为了生存和发展，人们不得
不做出一些违背诚信的行为。
而且，有些人可能会利用他人的诚信
来谋取私利，对此我们应该保持警惕。
因此，诚信并非绝对的好处，有时候也需要权衡利弊，灵活运用。
在这场辩论中，我们将就诚信的定义、重要性、实践方法等方面进行深入探讨，希望能够激发我们对诚信的思考，让每个人都能够在日常生活中树立诚信意识，做一个真诚守信的人。
最后，希望这场辩论能够给我们带来更多的启发和思考，让我们更加珍视诚信这一宝贵的品质。
谢谢大家！。
关于诚信辩论赛正方发言稿
关于诚信辩论赛正方发言稿尊敬的评委老师，亲爱的各位同学：大家好！首先，我代表正方辩论队，非常荣幸能够参与今天这场关于诚信的辩论赛。
今天我们将要讨论的话题是“诚信对个人和社会的重要性”，我们作为正方，将会从多个角度进行阐述和论证。
首先，我们要从个人层面来谈一谈诚信的重要性。
诚信是一个人最基本的道德品质，它代表着一个人的品行和人格。
一个诚实守信的人在社会上有一种无形的力量，他们能够赢得别人的信任和尊重，也能够获得更多的机会和资源。
而相反，缺乏诚信的人往往会被人视为不可靠，从而失去与他人合作的机会和信任。
因此，从个人发展的角度来看，诚信是非常重要的。
其次，诚信对社会整体的发展也有着非常重要的影响。
在商业活动中，诚信是推动交易和合作的动力。
只有在双方都能够保持诚实守信的情况下，商业合作才能够长久地持续下去。
而一旦出现了信任危机，整个市场秩序可能都会被打乱，从而阻碍了社会的经济发展。
在政治领域，诚信更是至关重要的。
政治家如果失去了诚信，就会失去人民的信任，而一个国家没有了信任，就很难实现国家的长治久安。
因此，从社会的角度来看，诚信也是至关重要的。
同时，我们也要看到，诚信并不仅仅是一种单方面的付出。
正如有句话所说：“信任是建立在双方共同努力之上的。
”在真正的诚信交往中，双方都需要做出努力，才能够建立起稳固的信任关系。
在商业合作中，如果卖方一开始就没有提供真实的商品信息，那么买方在交易后也很难再次相信卖方。
而在社会生活中，如果政府不能够为人民提供真正的公平和正义，人民也很难愿意再次相信政府的承诺。
因此，诚信需要双方共同的努力才能够建立起来。
总的来说，诚信对个人和社会的重要性是不言而喻的。
在每个人的生活中，我们都应该努力维护自己的诚信，同时也要求他人对我们保持诚信。
只有在每个人都能够做到诚信的基本要求时，我们的社会才能够更加和谐、稳定和发展。
谢谢！以上就是我们正方辩论队对于诚信对个人和社会的重要性的见解，希望能够得到各位评委老师的认可和支持。
讲诚信会不会吃亏辩论赛
讲诚信会不会吃亏辩论赛一．陈述观点正方一辩：我方的观点是讲诚信不吃亏：诚---- 诚实，信---- 信用，诚实守信是为人处世的基本原则。
墨子曾说过“言不信者，行不果。
”相信大家都读过《小珊迪》吧！小珊迪就是因为他的诚实才使得作者答应照顾小利比，而不让小利比遭受同样的不幸。
从古到今，从中国到国外，从墨子到莎士比亚，从鲁迅到富兰克林，诚信在社会生活中无处不在，无所不有。
再说诚信也是我们中华民族的美德之一，我们没有理由不讲诚信。
《狼来了》这一个寓言的启示还不深刻吗？近期不是也有两大丑闻吗？黄禹锡论文造假在国内遭唾弃，名誉随之一落千丈；齐齐哈尔第二制药公司生产的假药已导致7 人死亡，2 人尚在抢救之中，因而被吊销营业执照。
他们都是因为没有坚守住诚信这道防线，搬起石头砸了自己的脚。
我们现代的生活尤其依赖诚信，如我们买东西要依赖销售商的诚信，当你购买食品时，你得相信吃了它不会让人生病。
当你买药时，你希望它不会给你带来什么副作用。
因此，诚信可以为我们创造一个良好的生活环境。
试想一下，如果没有诚信，我们的生活会是怎样的呢？吃辣椒酱的时候会想到里面是否有苏丹红，使用大豆植物油会想这是否是转基因产品，吃禽类食品是会担心这家禽是否得禽流感，等等等等，日常生活提心吊胆，忧心忡忡的。
所以，综合上述种种事例，我方认为讲诚信不吃亏，是你好我好大家好！反方一辩：我方认为：讲诚信吃亏。
当今社会上，老实人总是吃亏。
而那些不讲诚信的人，总是平安无事，坐其享乐。
我方是从四个方面来证实的：首先第一：我方认为“在学习上讲诚信吃亏”。
俗话说得好“金无赤金，人无完人”，如果我们一遇到问题就承认不会，一犯错误就勇于坦白，肯定会降低自己在老师和同学心目中的地位，使自己矮人一等。
那不就太不值得了吗？这不就吃亏了吗？这足以证明：学习上讲诚信吃亏。
第二：遵纪守法上讲诚信吃亏。
举个例子来说吧！如果你遇到了一个骗子、一个盗贼，人家问你家有多少钱，钱放在哪里，你难道如实相告吗？那么，你家的金钱早有一天会被一抢而空！这岂不成了一个天大的大笑话了吗？总之，生活经验告诉我们，遵纪守法上讲诚信吃亏。
人人要讲诚信不能撒谎辩论资料
人人要讲诚信不能撒谎辩论资料篇一：人要讲诚信,不能撒谎正方：人要讲诚信，不能撒谎反方：生活中有时需要善意的谎言正方：人要讲诚信，不能撒谎在生活中到底应该讲诚信，还是讲出善意的谎言呢？如果你问我，我会毫不犹豫地选择：人要讲诚信，不能撒谎。
诚信，就是要诚实守信，对自己，对他人，对集体，都要有责任感。
它不仅仅是我们中华名族的传统美德，还是每个人从小讲诚信最起码的标准。
一个人只要讲诚信，别人才会赞赏他，尊重他，亲近他，在有困难时才会帮助他。
否则，人们将不会信任他。
小时候，就会经常听大人们说“撒谎的孩子不是好孩子”，从古到今，有谁的家长会教自己的孩子，有时候，我们也可以扯一些小谎，想必没有吧。
所以在这里我要为这一说法张目。
的确，有些人认为，善意的谎言是美丽的，可以让他人的心灵受到安慰，让他人觉得幸福。
这没错，可是制造出一个谎言，就一定得再制造出一个谎言来圆第一个谎，难道这个道理没有人告诉过你吗？如果生活中人人都讲善意的谎言，朋友之间，亲人之间，同学之间都会认为，这些都是谎言，那么生活中就将不再存在我上面所说的信任了，只要说出来的话，人们也就不将会百分百相信，而会半信半疑，甚至不相信。
是呀，难道大家愿意生活在弥漫着谎言的世界中吗？再说，善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的呀。
从古以来，就流传着《曾子之妻》的故事。
孔子有一名学生叫曾子，一天曾妻要去赶集，这下可好，孩子哭着喊着闹着要去，曾妻就对她儿子说了个谎：“你在家等着，等娘回来给你杀猪吃。
”这可把她儿子给高兴地，可是孩子哪里知道，她娘不过是编造了一个谎言哄哄他而已。
孩子蹦着跳着回到家。
等曾妻刚回来了，曾子便准备把猪给杀了，她看见这情景，连忙阻止：“你这是干什么？又不是过年过节的，你杀什么猪啊？”曾子说：“小孩不可以哄他玩的。
小孩子并不懂事，什么知识都需要从父母那里学来，需要父母的教导。
现在你如果哄骗他，这就是教导小孩去哄骗他人。
母亲哄骗小孩，小孩就不会相信他的母亲，这不是教育孩子成为正人君子的办法。
有关诚信辩论赛辩题
有关诚信辩论赛辩题
尊敬的评委、各位观众：
今天我们要就“诚信”这一话题展开激烈的辩论。
诚信作为一
种道德准则，对于一个人的品格和社会的稳定都具有重要意义。
但是，我们是否应该以诚信为行为准则，这仍然是一个值得讨论的问题。
支持诚信的一方认为，诚信是一个人应该具备的基本品质。
在
社会生活中，诚信能够建立信任，促进合作，维护社会秩序。
诚信
是企业经营和社会交往的基石，没有诚信就没有商业信誉，就没有
社会和谐。
在个人生活中，诚信也是维系人际关系的纽带，是朋友间、家庭间的信任之基。
因此，诚信应该被视为一种宝贵的品质，
我们应该努力去遵守诚信准则。
然而，反对诚信的一方认为，现实社会并不总是那么简单。
在
竞争激烈的环境下，有时候人们可能会因为利益的诱惑而放弃诚信。
在商业竞争中，有些企业为了获得更大的利润可能会选择不择手段，这是现实社会的残酷规律。
在人际交往中，有时候为了保护自己或
者他人，可能需要隐瞒一些事实。
因此，诚信并不总是适用于所有
情况，有时候我们需要更加灵活地处理问题。
综上所述，诚信是一个复杂的问题，它涉及到社会道德、个人品格、利益关系等多个方面。
我们应该在具体情况下去权衡利弊，而不是简单地奉行一种准则。
在某些情况下，我们需要坚守诚信；在另一些情况下，我们可能需要更加灵活地处理。
这才是一个成熟的个体应该具备的品质。
谢谢。
以上就是我们对于“诚信”这一话题的辩论观点，希望能够得到您的认可。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论会的主题：“讲诚信”与“善意的谎言”正方观点：人要讲诚信，不能说谎反方观点：生活需要善意的谎言诚信与谎言，是两个完全相反的概念，也是两种相对立的道德行为的表现。
讲诚信，自古以来被人们称为做人立国的根本，是做人最美好的品格；谎言，从来都是与阴暗、卑微的形象相联系。
大家好! 我方的观点是人要讲诚信,不能说谎. 诚信是中华民族的美德,宛如长城是中华民族的象征.一个人如果丢失诚信留下的就是虚伪：一个企业如果丢失诚信将面临破产危机；而一个民族如果丢失诚信将会面对堕落与死亡.守了诚信就守了一方净土,守了诚信就留住了成功,守信了诚信,中华民族才能永恒.在此我想请问对方同学,当一个人在失去了诚信之后,他的出发点还是善意的吗? 谎言终究是谎言,无论它的表面是多么美丽,但是只要你揭开它的面纱,他将奇丑无比.谎言终究是谎言,这是不变的事实,所以我认为,无论是善意的还是恶意的,那都是谎言,都是我们人类不能触摸的伤口.“谎言”之所以称为“谎言”,是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语.一个人如果经常撒谎,从而去哄骗他人,久而久之,他便会失去人们的信任.就如同《狼来了》文中的那个孩子一样,每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心,而当狼真的来时,他只有一个人独立去面对,自己去承受,再怎么喊叫也无济于事,也不会有人再来帮助他.因为,可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫,以为又是他在“逗你玩”呢,可见,谎言有碍于诚信. 善意的谎言本身即是谎言,这一点是无庸质疑的.谎言,说谎是欺骗,欺骗是不道德的,不道德的事不得人心,这些都是打老师就谆谆教诲过.但我们扪心自问,又有谁没有说过谎言呢?无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人,目的也有很多种,但当我们给谎言加上一个“善意”时,仿佛大家都可能接受了,这正是人性弱点的集中表现.马克•吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时,就说实话.它将令你的对手感到窘困,令你的朋友感到释然.”因此,心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎,哪怕是善意的谎言在中共中央公布的《公民道德建设实施纲要》中提出的20字道德规范中, 通过上述多方面的分析,我们认为无论谎言是否处于好的目的,作为谎言必然会有碍于诚信. 请对方一辩注意,既是谎言?何来善意?!即是善意!何必撒谎?! 谎言虽然为善意,但作为谎言本身,已是与诚信相悖的行为,所以,无论谎言是否处于好的目的,作为谎言必然会有碍于诚信. “善意的谎言更多的是借口” !任何使用借口的人都想用它来保护自己或别人.帮助我们挽回面子,以便能忍受挫折. 我方认为所谓善良的谎言是有碍诚信的,当然这里的谎言并非人们通常说的令人震惊的骗局,而只是对配偶、亲戚和朋友的做法、意见或观点假装表示肯定或支持（其实并不赞成）的谎言. 这里以南加州的一个名叫汤姆的公司经理为例.汤姆每年与太太以及儿子到岳母家度感恩节.他其实很不喜欢吃岳母做的一种“有特色的”南瓜馅饼,但却对岳母说她的馅饼做得多么可口,以避免伤害她的情感.假设有一天,汤姆的儿子在外婆面前吐露了实象,岳母发现了汤姆的真实感受,她是会告诉汤姆“谢谢你的好意?”还是会感到情感上受到伤害,说：“这些年你怎么能这样一直误导我?你还向我隐瞒了什么?”而且,汤姆的岳母又会对自己产生何种疑问?汤姆的儿子也要模仿父亲扯谎吗?他会怎样看待父亲的人格?他今后会再相信自己父亲所说的话的吗? 发言完毕讲诚信（精句）有以下：谎言毕竟是谎言，哪怕是善意的谎言。
当你本着善的一面去对他说谎，等谎言破灭的时候，那将更让人失望或者痛恨。
诚信要胜于善意的谎言！善意的谎言并不是对诚信的补充，而是对立的两个方面，我们并不否认善意的谎言具有一定的可取性，可是却是以牺牲诚信为代价的啊！诚信是一个人通往成功之路的一半。
事例子有：好比一个得了绝症的人，当医生告诉他只是一个小毛病、不碍事时，他或许并不知道那是个善意的谎言，他依然过平常的日子，等病魔到来之时，谎言不攻自破。
当他知晓那是个谎言之后，他会后悔，会痛恨，因为医生的善意，使得他不知道自己所剩的时间，也就不会去在有限的时间里去做自己没能完成的心愿，那样就会让他最终抱憾终生，那样的结局岂不是更悲惨，更让人难以接受。
相反，同样情况下，当他知道自己所剩时间有限，他就可以去做他想做的事情，那样他就没有遗憾可言，如此可见，善意的谎言有碍诚信！名人曾说过的名言有：女哲学家西塞拉• 波克，曾警告说，这种谎言会臵人于人格大滑坡的边缘。
她在《说谎，公共和私生活中的道德选择》一书中写道：“ 心理上的障碍荡然无存，辨别真伪的能力更加模糊，自认为谎话不会被识破的概念可能趋向偏执.”一些对说谎现象颇有研究的心理学家建议，任何人如果想对朋友、亲人、同事说些“ 善意的谎话”之前，最好能好好考虑一个涉及心理反应的问题，即对方如果知道了真相后会感谢你的好意，还是会觉得对你的长期信任被你伤害了。
不分情形的说大实话是可怕的，但不分情形地说善意的谎言更可怕啊！诚信要求我们说实话！道理有：善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的。
谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就教悔过。
但我们自问，又有谁没有说过谎言呢？无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。
马克•吐温名人曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。
它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。
”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言。
对请注意，即使是善意的谎言，但作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为，所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言本身必然会有碍于诚信。
谎言虽然为善意，但作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为，所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言必然会有碍于诚信。
与民族精神来一次然回首，原来那诚信毕竟在灯火阑珊处。
隔着几千年的长河，依旧可以清晰地听见：诚信是中华民族的美德，宛如长城是中华民族的象征。
一个人如果丢失诚信留下的就是虚伪：一个企业如果丢失诚信将面临破产然机；而一个民族如果丢失诚信将会对堕落与死亡！守信了诚信就守信了一方净土，守信了诚信就留下了成功，守信了诚信中华民族才能永恒。
在此我想请问对方同学，当一个人在失去了诚信之后，他的出发点还是善意的吗？所谓善意的谎言也可能导致不可预见的后果。
并举出实例：某人身患绝症，为了让他平静地度过余生，亲朋好友一致把他瞒过，这其中绝无恶意，也绝无私利，但往往未能尽如人意，欺骗无法持久，反而使病者失去了配合治疗的理性和处理个人事务的时机。
善意的谎言只能感的“善意”应该由什么来评定的呢？你的标准？我的标准？当事人的标准？还是公众的标准？既然善意的谎言全都每，没有一个固定的标准，那善意的谎言的“好”与“坏”又是如何来评定呢？我们并没有说他说了善意的谎言是不可取的，更没有因为这一次善意的谎言而说他是个不讲诚信的人，我们只！说到谎言,我敢说我们从小到大没有人没说过谎的.是的,人人都说过谎,只是有的谎言是善意的,而有的谎言是恶意的!善意的谎言,它的出发点是好的,是在撒谎的同时达到善意欺骗时,而不得不编造出来的谎言. “谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。
一个人如果经常有谎言流与口中，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。
道理有：善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的。
谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就教悔过。
但我们自问，又有谁没有说过谎言呢？无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。
马克•吐温名人曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。
它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。
”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言。
对请注意，即使是善意的谎言，但作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为，所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言本身必然会有碍于诚信。
谎言虽然为善意，但作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为，所以，无论谎言是否处于好的目的，作为谎言必然会有碍于诚信。
与民族精神来一次然回首，原来那诚信毕竟在灯火阑珊处。
隔着几千年的长河，依旧可以清晰地听见：诚信是中华民族的美德，宛如长城是中华民族的象征。
一个人如果丢失诚信留下的就是虚伪：一个企业如果丢失诚信将面临破产然机；而一个民族如果丢失诚信将会对堕落与死亡！守信了诚信就守信了一方净土，守信了诚信就留下了成功，守信了诚信中华民族才能永恒。
在此我想请问对方同学，当一个人在失去了诚信之后，他的出发点还是善意的吗？所谓善意的谎言也可能导致不可预见的后果。
并举出实例：某人身患绝症，为了让他平静地度过余生，亲朋好友一致把他瞒过，这其中绝无恶意，也绝无私利，但往往未能尽如人意，欺骗无法持久，反而使病者失去了配合治疗的理性和处理个人事务的时机。
善意的谎言只能感的“善意”应该由什么来评定的呢？你的标准？我的标准？当事人的标准？还是公众的标准？既然善意的谎言全都每，没有一个固定的标准，那善意的谎言的“好”与“坏”又是如何来评定呢？我们并没有说他说了善意的谎言是不可取的，更没有因为这一次善意的谎言而说他是个不讲诚信的人，我们只！说到谎言,我敢说我们从小到大没有人没说过谎的.是的,人人都说过谎,只是有的谎言是善意的,而有的谎言是恶意的! 善意的谎言,它的出发点是好的,是在撒谎的同时达到善意欺骗时,而不得不编造出来的谎言. “谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。
一个人如果经常有谎言流与口中，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。
辩论赛反方：讲诚信不能成功翻开史书，关于诚信的字眼和事例扑面而来，像“人无诚信，不可立于世”、“与朋想交，言面有信”等，从曾子杀猪到高秧南门拔木等……这样的例子令人叹服不已。
讲诚信意味着说真话，撒谎是一种不可原谅的劣根性。
说真话令别人使我们的心胸坦荡，说真话令别人对我们尊敬，说真话令事业伙伴展开良好的合作，说真话获得朋友的信任，做人也好做事也好都需要讲诚信。
在市场经济的今天，“诚信”被更多的人用在经济活动上，然而，实际情况却颇有“挂羊头卖狗肉”之嫌，这不禁让人忧心忡忡。
诚信是对自己，也是对别人，对家庭与社会工作发自内心的一种优良品质。
“诚”意味着忠诚，“信”意味着信誉，承诺，“诚信”是人责任感的表现，表面上看诚信是一种自律行为，然而诚信的本质，内涵却是大智慧，即“我为人人，人人为我”及“与人方便，与己方便”。
现在的人们，为什么不讲诚信了？因为讲诚信会吃亏，小孩贪玩回家晚了，骗了妈妈，反而得到一阵夸奖。