国际创业研究现状回顾与评价

合集下载

创业创新在经济发展中的现状与未来趋势分析

创业创新在经济发展中的现状与未来趋势分析

创业创新在经济发展中的现状与未来趋势分析近年来,创业创新成为经济发展中的热门话题。

创业者们通过不断推陈出新的创新思维和商业模式,改变了传统行业的格局,引领着经济的发展。

本文将从现状和未来趋势两方面,探讨创业创新的重要性以及对经济发展的影响。

一、现状分析创业创新已经成为经济发展的新动力。

在过去,创业被视为高风险的行为,很多人选择安稳的就业,而不是去冒险创业。

然而,随着社会对创新能力和创业精神的重视,越来越多的人选择踏上创业之路,推动着经济的快速发展。

创业创新带来的最直接的影响就是就业机会的增加。

传统产业的市场饱和,招聘机会有限,而新兴行业和创新项目的出现,为大量人才提供了发展的平台。

创业创新吸引了一大批有创造力和激情的人们,他们通过新的商业模式和创新产品,带动了就业市场的繁荣。

另外,创业创新也促进了经济的结构优化和升级。

传统行业的发展已经满足不了人们对个性化、便捷化和智能化的需求,而创业者们通过引入新技术、新理念和新模式,开创了新的市场和商机,为经济的转型升级提供了动力。

二、未来趋势展望创业创新在未来的发展中将扮演更加重要的角色。

随着科技的不断进步和信息化的快速发展,创业者们将面临更多的机遇和挑战。

首先,以互联网为代表的数字经济将成为创业创新的风口。

随着人们对数字化生活的需求不断增长,各种互联网创业项目涌现,如电子商务、共享经济、人工智能等。

未来,互联网经济将继续引领创业创新的潮流,重塑传统行业的发展方式。

其次,可持续发展将成为创业创新的重要方向。

随着全球环境问题的日益突出,社会对可持续发展的需求与日俱增。

创业者们将越来越关注资源利用效率、环境保护和社会责任等问题,通过创新的方式解决这些问题,为经济的可持续发展做出贡献。

此外,国际合作也将成为促进创业创新的重要力量。

在全球化的背景下,各国经济之间的联系越来越紧密,创业者们不再局限于国内市场,而是面向全球。

国际合作将带来知识、技术和资金的跨界融合,为创业创新提供更多的资源和机遇。

创新创业教育国内外研究综述

创新创业教育国内外研究综述

创新创业教育国内外研究综述【摘要】本文对创新创业教育国内外研究进行了综述。

在介绍了研究背景、研究目的和研究意义。

正文部分分别对国内创新创业教育研究现状、国外创新创业教育研究现状进行了分析,比较了国内外的研究情况,进行了案例分析,并探讨了影响创新创业教育的因素。

在总结了研究内容,展望了未来的研究方向。

通过本文的综述,可以更全面地了解创新创业教育在国内外的研究现状和趋势,并为未来的研究提供参考。

【关键词】创新创业教育、国内外研究、综述、教育研究现状、比较研究、案例分析、影响因素、总结回顾、展望未来、研究展望1. 引言1.1 研究背景创新创业教育是当前教育领域的热门课题,随着经济社会的发展,越来越多的人意识到创新和创业的重要性。

而创新创业教育作为培养学生创新精神和创业能力的一种重要途径,备受广泛关注。

由于创新创业教育的重要性,各国也纷纷推出相关政策和措施,加强对创新创业教育的研究和实践。

在国内,创新创业教育的研究也逐渐受到重视。

随着我国经济结构的转型和升级,创新创业能力的培养已成为教育领域的重要任务。

不少高校开设了相关课程,举办创新创业大赛,积极探索创新创业教育的新模式。

国内的创新创业教育研究仍存在一定的不足之处,有待进一步完善和提升。

对国内创新创业教育的研究现状进行综述,并结合国外的研究成果进行比较,有助于发现其不足之处并提出改进建议,为创新创业教育的发展提供参考和借鉴。

1.2 研究目的创新创业教育的研究目的旨在探究当前国内外创新创业教育的发展状况,分析其现状、特点和趋势,深入挖掘创新创业教育在提升学生创新思维、创业能力以及创新创业实践中的作用和意义。

通过比较国内外创新创业教育的差异,探讨其优势和不足之处,为我国创新创业教育的发展提供参考和借鉴。

研究还将重点关注创新创业教育的案例分析和影响因素探讨,深入剖析其成功经验和挑战,为未来的创新创业教育改革和发展提供理论支撑和实践指导。

通过对这些内容的探讨和分析,旨在为完善创新创业教育体系、培养具有创新精神和创业能力的人才,促进我国经济转型升级、提高国家竞争力做出贡献。

国际创业研究两阶段对比分析及未来研究主题展望

国际创业研究两阶段对比分析及未来研究主题展望

国际创业研究两阶段对比分析及未来研究主题展望摘要:国际创业研究自真正走入研究者的视线以来,一直不断发展,并且发展趋势日益强劲。

本文主要根据相关文献的发展脉络,对1994-2000年和2000至今两时间段的国际创业研究进行对比分析,涉及到研究对象的变化、研究内容的演变、研究方法的发展等多方面的比较分析。

在进行对比分析之后,文章力图对国际创业研究作简单、清晰的未来展望,促进未来研究在清晰脉络基础上不断创新发展。

关键词:国际创业研究;对比分析;研究对象的变化;内容的演变;方法的发展;未来展望一.引言自20世纪80年代起,产业结构转型、新技术飞速发展和普及应用,经济全球化步伐日趋加快,全球范围内掀起新一轮创业热,“国际创业”吸引了研究学者的注意。

国际创业这个术语最早是由morrow(1988)提出的。

morrow在其当年一项研究中指出:技术进步和文化意识的提高为不论新老的新创企业打开了国外市场尚未开启的大门。

oviatt & mcdougall(1994)对大型跨国企业的国际商务理论与小企业的创业理论联系的研究,激发了全世界学者研究影响新创企业早期国际化因素的兴趣,学者们开始将目光投向新创企业如何创造和保护其竞争优势的研究。

随后mcdougall(1989)对国内新创企业和国际新创企业进行了实证比较研究,为国际创业理论的发展奠定了坚实的基础。

但90年代这一时期的相关研究主要是从企业家特质、组织能力、创业环境对组织绩效的影响等方面探讨国际创业问题并强调企业的国际战略机会选择在国际化过程中的作用。

21世纪开始,国际创业理论不断丰富,不再局限于讨论企业的总体竞争战略和市场战略等问题,开始从学习、资源、社会关系网络等视角来拓展国际创业理论,解释新创企业的国际化过程战略和机制。

从国际创业理论真正被研究者关注以来,该理论已经历经18年发展,本文将这18年研究发展分为两个时间段作对比分析,分别为1994-2000年、2000-2012年,从而发现在各种理论不断发展、经济形势日益变化中,国际创业的研究是怎样不断向前发展的,并且时至今日依旧活跃在理论界,需要更多的研究者去寻求更广泛、更深刻的角度挖掘和创造。

国外有关创新创业教育整体情况研究

国外有关创新创业教育整体情况研究

国外有关创新创业教育整体情况研究随着全球经济的不断发展和科技的不断进步,创新创业教育成为了全球各国教育体系中的重要组成部分。

在这个竞争激烈的时代,创新创业精神不仅是企业家的核心素质,也是每个人都应该具备的重要能力。

各国在创新创业教育方面都投入了大量的精力和资源,以培养具有创新精神和创业能力的人才。

本文将对国外有关创新创业教育整体情况进行研究,分析其特点和发展趋势。

一、国外创新创业教育的现状1.美国美国一直被认为是全球创新创业教育的领先者,其高等教育体系中包含了大量的创新创业教育项目和课程。

美国大学和学院中的创业中心、创业竞赛、创业导师等资源丰富,为学生提供了广泛的创业教育机会。

美国还鼓励学生积极参与创新创业活动,为他们提供了多样化的创新创业支持和资源。

美国政府设立了创新创业基金,为创业者提供资金支持和创业咨询服务。

美国的创新创业教育体系发达,为学生提供了广阔的创业平台和资源支持。

2.德国德国作为工业强国,国家非常重视创新创业教育。

德国的职业教育体系中融入了创新创业教育内容,从中学阶段就开始培养学生的创新创业意识和能力。

德国大学中也设置了创新创业相关的课程和项目,鼓励学生参与创业实践和创新研究。

德国政府还推出了多项创新创业政策和计划,为创业者提供了资金支持和税收优惠等政策措施。

德国创新创业教育注重理论与实践相结合,注重培养学生的实际创业技能。

3.英国1.教育内容多样化国外的创新创业教育旨在培养学生的创新意识和创业能力,内容涵盖了创业理论、创新管理、商业模式等多个方面。

学生在学习创新创业课程的还可以参与创业实践和创新研究,培养实际创业技能。

2.资源支持丰富国外各国家为创新创业教育提供了丰富的资源支持,包括创业基金、创业中心、创业导师等,为学生和创业者提供了多样化的创业平台和支持服务。

3.政策环境健全国外政府出台了一系列创新创业政策和计划,为创新创业者提供了资金支持、税收优惠等政策措施,创造了良好的创业环境。

(完整版)国内外大学生创业现状与趋势

(完整版)国内外大学生创业现状与趋势

---------------------------------------------------------------最新资料推荐------------------------------------------------------国内外大学生创业现状与趋势1.2 国内外高校学生创业改革开放以来,我国经济发展迅速,为使经济持续均衡增长同时无后顾之忧,目前我们有这样三个目标: 1.充分就业2.物价水平稳定.3.国际收支平衡。

高校毕业生是人才市场上非常重要的人力资源,达到经济发展目标需要借助这一批热情肯拼、专业知识扎实、具创造性思维的高校毕业生的力量。

随着高校大规模的扩招,在校大学生及研究生人数急剧上升,毕业生人数也逐年增加,随之而来的就是毕业生就业问题。

传统的大型企业、国有企业由于其生产经营方式的落后已经越来越不适应当今中国。

现今我们需要的不是简单的的劳动力,而是以创新创业为核心、高效整合经济资源和社会资源、建立新型商业模式的企业。

为缓和传统劳动力与现代商业模式之间的巨大矛盾,社会鼓励高校学生自主创业。

高校毕业生进行自主创业不仅可以解决自己的就业问题而且还缓解了毕业生人数急剧上升对于社会造成的压力。

时代需要创业者,时代呼唤创业者。

1.2.1 国内高校学生创业现状与发展趋势 1.2.1.1 国内大学生创业现状与趋势大学生自主创业就是大学生通过个人及组织的努力,利用所学的知识、技能,自身能力,以自筹资金、技术入股、1/ 12寻求合作等方式,在有限的环境中,努力创新、寻求机会,不断成长创造价值的过程。

大学生创业已引起了社会各方面的关注,国家不断推出针对大学生创业的各种优惠政策,鼓励和支持大学生自主创业。

各地政府部门也都推出了针对大学生的创业园区、创业教育培训中心等,以此鼓励大学生自主创业。

部分高校也创立了自己的创业园,为学生创业提供支持。

尽管国家和学校为大学生自主创业提供诸多支持和优惠政策,但是我国大学生自主创业现状仍令人堪忧。

大学生创业国内外研究状况

大学生创业国内外研究状况

大学生创业国内外研究状况目前国内外创业教育理论研究与实践探索已成为广泛关注的领域。

下面店铺给大家分享大学生创业国内外研究状况,欢迎参阅。

一、国外高等学校创业教育研究创业教育最初出现于欧美等国家,并一直受到重视,目前,欧美国家的创业教育已成体系,并且在实践中发挥了重要作用。

创业是社会经济发展的必然,美国作为全球经济大国,最早开展了对创业教育在理论和实践上的探索。

其在创业教育上的眼光使得美国社会和经济的发展受益匪浅。

目前美国仍然是创业教育领域最具有权威性的代表,其教育理念和具体的实践水平远远高于其他国家,同时也产生了一大批优秀的创业者和各行业的领袖人物,他们创造出前所未有的巨大价值,已经彻底改变了美国和世界。

在美国,贝勒大学、麻省理工学院、斯坦福大学等都是具有代表性的创业教育典范。

美国是一个崇尚务实、创新的国家,他始终以服务社会、学以致用为教育目标,并建成了多个大学和工业相互结合的教育模式,着重培养学生在促进地方经济发展方面的才能。

政府还为学生搭建了研究性的创业平台――创业园区,他们大胆地尝试将教学与社会高程度地接轨,把高校的基础设施、场地以租赁的形式租给社会上的公司,尤其是其校友所创办的公司。

这一尝试招来大批充满活力的社会企业前来,一方面学校本身作为一个市场对入驻公司形成市场资源,另一方面高校学生们作为人才对入驻公司形成人才资源。

学校可以从租赁费和学生实习的平台和研究性项目提供上获得帮助,入驻的公司则可以在技术支持、生产活力和人才资源方面受益。

于是,一种类似工业园区的模式在学校建立起来,实现了学校和社会的双赢,更重要的是为学生创业提供了实践平台和非常好的创业环境和政策。

在教育思想上,美国注重精神领导。

美国高校努力促进学生与成功者的交流和合作,通过讲座、实习等形式对学生在思想上激发创业兴趣,提高创业自信,通过不同方式的互动,让更多大学生融入到创业的气氛中。

二、我国高校创业教育现状与探索我国对于创业教育的研究工作比较落后,国内各高校的创业教育起步比较晚。

国内外创新创业教育实践

国内外创新创业教育实践

随着全球经济的快速发展和科技的不断进步,创新创业已成为推动经济增长和社会发展的重要力量。

创新创业教育作为一种新型的教育模式,旨在培养学生的创新精神和创业能力,为社会培养具有创新精神和实践能力的高素质人才。

本文将从国内外创新创业教育实践的角度,探讨其发展现状、特点和挑战。

一、国内外创新创业教育发展现状1. 国外创新创业教育实践国外创新创业教育起步较早,以美国、英国、德国等国家为代表。

这些国家在创新创业教育方面具有以下特点:(1)重视培养学生的创新思维和创业能力。

国外高校普遍开设创新创业课程,通过项目式教学、案例分析、模拟创业等手段,激发学生的创新意识和创业精神。

(2)构建多元化的创新创业教育体系。

国外高校与企业、政府、社会组织等共同参与创新创业教育,形成产学研一体化的发展模式。

(3)注重创新创业实践。

国外高校为学生提供丰富的实践机会,如创业孵化器、创业大赛、实习实训等,帮助学生将理论知识应用于实践。

2. 国内创新创业教育实践近年来,我国创新创业教育取得显著成果,呈现出以下特点:(1)政策支持力度加大。

国家高度重视创新创业教育,出台了一系列政策措施,鼓励高校开展创新创业教育。

(2)课程体系逐步完善。

我国高校普遍开设创新创业课程,内容涵盖创新思维、创业管理、市场营销、财务管理等方面。

(3)创新创业教育实践丰富。

我国高校积极举办各类创新创业活动,如创业大赛、创新创业讲座、创业孵化器等,为学生提供实践平台。

二、国内外创新创业教育特点1. 注重培养学生的创新思维和创业能力。

无论是国外还是国内,创新创业教育都强调培养学生的创新意识和创业精神,使他们具备适应未来社会发展的能力。

2. 构建多元化的教育体系。

国内外创新创业教育都注重构建多元化的教育体系,包括课程设置、师资队伍、实践平台等,为学生提供全方位的创新创业教育。

3. 强化实践环节。

国内外创新创业教育都强调实践环节,通过项目式教学、创业孵化器、创业大赛等手段,帮助学生将理论知识应用于实践。

创新创业研究的现状与未来趋势分析

创新创业研究的现状与未来趋势分析

创新创业研究的现状与未来趋势分析创新创业是当今社会的热门话题。

越来越多的人开始关注和追求创业的机会,尤其是年轻人。

同时,随着经济形势的变化和科技的发展,创新创业的研究也变得越来越重要。

本文将探讨创新创业研究的现状和未来趋势。

一、创新创业研究的现状1.1 越来越多的人投身创新创业随着社会的发展,人们的观念和思维方式也发生了变化。

越来越多的人开始投身创新创业,并在这个领域中获得成功。

尤其是在互联网和新兴行业方面,创新创业的机会更多。

有些人通过自己的创新创业经历总结了重要的经验和教训,这为研究创新创业提供了实践基础。

1.2 创新创业研究不断深入随着人们对创新创业的关注和追求,创新创业研究也得到了更多的关注。

越来越多的研究人员开始关注创新创业领域,提出新的研究方法和观点。

他们将自己的研究成果公开分享,为其他研究人员提供了参考。

这也有助于创新创业领域的发展和成熟。

1.3 创新创业研究的内容日益多样化创新创业涵盖了许多方面,如市场营销、人力资源、创新技术等等。

随着研究的不断深入,创新创业研究的领域也不断扩展。

现在,创新创业研究不仅关注创业本身,还注重企业的发展战略、创新管理等方面的研究。

这些研究对于企业的发展和稳定具有重要意义。

二、创新创业研究的未来趋势2.1 数据化研究随着信息技术的发展,数据成为创新创业研究中的关键因素。

数据化研究是未来创新创业研究的一大趋势。

可以通过数据分析企业的运营情况、消费者需求、市场变化等信息,为企业的决策提供科学依据。

2.2 跨学科研究创新创业是跨学科的研究领域,需要各个领域的专业知识。

未来的创新创业研究将继续深入跨学科研究,通过不同学科的交叉融合,促进新的创新和创业模式的出现。

2.3 国际化研究创新创业具有普遍性,无论是发达国家还是发展中国家,都有创新创业的需求。

未来的创新创业研究将进一步国际化,关注全球范围内的创新创业现象和发展动态。

这有助于促进不同国家之间的经济合作和技术交流。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

国际创业研究现状回顾与评价
国际创业研究最先关注新创企业的国际创业活动,McDougall(1989)对国内新创企业和国际新创企业进行了实证比较研究,为国际创业理论的发展奠定了坚实的基础。

随着研究的不断深入和理论探索的发展,出现了国际商务理论和创业理论的交叉融合,很多文献开始探索创业环境,创业者特质以及组织能力对组织绩效的影响,国际创业研究在战略管理领域也引起了学者足够的重视。

最近几年国际创业的研究更是有了快速的发展,在已有的理论框架上研究方法和视角也不断的多样化,拓展了国际创业研究的视野。

下面分别从资源,网络关系和动态能力的视角对相关文献进行回顾分析。

1.基于资源的国际创业观点
基于资源的观点认为,国际新创企业可以通过构建独特的能力发挥资源的作用获得竞争优势,它为研究资源对国际新创企业绩效的作用奠定了基础。

(1)国际新创企业的生存和发展要以资源为基础。

学者们普遍认为企业进入国际市场是存在着很大的资源局限性的,如何有效的开发、获取和利用资源关系到企业的生存和发展。

Bloodgood等(1996)提出新公司国际创业是与公司积累的有形和无形资源有直接关系的,它们可以驱动公司开拓国外市场的机会,在这个过程中也可能获得新的资源。

基于资源的观点也认为,公司拥有资源的类型和规模会影响公司国际创业战略,例如进行国际化的程度等(Barney,1991;Grant,1998)。

虽然以前的研究已经验证了资源与公司国际创业的直接影响,但是却产生了不一致的结果。

所以还需要进一步研究不同的资源整合与开发对国际创业的影响。

(2)国际创业形成竞争优势需要依靠独特的资源。

公司积累独特不可替代的珍贵资源,是创业过程中重要的竞争优势(Carter 等,1997)。

虽然国际新创企业面对资源有限的情况可能会阻碍其国际创业,但是公司通过发挥特定资源的优势仍然可以进入国外市场(Zarha等,2003)。

公司通过创造性的加工和整合现有的资源可以同时促进创新和效率(Hamel和Prahalad,1994)。

2.基于网络关系的国际创业观点
网络关系视角的国际创业理论认为,国际创业企业可以通过网络关系突破资源和能力的限制,有利于企业自身应对进入国际市场的风险和挑战。

(1)网络关系是企业克服资源障碍的重要手段。

资源不充足是公司国际创业过程中很大的阻碍,特别是对那些开发国际市场
的企业。

Oviatt 和McDougall(1995)提出较强的网络关系是国际新创企业成功最重要的特征,企业现有的网络关系也是它们在国际化过程中最有效的资源替代手段。

同时在国际化的背景下,有效的利用网络关系可以帮助企业克服公司规模,国际创业资源以及与国际市场距离等方面的局限,在国际化过程中获益(Kelly 2000)。

(2)国际创业企业通过网络关系寻求国际市场机会。

公司国际创业可以被看作是主动探索和开拓国外市场机会的行为(Oviatt和McDougall,2005),及时发现国际市场机会对国际创业的成功具有重要意义。

国际创业领域的学者们普遍认为:公司通过网络关系的开发,可以识别和开拓基于知识的国外市场机会(Bell,1995;Loane等,2007)。

另外,通过网络关系的开发,可以加深公司对市场结构的理解,在当地市场的商业关系中创造知识,促进公司发现新的商业机会。

特别是对于中小型国际创业企业来说,面对资源和能力的限制在国际创业的过程中会更加依赖网络关系寻找国际市场机会(Zahra,2005)。

目前关于国际新创企业和小型企业的网络关系研究主要集中在网络关系的强度,结构和网络关系管理上,很少有理论和实证研究关注基于过程的网络关系的动态性,即国际创业企业的网络关系特点和结构随着时间是如何变化的(Coviello,2006)。

3.基于动态能力的国际创业观点
国际创业的过程是与日益多变的市场环境紧密联系的,企业需要不断提升自己的能力来满足市场的需求。

动态能力的观点强调在获取竞争优势过程中企业能力的动态构建过程,这是与基于资源观点的区别(Weerawardena等,2007)。

很多动态能力视角的国际创业研究关注国际新创企业,Autio等(2000)提出国际新创企业的成功主要依赖公司内部的能力。

同时面临资源充足,经验丰富跨国公司的挑战,国际新创企业需要通过知识密集的资产开发独特的动态竞争优势(Mathew,2003)。

动态能力的观点提出企业需要开发能力识别并且快速地利用机会(Mudambi等,2007),同时它也可以解释国际新创企业在多样性动态变化市场的接受能力和灵活性。

虽然人们已经普遍认同从动态能力的视角看待公司的国际创业过程,但实证研究还是局限在公司如何开发和展现动态能力上,对组织学习这一构建可持续竞争优势的动态能力也缺乏足够的认识。

小结
随着国际创业研究不断向前发展,出现了机会认知视角的国际创业新定义,提出了有代表性的国际创业模型,在已有的理论框架上研究方法和视角也不断的多样化,拓展了国际创业研究的视野。

虽然学者们不再局限在最初对中小型国际新创企业的国际创业研究,但是关于中小型企业的实证研究还占有统治地位(Keupp和Gassmann 2009),这就阻碍了国际创业理论的普遍适用。

同时一些
国际创业研究也没有把国际商务理论和创业理论很好的融合,所以将来国际创业还需要更多的理论整合与一致性研究(Coombs等,2009)。

参考文献
[1]Benjamin M. Oviatt, Patricia P. McDougall. Global Start-Ups: Entrepreneurship a Worldwide Stage [J]. Academy of Management Executive, 1995, 9 (2): 30-44.
[2]Bloodgood J.M, Sapienza H.J, Almeida, J.G. The internationalization of new high potential U.S. ventures: antecedents and outcomes [J]. Entrepreneurship Theory and Practice, 1996, 20(4): 61-76.
[3]Coviello, N. E. The network dynamics of international new ventures [J]. Journal of International Business Studies, 2006, 37: 713-731.
[4]Keupp M.M, Gassmann O. he past and the future of international entrepreneurship: a review and suggestions for developing the field [J]. Journal of Management, 2009, 35 (3): 600-633.。

相关文档
最新文档