三国演义电视剧与原著对比
新三国演义与原著的区别
新三国演义与原著的区别在新三国之中有一个非常显著的特点:人物形象非常丰满，如诸葛亮，陆毅扮演的非常有“人”的特征，之前的《三国演义》和原著都把诸葛亮这个人物神化了，仿佛可通天地、近鬼神。
这就和他三国后期的无力不匹配，在新三国中，诸葛亮也有很多事情是需要仔细思考才能得出结论的。
有很多事情的发生也在他的意料之外。
在刘备三顾茅庐时候，他答应出山，却让张飞在功成名就之后赔他一所房子。
这就显得诸葛亮这个人物更加人性化，更加有血有肉。
新三国三大战役中，也有一个非常有意思的特点。
在原著中有非常多的人物，据考证有1000多有名有姓的人物。
在影片拍摄的时候就尽量避免有太多人物的出场，很多小故事就将它往一个人物上面归。
比如说：官渡之战中，袁绍出兵，田丰死谏说不可与曹操开战，袁绍大怒将他贬为马夫，他又冒死进谏，被袁绍下狱。
在《三国演义》中其实是“田丰”“沮授”两个人。
还有官渡兵败，新三国里进谗言想要杀田丰的是许攸，原著里是逢纪。
在这里“沮授”“逢纪”都是未出场的人物。
他们蜻蜓点水的事件被归到主要人物的戏里面。
考虑观众的观感，我感觉是很大的一个特点。
官渡之战中首战曹操兵败是真，但在新三国里却不是这样。
曹操首战大获全胜，重挫袁军。
这个我不便评论是对与错，因为真实历史我是不知道的。
可能真的打胜了。
在曹军与袁军相持不下时，袁绍所做的徒劳无功的攻击却没有表现，如：使一波军掘地，名为：掘子军，偷袭曹营未成之类。
赤壁之战中，将此次大战的场面展现的淋漓尽致，我认为与原著的最大区别就是，这里面交代了诸葛亮为什么让关云长去守华容道。
明知道换一个人去守卫曹操早就是刘备阶下之囚了。
交代的非常细致，孙权不杀曹操是因为想借刘备之手杀曹，然后曹军兵锋直指刘备，曹军灭掉刘备之后孙权起兵成就霸业。
这些种种原因。
在新三国中将这个千古谜团解释的淋漓尽致，使人茅塞顿开，自然与本作产生强烈的共鸣。
新三国中,有好多千古流传的故事得到了新的解释,比如关云长单刀赴会,《三国演义》中的意思是，整个江东摆下鸿门宴，都想要杀关羽。
新旧三国电视剧比较Microsoft Word 文档
1994年，大型电视连续剧《三国演义》(新版旧版)(以下简称“旧《三国》”)在中央电视台黄金时间播出，一时间，看三国品三国成为老百姓街头巷尾热议的焦点；2010年5月2日，同样规模宏大的新《三国》亮相天津、重庆、安徽、江苏四大卫视，在迅速吸引观众眼球的同时，争议之声也纷至沓来。
有留在人们心中的“经典”旧《三国》作对比，新《三国》自然而然遭遇了众多指责，但是无论如何，新旧《三国》相差了16年时间，16年沧海桑田，两部大制作身上的时代烙印，彰显了不同年代的审美变迁。
概而言之，旧《三国》的拍摄有着严肃的官方背景，其普及传统文化的目的甚至带有“政治任务”的色彩；而新《三国》则是消费时代娱乐资本运作的一个成果，历史在这里更多地成为人们娱乐和消费的对象。
两部电视剧因而也体现出了鲜明的审美风格的差异。
据官方统计，旧《三国》当年在全国收视率高达46.7%，超过了《新闻联播》。
新《三国》收视率究竟能达到多少？且让我们拭目以待。
叙述视角———旧《三国》：强调“拥刘反曹”立场新《三国》：以“曹操”为主线罗贯中的小说《三国演义》有明显的“拥刘反曹”色彩，旧《三国》强化了这一立场，并且通过剧情逐步揭示了“拥刘反曹”倾向的形成原因，它之所以倾注满腔热情于刘备集团一方，并非因为刘备是“正统”的汉室宗亲，而是因为刘备一方寄托了行“仁政”的政治理想，表达了“上报国家，下安黎庶”的美好愿望，表现了君臣相亲、兄弟相谐的伦理道德，体现出仁君、贤臣、义友的理想人格。
因此，从一开始，旧《三国》就浓墨重彩地描述了刘关张的认识过程，并对“桃园三结义”进行了重点描述。
因为“拥刘反曹”的立场，旧《三国》的编剧也将诸葛亮的“隆中对”作为全剧的总纲和结构枢纽。
第一部分从《桃园三结义》到《中原称雄》是“隆中对”提出的背景和客观依据；第二部分从《跃马檀溪》到《割须弃袍》是“隆中对”之“先取荆州为本”策略的实施；第三部分从《张松献图》到《水淹七军》则是“隆中对”之“后取西川建国”策略的实施；第四部分从《安居平五路》到《鞠躬尽瘁》是“隆中对”之“南抚夷越，北图中原”策略的实施；第五部分写诸葛亮死后，由姜维继承其遗志率兵九伐中原，仍是“隆中对”图中原策略的继续。
三国演义和正史有什么差别
三国演义和正史有什么差别电视剧中的刘备常常以泪洗面，哭与泪虽然表现了刘备的仁，但又给人以刘备的天下是哭出来的印象，扭曲了刘备是枭雄、人杰的真实形象。
很多人把三国演义当成了正史，以为书中写得都是事实，其实正史和演义还是有所不同的。
三国演义和正史的区别三国正史如《三国志》，而《三国演义》是根据《三国志》记录的历史演绎出来的小说、故事，是文学作品。
演义与正史的最大区别就是，演义不是全部真实的，演义是小说。
人人都说《三国演义》是七分史实，三分虚构。
曹操杀吕伯奢一家：真有此事，原因是吕伯奢的儿子欲抢夺财物和报官领赏才死的，罗贯中为了污蔑曹操还编出「宁教我负天下人，休教天下人负我」的话。
换巾脱险：是孙坚叫祖茂戴头巾逃走引开敌军，三国志也没说祖茂被华雄杀死。
温酒斩华雄：华雄并非关羽所杀，是被孙坚的部队杀的。
三英战吕布：是罗贯中要夸大吕布的.勇，没有此事，且虎牢关和汜水关是同一地方不同时期称呼。
吕布杀董卓：他们是为了一位宫女，职位「貂蝉」而分裂了，貂蝉的出现不在王允的意料之内。
曹嵩之死：是陶谦派人去杀的。
吕布击退六将：没有此事，也是罗贯中要夸大吕布的勇。
血战宛城：是张绣、贾诩利用曹操和邹氏的谣言起兵的。
关羽降曹：是关羽作战失败被俘虏，且遇到张辽就自动投降了，更没有三个条件。
过五关斩六将：是虚构的。
博望坡之战：是刘备打的，此战发生在西元202年，早了孔明出山五年，且没有直接用火攻，是刘备放火烧了百姓的房子让夏侯敦得不到战利品，再设伏兵击退的，但好不容易的胜仗被孔明抢了功劳。
长阪桥张飞吓退曹军：也是刘备的命令，後来刘备自己跑了，张飞没有故布疑阵，也没有用气势吓死夏侯杰，是曹操觉得张飞很勇敢才不再进兵的，张飞的字是益德而非翼德。
华佗之死：是因为他帮曹冲医病很慢，曹操认为他是故意要害死曹冲将他处死，他死在西元208年，当然不可能帮关羽刮骨疗伤(西元219年)。
三气周瑜：又是罗贯中为了美化孔明，周瑜是死在自己本身的疾病，跟孔明没关系。
2024年电视剧三国演义的观后感(5篇)
2024年电视剧三国演义的观后感(5篇) 电视剧三国演义的观后感一张飞，字翼德，黑脸，落腮胡子，他最出名的是长坂坡前一声吼，喝退曹军近百万，在战斗中取上将之首级如探囊取物，他虽然是个大老粗，但也有细的时候，在瓦隘口用巧计捉住蜀中名将严颜，并用诚心降服了他。
说到赵云，最出名的是长坂坡单骑救主，在曹操百万军中冲来杀去，如入无人之境，救出了刘备之子刘禅和刘备之妻甘夫人，砍死敌将五十多名，砍倒大旗两面，并帮助刘备恢复汉室，所到之处攻无不克、战无不胜，真是名副其实的“常胜将军”。
说到马超，他可谓是忠、孝、勇兼备。
他一听说自己的父亲马腾被曹操杀了，十分恼怒，立即率领西凉军杀得曹操割须弃袍，后忠于张鲁，虽受其怀疑，但仍和张飞大战，最终万般无奈，投降了刘备。
说到黄忠，曾经和五虎将之首关羽大战过。
他不但刀法挥舞如风，箭法更是了得，一箭就射中了关羽头盔上的红缨，关羽大吃一惊，折马便回。
后来，真心投奔刘备，后又被诸葛老师用激将法，一举就夺下了定军山、天荡山，大败魏军，真是人老刀不老啊！《三国演义》中的人物写得十分细腻，而写计谋却比它还略胜一筹。
在官渡大战中，一开始形势对曹操十分不利，人少粮缺，而袁绍兵精粮足，虽然打了几次小败仗，但实力尚在，便和曹操打起了消耗战，正当曹操只有几天粮草时，袁绍降士许攸献策率三千轻骑直袭袁绍的粮仓——乌巢，曹操用此计果然打败袁绍，威名远扬，灭袁绍二子后，终于统一了北方。
在赤壁大战中，水军都督周瑜和诸葛老师都知要火攻，这是江东名士庞统到了曹军中故意献上了连环计，诸葛老师预测到傍晚会有东南风，可一举攻破曹军，但必须有一个人去诈降，这是老将黄盖甘愿受苦，果然博得曹操信任，将曹军大败于赤壁，形成了三足鼎立的局势。
在诸葛老师的一次北伐中军事要地——街亭失守诸葛老师闻讯大吃一惊，这是西北角魏军已经杀过来了，诸葛老师立即将城中旗帜放倒，大门敞开，自己在楼上弹琴。
司马懿来后大惊，没过一会儿就退兵了。
这就是历史上有名的空城计。
原创：电视剧《三国演义》的人物对话赏析
［摘要］语境的作用，就在于排除语义的模糊性，从而准确地理解话语的意义。
但语境包含由各种因素决定的一系列可能的语境而非单个的语境，从这一系列可能的语境中选择某一具体的语境的决定因素是关联性。
本文试图从语境关联理论的角度对根据中国古典文学作品《三国演义》改编的同名电视剧里“煮酒论英雄”故事中曹操和刘备的对话进行语言学的分析，通过话语分析来品评英雄人物特征，从而达到赏析电视剧的目的。
中国论文网［关键词］语境；关联；《三国演义》；话语分析“煮酒论英雄”是著名历史小说《三国演义》所讲述的一则脍炙人口的故事，故事中的主要人物曹操、刘备都可称得上大英雄，这点毋庸置疑。
不过《三国演义》将曹操定为奸雄，将刘备定为正统英雄，历来也是备受争议。
把《三国演义》搬上银幕所改编成的同名电视剧，较为忠实地再现了原著的风格，在人物的刻画上基本保持了原作人物的形象。
本文试图从语境关联理论的角度对电视剧《三国演义?煮酒论英雄》中曹操和刘备的对话进行语言学的分析，通过话语分析来品评英雄人物特征。
为了便于分析，我们将上述电视剧中的人物对话整理如下：操（笑曰）：在家做得好大事！备（面现惊异之色）：……操：在家种菜灌园，玄德有此闲情，真是不易！备（方才放心）：无事消遣。
丞相有请，不知何事？操：玄德，刚才看见枝头梅子已青，忽有所感，……又值煮酒正熟，故邀使君小亭一会。
（二人来到小亭，饮酒之际，纵论当世英雄，刘备所举人物都被曹操否定……）备：舍此之外，备实不知。
操：夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。
备：谁能当之?操（以手指备，后自指）：当今天下英雄，惟使君与操耳!备（吃了一惊，手中拿的筷子不觉掉到地上，正巧雷声大作，于是从容低身拾起筷子）：一震之威，乃至于此。
操（笑曰）：大丈夫亦畏雷乎?备：圣人迅雷烈风必变，安得不畏?一、语境及其对语义的厘清作用语境指某一交际情景中的所有因素：语词和非语词语境，给定话语场景的语境，还有反映说者听者之间的关系以及他们的知识和态度的社会语境。
也说《新三国》作品赏析
•••••••••••••••••也说《新三国》作品赏析也说《新三国》作品赏析新版《三国演义》（以下简称《新三国》）播出已经一年多了，观众对它的反应颇不相同：赞誉不少，批评指责更多，真所谓“仁者见仁，智者见智”。
我也是个《三国.》爱好者，学生时代多次拜读原著，每次都有新感受。
后来看了80年代编排的《三国演义》（以下简称《旧三国》），觉得场面宏大，精彩纷呈；最近又将《新三国》啃了两遍，感触颇深，别有一番滋味。
我个人认为，《新三国》的成绩是主要的，但同时也存在各方面的不足。
电视剧作为一种文化艺术品，源于生活又高于生活。
为了增加艺术效果，可以对情节进行艺术加工，经过夸张、虚构，使故事情节更加生动形象，人物性格更加丰满典型。
但艺术虚构不能歪曲史实，不能有损艺术真实，既正史没有记载的可以大胆虚构，而正史有记载的不能随便篡改。
否则就有不负责任，混淆视听之嫌。
《新三国》主要取材于历史小说《三国演义》，其主要史实出自《后汉书》《三国志》《献帝春秋》等史书，也包含了大量虚构成分，如《三国外传》、唐宋传奇|、野史轶事等。
.作为一门综合艺术，它熔文学、历史、音乐、美术、服饰、考古、摄影等学科于一炉。
要同时处理好主题的确立、剧情的编写、场景的选择、演员的酌用、服饰的配备等一系列问题。
《新三国》在这些方面均做出了努力，闪现出不少亮点,但也存在不少瑕疵。
一、编排体制的突破《旧三国》完全按照《三国演义》原著编排，按小说的情节结构把全剧分成三大部分：群雄逐鹿，三国鼎立和三国归晋。
各部分又分若干集，每集有小标题。
各个故事之间有解说词。
亦步亦趋，平铺直述，可以说是故事情节的镜头化。
《新三国》在很大程度上打破了这一编排体制，全剧分95集，没有标题，故事的衔接大多采用直接转换镜头，必要时通过人物台词简单交代，这就使得故事情节前后衔接紧密，浑然一体。
对原著中略述而正史中的重大事件，如曹操追袭董卓、李傕郭汜长安之乱、曹操讨伐袁术、陈琳为袁绍草拟“讨賳檄文”、曹丕曹植为争储明争暗斗等情节，大手笔渲染，符合历史事实，看了令人耳目一新。
电视剧三国演义诸葛亮改曹植的诗。
电视剧三国演义诸葛亮改曹植的诗在电视剧《三国演义》中，诸葛亮曾巧妙地修改了曹植的《铜雀台赋》。
原作中的“连二桥于东西兮，若长空之虾蝾”被诸葛亮改为“揽二乔于东南兮，乐朝夕之与共”。
这一改动直接激怒了周瑜，因为“二乔”指的是大乔和小乔，这两位美女分别是孙策和周瑜的妻子。
诸葛亮的这一举动成功地激起了周瑜的愤怒和斗志，为后续的剧情发展奠定了基础。
这一改动的背后是诸葛亮深思熟虑的策略。
他知道周瑜是一个骄傲且重视名誉的人，因此通过改动诗句来暗示曹操对周瑜妻子的不敬，从而激怒周瑜，使其更加坚定地与刘备联合对抗曹操。
需要注意的是，电视剧中的这一情节是基于小说《三国演义》的改编，并非历史事实。
在历史上，诸葛亮并没有修改曹植的《铜雀台赋》，这一情节是小说作者为了增加故事的戏剧性和趣味性而创作的。
看电视剧三国演义观后感
看电视剧三国演义观后感1新《三国》电视连续剧横空出世了，在几家卫视台中播出后，反响强烈无比。
很显然，与过去的《三国》电视剧的拍法完全不同，是新编剧们想怎么样拍就怎样拍，只差没彻底修改三国的历史内容了。
我以为新《三国》会比较按照《三国演义》来拍的，事实上，来了个几乎主题颠覆的翻拍，雷人不已。
这部新《三国》电视连续剧，对曹操是少加了鞭挞，增加了欣赏的角度，而对于原先的“尊刘贬曹”的作法是几乎摒弃了。
对于最著名的桃园三结义，竟然一略而过了，令人很为惊叹。
对于剧中的主要人物的形象，完全是与《三国演义》中的不一样了，特别对于枭雄曹操，轮番美化，说是位识英雄，重英雄的人物，形象拔高之后，让人们习以为常的奸雄形象得到了空前的改善，想不到的是，曹操竟然还是为大英雄，拯救万民于水火的大英雄呢。
剧中的另一位人物吕布，这个在三国演义中都得不到正面评价的人物，竟然被新剧塑造成一位有情有义，有勇有谋的好男人。
特别是在吕布刺杀董卓之后的二人结婚典礼上，貂蝉说道，“我已被老贼沾污，将军不会嫌弃我吧?”吕布大义凛然接纳了貂蝉的样子，实在是想不通，一个重情又知书达理的多情郎，怎么会如此转变的?!在战火硝烟中的三国，诸侯们想得更多的是如何争取谋士和大将，而不是重情重义的有情郎。
生存危机决定了男人只能是当时的冷血动物。
新剧对吕布这样的改动，确实是硬伤。
再说了剧中的人物扮演者，再次雷翻了人。
曹操的扮演者，实在难以突破旧《三国》形象，吕布太过于英俊和多情了，陈好如村姑，与吕布扮演者在一起像是大姐姐一样，扮嫩却面相老，这与貂蝉才十六七岁的年龄很不相当，真不知道陈好是何种厉害的女人，争取到了这样的角色。
由于新剧没有全部播出，具体的剧情和人物不好进一步评述。
还有一点就是，雷人的台词，让观众再次享受到了雷人是何种境界的层次。
比如，最为雷人的台词有：王允：欲要杀禽兽必先献身于禽兽。
(劝貂蝉);貂蝉：义父此举与禽兽何异?袁绍：你敢出战吗?(问潘凤)潘凤：有何不敢?我的大斧早就饥饿难耐了!刘备：天下兴亡，匹夫有责。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
三
国
演
义
》
——
原
著
与
电 视
隆
剧中
对 比
对
原著
“自董卓已来，豪杰 并起，跨州连郡者不 可胜数。曹操比于袁 绍，则名微而众寡， 然操遂能克绍，以弱 为强者，非惟天时， 抑亦人谋也。今操已 拥百万之众，挟天子 而令诸侯，此诚不可 与争锋。孙权据有江 东，已历三世，国险 而民附，贤能为之用 ，此可以为援而不可 图也。
建立基业，以成鼎足之势，然后可图中
原，此乃亮为将军谋划之大业
原 业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之 著 士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄
，思贤如渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚 夷越，外结好孙权，内修政理；
荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、 蜀，此用武之地，非其主不能守；此乃上天赐予将
电
军之地，难道将军无意于此吗？荆州的西部是益州 视
，道路险阻，沃野千里，天府之土，高祖因之以成 帝业；而今刘璋暗弱，虽民殷国富，而不知存恤军 民，故而智能之士，思得明君。将军既是帝室之胄 ，信义著于四海，总揽英雄，思贤如渴，若能跨有
剧 台 词
荆州益州之地，保其岩阻，西和诸戎，南抚彝越，
外结东吴，内修政理；
天下有变，则命一上将将荆州之军
原
以向宛、洛，将军身率益州之众出
“自董卓造逆以来， 天下豪杰并起。曹操 （的）势不及袁绍， 而竟能克绍者，既靠 天时，更得益人谋也 。今操已拥百万之众 ，挟天子以令诸侯， 此诚不可之与争锋。 孙权据有江东，已历 三世，国险而民附， 此可用为援而不可图 也。
电视剧台词
荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此 用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂有 意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝
著
于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎
将军者乎？诚如是，则霸业可成，
汉室可兴矣。”
待天下有变，则命一上将将荆州之兵以
向宛、洛，将军身率益州之众以出秦川 ，百姓岂能不箪食壶浆以迎将军者乎？
电
诚如是，则大业北让曹操占天时，南让孙 剧
权占地利，将军可占人和。此乃西川五 台
十四州之图，先取荆州为家，后取益州 词