超级大国陨落-导致苏联解体民族因素论文
苏联解体
浅析苏联解体中的民族因素及对我国民族问题的启示【摘要】1991年，作为世界上第一个和第一大社会主义国家的苏联，突然在没有任何战争和外敌入侵的情况下，悄然崩塌，引起了世人的震惊与关注。
二十年来，国内外许多学者对苏联解体的原因在各自的立场上进行了多方面的探究，并取得了丰硕的成果，总体上大家都认为苏联解体是苏联社会危机总爆发的结果。
本文仅采撷“民族因素”这一点，分三部分进行分析，第一部分主要从总体上论述苏联在处理民族问题上的一些失误，第二部分着重论述戈尔巴乔夫的改革路线中对民族问题的错误政策，第三部分探讨并分析对当下对我国解决民族问题的启示。
关键词：苏联解体民族问题民族主义苏联解体是20世纪的一个重大事件。
作为世界社会主义的一支重要力量，苏联的解体不能不引起我们的深思。
英国著名学者霍布斯鲍姆在其著作中说：“至于苏联的瓦解，也不是如同某些苏联问题专家所言，是导因于境内的民族紧张情势，虽然这的确一直是苏联的隐忧之一。
促使苏联瓦解的真正关键，应该是它所面临的经济困境。
”①同样，他在其另一部著作中也提到，“苏联国际地位的下降，虽然助长了某些民族主义情感强烈的共和国的分离主张，尤以波罗的海诸国和格鲁吉亚为最——立陶宛首先一试，于1990年3月挑衅地先行宣布独立——苏联最后的解体，却不是来自民族主义的压力。
”②当然，经济的因素固然重要，但是其对民族因素的忽视，笔者却不这么认为，①《民族与民族主义》，霍布斯鲍姆，上海人民出版社，2000年，P201②《极端的年代》霍布斯鲍姆，江苏人民出版社，1998年，P730笔者赞同法国史学家埃莱娜·唐科斯和日本学者谷烟良三早在苏联解体前所提出的观点，前者指出：“在苏联面临的所有问题中，最急需解决而又最难解决的显然是民族问题。
像它所继承的沙俄帝国一样，苏维埃国家似乎也无法走出民族问题的死胡同。
”①后者强调，“民族问题已成为左右苏联对外行动的危险因素，也是从内部动摇苏联体制的一个严重的政治问题，如果处理不当，将会导致苏维埃帝国的崩溃。
分析民族因素对苏联解体的影响
分析民族因素对苏联解体的影响摘要本文主要从民族的角度深入分析苏联解体，探究苏联长期存在的复杂民族环境和民族问题，并通过结合苏联的国家体制，认为苏联一直坚持以民族为特征的联邦制是致使其解体的重要因素。
此外，以苏联解体为戒，提出促进我国民族道路建设的建议和对策。
关键词民族问题苏联解体国家体制作者简介：麦伟杰，西北民族大学民族学与社会学学院。
一、引言1991年底，世界上第一个、当时最大的社会主义国家苏联，在没有遭遇外敌入侵、没有发生战争的情形下自行解体。
关于其解体的原因一直引起广泛的关注和研究。
诚然，苏联的解体必定在多种因素的共同作用下才导致的，经济是众多因素中不可或缺的根本点。
法国史学家唐科斯在《分崩离析的帝国》中提出：苏联会像它所继承的沙俄帝国一样，似乎永远无法走出民族问题的死胡同，在它面临的所有问题中，最难解决而又最急需解决是民族问题；日本学者谷烟良三更是表示：民族问题成为左右苏联对外行动的危险因素，是一个从内部动摇苏联体制的政治问题，若处理不当则导致苏联崩溃。
可见，在经济因素之后，民族因素对解体起着关键的深层次影响，值得我们深入分析。
二、苏联政治背景按照列宁的主张，苏联被建成以民族为特征的联邦制国家，也就是各个独立的国家以平等、民主、自愿为原则共同结成联盟。
苏联是社会主义国家，只有建立民主集中的单一制国家才能真正顺应社会主义的发展，用联邦制的这种国家体制在理论上有违社会主义的本质精髓。
当时列宁主张使用联邦制，主要基于两点的考虑。
一方面是独立自主、独立成国的愿望普遍存在于各个民族中，促使在无产阶级革命斗争时建立了不少政治独立的苏维埃共和国，它们各自的内部都以某个规模较大的民族作为整合力量，并不愿意接受另一中央政府的集权化统治；另一方面是各成员国百废待兴，还不得不接受西方强大势力在政治和经济上的挑战，遭受它们对新生苏维埃政权的打击扼杀，内外压力迫使各自为政的成员国需要联合起来。
以民族为特征的联邦制，让各成员国通过民族自决的方式自愿加入或退出联盟，这既保持各成员国最大限度的自由，满足各民族自身的独立愿望，又能团结一致以维护主权、对抗外敌，相互扶持以推动经济建设。
苏联解体超级大国的分崩离析
苏联解体超级大国的分崩离析随着1991年苏联解体，一个曾经具有超级大国地位的国家迎来了分崩离析的局面。
苏联的解体凸显了国内外多种因素和问题导致的政治、经济、社会、军事等方面的崩溃和衰退。
本文将从不同角度探讨苏联解体的原因和后果。
一、政治原因苏联解体的一个重要政治原因是中央权力的集中和腐败。
苏联长期以来实行的是高度集权的政治体制，中央政府对地方行政机构和经济进行严格控制。
然而，这种集权体制导致了腐败的增长和地方间的不平衡发展，人民对政府的不满情绪逐渐积累。
二、经济原因苏联的经济问题也是导致解体的重要原因之一。
苏联实行的计划经济体制长期以来未能适应市场经济的发展趋势，导致了经济效益低下和资源浪费。
而且，苏联对农业和工业的过度集中投资使得资源配置不合理，使经济发展不均衡。
三、民族矛盾和地区分离主义苏联是一个拥有多民族的国家，地区分离主义也是导致苏联解体的一个重要因素。
苏联内部多民族之间存在着历史和文化差异，地区之间的利益矛盾也较为明显。
而在上世纪80年代和90年代初，民族主义和分离主义思潮抬头，导致了苏联各个地区的分离运动加剧。
四、国际环境变化苏联解体还受到了国际环境变化的影响。
1989年东欧剧变以及美国的压力，使苏联的国际地位受到严重冲击。
此外，冷战结束后，国际关系经历了重大变革，苏联的意识形态、经济模式和军事力量都无法适应新的国际形势。
苏联解体产生的影响深远而复杂。
首先，苏联解体后，新独立国家的建立给这些地区带来了一系列政治、经济、社会的挑战。
其次，苏联解体导致了原苏联经济体系的瓦解，许多国家在转型过程中遭遇经济衰退和社会动荡。
此外，军事力量的削弱也引发了地区安全局势的不稳定。
总结而言，苏联解体超级大国的分崩离析是多方面因素的综合结果。
政治、经济、民族矛盾和地区分离主义以及国际环境的变化都对苏联的解体产生了重大影响。
苏联解体后，原苏联国家及其人民面临着巨大的挑战和改革任务，同时也给国际社会带来了重要的历史变革。
苏联解体论文总结汇报文
苏联解体论文总结汇报文苏联解体是20世纪末重大的历史事件之一，对世界政治格局和国际关系产生了深远的影响。
本文将从苏联解体的原因、影响和教训等方面进行总结和汇报。
一、苏联解体的原因苏联解体的原因多方面，其中包括政治、经济、社会等多个因素。
首先，政治上的问题是苏联解体的重要原因。
斯大林时期的独裁统治造成了政权集中、个人崇拜的弊端，导致了国家的腐败和权力滥用。
随着斯大林去世后，苏联领导层的权力斗争不断加剧，无力应对国内外的挑战，政治制度的问题逐渐暴露出来。
其次，经济问题也是导致苏联解体的重要原因。
计划经济体制长期存在的缺点和隐患，在市场化改革的背景下日益突出，导致了经济效益低下、资源浪费严重等问题。
最后，苏联内部的民族问题也成为苏联解体的重大因素之一。
苏联各个加盟共和国内部的民族矛盾不断升级，民族自治的要求越来越强烈，导致了整个联邦的瓦解和解体。
二、苏联解体的影响苏联解体对世界政治格局和国际关系产生了深远的影响。
首先，苏联解体使得苏联前加盟共和国独立，形成了独立国家，重新维系自己的国家利益。
这一过程引发了大规模的国家分裂和领土争端，在短时间内导致了大量流离失所的难民。
其次，苏联解体结束了冷战时期的双极格局，使得世界进入了单极格局的时代。
美国成为了世界唯一的超级大国，对世界事务产生了举足轻重的影响力。
再次，苏联解体也对社会主义国家产生了重大的冲击和示范效应。
一方面，社会主义国家面临着严重的内外压力，使得他们不得不进行政治、经济体制的改革。
另一方面，苏联的解体也削弱了社会主义思想和制度的影响力，引发了全球范围内对社会主义的质疑和评估。
三、苏联解体的教训苏联解体给我们带来了深刻的教训。
首先，苏联解体告诉我们政治稳定和经济发展是国家发展的重要前提和基础。
只有在政治稳定的基础上，才能推动经济的发展和繁荣。
苏联的解体警示我们，政治体制和制度的问题必须及时解决，不能因为权力的失衡和腐败导致国家的分裂和解体。
其次，苏联解体提醒我们市场经济体制的改革必须谨慎和有序进行。
苏联解体的原因论文
苏联解体的原因论文论述苏联解体的原因摘要：苏联，中国曾经的老大哥，世界上第一个社会主义国家，曾是世界上土地面积最大的国家(22,402,200 平方公里)，占有东欧的大部分，以及几乎整个中亚和北亚；人口286,730,817(19xx年)，然而这样一个庞然大物，最后在19xx年12月21日解体了，让我们来分析一下他的原因吧。
一,制度性因素:它是苏联解体的根本原因.二,领导人因素:他们发起的改革瓦解了现存的制度并开启了苏联解体的闸门.三,民族问题因素:毁灭联盟的火药桶.四,阿富汗战争因素:解体的重要外部原因之一.。
关键词：苏联解体；原因；苏联解体的原因；制度性（一）苏联的制度高度集中的党政体制，使联邦制国家体制有名无实；苏共和联盟中央垄断权力，使共和国失去实权；各种决定权集中于联盟中央，加盟共和国主权限于狭小范围；苏维埃在政治体制中地位下降和变形，使共和国的参政议政形式化；高度集中的党政体制使俄罗斯联邦、俄罗斯民族在联盟国家中占有特殊地位和领导地位,事实上的民族不平等依然存在。
这种高度集中的党政体制与分权性质的联邦制国家结构的矛盾，加之宪法关于加盟共和国享有主权和退盟权的规定，为各加盟共和国争取国家主权、脱离联盟中央积累了动因，提供了法律依据。
高度集中的计划经济体制，规定国家的一切经济活动均由中央计划决定，造成共和国失去经济决策权；资源归属、企业隶属、产品物资和财政收支高度集中于中央，共和国既无权也无力综合发展地区经济；产业政策和生产力布局按照全国的地区专业化分工进行，造成许多共和国经济“殖民地化”，结构单一、生产落后。
高度集中的经济体制使经济建设只有一个积极性，束缚了地方和民族地区的积极性。
这一切形成了共和国经济主权要求和民族分离的历史根源。
这一切造成苏联经济长期存在短缺性经济危机，经过长期的效率下降，最后爆发衰退性经济危机。
苏联模式带给人们的不是富裕的社会主义，而是危机的社会主义，并与西方发达国家形成巨大反差，这就是苏联解体的根本原因。
苏联解体东方超级大国的轰然倒塌
苏联解体东方超级大国的轰然倒塌苏联解体：东方超级大国的轰然倒塌20 世纪 90 年代初，苏联这个曾经令世界瞩目的超级大国，在经历了一系列复杂的内部和外部因素的作用下，最终走向了解体。
这一历史性的事件不仅改变了全球的政治格局，也对世界历史的发展产生了深远的影响。
苏联的崛起是一个充满传奇色彩的过程。
在十月革命后，苏联在列宁等领导人的带领下，逐步建立起了社会主义制度，并通过一系列的五年计划，实现了工业化的快速发展。
在二战期间，苏联更是凭借着强大的工业基础和英勇的人民，抵御了纳粹德国的侵略，为反法西斯战争的胜利作出了巨大贡献。
战后，苏联成为了与美国并驾齐驱的超级大国，在军事、科技、文化等领域都取得了显著成就。
然而，苏联在发展的过程中也积累了许多严重的问题。
经济上，苏联长期实行的计划经济体制逐渐僵化，缺乏创新和活力。
高度集中的经济模式导致资源配置不合理，生产效率低下，许多产品质量低劣，无法满足人民的需求。
农业发展滞后，粮食问题长期困扰着苏联。
政治上，苏联的政治体制存在着严重的官僚主义和腐败现象，权力过度集中，民主和法治建设不足。
领导层的决策失误和权力斗争也对国家的发展产生了不利影响。
在对外政策方面，苏联长期与美国进行军备竞赛，耗费了大量的资源。
同时，苏联在国际事务中的霸权主义行为，也引起了其他国家的不满和抵制。
戈尔巴乔夫上台后，试图通过改革来解决苏联面临的问题。
然而，他的改革措施在实施过程中出现了严重的失误。
在经济改革方面，他的“加速战略”和“私有化”改革未能取得预期效果，反而导致了经济的进一步混乱。
在政治改革方面，他倡导的“公开性”和“民主化”，使苏联的政治局势失控，民族矛盾和地区冲突不断加剧。
苏联内部的民族问题也是导致其解体的一个重要因素。
苏联是一个由多个民族组成的国家，各民族之间在历史、文化、经济等方面存在着差异。
长期以来，苏联政府在民族政策上存在着一些失误，未能有效解决民族之间的矛盾和问题。
在戈尔巴乔夫改革的背景下，民族主义情绪迅速崛起，各加盟共和国纷纷要求独立。
浅析苏联解体的原因
浅析苏联解体的原因苏联是在民族众多的沙俄帝国基础上建立起来的，沙俄时期的领土扩张早已埋下隐患，且各民族在语言、文化、宗教信仰、风俗习惯等很多方面都存在差异。
虽然苏联是在众多因素共同作用下解体的，但是民族因素在其中起到了一定的作用。
本文主要分析苏联解体的民族因素，研究苏联存在的问题的产生原因、主要表現及其后果。
标签：苏联解体;原因;表现一、问题产生的原因1547年，莫斯科大公伊凡四世宣布成为俄国第一位沙皇后，就开始了不择手段的对外的侵略和扩张。
无限制的扩张使得俄国没有足够的时间、精力来消化处理这些被征服的领土和原始居民，造成版图过大、民族众多、国内隐患重重。
1.领土扩张埋下隐患回顾以往历史，最初莫斯科公国是沙俄帝国的前身，占地面积并不大。
1547年终于摆脱了蒙古人的统治而宣布独立的莫斯科大公伊凡四世成为俄国第一代沙皇，并勾起了扩张领土的野心。
沙皇俄国通过战争和非和平的方式获得了大面积的土地，并对非俄罗斯民族的地区采取了政治独裁与经济掠夺的手段。
血腥的镇压和残酷的压迫激发了非俄罗斯民族人民不满的民族情绪。
1917年，沙皇俄国二月革命爆发，最终随着沙皇下台，沙俄帝国解体。
紧接着爆发十月革命，在这恶劣的条件下，为了解决十分严峻的国内形势，在伟大的革命导师列宁同志领导下建立了世界上第一个无产阶级领导的社会主义制度国家——苏维埃社会主义共和国联盟。
但是沙俄不仅仅是庞大的土地面积被苏联继承，其复杂的结构与沉重的矛盾同时也遗传给了苏联。
2.联邦体制存在缺陷苏联是一个联邦制的国家，由15个权利平等的国家联合组成，且是以民族地域的原则划分。
苏联最初秉承着列宁的民族自决精神，一切遵照民主、自愿、平等的原则。
相对来说，各加盟国都拥有不同程度的政治自主权利，这样就在很多方面能够做到独立自主。
然而，实际上联邦制只是名义上的，凡是党中央所下达的命令，所有加盟共和国和自治共和国都必须遵照执行，各加盟共和国几乎没有自主权，利益受到了严重损害。
苏联解体论文总结汇报材料
苏联解体论文总结汇报材料苏联解体是二十世纪末国际政治大事之一，对于世界格局和历史进程产生了深远影响。
本文将对苏联解体进行论述，并对解体原因、解体过程以及影响进行综合分析和总结。
一、解体原因1.1 内部原因：苏联解体的内部原因主要有三个方面：经济问题、政治问题以及民族问题。
经济上，苏联的计划经济和集体农庄制度导致了资源浪费和效率低下。
政治上，统一的集权体制导致了权力集中和腐败问题的产生。
民族问题上，苏联涵盖了多个民族，但每个民族又追求本民族的利益，这引发了多次民族冲突。
1.2 外部原因：苏联解体的外部原因主要有两个方面：国际环境和外部压力。
国际环境上，冷战局势的结束和西方国家的制裁导致了苏联经济的崩溃。
外部压力上，东欧剧变和波罗的海三国独立对苏联政权产生了冲击，使得苏联政权的合法性受到质疑。
二、解体过程2.1 外部压力：东欧剧变是苏联解体过程中的关键因素之一。
1989年，东欧剧变开始，波兰、匈牙利、捷克斯洛伐克等国相继发生政治变革，这直接冲击了苏联的统治，削弱了苏联在这些国家的影响力。
2.2 内部动荡：苏联解体过程中，发生了一系列的内部动荡，如安德烈·盖举爆发的八一八事件以及俄罗斯和其他加盟共和国之间的矛盾。
这些内部动荡进一步削弱了苏联政权的稳定性。
2.3 独立运动：苏联解体过程中，各加盟共和国的独立运动逐渐兴起。
加盟共和国对苏联中央政权的不满和对本民族利益的追求，使得独立运动逐渐蔓延。
1991年，波罗的海三国爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛相继宣布独立，这一事件成为导火索，引发了苏联的解体。
三、解体影响3.1 国际格局：苏联解体改变了二十世纪全球的国际格局。
冷战结束后，美国成为了世界上唯一的超级大国。
同时，东欧国家和苏联的前加盟共和国转向了市场经济和民主制度，与西方国家建立了更为密切的合作关系。
3.2 经济影响：苏联解体给经济带来了巨大的冲击。
苏联的计划经济崩溃，导致了通货膨胀、失业和经济崩溃等问题。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
超级大国的陨落:导致苏联解体的民族因素研究中图分类号：d033 文献标识：a 文章编号：
1009-4202(2011)10-000-02
存在了69年的苏联，在一夜之间轰然倒下，我们不仅要归结其解体的经济、政治等原因，而导致苏联解体的考开始与落幕，都是以各加盟共和国独立和民族的分离为标志的，所以，我们不得不研究导致苏联解体的民族因素原因。
众所周知，苏联成立时，继承了原沙俄的民族情况复杂的基本国情，对于沙俄和苏联来说，民族整合和融合是其一个重要的未完成的任务，而另一方面其错误的民族政策也是导致其解体的重要原因。
苏联时期，大俄罗斯主义时隐时现，各民族并未实现真正的平等，而苏联宪法中所谓的民族自治权利也并未真正实施。
形式上的联邦体制，事实上的中央集权制度，到了戈氏80年的“改革与新思维”，触发了苏联各加盟共和国的分崩离析，民族主义成了这个世界上超级大国陨落的重要“推手”。
苏联的民族结构非常复杂，从历史的角度看，1547年莫斯科大公伊凡四世自称沙皇，宣布摆脱蒙古人的统治而独立，那时候只不过是个公国，领土范围有限，民族问题并不突出，随后俄罗斯进行了几百年的扩张，领土一直扩张到北美的阿拉斯加（1867年又售给美国），领土扩张的方式无非通过战争或其他非和平方式取得的，被吞并的地区自然带有民族情绪和宿怨。
公开资料显示，十月革命胜利后的苏维埃共和国继承了沙俄的版图，也继承了沙俄的民族遗产。
据1979年人口普查表明，苏联共有104个民族，其中22个为
外来民族，其语言没有合法地位；34个为小民族，有自己的地方语言；16个较大的民族，但是没有自己独特的文化背景。
这些民族被看做是迟早要被俄化的民族。
真正称得上苏联“民族问题”的是乌克兰、格鲁吉亚、立陶宛等民族，他们具有深厚的历史根基，每一民族都有自己的文化、宗教或自治教会，其中一些民族还有自己的治国传统。
苏联还继承了沙俄时期形成的大俄罗斯主义，并曾采取了与沙俄类似的俄化政策，因此苏联时期的民族问题仍然集中在俄罗斯民族与其他民族之间的关系上。
正如亚历山大本尼格森所言：“苏联的民族问题归纳起来为占统治地位的大俄罗斯‘老大哥’与其‘小兄弟’之间的关系问题。
”
我们先研究一下列宁的民族政策。
列宁重新对马克思主义的民族政策做了阐释。
他认为，民族问题不过是一个国家阶级问题的副产品和伴随品，随着阶级消亡，民族问题也将不复存在，““民族是社会发展到资产阶级时代的必然产物和必然形式”。
“马克思主义同民族主义是不能调和的，即使他是最‘公正的’、‘纯洁的’、精致的和文明的民族主义”。
首先，列宁承认各民族都有自决权。
列宁认为：“抽象地提民族主义问题是极不恰当的。
必须把压迫民族的民族主义和被压迫民族的民族主义，大民族的民族主义和小民族的民族主义区别开来。
”“没有真正实现分离的自由，任何放弃兼并的声明和宣言都不过是资产阶级对人民的欺骗，或是小资产阶级的天真愿望。
”当然，列宁并不是无条件地支持少数民族的分离：“决不允许把民族有权自由分离的问题同某一民族在某个时候实行分
离是否适当的问题混为一谈。
”当民族利益与无产阶级的利益发生冲突的时候，后者处于绝对优先的地位。
列宁还认为：“社会革命的发生只能是指一个时代，其间既有各先进国家无产阶级同资产阶级的国内战争，又有不发达的、落后的和被压迫的民族所掀起的一系列民主的、革命的运动，其中包括民族解放运动。
”民族矛盾也伴随着被压迫民族的解放，而得到解决。
在列宁对民族理论重新做了阐释后，民族自决理论便成为无产阶级革命斗争事业的可供利用的理论力量，这一理论也自然成了苏联建国和建设当中的理论源泉和继续。
我们再分析一下斯大林的“一国社会主义论”。
即不能认为在“俄国这样落后的国家中，如果没有技术上经济上比较发达的国家的
‘国家援助’，就不可能建成完全的社会主义”。
该理论成为斯大林解决民族问题的理论基石。
“决定俄国进步的命运不是民族问题，而是土地问题，民族问题是从属的问题”；民族问题是有阶级性的，不同时期不同阶级有不同的民族问题，甚至要“用阶级斗争去对抗民族主义”；承认民族自决权，实行区域自治，但是反对用联邦制的方式解决民族问题；由于斯大林主政苏联长达30多年，因此斯大林的民族政策的制定与方略必然对苏联产生了极其深远的影响，其民族政策和理论，在一定程度上有积极进步的意义，也促进了边疆地区少数民族地区的经济发展，但同时也带来了很多问题，导致了更多的民族的矛盾，从一定意义上来说，苏联解体的民族因素，主要是斯大林时期酿成，一点也不夸张。
斯大林本身是格鲁吉亚人，
但却极力推销大俄罗斯主义，首先表现在将俄罗斯民族重新塑造为国家的主体民族，逐步在国内放弃拉丁字母教育，推广基里尔字母的俄语教学，将俄罗斯文化奉为先进的文明和文化，而对其他民族的文化则一笔带过。
斯大林还将国内不同的民族划分为不同的等级，1937年，斯大林以日本人可能侵犯远东地区为由，将18万朝鲜人从远东地区迁到哈萨克斯坦和乌兹别克斯坦，因为他们可能成为日本的“代理人”。
1941年苏德战争爆发后，斯大林指责日耳曼人中有成千上万的特务从事反苏活动，因而下令将居住在伏尔加河流域的38万日耳曼人迁到西伯利亚和中亚地区。
1943年收复克里米亚半岛和高加索地区之后，将生活在上述地区的6个小民族指控为“叛逆”，因此约100万人被放逐到西伯利亚或中亚。
这些措施，必然会激起民族矛盾，至少埋下了民族冲突的深深祸根。
联邦体制也被异化，疆界的划分单纯依靠行政命令来完成，非常容易导致族际民族争端。
斯大林的“大清洗”政策，使很多少数民族知识分子干部，遭到野蛮对待，甚至遭到清洗，这种暴力方式的解决问题方式，必然引燃导致民族主义分离的导线。
1989年至1990年的加盟共和国与地方选举成为民族分离运动的转折点，民族主义的人民阵线在波罗的海三国、格鲁吉亚和亚美尼亚等地取得胜利。
这次选举打破了中央与地方的权力平衡，加盟共和国的权力得到大大增强，经过选举产生的加盟共和国立法机关认为应该对选举他们的民众而不是中央负责。
1990年11月公布的新《联盟条约》草案则成为民族分离运动的另一个转折点。
该草案没
有给加盟共和国控制自己经济和自然资源的权力，并维持联邦法律对加盟共和国法律的优先地位，戈尔巴乔夫从被软禁的克里米亚返回莫斯科的时候，联盟中央已经没有任何权力。
把苏联解体的所有责任都归咎于戈尔巴乔夫是不公允的。
就民族问题来说，早在斯大林时期就已经郁积了大量民族矛盾，在民族问题上，首先是要认识到民族的消亡是一个长期的过程，即使社会主义制度建立起来以后，民族问题仍然会继续存在。
民族与阶级问题存在着内在联系，但民族问题并不附属于阶级，而是一个具有独立性的问题，阶级的消亡并不意味着民族问题的自动解决，因此不能用毕其功于一役的方式解决这两个问题。
其次，要尊重民族地方的自治权，在促进民族多样化发展的基础上形成共同国家意识。
民族沙文主义从来不是实现民族融合的有效途径，只有民族间的自由平等和共同发展才是真正的解决问题之道。
第三，在政体结构上需要注意保持中央与民族地方的权力平衡，既不能中央高度集权，也不能地方过度分权。
最后，在民族问题的处理方式上要注意区分不同性质的民族矛盾，对民族分离主义势力要毫不手软，但对正常的民族自治诉求则只能采取对话协商的途径。
★本文受该校博士生创新项目资助，编号：0118901。