苏联解体带给我们的思考
苏联解体的教训与思考
苏联解体的教训与思考本文从经济、政治、文化和对外关系四个方面对苏联模型的特征进行研究，并在此基础上分析总结苏联解体的原因，从中汲取经验教训，为探索发展有中国特色的社会主义道路、科学社会主义建设提供些有益的参考。
关键词苏联解体教训中国特色社会主义一、苏联模式的主要特征20世纪，人类历史上第一个由无产阶级政党执政并建立的社会主义模式在一个国家初步尝试并取得巨大成功。
后来，世界众多国家争相效仿掀起高潮，再到其最终失败，跌宕起伏历经了70多年，其对人类社会的影响，以及由此引发的反思则一直延续着，这个模式就是-苏联模式。
苏联共产党建立于1898年，经历19年艰苦卓绝的斗争，在1917年十月革命胜利之后执掌政权，创建了第一个社会主义大国。
其间历经六任领导人，曾经两次打败帝国主义武装入侵，继而发展成为与美国雄踞世界的泱泱大国，但在1991年12月25日苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职，苏联最高苏维埃次日通过决议宣布苏联停止存在，执政74年的苏联从此正式解体。
近百年的世界共产主义大崩溃在全世界范围内掀起轩然大波，酿成这种败局是诸多因素作用的结果。
对苏联模式的特征进行研究，是分析苏联解体的根本依据。
在此，本文从以下四个方面进行阐述。
（一）高度集中的经济体制高度集中的计划经济体制是一种国家自上而下，高度集中地有计划地管理的经济体制。
自苏联社会主义制度建立，国民经济迅速发展，实现了国家工业化、电气化，消除私有制，实现公有制的社会主义本体。
在短短十几年的时间里，苏联的工业生产水平跃居世界第二位、欧洲第一位。
在经历了第二次世界大战之后，它的经济与国防建设又得到空前发展，成为世界上继美国之后的第二个超级大国。
但在经济模式方面，其具有高度集中的计划经济体制，主要表现为：1、所有制结构上实行单一公有制，除国家所有制和集体所有制外，不允许其他经济体制的存在；2、经济架构存在重工轻农的畸形发展，使得农轻重三者比例严重失调；3、集权管理，即中央部门集管理权与经营权于一身，具有高度集中性与指令性等特点；4、分配体制的空泛化，对于普通干部实行有严重平均主义的分配体制，相比之下，高级干部实行的是具有特权主义的分配体制。
苏联解体原因的文化学思考
苏联解体原因的文化学思考【摘要】在苏联解体的背景下，政治体制的缺陷引发了文化危机，民族认同危机加剧了解体进程，思想文化自由化影响了国家统一，官僚体制对文化发展造成了压制。
这些文化因素在苏联解体中起着重要作用。
通过文化学思考，我们可以看到苏联解体背后深层的文化动因，思考当今社会的文化挑战和启示。
文化不仅是一个国家独特的精神标识，也是一个国家强大的精神支柱。
只有通过文化的传承和创新，我们才能更好地应对各种复杂的社会挑战。
苏联解体给我们的启示是，政治与文化密不可分，文化与国家发展息息相关，唯有在文化的滋养下，国家才能走向繁荣和强大。
【关键词】苏联解体、文化学、政治体制、民族认同、思想文化、官僚体制、文化危机、国家统一、文化发展、重要作用、启示。
1. 引言1.1 背景阐述背景阐述苏联解体的原因多种多样，主要包括政治体制缺陷、民族认同危机、思想文化自由化和官僚体制对文化发展的压制等方面。
这些因素在苏联历史背景下逐渐累积，最终导致了苏联解体的不可逆转。
在苏联解体的过程中，文化因素扮演着重要的角色，反映了苏联社会发展的多方面问题和矛盾。
苏联解体的背景是一个多元化的社会，不同民族和文化在这个国家中并存，因此文化因素在苏联解体中扮演着重要的角色。
文化对一个国家的认同和统一具有重要意义，而苏联解体危机的爆发，也凸显出了苏联在文化领域的一系列问题和挑战。
在后续的探讨中，将从政治体制、民族认同、思想文化和官僚体制这四个方面来探讨苏联解体过程中的文化学问题，以期对当今社会产生一些启示。
2. 正文2.1 政治体制缺陷引发文化危机苏联解体的一个重要原因在于政治体制的缺陷，这种缺陷直接导致了文化危机的产生。
苏联在斯大林时代实行的高度集权的政治体制，严格控制着社会的言论和思想，限制了文化的多样性和创新性。
政府通过宣传机构对文化进行控制和审查，使得文化缺乏活力和独立性，导致文化生产的质量低下，难以满足人民的精神需求。
政治体制的缺陷也导致了对文化领域的严格统一和标准化，削弱了地方文化的传统和特色。
从价值观视角看苏联解体及其对中国的启示
从价值观视角看苏联解体及其对中国的启示
苏联解体是20世纪末世界政治经济的一件大事，也是人们思考
社会主义制度的一个重要历史事件。
苏联解体是否值得庆祝，存在多
种评价。
但从价值观视角来看，苏联解体带给中国深刻的启示。
首先，苏联解体告诉我们，任何制度都不是铁板一块，都需要在
不断改革中发展。
苏联的社会主义制度出现早于中国，但由于其政治
经济改革不够彻底，最终导致了政治制度上的僵化和经济效率低下。
这一点对于中国当下也是有启示意义的。
其次，苏联解体展示了国家发展不是建立在忽视人民自由权益的
基础上的。
苏联的政治体制虽然号称民主，但实际上对人民的决策和
自由控制非常有限，这也是苏联最终解体的原因之一。
中国作为一个
社会主义国家，也需要在发展经济和建立政治体制的过程中，更加关
注人民的权益和自由，以保证国家的可持续发展。
最后，苏联解体还揭示了一个国家需要强大的文化认同与宣传来
支撑制度。
苏联虽然在经济和政治层面相对较强，但却在文化层面薄弱，导致了人民对社会主义思想的认同度不高。
因此，中国需要更加
注重文化和媒体的建设，以确保人民对社会主义核心价值观的认同度。
综上所述，苏联解体是对中国社会主义制度建设的有益启示。
我
们需要深入思考苏联解体的历史原因，明确社会主义制度的本质和持
续改革的重要性，以确保社会主义的可持续发展。
苏联解体纪录片观后感
苏联解体纪录片观后感最近观看了一部关于苏联解体的纪录片，内心受到了极大的震撼，也引发了我深深的思考。
苏联，这个曾经的超级大国，在 20 世纪 90 年代初轰然崩塌，其解体的原因复杂而多元。
从这部纪录片中，我看到了诸多因素交织在一起，最终导致了这个庞大国家的分崩离析。
首先，政治体制的僵化是一个重要的原因。
高度集中的政治体制在苏联建国初期或许发挥了一定的积极作用，集中力量办大事，使苏联在短时间内实现了工业化，在二战中取得了胜利。
然而，随着时间的推移，这种体制逐渐失去了灵活性和适应性。
权力过度集中，缺乏有效的监督和制衡机制，导致了官僚主义的盛行和腐败现象的滋生。
决策过程的不透明和不民主，使得民众的意愿无法得到充分的表达和尊重，最终引发了民众对政府的不满和失望。
经济方面的问题同样不容忽视。
苏联长期以来片面重视重工业和军事工业的发展，而忽视了轻工业和农业的发展。
这种经济结构的失衡导致了人民生活水平的长期低下，日常消费品的短缺成为了常态。
计划经济体制的僵化，缺乏市场的调节作用，使得经济效率低下，创新能力不足。
企业缺乏竞争压力，产品质量和服务水平难以提高，无法满足人民日益增长的物质文化需求。
民族问题也是苏联解体的一个重要导火索。
苏联是一个由众多民族组成的国家，但在处理民族关系上存在着诸多失误。
大俄罗斯主义的存在，对其他少数民族的不平等对待，激发了民族之间的矛盾和冲突。
当国家面临困境时，这些民族矛盾迅速激化，一些民族地区纷纷寻求独立，加剧了苏联的解体进程。
在思想文化领域，苏联后期出现了严重的信仰危机。
长期的意识形态灌输和对思想的严格控制，使得人们的思想逐渐僵化。
随着时代的发展，当新的思潮和观念涌入时，人们开始对原有的意识形态产生怀疑和动摇。
缺乏积极向上、富有凝聚力的文化价值体系，使得社会的精神支柱逐渐崩塌。
观看这部纪录片，让我深刻地认识到一个国家的发展和稳定需要多方面的支撑。
政治体制的改革和完善是保障国家长治久安的关键。
苏联解体纪录片观后感
苏联解体纪录片观后感近期观看了一部关于苏联解体的纪录片，内心受到了极大的震撼，也引发了我深深的思考。
曾经，苏联是世界上面积最大的国家，拥有强大的军事力量、丰富的资源和高度发达的科技。
它在二战中发挥了决定性的作用，为反法西斯战争的胜利做出了巨大贡献。
然而，这样一个超级大国，却在1991 年轰然解体，实在令人唏嘘不已。
从这部纪录片中，我看到了苏联在政治体制上存在的严重问题。
高度集中的政治体制在一定时期内发挥了作用，但随着时间的推移，其弊端日益凸显。
权力过度集中，缺乏有效的监督和制衡机制，导致了官僚主义盛行、腐败现象严重。
政治决策往往缺乏民主参与和科学论证，难以反映人民的真实需求和意愿。
经济方面的问题也是导致苏联解体的重要原因之一。
苏联长期实行计划经济体制，片面发展重工业，忽视了农业和轻工业的发展。
这种经济结构的失衡导致了人民生活水平的提高缓慢，物资短缺现象普遍存在。
企业缺乏创新动力和竞争意识，生产效率低下，经济发展逐渐陷入困境。
民族问题在苏联解体的过程中也起到了推波助澜的作用。
苏联是一个多民族国家，但在民族政策上存在着一些失误。
对少数民族地区的经济发展和文化保护不够重视，导致了民族矛盾的激化。
一些民族地区渴望更多的自治权甚至独立，最终成为了苏联解体的导火索之一。
思想文化方面，苏联在后期对意识形态的管控出现了偏差。
过度的政治宣传和思想禁锢，使得人民对官方的宣传产生了反感和质疑。
同时，西方文化的渗透和影响也在一定程度上动摇了苏联人民的信仰和价值观。
苏联解体给我们带来了许多深刻的教训。
首先，政治体制必须不断改革和完善，要建立健全的民主制度，保障人民的参与权和监督权，防止权力滥用和腐败滋生。
其次，经济发展要注重平衡和可持续性，充分发挥市场的作用，激发企业的创新活力，提高人民的生活水平。
再者，要重视民族问题，坚持各民族平等、团结和共同繁荣的原则，加强民族交流与融合，构建和谐的民族关系。
最后，要坚守本国的核心价值观，加强思想文化建设，抵御外部不良文化的侵蚀。
苏联解体观后感1500字
苏联解体观后感1500字苏联解体观后感在历史的长河中，苏联解体是一个具有重要意义的事件。
作为一个亲身经历了苏联解体的人，我对此有着深刻的感悟和思考。
苏联解体给我带来了许多思考，不仅从政治和经济角度，也触及到人们的思维方式和价值观念。
苏联解体既是一个政治事件，也是经济事件。
苏联作为一个强大的社会主义国家，一度在国际舞台上占据重要地位。
然而，随着苏联经济的困境和政治体制的僵化，苏联逐渐走向衰落。
在我看来，苏联解体是一个政治和经济并存的过程，两者相互影响、相互促进。
经济的困境导致了政治的僵化，而政治的僵化又进一步加剧了经济的困境，最终导致了苏联解体。
在苏联解体的过程中，我也看到了人们思维方式和价值观念的转变。
在解体之前，苏联人民普遍对社会主义充满信仰和热情，相信苏联是一个充满公平正义的社会制度。
然而，随着经济困难的加剧和种种政治问题的出现，人们开始对社会主义模式产生怀疑，开始质疑原来的思维模式和观念。
这种思维方式和价值观念的转变对苏联的解体起到了一定的推动作用。
苏联解体对我产生的最大影响是对政治的思考。
作为一个旁观者，我看到了苏联的政治体制的弊端，它的集权和僵化导致了很多问题的积累。
在苏联解体之后，我开始思考一个政治体制应该具备的特点和原则，如何使一个国家的政治体制更加稳定和健康。
同时，我也开始关注西方国家的政治体制，如民主制度是如何运作的，它们的优势和劣势在哪里。
苏联解体让我明白，政治体制对一个国家的发展和稳定性至关重要。
苏联解体触及到了人们的思维方式和价值观念。
在过去的苏联社会中，人们普遍信奉社会主义理念，将国家和集体的利益置于个人利益之上。
然而，在苏联解体的过程中，人们开始重视个人利益，开始追求个人的权利和自由。
这种转变在当时是历史性的，它不仅对苏联的解体产生了影响，也对全球范围内的价值观念产生了影响。
我认为，这种思维方式和价值观念的转变是正常的，也是历史的必然。
然而，我们需要保持对社会公义和道德原则的追求，确保个人的利益不损害整个社会的利益。
苏联解体留给我们的启示
苏联解体留给我们的启示
苏联解体留给我们的启示
一、经济体制的革新
苏联解体后，全球范围内的社会主义实践激发了人们对于经济体制改革的认识和探索。
苏联在计划经济体制下的失败，提醒我们需要摒弃单一的计划经济，而是应该寻求更为多元化的经济体制。
我们应当重视市场化改革，放手发挥市场机制的作用，培养有竞争力的企业。
二、思想观念的更新
苏联解体的根本原因，不仅在于其经济体制上的问题，还在于布尔什维克领导层的思想僵化、自以为是。
我们需要摒弃教条主义和唯心主义的思想观念，与时俱进，不断更新知识和见解，以更为开放、广阔的视野面对未来。
三、民主体制的构建
苏联解体后，俄罗斯在民主化方面经历了一段曲折的历程。
这启示我们必须注重人民主权的实现，积极建设民主法制、规范市场经济的法规制度，保护公民的合法权益，加强社会主义民主政治建设。
四、宣传思想工作的现代化
苏联解体后，人们发现，宣传思想工作在信息化时代离不开新媒体的传播方式。
我们需要借鉴其他国家的经验，积极探索新媒体的传播模式，构建以互联网为主的新型媒体体系，加强宣传思想工作的现代化
建设。
五、多元文化的重视
苏联解体后，国家文化认同的问题暴露无遗。
我们应该重视多元文化的发展，尊重异质文化的存在，拓展文化交流与合作，在实现文化多元化的基础上，形成更为丰富、包容的国家文化认同。
看苏联解体心得体会.doc
看苏联解体心得体会.doc苏联解体发生在1991年，这一历史事件深刻地影响了世界格局，不仅改变了东欧和亚洲的政治面貌，也从根本上改变了全球政治游戏的规则。
苏联解体所暴露的问题，给我们带来了很多启示，值得我们深思。
首先，苏联解体启示我们，一个国家或政体的存续不仅仅取决于经济和政治杠杆的平衡，更需要保持社会和谐，保障民众享有基本权利和福利，以此确立政治稳定。
在苏联解体前，虽然苏联曾是二战后大国之一，但其长期实行的计划经济制度、政治压制和威权统治导致了严重的社会不公与不满，随着种族、民族、宗教文化的差异扩大，异质性问题也随之愈发凸显。
因此，苏联解体提示我们必须建立合理有效的社会治理体系，保证民众的基本利益得到充分保障，避免各种利益的冲突，防止政治恶化和衰退。
其次，苏联解体还告诉我们，在全球化和国际化的时代，国家之间的互动和合作不断拓展，真正的命运共同体已在不知不觉间建立起来。
苏联解体给我们迸发出的思考，是在世界日益互联互通的今天，任何一个国家或地区的变化都不仅仅只关乎本国，而同时也会对区域和全球产生重要的影响。
在国际关系中，普遍应遵循相互尊重、平等互利、和平合作、商谈协商的原则，通过多边机制和合作来实现共同发展的目标。
最后，在苏联解体后全球化和国际化趋势的背景下，全球一体化和互惠互利已成为必须遵循和共同实现的大趋势。
互联网和数字化革命的浪潮，使得全球化和个性化、多样化的趋势交织、互动。
因此，需要适应新时代，开展更深层次的拓展、学习和交流，以适应不断增长的多样化需求。
苏联解体是一场宏伟的历史事件，这场事件引发出的一系列问题和启示，并非在过去就已经结束，而是在当今世界中更加熠熠生辉，在人类社会的思考和探索中不断呈现。
历史是一面明镜，苏联解体的历史经验仍在时代发展的新的场合、全球化和地区合作的新的实践中得以传承和继承。
我们有必要以非常谨慎的态度来研究和思考苏联解体的含义，从中汲取智慧与启示，带着这样的信念：在相互信任、合作共赢的基础上，共同推动历史的进步。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
北京科技大学科学社会主义理论与实践期末论文题目：苏联解体带给我们的思考信息学院双控专业2010级学号S********姓名刘利敏2010 年 10月 30日苏联解体带给我们的思考【摘要】对苏联70 年的社会主义建设历史和模式，既不能全盘肯定，也不能全盘否定。
它曾经取得过光辉成就，也存在着严重问题。
中苏的社会主义建设在历史上曾经有过密切联系，因此反思苏联模式以及苏联解体的种种原因，总结其“得”与“失”，从中吸取经验教训，有利于走好中国特色社会主义之路，有利于提高党的执政水平构建和谐社会。
【关键词】苏联解体根源教训现实问题【前言】1991年12月25日晚上，戈尔巴乔夫作为总统，在发表最后一个简短的电视演说之后，印有镰刀锤子的旗子从克里姆林宫上空悄然降下，苏联作为一个社会主义大国的历史画上了句号。
苏联的解体，如同上世纪初叶俄国十月社会主义革命的胜利一样，都是震撼世界的重大事件。
苏联的兴亡，又一次表明，一种新制度的成长和成熟，总是伴随着无数曲折反复的历程。
苏联解体之后，西方某些资产阶级代表人物弹冠相庆、欣喜若狂，以为“21世纪的世界将是资本主义的一统天下”，然而他们搞错了。
苏联的解体只是宣告了背离社会主义基本原则的错误路线的破产，而不是社会主义的失败，更不是科学社会主义理论的失败。
从根本上说，社会主义是资本主义内在矛盾发展的必然结果。
换言之，只要世界上还存在着人剥削人、人压迫人的资本主义制度，资本主义的内在矛盾就无法解决，资本主义必然灭亡的历史命运就不会改变。
不管历史的发展会出现多大的曲折、反复，社会主义终究要代替资本主义这一历史发展的总趋势是任何人也改变不了的。
当代世界的种种变化充分证明：“在卡尔·马克思逝世100多年以后，资本主义再度驶入这位革命的经济学家为他那个时代所正确描述的那个方向上。
”十几年前的苏东巨变，应当说也是一场社会变革，然而却没有以往社会变革的激烈的社会对抗，暴风骤雨般的群众运动甚至是暴力冲突、战争。
与以往许多社会变革比，这一次要平静得多，似乎没有多少人激动、抗争，没有大规模的动乱和流血。
西方人形容这是一次“天鹅绒般的革命”。
尽管剧变已经过去了十几年之久，但是有许多的问题仍然需要我们进行深入研究，才能得出客观准确的结论。
一、苏联解体原因浅析苏联死于自杀而不是他杀，并且是慢性自杀这是世界公认的结论。
但是关于苏联解体的深层次原因世界上各位史学家众说纷纭。
通过老师课堂上的讲解和视频的相关介绍，我个人认为苏联解体有以下几个原因：（一）特权导致贪污腐败盛行列宁时期，苏共的干部革命意志坚定，没有丝毫特权，能与群众同甘共苦。
如，1918年粮食危机时，有权调拨千百万吨粮食的人民委员瞿鲁巴，竟在一次会议上饿得昏倒了。
而勃列日涅夫时期，苏共强调“稳定”干部，干部委任制和领导职务终身制日趋完善，且不断提高干部特权的标准，使之进一步固定化和规范化，形成了一个脱离人民群众的官僚特权阶层。
结果必然导致贪污腐败的盛行。
在震惊全国的“驸马案”中，勃列日涅夫的女婿丘尔巴诺夫就贪污受贿６５万卢布。
（二）官僚特权阶层与亲西方的社会精英同流合污官僚特权阶层形成后，他们开始丧失革命意志，对理想信念麻木不仁。
连勃列日涅夫自己也“不再相信社会主义的胜利、马列主义的原则或者共产主义的前途”。
甚至对弟弟：“什么共产主义，这都是哄哄老百姓的空话。
”但他们与亲西方社会精英仍界限分明，相互对立。
到戈尔巴乔夫时期，苏联的官僚特权阶层发生了根本变化。
起初，通过改革来“完善社会主义”；后来，在“公开性”、“民主化”的旗号下，否定马克思列宁主义，放弃共产党的领导，照搬西方模式，在苏联实行三权分立、议会民主、多党制和总统制等等，走上背弃社会主义的道路，结果“亡党亡国”。
（三）苏共干部为了私利集体背叛官僚特权阶层之所以集体背叛，完全是为了他们的私利。
与此同时，由于蜕化变质，苏共也失去了群众基础和执政能力。
在剧变后的俄罗斯，那些掌权的政治精英和发财致富的经济精英大都就是苏联时期的各级干部。
当时在俄总统周围和政府部门任职的政治精英，有７４％～７５％来自苏联时期的干部，而那些发财致富的经济精英，则有６１％来自苏联时期的干部，特别是共青团干部和经济领导人。
（四）赫鲁晓夫的改革赫鲁晓夫上台进行改革，修正马克思主义，全盘否定斯大林，否定历史，引起思想混乱，对苏联和国际共产主义运动产生了极大的消极影响。
（五）戈尔巴乔夫的改革戈尔巴乔夫上台后再次进行政治改革，他的新思维及民主社会主义思潮加剧了人们思想的混乱，在西方势力的影响下，右翼势力和民族分离主义思潮乘机抬头，社会矛盾、民族矛盾急剧恶化，最终酿成了“八一九事件”及苏联解体。
二、结合中国社会发展深刻汲取苏联解体的教训以史为镜可以知兴替。
苏联解体、苏共解散已经近二十年了。
从十月革命胜利到苏联垮台是74年，苏共则存在了88年。
前事不忘，后事之师。
真正总结好苏联垮台的教训，对于我们党坚持社会主义道路有着非同寻常的意义。
纵观苏联执政的共产党的兴衰成败，值得我们借鉴的经验教训主要有[3]：（一）坚持正确的路线党必须毫不动摇地坚持基本路线，坚持社会主义道路，坚持党的领导。
否则，就会迷失前进的方向，就会使改革走向歧途。
戈尔巴乔夫就任苏共总书记时，决心改革，但把改革引向了歧途。
改革之初，他一再强调：“我们是按照社会主义的选择进行各种改造的”，但在实践中，没有按照预定的方向前进，最终失败。
胡锦涛总书记在分析苏联剧变的历史教训时指出：“当时戈尔巴乔夫提出‘意识形态多元化’，提出所谓‘公开性’，放弃马克思主义对意识形态的指导地位，结果导致非马克思主义和反马克思主义的思想甚嚣尘上，这成为苏联解体、苏共垮台的一个十分重要的原因。
”“公开性”放弃马列主义对意识形态的指导，把思想阵地让给“民主派”。
有的电台和报刊以批评党和政府为时尚。
《莫斯科真理报》用几个整版刊登歪曲苏共中央对叶利钦批评和处分的报道，给苏共摸黑。
“民主化”演变为“政治多元化”、“多党制”。
苏共二十八大通过《走向人道的民主的社会主义》的决议，实际上取消共产党的执政地位。
国家和改革失去了领导核心，各种政党和政治派别纷纷登台，社会政治生活一片混乱。
在1991 年苏共中央召开的“七月全会”上，戈尔巴乔夫抛出了一个“新党纲”决议案，主要内容有：“不再认为实现共产主义有现实可能性”；“不再坚持把马列主义作为党的指导思想”；“全面实行私有化和市场化”等。
“新党纲的通过，放弃了马列主义的指导思想，放弃了共产主义理想，从根本上改变了苏共的性质。
苏共亡党，主要不是亡于西方敌对势力和资产阶级民主派的进攻，而是制定和执行了一条背离马列主义的路线，在党的路线问题上犯了历史性的错误。
（二）保持与群众的血肉关系江泽民同志在总结苏共丧失政权的历史教训时说：“一个政权也好，一个政党也好，其前途命运最终取决于人心向背，不能赢得广大群众的支持，就必然垮台。
”在十月革命和卫国战争、社会主义建设初期，人民群众与苏共水乳交融，血肉相连，使革命和建设不断走向胜利。
但斯大林后期及之后，高度集权的政治体制使党内民主和人民民主受到破坏；阶级斗争扩大化和“大清洗”运动伤害了群众；民族矛盾时有发生；僵化的计划经济体制和单一公有制导致经济建设停滞不前，人民生活艰难；官僚主义、形式主义、干部特权严重影响了党的形象。
人民群众同党和政__府的感情由亲到疏，由热到冷，最终发展到离心离德的地步。
剧变发生之前，多数群众已不认为苏共代表自己的利益。
在苏共被宣布解散、遭到取缔时，大多数苏联人民，包括大部分党员、干部和军人几乎没有什么反对的行动。
相反，不少人站到了资产阶级民主派一边。
1989 年3 月，苏联举行全国人民代表大会代表的选举，叶利钦却以89%的高票，并被选进最高苏维埃主席团。
叶利钦公开反共之后，在一系列重要选举中又连连取胜，说明苏共当时的群众基础已经十分薄弱。
在党和国家生死存亡关头，苏共部分高层领导发动“8·19 事变”，最后一次努力挽救苏共和苏联。
但是，仅三天就宣告破产，原因也是缺乏支持。
派去控制叶利钦的克格勃官兵拒不执行任务；派去占领议会大厦的部队遇到了市民的阻拦；大约10 万市民聚集在议会大厦周围进行守卫，其中绝大部分是工人、学生和市民；军队也发生了倒戈。
正是党群关系的疏远甚至对立，导致苏共亡党和苏联亡国的悲剧。
对长期执政的共产党来说，“党的最大政治优势是密切联系群众，执政后的最大危险是脱离群众”，这个历史教训值得我们深思与警惕。
（三）提防资产阶级民主派苏共毕竟不是人民群众直接起来推翻的，苏共在苏联失去政权的直接原因是叶利钦为首的资产阶级民主派。
苏联剧变的历史教训证明，“民主派”是共产党执政的最大威胁。
叶利钦等资产阶级民主派，大多出自党内，有的还是苏共高层领导。
叶利钦就是苏共领导核心成员。
正是由于他的特殊身份，比党外那些人更有迷惑性、危险性。
资产阶级民主派，打着改革的旗号，抓住党的缺点错误，不断损害党的形象，煽动群众对党的不满情绪。
打着反官僚主义、反党内特权的旗帜，用维护社会公正、争取民主自由鼓动人心，真正的目的是削弱党，并逐步改变党的性质，一旦条件成熟，就公开成立反对派组织，用游行、示威、罢工、学潮，给党和政府施加压力，制造更大的困难，最后向党公开宣战，消灭共产党。
同时，他们会提出一整套彻底改变现存制度，建立资产阶级共和国的政治纲领。
同时，在我国的社会主义建设过程中，我们必须注意到社会主义必须加强执政党的建设，坚持和改善党的领导，联系群众、接受群众的监督；社会主义必须以经济建设为中心，大力发展社会生产力，努力把经济建设搞上去，不断提高人民的物质和文化生活水平；社会主义必须解放思想，面向实际，善于把马克思主义的基本原理同时代特征和本国实际紧密结合；社会主义必须重视和加强民主法制建设；社会主义必须重视国内民族问题，正确处理民族关系；社会主义必须坚持改革，改革又必须始终坚持和捍卫社会主义方向；社会主义必须对国际敌对势力的“和平演变”阴谋和渗透颠覆活动保持高度警惕，坚持不懈地与之开展有效的斗争。
苏联剧变虽然给国际共产主义运动带来了挫折，但并不意味着国际共产主义运动今后将一蹶不振。
苏联社会主义事业的挫折并不意味着共产主义在全球的失败。
但我们要从中最大限度地吸取经验教训，特别是执政党建设方面丝毫不能懈怠，必须不断加强党的执政能力建三、现阶段我国社会建设中的突出问题我国的改革开放政策到现在已经实施了三十多年。
改革开放给中国的经济注入了活力，使人民的生活水平得到了普遍提高，但是，改革开放政策给我们社会所带来的问题和矛盾也不容忽视。
小平同志当年说：“社会主义就是解放生产力，发展生产力，就是消灭剥削，消除两极分化，就是共同富裕。
如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真的走了邪路了。