[可选性,煤质,原煤]矿区原煤煤质可选性分析
开滦兴隆矿区原煤煤质可选性分析
局 困难局面 ， 开滦集 团结合兴隆矿 区实际， 确立转型发展延伸煤炭 生产产业链 条 ， 推进煤 炭洗选加工 ， 炼焦制气及深加 工等相 关产业发 展 。 就 开 滦 建设 兴 隆 矿 务 局 选煤 厂 对 兴 隆 矿 区原煤 煤 质 可 选 性进 行 分 析 ， 出相 关 问题 及 可 能 面 临的 困难 ， 定 相 关措 施 ， 求在 洗 煤 现 提 确 以
表 １ 原 煤 筛分 组 成 表
毡 级
Ｒ ＞５Ｏ § 一 ２５ ２量－ ｉ３ － 王３一巷 Ｂ ｌ ％
表 ２ ００ ｍｍ 小 筛 分 组成 表 ．５
—
蔓 势
Ａａ ％ ５２ 晷
二 叠 纪 煤 系 为 中石 炭 统 本溪 组 、上 石 炭 系 太原 组 、 下 二 叠 统 山西 组 、 石 盒 子 组 。早 侏 罗 系 世 煤 系地 层 为 下 下花 园组 ， 局部发育有三叠纪杏石 口组含煤段 。各含 煤 层 地 层 煤 层 和 煤 质特 征 如 下 ：石 炭 二 叠 纪 煤 系 ： 是 该含煤区的主要含煤层 ，分布在西部 的兴 隆煤 田 ， 中 部宽城县缸 窑沟 ， 部的平泉县松 树台 、 东 狮子庙 和大 小 裂 山地 区 ， 煤 ３ １ 层 ， 中可 采 ２ ７ 层 ， 采 含 －１ 其 — 可 总厚 ６ ２ ｍ 煤层较稳定 ， －５ 储量较丰富。 煤类主要为气 煤 、 煤 ， 煤 灰 分 含 量 偏 高 ， 般 为 中 一富灰 煤 ， 肥 原 一 局 部 为高 灰 煤 。 煤 硫 分 变 化不 大 ， 原 一般 为低 一中硫 煤 、 局部为特低硫 一富硫及高硫煤。晚三叠世杏石 口组煤 系： 仅分布在平泉 围场 ， 含煤 １ ０余层 ， 局部可采 ３ ６ － 层， 可采厚度 ４ １ｍ， － ４ 煤层 不稳定 、 分布范 围小 、 储量 少。 煤类为弱粘煤至气煤 ， 原煤灰分小 于 １％， ５ 为低 一 中灰煤。原煤硫分小于 １ ％， ． 为特低硫煤 。 ０ 早侏罗世 下花 园组煤 系 ： 为该 含煤 区的主要 含煤地层 ， 布在 分 中部 的平 泉县 门子 哨 、 大洼 和 承 德 县 庙梁 、 山 、 谷 塌 上 带 ， 煤 十 余 层 ， 采 ３ ６ 层 ， 采 总 厚 ２ ８ 尖 含 可 － 可 － ｍ， 灭 变薄现象普通 。煤类 主要为肥 煤 、 焦煤 ， 偶见长 焰 煤。 原煤灰分变化较大 ， 一般为低 一中灰煤 ， 局部为富 灰煤及高灰煤 。原煤硫分为 ０６ — ． ％， ． １１ 为特低 一低 ４ ４
煤的可选性评价方法的一种途径
煤的可选性评价方法的一种途径煤的可选性反映按要求的质量指标从原煤中分选出合格产品的难易程度,它是评价煤质的重要指标之一。
19世纪末,随着澳洲学者里廷格尔最先研究煤的可选性以来,煤炭科技工作者一直积极从事着这方面的研究工作。
与其相联系的煤的可选性评价方法也成了各国选煤工作者非常关心的研究课题。
本文在分析了现有煤的可选性评价方法的基础上,指出了存在的问题,并从煤岩学的角度用专家系统探索煤的可选性评价。
  1国内外煤的可选性评价方法概述1867年,里廷格尔用氯化锌溶液进行了煤的浮沉试验。
1903年,法国矿业评论杂志上刊登了法国工程师查尔瓦特关于绘制可选性曲线的论文。
1905年,比利时学者亨利在列日召开的国际采矿会议上发表了绘制可选性曲线的论文。
1911年,利赫特对可选性作了数学分析。
于1925年以后,才出现利用原煤浮沉试验绘制的可选性曲线。
目前国内外煤的可选性评价方法,大都是在可选性曲线基础上或启发下提出来的。
其中用得比较多的可选性评价方法是中煤含量法和分选密度±0.1含量法。
1.1中煤含量法中煤含量法最先在前西德使用,它以1.5～2.0密度级的煤量占全部煤量的百分数作为评定可选性等级的指标。
这种方法在前苏联、英国及中国都曾一度使用过。
但每个国家根据自己国家的煤质情况对“中煤”的范围做了调整,如前苏联以1.4～1.8密度级的煤定为中煤,并据此得出可选性的等级。
而中国的煤根据前苏联的评定等级大部分属于“很难选”这一类,所以将等级进行了重新划分。
但这种方法仍然和中国的洗选效果联系不起来而没有得到广泛应用。
1.2 分选密度±0.1含量法分选密度±0.1含量法是美国人勃特在1928年首先提出来的,他将原煤中大于分选密度0.1和小于分选密度0.1范围内的煤重占全部煤重的百分数作为评定可选性的指标。
分选密度±0.1含量越小,煤越易选。
该方法自1982年以来,一直作为中国煤炭可选性的评价方法,并根据中国煤炭的实际情况对评价指标及等级作了具体的规定,如下表所示。
煤的可选性及浮沉试验
煤的可选性及浮沉试验可选性煤的可选性是指通过分选改善原煤质量的难易程度。
狭义的可选性是提原煤的密度组成对重力分选难易程度的影响；广义的可选性还包括火花的粒度组成对重力分选过程的影响。
然而，这种影向只可定性考虑，尚无法定量地评价，故通常所说的原煤可选性是指狭义可选性。
原煤是由有机质与矿物质组成。
煤中有机质的密度低（烟煤通常小于1.4g/cm3）,矿物质的密度高（通常在1.8 g/cm3），随着二者构成比例的不同,煤的灰分与密度之间具有较强的正相关系，即煤的灰分因密度的增大而上升。
原煤通常不是简单地由煤与纯矸石组成，还程度不同地含有密度介于二者之间的中煤和夹矸煤（煤和矸石的连生体，一般可用破碎方法使之分离）。
在重力分选过程中，原煤所含中间密度（1.4―1.8 g/cm3）物的多少,决定着分选的难易程度,中间密度级(或邻近的分选密度级)含量越少,选后产品中的错配物越少,分选效率越高；反之,分选效率低。
第1 页煤的可选性是从原煤分选出符合质量要求的精煤(或浮煤)的难易程度。
原煤是指煤矿生产出来，经初选除去规定粒度矸石的煤。
煤的可选性是确定选煤工艺和设计选煤厂的主要依据。
通过煤的可选性研究，可估计各种产品的灰分和产率。
由易选原煤可以得到产率高、灰分低的精煤，选煤厂可以采用较简单的工艺流程。
由难选原煤所得的精煤灰分高、产率低，选煤厂要采用较复杂的工艺流程和高效率的精选设备。
炼焦用煤对灰分、硫分均有一定要求，都要用经过洗选的精煤。
煤料的可选性，往往决定它们在配合煤中的可用性及其配入量。
煤的岩相组成以及煤中矿物质的数量、种类、性质和分布状态，都是影响煤的可选性的因素。
其中矿物质分布状态的影响尤为突出。
煤层形成时生成的内在矿物质，多数以浸染状、细条带状和团粒状等状态分散于煤粒中，用一般的洗选方法难以将它们分离；外来矿物质与煤的密度差别较大，选煤时容易分离；矸石与精煤的密度相差大，所以，因混入矸石多而造成灰分高的煤也容易分选；夹矸煤的密度介于精煤与矸石之间，称为中间煤，这种煤难以分离。
蒙古塔本陶勒盖煤矿4#原煤性质及可选性研究
摘 要： 研究蒙古国塔本陶勒盖煤矿 ４ 原煤煤质特ｌ 生 及可选性。结果表明，原煤灰分 １ ６ ． ０ ６ ％、挥发分２ ７ ． ７ １ ％、干基硫
熔 点 测定 仪 进 行分 析 ，胶 质 层 指数 利 用 Ｊ Ｃ 一 ２型 胶
塔 本 陶勒 盖 煤矿 （ 简称 １ Ｔ ｒ 矿 ）位 于蒙 古 国南 戈 壁 省达 兰 扎 德 盖 图市 东 １ ０ ０ ｋ ｍ，南 距 中国 巴彦 淖 尔 市 乌拉 特 中旗 甘 其 毛都 口岸西 北 １ ９ ０ ｋ ｍ。Ｔ Ｆ
试 验 所 用原 料 为 原 煤 及 浮精 煤 ，根 据 国标
Ｇ Ｂ — Ｔ ２ １ ２ — ２ ０ ０ ８煤 的工 业 分 析方 法及 相 关 国标 进 行
测定 ，结果 如表 １ 所示。
表 １
原煤 ４ ． ６ Ｏ
炼焦煤资源较为紧缺 ，主要 为低 阶褐煤资源 ，进 口 境外 优质 炼焦 煤资源 ，与 内蒙 古地 区的低 阶煤进 行 ห้องสมุดไป่ตู้配煤炼焦 ，可以有效提升内蒙古地区煤炭资源的利
２ ０ １ ３ 年增刊
孙建岭等 ：蒙古塔本陶勒盖煤矿 ４ 原煤性质及可选性研究
・ １ ８ ９ ・
由表 １ 可 知 ，原 煤 为属 于低 灰 分原 煤 ，浮 煤灰 分 相 比原煤 灰 分有 大 幅度 的降低 。原煤 的干基 硫 为
・
１ ８ ８ ・
有色 金属（ 选矿部 分）
２ ０ １ ３ 年增刊
ｄ ｏ ｉ ： １ ０ ． ３ ９ ６ ９ ０ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ １ － ９ ４ ９ ２ ． ２ ０ １ ３ ． ｚ １ ． ０ ４ ７
裕源矿选煤厂煤质特征及其可选性的探讨
（ 山煤 电股 份 有 限公 司 官 地 矿 选煤 厂 ， 西 西 … 摘 太原 ００２ ） ３ ０ ２ 要 ： 析 了裕 源矿 选 煤 厂 的煤 质 特 征 ， ６个 方 面 分 别探 讨 了煤 的 可 选 性 ， 出： ０５ 分 从 得 一 ｍｍ 粒 级 煤 泥 中 ， １ ． ５
３２１ 筛分资料 分析 ．．
回收 的粗粒 精 煤 掺 人 精 煤 产 品 ， 回收 的 粗 ， 中煤 粒 掺人 中煤 产 品 。细粒 煤 泥浮选 精 煤 过滤 机 回收 ， 细
收 稿 日期 ：Ｏ ０ １— ８ ２ １ — １ ０
根 据 现场 提供 的情况 ， 际生产 中原煤 粒度 组 实
煤泥 重介分 选 。 低 密度 物含 量 高 ，基元 灰 分低 ， １ 一． ４密度 级 占
Ｈ
２７ ．
４ ６ １２
枯 结 指数 （ ， Ｉ ｒ 硫铁 矿 硫 ／ ％
硫 酸盐 硫 ／ ％
９ ８ ０２ ８
００ ．１
Ｏ ３ ｌ
低 密度 级 含量 大 、 元 灰 分低 ； ２ 基 ＋ ． 密度 级 含 量较 小 、 分 高 ； ０高 灰 中间各 密度 级 产 率 小 ， 泥 浮 沉 效 果好 ， 采 用煤 泥 重 煤 宜
介分选 ； （ ｍ 粒级煤泥浮选效果非常好 ， 一） ｍ ． ５ 宜采用浮选回收煤泥的结论 。
关 键 词 ： 质 特征 ； 选 性 ； 讨 煤 可 探
用 汽车外 运 。
粒 煤泥 掺人 精 煤产 品 ， 浮选 尾 煤 既可 掺人 中煤 也 可 作 为最终 产 品地 销 。
３ 煤 的 可选 性
３１ 煤 的性质 ． 毛煤试 验结果 ， 表 ｌ 如 所示 。
表 １ 毛 煤 试 验 结 果 表
某选煤厂入选原煤可选性分析
某选煤厂入选原煤可选性分析[摘要] 对某选煤厂入选原煤煤质特性和可选性进行了详细分析,初步确定了选煤方法和选煤工艺。
[关键词] 煤质特征可选性C矿为山东某矿业集团公司大型机械化生产矿井之一,年产量为240万t,主要开采井田内的A层煤和B层煤。
根据用户对煤质的需求(要求精煤灰分Ad不得大于10%,精煤全水分Mt不得大于12%),欲建配套选煤厂一座,入洗量为A层煤70%,B层煤30%。
为使选煤厂的建设科学合理,现对其可选性进行分析。
1A层煤和B层煤物理性质分析根据A层煤工业分析可知,原煤灰分为24.46﹪,在20.01﹪～30.0﹪之间,属于中灰煤;原煤全硫含量为0.63﹪,在0.51﹪～1.0﹪之间,属于低硫煤。
根据B层煤工业分析可知,原煤灰分为28.59﹪,在20.01﹪～30.0﹪之间,属于中灰煤;原煤全硫含量为1.21﹪,在1.01﹪～1.5﹪之间,属于低中硫煤。
根据A层煤筛分资料、B层煤筛分资料和A、B层煤筛分综合资料分析,A 层煤含矸量为5.2﹪,属于高矸煤;B层煤含矸量为1.85﹪,属于中矸煤,两层煤混合后仍为中高矸煤,应设检查性手选作业,以除去原煤中的大块矸石和杂物。
夹矸煤含量较为可观,应考虑设破碎作业以回收其中的煤。
各粒级重量百分数相近,说明粒度分布比较均匀。
各粒级灰分随粒度减小而降低,说明煤质较脆。
-0.5mm粒级灰分增高,说明矸石中含有粘土或矸石易泥化,应考虑脱泥作业。
两层煤均为1/3焦煤,是优质的配焦煤。
2A层煤可选性分析根据A层煤50～0.5mm自然级和破碎级浮沉资料可知,物料含量以-1.3kg/L 和1.3～1.4kg/L密度级为主,精煤含量可达66﹪,且灰分小于10﹪。
根据A层煤50～0.5mm入选级浮沉组成综合表绘制的可选性曲线可知:当要求的精煤灰分为10﹪时,精煤理论产率为80.5﹪,尾煤理论产率为19.5﹪,尾煤灰分为88﹪,边界灰分为43.5﹪,理论分选密度为1.68kg/L,分选密度±0.1kg/L含量为5.5﹪。
林屯煤矿原煤浮沉资料的整理分析及可选性评定
林屯煤矿原煤浮沉资料的整理分析及可选性评定摘要：林屯煤矿原煤一层煤与二层煤按4:6比例混合作为入选原煤，原煤灰分为43.96%，属于易选煤，设计任务要求精煤产品灰分小于20%，水分小于12%。
精煤产品作为动力煤，矸石外运。
原煤中+50mm矸石含量为15.56%，含量较高，故采用选前排矸。
关键词：跳汰机；浮选机；选煤前言我国选煤工业起步较晚，50年代才开始建立自己的选煤工业。
近十年来原煤入选量增长速度逐渐接近原煤产量的增长速度。
尽管如此，我国原煤入选比例还是主要产煤国家中最低的，仅为25.6 %。
通过多年的自行开发和消化引进技术，我国选煤技术已有了长足进展，掌握了国际上先进的选煤方法。
1 厂区概况井田地处辽河平原东部，其东北高+41.40m，西南低+33.33m，地势坡度为千分之零点七十二。
地面平均标高+37.33m，总观全区为一平缓的地形。
林盛煤矿是一座生产动力煤的矿井，建于1970年10月15日，于1981年12月25日移交生产，设计能力为300万t/a，服务年限为72年，原精查地质报告工业储量为14546.3万t。
2 原煤筛分资料校正分析原煤中+50mm灰分较大，所以需要预先排矸。
由筛分实验数据可以进行煤质资料的分析：（1）+50 mm粒级情况：将+50 mm粒级的煤采用分选的方法分开并进行分析实验，得到煤、矸石的含量和灰分。
从综合数据表可以得知原煤中矸石含量比较大，含矸等级为高矸，故考虑入选前排矸。
（2）各粒级含量分析：两层原煤大颗粒含量不是很少，而且灰分都比较高，说明煤质较硬。
（3）各粒级的质量分析：原煤的综合灰分为43.63 %，各粒级的灰分与原煤灰分差距比较大，说明原煤的粒度分布均匀。
（4）原煤+50mm粒级，含煤量较少，而且其中矸石，夹矸煤较多，故可考虑将其分选出来进行单独处理。
故原煤洗选方式为将原煤进行不分级预先排矸分选。
3 原煤浮沉资料的整理分析与综合浮沉资料的校正校正前后的灰分仍为除去浮沉煤泥的灰分，但其方法假定各密度级灰分不变，调整各密度级质量百分数。
祁南矿煤质特征及可选性研究
…
Ｃｉ ｃ ｎ ｎ Ｔ ｈ—ｇ Ｒ ｈ ａ—ｅ ｅ — ｅ ｎｌｙ ｅ ｎ Ｓｉｃ ａ ｃ ｏ ｖ ｄ ｏ
●
祁 南 矿 煤 质 特 征 及 可 选 性 研 究
王 平
（ 北矿业集 团祁南矿 ） 淮 ［ 摘 要 ］祁 南矿 为 淮 北 矿 业 集 团 主 力 矿 井 ， 煤 质 可 选 性 研 究 定 着 选 煤 方 式 ，产 品 导 向及 经 济 效 益 ［ 键 词 ］ 质 可 选 性 研 究 关 煤 中图 分 类 号 ： Ｔ Ｄ 文 献 标 识 码 ：Ａ 文 章 编 号 ：１ ０ － ｘ（ Ｏ ） ６ ０ ３ ０ ９ ９１ ０ ４ ２ １ ０－ ０ 卜 １ ０ 祁 南 井 田 是 淮 北 煤 田 宿 县 矿 区 的 一 部 分 ， 位 于 宿 南 向 斜 之 南 端 、南部 之西端 ，走 向近似 由南北转 东西、 向西南凸 出，倾 向东至 北 的弧 形 单斜 构 造 ， 中 部 及 东 部 发 次 一 级 褶 曲 ，轴 向基 本 上 与 地 层 走 向一致 。构造复 杂程度属 中等 。 本煤 田含煤 时代 为石炭二迭 纪煤 系。地质勘探 总储量为 ５ ７亿吨 ， ． 可 采储 量约 ３２亿吨 （９ ４ ４月 《 南扑 精 查 地质 报 告》 审批 的储 量 ） ． １８ 年 祁 。 煤层分 上、 中、下三 组 ，共 有可采 煤层 ｌ ０煤层 （ ） 、 组 ：２ 、３ ６ 、 ６， 、 ７． ７． ８、 ９、 ｌ０。 另 有 ｃ， 原 组 灰 岩 ，粉 砂 、６ 、 、 太 岩 零 星 分 布 。其 中 主 采 煤 层 ３，（ 均 厚 度 ２ ３７ 平 ． ｍ， 气 煤 ，煤 层 结 构 复 杂 ，较 稳 定 ） ７，（ 均 厚 度 ２． １， １ 、 平 ５７１ ｌ ／３焦 煤 ，煤 层 结 构 较 复 杂 ， 较 稳 定 ） １ （、 厚 度 ０．５２ｍ ， ｌ 、 ０ 均 ／３ 焦 煤 ， 局 部 可 采 ） ： 其余为 一股 可采 煤层 （ 均厚度 ０ ８ ～１ ３ ｍ ，除 ２ 气煤外 ，均是 ．３ ．５） １ ３焦 煤 。 ／ 可采 煤层总 厚度 为 ｌ ． ７ ６ ｍ，龠煤 系数 为 １ ６ ５ ． ％。煤 的工业 牌 弓为 ｌ／ ３焦 煤 。 煤 质 特 征 １、 煤 的 物 理 性 质 和 煤 岩 特 征 各 煤 层 视 密 度 均 在 １ 右 。 宏 观 煤 岩 成 分 多 以 亮 煤 、 暗 煤 为 ．ｄ 主 。显 微 组分 中活 性组 分 含 量 较 高 ， 具柯 良好 的 粘 结 性 。组 分 平 衡指数 ｃ ＢＩ与 强 度 指 数 ＳＩ表 明 各 煤 层 粘 结 性 有 余 ，而 强 度 不 足 。 ２ 、 煤 的 化 学 性 质 （ １） ｌ业 分 析 工 业 分 析 ， 各 煤 层 原 煤 牌 号 均 属 ｌ ３焦 煤 （ ［ ／ １ ０ 煤 层 含 部 分 肥 煤 和 天 然 焦 ） 除 ３ 煤 层 硫 分 较 高 外 （ 为 有 机 硫 ） 。 均 ， 都 是 低硫 、 特 低 磷 、 中等 发热 魁 原 煤 。 有 宙 成 分 砷 （ Ｓ Ａ Ｏ）和 氯 （ Ｌ） Ｃ 的含 量 甚 微 ，不 影 响 煤 的 ： ［业 利 用 。 （ ）元 素 分 析 冗 素 分 析 结 果 ， 各 煤 层 化 学 性 质 非 常 接 近 ２ ３ 、粘 结 ｒ 结 焦 。 陛和 陛 原 煤 属 中等 偏 姒 粘 结 性 煤 ，胶 质 层 最 大 厚 度 一 般 约 ｌ ２ｍ ０～ ｍ。 ５ 粘 结性 指 数 Ｇ Ｉ一 般 为 ７ ～ ８ Ｒ ５ ５， 自 由膨 『 序 数 一股 为 ３ ５ ５ ５之 问 ， 』 ｆ ∈ ．～ ． 属国际硬煤 煤分类方案 中第 ２ ～３组。奥亚膨胀度 （ ｂ）多在 ６ ～１ ２ ９ ９％ 之 间 ，属 圈 际 分 类 方 案 中 第 ４ ５ 葛 企 焦 型 为 Ｇ ～ Ｇ ～ 。 型 ，属 国 际 分 类方 案 中 第 ３亚 组 。低 温 干 馏 中 半 焦 产 率 （ Ｋ ）一 般 在 ７ ～８ ％左 右 。 ７ ２ 各煤 层具有 良好 的结焦性 ，预 计成焦后 裂隙较多 ，焦炭 的抗砰强
煤的可选性研究
第三节煤的可选性研究在工业上，从煤中选除矿物质的生产操作过程叫做选煤。
目前我国应用最广泛的跳汰选煤以及重介质选煤都是根据煤和矸石的比重不同把它们分离，从而尽可能清除煤中的矿物质，使之符合工业要求。
浮选是根据煤粒和矸石颗粒表面对于水和油的浸润性不同，处理煤泥的选煤方法。
煤的可选性是指煤通过洗选，除去其中的夹矸和矿物质的难易程度。
煤田勘探中必须对煤的可选性进行评价，作为煤的工业评价和选煤厂设计的重要依据。
我国现行的可选性评价方法是中煤含量法，它是根据煤的浮沉试验结果确定的。
通过浮沉试验测定小于1.3（‒1.3）到大于1.8(+1.8)各级比重的浮煤、沉煤的产率和灰分。
对炼焦用煤来说，中煤一般指浮沉试验中比重为1.4～1.8的部分；对动力用煤来说，由于煤质要求较低，中煤指比重为1. 5～1.8的部分；对于无烟煤，中煤的比重范围是取1.8～2.0。
浮沉试验是使用不同比重的各级比重液进行分选的，比重差别不大的煤粒也有可能分开，所以浮沉试验的结果是一种近于理论上极限的数据。
而实际生产中常用的跳汰机选煤法是以水为介质，靠水流上下变速的运动将低灰分煤和高灰分煤分开。
比重大的尾煤和比重小的精煤较易分开，而比重介于精煤和尾煤之间的中煤在洗选时，与精煤和尾煤部分都容易混杂，不利于分选，因此采用中煤含量来评定可选性。
中煤含量越多，可选性越差。
根据我国煤的可选性情况，按中煤含量把煤的可选性分为四级，即中煤含量<10%，为易选煤，10～20%为中等易选煤，20～30%为难选煤；>30%为极难选煤。
理论精煤回收率是评价可选性的另一项指标。
按理论精煤回收率分为四级：>70%为优等，50~70%为良等；40～50%为中等；<40%为低等。
对于粉煤较多(>10%)的煤，应通过浮选试验，了解粉煤浮选的难易程度。
应用浮沉试验数据绘制的可选性曲线图如图3-13所示。
根据可选性曲线图上原煤灰分分布曲线的形状可以定性地判断煤的可选型好坏。
可选性曲线
一、煤炭可选性煤炭可选性，是煤炭在分选加工过程中获得既定质量产品的可能性和难易程度。
可选性不同，采用的选煤方法和选煤工艺会不同，分选效果也会有差异。
研究煤炭可选性的难易应与分选工艺和设备统一考虑。
影响煤炭可选性的因素很多，主要有以下几点：(1)煤炭本身的固有特性，即原煤的密度组成影响煤炭可选性的难易。
在对特定的煤炭和质量要求进行比较时就会发现，浮沉试验所得到的密度组成，特别是邻近密度物含量的不同，可选性会有很大差异。
(2)精煤质量要求。
如对某原煤，当要求精煤灰分为10％或者12％时，分选密度是不同的，因而邻近密度物的含量也不相同。
如果精煤质量与原煤相同，无需分选，也就没有分选难易问题。
(3)煤炭可选性的难易与选煤设备和选煤方法有关。
对于同一种原煤，选煤方法不同，则在同一精煤质量要求下煤炭可选性的难易程度是完全不同的。
例如用螺旋筒分选难选煤，在相同质量要求情况下就远不如用跳汰分选效果好。
也就是说，这种煤对螺旋筒来说分选是困难的，但对跳汰而言则是容易的。
这说明，可选性的难易是一个相对值。
各国都有自己的煤炭可选性评定标准。
我国原煤可选性是以跳汰选煤法为标准，依据邻近理论分选密度物含量的多少来评定可选性难易的。
在1982年原煤炭可选性评定标准基础上经修订成为国家标准GB/T 16417-1996(表5—1)。
用表5—1所规定的标准进行煤炭可选性评定时应注意以下几点：(1)本标准适用于粒度大于0．5 mm粒级的煤炭。
(2)δ±0．1含量按理论分选密度计算。
(3)理论分选密度按指定精煤灰分确定(取小数点后二位)。
(4)当采用的理论分选密度小于1．70 g/cm3时，则以扣除沉矸(+2．00 g/cm3)为100％计算δ±0．1含量。
当理论分选密度等于或大于1．70 g/cm3时，扣除低密度物(-1．5 g/cm3)为100％计算δ±0．1含量。
(5)δ±0．1含量以百分数表示，计算结果取小数点后一位。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
矿区原煤煤质可选性分析
摘要：当前，我国煤炭价格居高不下，且仍有上涨的趋势。
对于以煤炭作为燃料的生产工业和煤炭贸易而言，相关企业所面临的挑战难度非常大，因此合理选煤，采取有效办法对煤质分析是必不可少的。
文章针对矿区原煤煤质的可选性进行了分析，并就如何提高煤质分析的准确性提出了建议。
关键词：矿区原煤；煤质特征；煤质可选性；煤质分析；煤质检测文献标识码：A
矿区原煤煤质的准确分析是煤炭贸易和以煤炭作为主要燃料的生产企业所必须进行的一项工作。
当前，我国煤炭的价格居高不下，对煤质的可选性和准确性的分析是很重要的，它关系到生产的节约能源和高效生产。
煤质可选性分析常采用煤的工业分析法，主要包括对煤的灰分、水分和挥发分分析，由此计算煤炭的固定碳和发热量指标。
1 煤炭矿区概况及煤质特征
1.1 矿区概况
某煤炭井田位于凹陷带部，井田以西南方向倾伏的宽缓向斜形状分布，东南方向有明显的一级褶曲，其构造形式简单且有10°左右的底层倾角，多以正断层分布，无岩浆活动状况，主要的采煤区有B煤组和C煤组。
该井田内可采煤层有B4和C8两层，平均的总厚度为4.31mm，其中B4煤层的地层岩性和厚度较为稳定。
井田斜北翼以单斜构造分布为主，南翼为次一级构造分布，相比于北翼情况要复杂一些。
尽管北西―南东方向的煤层厚度略有变化，但总体煤质相对较好，多为瘦煤或瘦焦煤。
井田内的地倾角较小，褶曲较平缓且断层较少。
2 矿区原煤的可选性分析
矿区原煤的可选性分析值是利用特定溶液清洗原煤和剔除原煤夹矸和其他矿物杂质的难易度。
通常，利用筛分试验和沉浮试验即可确定原煤的可选性。
3 控制煤质分析准确性的对策
矿区原煤的煤质分析要严格控制试验检测数据的准确性。
相关检测人员对煤质检测主要包含亮相内容，即采集煤岩样品和样品试验。
质检人员对不同种类的煤岩进行相应的试验，可为今后的使用提供一定数据基础。
这些试验数据可体现煤岩的质量，为了煤岩试验结果的可靠性和真实性，我们应该注意如下三点：
3.1 提高相关试验人员的综合素质和技术水平
人是生产的基础性资源。
矿区试验室水平的高低直接由试验人员的综合素质和技术水平来决定。
作为试验工作的直接参与者，从事试验工作的技术人员应该加强培训与学习，通过培训考核并取得相应的执业资格证书后方可上岗。
同时，试验人员应熟知相关法律法规和掌握知识技能，对试验过程中出现的错误和偏差要具有高度的判别能力。
执行标准发生变更，试验人员应适时加强培训。
试验人员还应具备岗位责任感和严谨认真的工作态度。
3.2 严格遵照国际化标准来采样和试验
煤岩样品是原煤煤质检验的对象，对于采样工作不得出现一丝马虎。
因为样品出现差错，后续的试验工作都将变得毫无意义，更有甚者，未及时发现和纠正错误极有可能给整个企业的生产带来负效应。
因此，需要严格遵照国际化标准来采样和试验。
由于煤炭是一种极不均匀的物质，合理采用才具有代表性，这对于评定原煤质量具有决定性的影响。
那么，如果我们并没有采集到具有代表性的样品且已经进行了相应的试验检测，取得的结果将不能代表整个矿区的原煤品质，不管分析结果如何也将毫无意义。
对此，要求煤岩采样主要掌控采样点位置和每个采样点的采取量，样品的制备应掌控样品的破碎、缩分、混匀和空气平衡等若干基本操作过程的正确性，并强调样品粒度与品质之间的关系，最终以符合国际化标准要求的煤岩样品进入到试验室中。
3.3 尽量规避煤质可选性分析的不良误差
在煤岩煤质可选性分析的试验过程中，多采用综合性物理化学法配合其他科学检测手段对样品质量进行试验检测。
试验过程由各种检测设备、仪器仪表和复杂性状的化学药剂引起检测结果出现误差是无法避免的。
因此，在试验过程中，需要定期对这些检测设备、仪器仪表和复杂性状的化学药剂进行标验校正或成分检测。
与此同时，对于不同种类或不同批次的煤岩进行试验检测，要严格遵照相关试验标准，明确相关试验的条件，并对整个试验过程做好相应的设计与安排，保证试验结果的误差控制在可允许范围以内。
4 控制煤质分析准确性的相关建议
4.1 重视试验检测工作的重要性
我们需要对传统的培训模式进行制度革新，新建试验人员的培训模式，主要目的在于让试验人员掌握理论知识和提高实践能力。
通过培训与学习，试验人员的自身能力的应用不再是各自独立的国标，他可以从多个不同项目的角度来总结问题，以此举一反三，拓展思路，更能凸显试验人员的作用。
另外，矿区原煤煤质可选性试验分析呈现出来的是一种效果，在多个不同试验方法的基础上可以优化选择最佳的试验方案。
4.2 环保型煤质试验检测
当前，自动量热仪被广泛应用，尤其在环保性煤质进行发热量试验中，不再需要含汞温度计进行机械化的试验检测，避免因操作不当致汞外流引起检测环境的污染问题。
在环保型煤质试验检测与分析中，以W2O3替代Cr2O3作为试验催化剂，这样做也可避免因搁放重金属铬氧化物造成检测环境的二次污染。
同时，在其他的试验环节中，如形态硫元素的氧化还原检测，试验还需利用高汞试剂配合试验，本环节中氯化汞可转化为氯化亚汞，它的毒性相对降低很多，对于环境污染也降至最低，但是因配制氯化亚汞饱和溶液过程中依然存在危险，对此试验过程必须要严加防范，整个配制过程需遵照相关的技术规范进行以避免毒性化学物质的二次污染问题，从而使得环保型煤质试验检测与分析的结果不理想。
4.3 确保严谨规范的试验操作过程
试验操作不规范是导致试验结果不准确最直接的原因，因此，试验人员在具体的试验操
作过程中要严格遵照相关技术规范的要求，认真谨慎地操作。
例如，充氧气时需认真观察氧弹是否存在漏气问题，保证试验过程的安全性。
再如，标定热容量，首先注意以洁净的镊子夹住苯甲酸并轻放于坩埚中，严禁直接倒入。
这样的细节很多，都需要我们试验人员认真对待，只有确保试验操作过程严谨和规范，方能得到准确且可靠的试验数据和试验数据。
5 结语
总而言之，煤炭作为我国最主要的基础能源形式，其开采质量的高低与用煤生产工业的生产效率息息相关，还与煤炭开采企业的声誉和经济效益直接挂钩，同时也影响我国国民经济的整体发展规模和水平，因此对于煤炭质量的评定就显得极为重要。
本文追根溯源，通过实例对矿区原煤煤质可选性进行分析，并对控制煤质分析准确性的对策进行讨论，提出个人建议，仅供参考。
参考文献
[3] 刘超.浅析如何提高煤质试验分析的准确性[J].黑龙江科技信息，2010，（9）.
[4] 孙艳云.提高煤质试验分析准确性的思考[J].科技风，2011，（11）.
[5] 樊俊珍，杨建荣.浅谈如何提高煤质分析的准确性[J].山西能源与节能，2010，（1）.。