爱情博弈论
择偶过程中的博弈论探讨
择偶过程中的博弈论探讨择偶是每个人都会经历的重要生活选择之一，而在这个过程中，博弈论的概念也不可避免地会出现。
博弈论是研究决策者之间相互影响的数学理论，它在择偶过程中的应用可以帮助我们更好地理解和分析各种情况下的决策策略。
本文将探讨择偶过程中的博弈论，分析在不同情境下的策略选择和决策结果。
首先，我们来看一个简单的例子：小明和小红是一对情侣，他们面临着是否结婚的决定。
如果小明和小红都想结婚，他们的幸福指数是10；如果只有一个人想结婚，幸福指数是0；如果两人都不想结婚，幸福指数是5。
在这种情况下，小明和小红的决策是一个典型的博弈过程。
如果小明知道小红想结婚，那么他也会选择结婚，因为这样他的幸福指数最高；同样，小红也会做出同样的选择。
这就是一个纳什均衡的情况，即在相互了解对方情况的前提下，双方做出的决策是最优的。
然而，现实生活中的择偶过程往往更加复杂。
在现代社会，人们的择偶标准多种多样，涉及到外貌、财富、性格、家庭背景等多个方面。
在这种情况下，博弈论可以帮助我们分析不同情境下的策略选择。
以“外貌”为例，如果一个人认为自己外貌条件优越，那么他可能会更加挑剔对方的外貌条件；而另一方面，如果一个人觉得自己外貌一般，可能会更加注重对方的其他优点。
这种情况下，双方的策略选择会受到自身条件的影响，从而影响到最终的决策结果。
除了个人条件外，社会环境也会对择偶过程产生影响。
比如在一个男多女少的社会中，女性可能会更加挑剔，而男性则会更加努力提升自己的吸引力，这种情况下的择偶过程就像是一个零和博弈，双方的利益是相互对立的。
而在一个男女比例相对均衡的社会中，双方的策略选择可能会更加趋向合作与共赢，这种情况下的择偶过程更像是一个非零和博弈，双方的利益可以相互促进。
此外，信息的不对称也会对择偶过程造成影响。
在现实生活中，很多时候我们无法完全了解对方的真实情况，这就导致了信息的不对称。
在这种情况下，双方的策略选择可能会受到误导或者不完全信息的影响，从而导致最终的决策结果偏离最优解。
博弈论男女约会问题
设想一男一女，他们各自选择是去看拳击还是去看芭蕾。
男方想看拳击，女方爱看芭蕾。
但对于他们来说更重要的是，男方处心积虑想和女方在一起，可女方却想
方设法躲着他。
（1）构造一个博弈矩阵来表示这个博弈，选择相应的数值以符合上面的文字描述的偏好。
答：构造博弈收益矩阵如下表所示：
支付：（男，女）
（2）若女人先采取行动，将会发生什么？
答：若女子先行动，均衡是（芭蕾，芭蕾）。
因为若女子选择拳击时，男子也一定会选择拳击，反而选择（芭蕾，芭蕾）的支付的与（拳击，拳击）的支付。
（3）此博弈中存在先动优势吗？
答：否，这个博弈中先动者有劣势。
（4）证明若参与人同时行动，则不存在纳什均衡。
答：（拳击，芭蕾）和（芭蕾，拳击）不是纳什均衡，因为男子会偏离这两个均衡；（芭蕾，芭蕾）和（拳击，拳击）也不是纳什均衡，因为女子会偏离这个均衡。
博弈论摘记
活下去才是硬道理。
实际上，作为一个有理性的人，谁都不愿意甘冒风险而为他人带来好处。
在经济学中，帕累托效率准则是：经济的效率体现于配置社会资源以改善人们的境况，主要是要看资源是否已经被充分利用。
如果资源已经被充分利用，要想再改善我就必须损害你或别的什么人，要想再改善你就必须损害另外某个人。
权威本身也要具有伟大的人格、优良的品质和出众的才能。
合约是交易的法律基础，但是合同是对将来可能了生的事情的规定，它无法防止意外。
付出就要求回报，并不过分。
所谓的博弈就是双方实现共赢。
只有双方实现互信，才能保障共赢。
适时让步也是一种良策。
“要走到表象下面去发现别人真正关心的利益和动机”，罗仁德说。
谈判可以说是跳舞一样的艺术，这种艺术的成功并不是消灭冲突，而是如何有效地解决冲突。
多发掘围绕某一次谈判己方所需要获得的利益点，适当让步才可真正实现。
灵活的让步导致谈判的成功，导致双方利益的最大化。
谈判一定要尊重对手，彼此的尊重才能营造良好的谈判氛围，为谈判成功做好铺垫。
从最坏处着眼，往最好处努力。
天下皆朋友，没有永久的敌人。
注意不要把谈判对手变成糖潜在的敌人。
一到万不得已不置对方于绝境。
胜得者的光荣背后往往隐藏着失败者的辛酸和苦涩。
品牌发展到一定的阶段之后就演变成消费者价值的象征。
成功者总是最擅长知道他人的喜好和需要，并巧妙利用这种喜好和需要来达到自己的目的。
要钓上鱼的话，饵必须适合鱼。
全球五百强企业平均每一家约有60个主要的战略联盟和战略合作者。
一起分享的秘密就不再是秘密。
人际关系是指社会人群中因交往而构成的相互联系的社会关系，属于社会学的范畴。
契约可以分为三种：法律契约、道德契约、感情契约。
抢占先机，率先出招。
一个人最优的与人相处的策略是：当别人对你好的时候，你就对他好；当别人欺负你的时候，你就欺负他；他永远对你好，你就永远对他好；他永远欺负你就永远跟他对抗，直到他开始对你好。
二鸟在林，不如一鸟在手。
命比钱重要是肯定的，但在现实生活中，没钱又怎能有命呢？信息不对称，交易必吃亏。
_博弈论在爱情中的应用
_博弈论在爱情中的应用人文论坛INTELLIGENCE博弈论在爱情中的应用河南财政税务高等专科学校马菁郑州旅游职业学院黄中摘要：博弈论在生活中有着广泛的应用，本文从博弈论角度对爱情进行分析，运用博弈论的观点探析了如何选择爱情以及恋人之间如何相处的等相关问题，并给出了相应的建议。
关键词：博弈爱情博弈论（Game Theory）从英文直接翻译过来就是游戏理论，汉语的翻译很到位，“博”是决策的意思，“弈”是下棋之类的对决游戏，而博弈论中所说的博弈远不只是下棋，但凡有竞争对决行为的局面都是博弈，大到国家制定一项经济措施，小到我们老百姓平日生活中买衣服杀价，都存在博弈论的思想。
爱情是人类永恒的话题，当今社会人们除了追寻事业上的成功之外，婚姻家庭的幸福也是我们人生必须要交上的一份答卷，尤其在时下“剩女”、“闪婚闪离”现象频发的情况下，是值得大家好好思考的时候了。
博弈论在爱情中的应用也许会对我们有所启示的。
通常一个完整的博弈至少要有以下几个构成要素：2个或2个以上的参与者、博弈信息、博弈策略、博弈方的收益。
在爱情博弈中参与者是男女双方，爱人之间会发生冲突，但也包含着合作，你的恋人既是你的合作伙伴，也是你的竞争对手。
两者博弈的信息，也就是双方需要彼此了解的问题，主要包括：外貌、喜好、性格、学历、家庭背景、脾气、习惯、优缺点等。
策略就是就是男女双方能够选择的手段和方法，但不论双方如何选择策略，两人最终的目的都是为了得到爱情的幸福。
在爱情这场“游戏”中，双方感性的爱情迸发固然重要，但理性的相处更为重要，熟悉爱情博弈的规则，更会让你成为爱情的赢家。
我们先说“麦穗理论”，假设有一片麦地，我们走入麦地后就只许前进不许后退，走出去时只能选择一株自己认为最大最好的麦穗，而且选择了一个以后就不能扔了再选择第二个（这是假设现实社会不存在离婚的情况）。
有的人刚一走入麦地就看见了一株大大的麦穗，于是就摘下，但越往下走就越发现还有更大更好的麦穗，于是就只能遗憾的走完全程；而有的人看到大的麦穗也不摘，总认为越往下面还会有更大更好的，于是不知不觉走出麦地时却还是两手空空；还有的人在刚进入麦地的时候他只是认真观察，做到心中有数，走了差不多一段路了，他才按照他心中分好的样子选择了大的麦穗而走完全程。
恋爱中的博弈论
恋爱中的博弈论一、引言这对情侣游戏的官方名称是“性别战争”。
在夫妻博弈中，双方都没有遇到“囚徒困境”中的最佳策略。
然而，他们总是做出更好的选择。
谁管他们叫热恋？二、发生矛盾谁道歉（一）一、案例介绍男a与女b是一对正在热恋的情侣，一次女b发现男a好像私下和别的女生聊天，于是和男a大吵了一架。
双方各执一词，冷战也就此打响了，我们所关注的博弈过程也就此展开了。
如果双方有良好的感情基础，经受不住一段时间后彼此思念的痛苦，他们会同意在一个地方“谈判”（实际上是一个游戏过程），以尽快平息风暴。
在这种情况下，因为两个参与者必须同时做出决定，所以游戏属于一次性静态游戏。
由于冷战双方不可能交换信息并结成联盟，因此这种游戏有点类似于囚徒困境。
（2） a男孩的心理旅程1、男a道歉，女b接受道歉，那么男a将在今后的生活中，可能出于被动地位2.男a道歉，女B不接受。
不仅a丢了面子，失去了主动权，而且女性B将来可能会经常谈论这件事，这将给他带来无尽的麻烦。
3、如果a不道歉，b也不再追究，这是a最希望看到的，此时，a不仅完全维护了自己的主动地位，而且也还壮了“贼胆”4.如果a不道歉，但B坚持要求他道歉，那么虽然a在未来的生活中可以保持主动权，但两人面临分手的结果。
（3）女孩的心理旅程1.、b接受了a的道歉，那么b可能会丧失原先平等的地位2、b不接受a的道歉，虽可保住“颜面”，但是又担心，自己也许过度嫉妒会让a反感，所以他们之间的矛盾会越来越多。
3.如果a不道歉，B不调查，那么B可能会助长他的“坏”氛围，并在未来的生活中失去平等的地位4、b坚持要a道歉，而a至死不肯认错的话，她也许可以挽回“颜面”，但也可能会导致分手。
（四）、简单分析我们可以很容易地得到这个博弈的纳什均衡：（不道歉，不接受）这是现实中常见的情况，也违背了双方的初衷。
因此，爱情在某种程度上并不需要太多的理性。
纳什均衡分析如图所示三、关于看电影看哪个的问题（一）一、案例介绍话说有一对热恋中的情侣男a和女b，他们都是工作繁忙的公司主管，平时很少能够在一起共度浪漫时光。
恋爱博弈论——精选推荐
恋爱博弈论2011-09-16 15:20:07简单地说，博弈论是研究决策主体在给定信息结构下如何决策以最大化自己的效用，以及不同决策主体之间决策的均衡。
博弈论由３个基本要素组成：一是决策主体（p layer)，又可以译为参与人或局中人；二是给定的信息结构，可以理解为参与人可选择的策略和行动空间，又叫策略集；三是效用(util ity)，是可以定义或量化的参与人的利益，也是所有参与人真正关心的东西，又称偏好或支付函数。
参与人，策略集和效用构成了一个基本的博弈。
博弈的本意原指棋局对垒，一个完整的博弈包含5个要素：一、棋手（局中人集合）、二、盘面形势（客观条件和所获信息的集合）、三、走棋（策略集合）、四、下棋步骤（次序集合）、五、输赢（结局集合）博弈论其实是决策论，管理者无论是做出决策还是制定制度，都可以通过博弈五要素进行通盘考虑。
博弈论的经典案例“囚徒困境”，本来就来自社会领域，是描述反映社会人际关系的案例。
从此也可见，博弈论的社会应用是理所当然的。
“囚徒困境”说的是：两个囚徒一起做坏事，结果被警察发现抓了起来，分别关在两个独立且不能互通信息的牢房里审讯。
在这种情形下，两个囚犯都可以做出自己的选择:或者供出他的同伙(即与警察合作，从而背叛他的同伙)；或者保持沉默(也就是与他的同伙合作，而不是与警察合作)。
这两个囚犯都知道，如果他俩都能保持沉默的话，就都会被释放，——因为只要他们拒不承认，警方无法给他们定罪。
但警方也清楚这一点，于是警方就向这两个囚犯宣布一项奖罚政策:如果他们中的一个人背叛、告发他的同伙，那么他将可以被无罪释放，同时还可得到一笔奖金；而他的同伙就会被按最重的罪行判决，并且将加重惩罚，还要施以罚款，作为对告发者的奖赏。
“鲜花”为何插在“牛粪”上？
谢谢！
花心男的典型做法是：初始会表现出确定的情圣模样， 而使绝色美女或其他美女上钩，以为他是确定的理想对 象，从而绝色美女或其他美女很容易表现出倾心。最终， 花心男又会以浪子的形象显露自己的高度不确定与不靠 谱，使绝色美女与其他美女能够接受这样的结果并伤心 而去，这种做法花心男屡使不爽。而女性的情感往往比 较脆弱，她们被抛弃以后，很容易就会去选择那本无可 选择或毫无希望的D男，于是“鲜花插牛粪”的结论正式成 立。 鲜花一般是不追人的，所以鲜花丧失了主动选择性获得 相对较优的A男、B男或C男的机会，而最有可能会追鲜 花者来自A+男和D男，这实际上极大限制了鲜花的选择 范围，并构造了其极易产生极端自我误区（从开始开心 地接受花心男的追求“我就要这样浪漫男人”到“男人没有 一个好东西”从而伤心地把自己插在牛粪上这样两极化的 心理波动）。 除非鲜花明白了这个道理，自我破解，否则就很难 走出这个近乎宿命的“鲜花插牛粪”困境，从而实现相对 较优的组合。
下面构造出一个关于二人是否追求鲜花小姐的博弈矩阵：
帅哥追 牛粪追 牛粪不追 (3,7) (0,10)
帅哥不追 (10,8) (0,8)
对于帅哥来说，如果牛粪先生选择不追，他的最优选择是追；而如果牛粪先生选 择追的话，他的最优选择就是不追转而接受芳草姑娘的爱。而对于牛粪先生来说， 无论帅哥的选择是什么，他的优势策略是追。于是我们得到了的本故事的纳什均 衡：牛粪先生追求鲜花小姐而帅哥接受芳草姑娘的爱。 因此，一朵美丽的鲜花插在了香喷喷的牛粪上，善良可爱的芳草小姐开心地得到 了自己梦寐以求的情郎。
“鲜花”为何插在“牛粪”上？ 鲜花”为何插在“牛粪”
摘要：
生活中常常会出现“鲜花插在牛粪上”的 这种现象，其主要原因是信息不对称。在 爱情博弈论里，由于不了解对方的心理及 处境，会产生许多的不确定因素。因此许 多人在此时都不敢轻举妄动甚或放弃，而 那些本来无一物的人却会选择放手一搏， 并最终赢得胜利，抱得美人归。
博弈论与纳什均衡——论理性人的婚姻法则
博弈论与纳什均衡——论理性人的婚姻法则博弈论与纳什均衡——论理性人的婚姻法则随着时代的变迁，人们对婚姻的期望也在发生变化，越来越多的人追求爱情、自由和平等的结合方式，婚姻关系也逐渐从传统的家族联姻转向基于个人选择和自主决策的结合方式。
然而，婚姻关系的稳定性和持久性仍然是婚姻学研究的热门话题。
博弈论被视为一种解决决策方案的数学方法，已经开始被应用于研究人类行为领域。
本文将探讨博弈论和纳什均衡在研究婚姻关系稳定性方面的应用，以及论理性人的婚姻法则。
提纲：I. 介绍A. 博弈论和纳什均衡基本概念B. 研究婚姻关系稳定性的必要性II. 博弈论应用于婚姻关系A. 纳什均衡和稳定性的关系B. 婚姻市场模型C. 基于博弈论的婚姻关系稳定性分析III. 纳什均衡和离婚率A. 离婚率和博弈论B. 纳什均衡和离婚率C. 博弈论分析离婚率的原因IV. 纳什均衡和婚姻满意度A. 婚姻满意度和博弈论B. 纳什均衡和婚姻满意度的关系C. 基于博弈论的婚姻满意度分析V. 论理性人的婚姻法则A. 博弈论和理性人决策B. 理性人的婚姻选择C. 理性人的婚姻关系维持VI. 基于博弈论的婚姻咨询A. 博弈论在婚姻咨询中的应用B. 婚姻咨询的目标和原则C. 基于博弈论的婚姻咨询案例分析VII. 未来展望A. 博弈论在研究婚姻问题中的局限性B. 婚姻关系研究的未来发展方向C. 博弈论在未来婚姻研究中的应用前景VIII. 结论A. 本文的主要贡献和局限性B. 未来研究的方向和建议C. 结论和总结I. 介绍本篇论文的第一部分主要是为读者引入本文的研究对象：博弈论和婚姻关系稳定性，并对这两个概念做基本的解释和说明，为接下来的探讨提供基础。
II. 博弈论应用于婚姻关系本文的第二部分主要集中在博弈论的应用方面，重点考察婚姻市场模型，探究基于博弈论的婚姻关系稳定性分析，以及纳什均衡和稳定性的关系。
III. 纳什均衡和离婚率本文第三部分主要集中在离婚率问题上，首先解释离婚率和博弈论的关系，然后重点探究纳什均衡和离婚率之间的关系，分析博弈论在理解离婚率的原因和趋势中的应用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
爱情博弈论原作者：江枫来源：风之恋——江枫写给恋爱中的听众一对恋人好比一对囚徒，囚于情丝编织的牢笼，并在牢笼里上演着爱情的博弈，谁输谁赢，往往靠的不是情深爱笃，而是博弈手段的高低优劣。
在恋爱的这场不太好玩的“游戏”中，谁能熟练地驾御游戏或博弈规则，谁就是爱情的赢家。
我们总说做事情不能蛮干，爱情也同此理，不能蛮爱，要讲究技巧，讲究手段，讲究规则，从而学会与恋人合作，学会对付对方的不合作，至少不被对方所欺骗。
为爱情盲目牺牲自己精力、财力、时间、前途乃至生命的人，简直是糊涂透顶，被对方涮了，还不以为耻，反以为荣，且美其名曰“我忠实于爱情”。
我不是说你的真情可耻，真情从来都是可歌可泣的，我是说你的“爱令智昏”是可耻的。
恋人，既是你的合作伙伴，也是你的对手，甚至敌人。
所以，要想在恋爱中成为赢家，你要学会与伙伴一样的恋人合作，也要学会与敌人一样的恋人周旋。
面对对手围追堵截的爱情围剿，你要学会闪转腾挪的诸多反围剿手段。
实在不行了，再三十六计走为上：对不起，不陪你“玩”了！几乎所有的博弈论书籍，都从经典的囚徒困境说起。
虽然那是说一对纵火犯的，但其原理也照样适用于“纵爱犯”。
爱，本来也就是一场火嘛，所以爱情的囚徒也都可以看成是纵火犯。
还是让我们看看纵火的囚徒是怎样走出困境的吧！所谓“囚徒困境”，说的是这样一个事例，此例版本不一样，但道理是一样的。
一场火灾之后，两个嫌疑人被囚禁，分别关在两个独立的不能互通信息的房间里。
这可以被看成是一个纯粹的试验，没有任何社会意义或政治意义。
实验的前提是，如果两人都承认，则各被扣留8年，如果一人承认另一人不承认，承认的放走，并且得到奖赏，不承认的被扣留10年，并且被罚款，如果都不承认则因证据不足各被扣留1年。
我们看到，假定A选择承认的话，B最好是选择承认，否则就要被处罚；假定A选择否认的话，B最好还是选择承认，因为这样可以被放走，还可以得到奖金。
即是说，不管A承认与否，B的最佳选择都是承认。
反过来，同样地，不管B承认与否，A的最佳选择也是承认。
结果，两个人都会选择承认的。
这就是有名的“囚徒困境”，在生活中这种情形并不存在，它只是一个理论模型，所反映的问题是个人理性和集体理性的矛盾。
理性告诉被实验者，谁选择抵赖，谁就可能会大倒其霉，而对方却逍遥自在，受到奖励。
所以，就出现了这样一个悖论，有时对同伙的忠诚，往往会把自己送上绝境，除非双方都能100%的忠诚，但，这是不可能的，谁能在巨大的利益诱惑面前永远不动心呢？恋爱中的人，也类似于走入了囚徒困境。
如果双方都不变心，那是最好的结局，在天愿为比翼鸟，在地愿为连理枝嘛；如果都变了心，效果也不坏，你走你的阳关道，我过我的独木桥嘛；如果一方变了心，另外找到了更好的情侣，一方却还傻乎乎地忠贞不二，那么，另觅新欢的一方是幸福的，比两人都不变心的结果还幸福，因为他找见了更好的情人，而被抛弃的一方是最不幸的，比两人都变心的结果更不幸，因为他承担的压力既来自于对方的太幸福，也来自于自己的太不幸福。
按照囚徒困境的分析结论，恋人最好是都防范对方一些，不奢望天荒地老，也不怕分道扬镳，怕只怕对方另有所爱而自己却还执迷不悟。
所以，恋人最天真的选择是天荒地老，最理性的选择是分道扬镳，最糟糕的选择是被另有新欢的对方无情抛弃。
既然天真的结局过于不真实，糟糕的结局过于心痛，那么唯一的出路就是要么不再付出爱，要么有所保留的爱，千万别把爱当成生命来对待。
但是，现实中的恋人，大都希望天荒地老，没有谁愿意回头是岸，甚至被对方抛弃了也不死心。
为什么会这样呢？因为纵爱的恋人与纵火的囚徒，其博弈状况有一个重大的不同。
囚徒被警方抓住之后，是隔离审查的，因此无法订立功守同盟，即便能够订立，谁能保证自己或对方永远不毁约呢？恋人就不一样了，他们被爱情抓住以后，一般并不是隔离的，而是整天泡在一起。
泡在一起干什么呢？除了发誓，还是发誓！人生发誓最多的时期，大概就是恋爱期。
发什么誓呢？无非就是什么非你不娶啊非你不嫁啊的一类誓言罢了，目的只有一个，就是让对方相信自己能够天荒地老而此情不渝。
他们希望彼此忠诚，从而换来一个好的博弈结果。
而且为了防止对方变心，总要设法让对方相信，遇到我是你三生有幸，而我遇到你也是万世不毁。
可是，世间没有什么誓约是永恒的。
所有爱情的悲剧，都从背弃誓约开始，而天下又似乎没有没有誓约的爱情。
天各一方的恋人，更不容易恋爱成功，像被隔离审查的囚徒一样，除了违背誓约，他没有更好的选择。
所以，要想在恋爱中成为赢家，你最好是不遵守爱的诺言，如此才能走出“囚徒困境”。
然而，这个结论在实际上是有问题的。
因为，恋爱成功的人并不少见，厮守一生的人也不少见，你不能说他们都是勉强的。
我相信，多数情侣的爱情生活过得还是可以的。
那么，究竟是什么机制让他们信守誓约呢？这也可以从博弈论中找到答案。
这个问题的答案大部分归功于美国密西根大学一位叫做罗伯特·爱克斯罗德的人。
爱克斯罗德是一个政治科学家，他组织了一场计算机竞赛。
这个竞赛的思路非常简单：任何想参加这个计算机竞赛的人都扮演“囚徒困境”案例中一个囚犯的角色。
他们把自己的策略编入计算机程序，然后他们的程序会被成双成对地融入不同的组合。
分好组以后，参与者就开始玩“囚徒困境”的游戏。
他们每个人都要在合作与背叛之间做出选择。
关键问题在于，他们不只玩一遍这个游戏，而是一遍一遍地玩上200次。
这就是博弈论专家所谓的“重复的囚徒困境”。
“重复的囚徒困境”更逼真地反映了具有经常而长期性的人际关系。
而且，这种重复的游戏允许程序在做出合作或背叛的抉择时参考对手程序前几次的选择。
如果两个程序只玩过一个回合，则背叛显然就是唯一理性的选择。
但如果两个程序已经交手过多次，则双方就建立了各自的历史档案，用以记录与对手的交往情况。
同时，它们各自也通过多次的交手树立了或好或差的声誉。
虽然如此，对方的程序下一步将会如何举动却仍然极难确定。
实际上，这也是该竞赛的组织者爱克斯罗德希望从这个竞赛中了解的事情之一。
一个程序总是不管对手作何种举动都采取合作的态度吗？或者，它能总是采取背叛行动吗？它是否应该对对手的举动回之以更为复杂的举措？如果是，那会是怎么样的举措呢？事实上，竞赛的第一个回合交上来的14个程序中包含了各种复杂的策略。
但使爱克斯罗德和其他人深为吃惊的是，竞赛的桂冠属于其中最简单的策略：一报还一报。
我把它叫做“以其人之道，还治其人之身”。
“一报还一报”的策略是这样的：它总是以合作开局，但从此以后就采取以其人之道还治其人之身的策略。
也就是说，一报还一报的策略实行了胡萝卜加大棒的原则。
它永远不先背叛对方，从这个意义上来说它是“善意的”。
它会在下一轮中对对手的前一次合作给予回报（哪怕以前这个对手曾经背叛过它），从这个意义上来说它是“宽容的”。
但它会采取背叛的行动来惩罚对手前一次的背叛，从这个意义上来说它又是“强硬的”。
而且，它的策略极为简单，对手程序一望便知其用意何在，从这个意义来说它又是“简单明了的”。
为了决出一个结果来，爱克斯罗德又举行了第二轮竞赛，特别邀请了更多的人，看看能否从一报还一报策略那儿将桂冠夺过来。
这次有62个程序参加了竞赛，结果是一报还一报又一次夺魁。
竞赛的结论是无可争议的。
好人，或更确切地说，具备以下特点的人，将总会是赢家。
1．善意的；2．宽容的；3．强硬的；4．简单明了的。
回过头来，再说恋爱。
恋爱过程，一般都是重复博弈的过程，恋人有无数次的机会做到“以其人之道，还治其人之身。
那么，在这个重复博弈的过程中，谁将是情场上的赢家呢？谁将在博弈中获胜呢？其实，胜利也总是属于那些善意的、宽容的、强硬的、简单明了的恋人们。
反之，恶意的、尖刻的、软弱的、复杂的恋人们往往才会败北。
善意而不是恶意地对待恋人，一般都能做到，无须多说。
什么是宽容而不尖刻地对待恋人呢？我们看一些例子就知道了，幸福的恋人可能并不是忠贞不二的，当然也肯定不是见异思迁的，他们能够生活得愉快，关键是能够彼此宽容，既宽容对方的缺点，甚至也宽容他偶尔的不忠贞。
而尖刻地对待恋人的人，对恋人的偶尔不忠贞总是不肯迁就的人，往往也都不会幸福。
《倚天屠龙记》中的周芷若就是不肯宽容张无忌的逃婚之举，甚至要寻愁报复，最终只能遗憾终生了。
什么是强硬而不软弱地对待恋人呢？其实就是在我永远爱你的善意的前提下，做到有爱必报，有恨也必报，以眼还眼，以牙还牙，以其人之道，还治其人之身。
这其中，当然是有限度的。
黄蓉能够赢得郭靖的爱，就是因为她强硬而不软弱，对郭靖与华铮的亲热行为，从来都有极其强烈的敏感与斩钉截铁地回报，当然，每次发脾气都是有限度的，而且她能宽容郭靖。
而穆念慈对杨康是过于软弱的，她没有掌握好强硬的原则，因而她的爱情生活注定是不幸的。
什么是简单明了而不是山环水绕地对待恋人呢？实验证明，在博弈过程中，过分复杂的策略使得对手难于理解，无所适从，无法建立稳定的合作关系。
事实上，在一个非零和的环境里，“城府深严”并不能显现“不测之威”，所谓“兵不厌诈”也并非有用的信条。
相反，明晰的个性、简练的作风和坦诚的态度倒是制胜的要诀。
要让恋人明白你说的是什么，切忌让对方猜来猜去的，造成误会。
因为不简单明了地对待恋人最终导致误会而分手的爱情悲剧并不少啊。
所以，爱情的手段，还是简单一点好，让恋人一看就明白，免去了很多猜谜的时间。
至于剩下的时间嘛，哈哈，你们可以用来对天发誓啊！本来应该提防恋人才能在恋爱中获胜的简单博弈模型，因为有了不绝于耳的爱情誓言，更因为有了对善意的、宽容的、强硬的、简单明了的原则的把握和利用，人世间才有了很多幸福而美丽的爱情。
我想，最高的博弈境界，应该是忘掉博弈，忘掉善意的、宽容的、强硬的、简单明了的等诸多博弈原则，而进入浑然忘我的境界。
记得杨过在苦苦等待16年后，因为无法等来龙姑娘而纵身跳入寒潭，最后终于与小龙女团聚之后，深有感触地说了一句话：“看来，人，还是钟情一些好！”是的，人，还是钟情一些好。
真的。
博弈论是博大精深的，它不仅在经济学领域得到广泛应用，在军事、政治、商业征战、社会科学领域以及生物学等自然科学领域都有非常重大的影响，工程学中如控制论工程也少不了它。
我们应该感谢美国数学家冯诺依曼和摩根斯坦，是他们在《博弈论和经济行为》一书中提出了博弈论的经济思想。
之后美国数学家统计学家纳什接连发表多篇论述对策论的文章，奠定了现代博弈论学科体系的基础。
好好学学博弈论吧。
只是，学会了，别总是用在爱情上，也可以用在学业和事业上。
慢慢修行吧！愿你博弈成功！愿天下有情人终成眷属！。