论当代资本主义的新变化与中国特色社会主义在21世纪的创新

论当代资本主义的新变化与中国特色社会主义在21世纪的创新论当代资本主义的新变化与中国特色社会主义在21 世纪的创新中国特色社会主义是科学社会主义与中国建设实际相统一的科学理论,它回答像中国这样的经济文化比较落后的国家如何建设、巩固和发展社会主义的一系列基本问题,是科学社会主义发展的最新成果。

进入新世纪新阶段,中国特色社会主义理论在新的实践条件下如何创新与发展,是一项十分重要而紧迫的任务。

中国特色社会主义理论的创新与发展必须以社会主义的最新实践为理论源泉和逻辑起点。

21 世纪的中国特色社会主义实践是在资本主义制度和社会主义制度长期并存,资本主义占主导地位的世界一体化、经济全球化大背景下展开的。

正确认识资本主义的发展变化,有助于深刻认识社会主义,有利于推进中国特色社会主义建设。

因此,深入研究当代资本主义的新变化新特点,既是当代马克思主义理论所要解决的重大现实课题,也是中国特色社会主义理论创新与发展的必要理论前提。

一、当代资本主义的新变化二战以来,尤其是近30 年来,在新科技革命和经济全球化浪潮的推动下,资本主义国家的生产力获得了巨大的发展,生产力的发展强烈地推动着生产关系的更新。

资本主义通过自我调整、改革与完善,使生产关系在资本主义基本框架内最大限度地适应生产力发展要求,从而赢得了较长时期的稳定和繁荣,呈现出强劲的发展势头。

（一）资本占有形式日趋多样化,资本的私人占有与资本的社会占有同时并存同奴隶社会、封建社会的生产资料私有制一样,资本主义也是以私有制为基础的一种社会制度和社会形态。

资本的私有性与生产的社会性之间的矛盾是资本主义社会固有的基本矛盾。

资本主义发展的历史表明: 资本主义私有制的基本性质没有改变,资本主义制度固有的基本矛盾也没有改变。

但是自18 世纪下半期以来的三次科技革命浪潮不断推动着生产向社会化发展,资本主义生产方式中生产社会化与资本私人占有之间的矛盾使得资本关系在其根本性质允许范围内,为了不断占有社会化发展的生产力而进行自我调整与变革,从而导致资本主义私有制存在和实现形式发生了重大变化。

战后,资本主义国家的所有制形式发生了多样化发展趋势,国有经济、私人垄断金融资本、私人垄断法人资本、股份资本、合作社经济等资本占有社会化的经济形式纷纷出现。

特别是合作经济和职工股份所有制经济有了很大发展。

目前,西方发达资本主义国家合作经济总数高达64 万个,1994年美国合作企业的总产值达1, 000 亿美元,1990 年参加合作社人数占人口的比重法国为50%,德国为25% 。

国有资本、垄断资本、股份资本作为资本的私有属性没有根本改变,但有效实现了资本主义经济运行过程中资本终极所有权与实际经营权的彻底分离,资本二重属性中的社会属性被无限放大, 资本的终极私人所有与资本的事实社会占有同时并存,资本表现为社会资本。

合作社所有制是生产资料复合所有制,即财产的个人所有权与劳动者集体的经营权的复合。

“西方合作社作为对个别资本的积极扬弃,在其内部成员中扬弃了雇佣劳动与资本的对立” [1],表现为劳动控制资本和社会占有资本,是劳动与资本的统一。

据此我们可以判断,在人类社会基本矛盾生产力与生产关系矛盾运动的作用力推动下,资本主义以不改变制度本质规定为前提,通过资本自身的积极扬弃和消极扬弃,不断隐藏资本的私有性,增大资本的社会性,甚至在资本胚胎里孕育“新社会经济组织”元素,在相当程度上消解了资本的私人占有与社会化大生产之间的矛盾,从而释放了生产关系推动生产力发展的潜能。

（二）国家调控和干预经济的作用日趋明显,社会经济运行的无序化与有序性同时并存马克思主义认为,资本的私人占有与生产的社会化之间的矛盾是资本主义社会的基本矛盾。

个别生产的有组织性与整个社会生产的无序性之间的矛盾,整个社会生产的无限扩大与劳动人民支付能力的日益缩小之间的矛盾是其基本矛盾的两种具体表现形式。

并由此导致资本主义经济危机周期性爆发的不可克服。

应该说经典作家们对当时资本主义社会的内在矛盾和制度缺陷的认识是深刻的。

二战以后50多年来,经过重挫的资本主义重新显现出惊人的活力,经济增长普遍比较持续稳定,资本主义反危机能力大大提高,现代资本主义已经很少出现20 世纪二、三十年代那样的经济产值骤跌的特大危机。

究其原因,一个十分重要的因素在于当代资本主义经济的宏观运行机制发生了重大变化,政府干预经济与市场配置资源相结合,建立了国家垄断资本主义的调节体系。

在资本主义经济运行机制与政策模式的设计上围绕“政府失灵”还是“市场失灵” ,从重商学派与重农学派,到古典、新古典经济学派与凯恩斯主义,再到新自由主义与新凯恩斯主义,各种学派之间争论激烈。

归纳起来可概括为两种基本思潮,一种是自由放任的思潮,另一种是主张政府干预和调控的思潮。

在资本主义历史发展进程中从古典自由主义时期的自由放任,到凯恩斯主义时期的国家全面干预,再到新自由主义时期的市场主导、政府适当干预,说明资本家阶级对资本主义经济规律的认识与把握是一个逐步深入的过程,在经济运行机制与政策模式的制度设计和制度选择上日趋成熟与理性。

由于资本主义基本矛盾是作为资本主义制度质的规定性而存在,因而资本主义社会生产无序的总体态势就具有不可逆性。

同时由于资本主义国家在具体经济运行模式上根据本国实际,通过市场调节与国家干预两种手段的运用实现了最优化组合,在充分发挥市场竞争机制的调节功能同时,政府又根据经济运行的变动情况给予经济适时、适度的动态干预,最大限度地发挥市场与计划两种经济手段的调节功能，从而使资本主义经济呈现出有序化倾向。

（三）收入分配兼顾公平，收入分配两极化与收入分配公平化同时并存资本是资本主义社会的血液，是社会经济运行的核心要素，资本的本性就是追求剩余价值，在运动中实现自身增值。

生产的无限性与广大人民的有限购买力之间的矛盾直接导致价值的生产与价值的实现的必然的背离。

社会生产力的进一步发展,资本不断增值的内在欲望以及资本家阶级与雇佣劳动阶级和谐共处，资本统治的“长治久安”，社会经济的良性运转，迫切需要增加工人的收入，提高广大人民的购买力，缓解两大对立阶级的矛盾，为资本主义的政治统治和经济运行创造宽松环境。

同时在完成了原始积累之后的成熟资本主义的发达生产力为收入分配的公平化提供了物质可能。

在当代资本主义条件下,社会雇员的收入形式日益多样化，收入总量呈增长趋势。

收入的主要形式包括工资收入、奖金收入、津贴收入、持股分红收入、福利收入等。

政府通过立法和制度安排保障职工收入的相对稳定。

比如最低工资法和社会保障制度，同时强化税收手段调节收入分配。

当代西方资本主义国家，税收占国民生产总值的比重很大,一般在40%—50%之间。

高的如瑞典达到了60%o强大的税收功能使政府有足够的财力来指导、调节经济运行和国民收入的再分配。

一方面，在资本的私有本性与市场功能的双重作用下，收入分配两极化是必然趋势;另一方面, 由于资本主义收入分配制度设计的相对合理，国家对收入分配关系的强力干预，资本主义收入分配出现了注重效率兼顾公平的倾向，劳动收入差距逐渐缩小，社会保障和福利水平逐步提高，有限公平日益成为资本主义的价值目标O （四）科技和管理不断创新，宏观经济制度的工具理性与微观层面的科学理性同时并存资本主义发展中的每一次进步，都是在科技革命的推动下完成的。

科技革命使社会生产力不断从外延式增长转向内涵式发展9人们利用新科技成果，实现生产工具的机械化、自动化和智能化，并大大扩展了生产空间即劳动对象。

在发达资本主义国家，20世纪初科技进步对经济增长的贡献率仅为5%到20%, 20世纪中期上升到50%,1980年以后达到了80%。

战后发达国家普遍加强了对科技创新和新兴产业的扶持，特别是1990 年以来,以知识为基础的经济已在西方发达国家兴起,进入了所谓知识经济时代或信息社会时代。

科技革命带动产业革命,产业革命带来管理革命。

首先是科学管理取代经验管理的泰罗制,然后是以流水线作业、大宗生产为代表的福特制, 20世纪后半叶又出现了“弹性生产方式” ,这种以“精益生产”、“大规模定制” 作为其微观特点的生产方式较好地适应了多元化市场发展的需要。

无论是科技创新,还是管理创新,都培育了新的激励机制,为20 世纪后期的资本主义带来了活力。

资本主义的根本宗旨在于追求利润,为实现利润最大化的预设目标,可以采取一切最为有效的手段和措施,并不计这种手段和措施的后果影响,即使会导致严重的危机或者极坏的后果。

这就是资本主义制度的工具理性特征,这种理性是资本主义精神的核心内容。

哈贝马斯认为,工具理性是一种“被资本主义唯功利原则彻底异化了的理性它仅仅着眼于利益关系而与道德要求相分离” [2]。

因此导致晚期资本主义存在政治、经济、动机、合法性四种危机。

由工具理性（合目的性）派生而来的经济理性必然要求生产效率的最大化。

科技与管理创新是提高生产效率进而提高一个企业和国家核心竞争力的基本路径。

高新科技与现代管理是人类对自然和社会规律性探索的智慧结晶,彰显着人类的科学理性（合规律性）的光芒。

二、正确认识和对待当代资本主义的新变化（一）必须始终坚持以马克思主义的唯物史观来科学认识和分析当代资本主义的新变化马克思主义从根本上说是一种认识世界和改造世界的方法论。

马克思创立的历史唯物主义哲学方法以及人类社会发展规律的理论,为研究资本主义生产方式发展演变的历史过程和当代资本主义的最新变化提供了科学的方法和指导思想。

唯物史观认为,资本主义是人类社会发展的一个特定历史阶段,既有代替封建生产方式的历史必然性和进步性,也具有历史局限性、暂时性和过渡性。

资本主义是一个不断发展变化的社会有机体,根源在于它的内部矛盾运动和资本对利润无限贪欲的本质。

资本主义自身发展和走向成熟的过程是一个自我否定和自我扬弃的过程。

马克思的这些重要思想是认识和分析当代资本主义新变化必须遵循的基本理论原则和方法论基础。

（二）必须以更加宽广的眼光和视野来认识和考察当代资本主义的新变化当代资本主义的新变化主要是以美国、日本、西欧为主体的发达资本主义国家为研究对象,而广大的发展中资本主义国家鲜有新变化与新发展。

目前,在世界资本主义体系中有130 多个属于发展中即落后的资本主义国家。

这些国家由于建立和发展的国内基础、历史条件与发达资本主义国家大不相同,其发展水平和成熟程度与发达资本主义国家相比相差很大。

大多数国家仍然处于滞后、贫穷、不发达的“外围”或“边缘”之中, 许多国家甚至还面临经济结构畸形、基础设施建设滞后、经济增长方式粗放、贫困人口增加、经济增长速度下降等短期内难以解决的严重问题。

因此,当今世界资本主义体系仍然是少数发达富有的资本主义国家拥有绝对话语霸权的体系,所谓的新变化主要是指发达资本主义国家的新变化,并非整个资本主义世界体系的新变化。