关于改进执法检查工作程序的思考
人大常委会完善执法检查几点思考(精)
人大常委会完善执法检查几点思考人大常委会完善执法检查几点思考执法检查是地方各级人大常委会开展监督工作的重要措施和途径，我国宪法规定："地方各级人大及其常委会有权在本行政区域内保证宪法法律行政法规的遵守和执行"。
执法检查作为人大监督的一种形式，对于保障法律法规的遵守和执行产生了积极的推动作用。
但是，在实践中，人大执法检查能力跟理论上存在巨大的差距，这种差距主要体现在以下几个方面：一、过分侧重于执法检查形式地方人大每年进行的执法检查，过早地将执法检查的通知下发到各被检查单位，被检查单位早已习惯了一贯的检查模式，有一套应付检查的经验，有的甚至于检查汇报材料每年也是大同小异，只是在形式上重新包装，工作重点侧重于标语，布置现场，安排检查吃、住、行、礼上，一些执法检查往往是坐在室内听，隔着玻璃看，车水马龙轰轰烈烈，实际很难了解到真实情况。
二、执法检查主体、客体不明确（一）执法检查主体应该各级人大及其常委会，可在实际操作中，执法检查往往是两三个部门联合检查，有人大同政府联合组织检查，也有人大同政协联合检查，还有人大同执法部门联合进行检查，这种联合检查混淆了人大法律监督主体地位，使执法部门即被检查对象在一定程序上成为实际的检查主体，人大执法检查变成了执法部门系统内部对下级的检查，降低了人大执法检查的法律地位和权威性。
执法检查客体缺失，有的法律没有明确规定负责实施的主管部门，如工会法、未成年人保护法、妇女儿童权益保障法分别由工会、共青团、妇联负责组织实施，而这些机关不是行政机关，作出的具体行为不是行政行为，也不接受人大监督，由于没有明确的执法机关，涉及这些法律实施的执法检查就难以开展，这些法律贯彻实施效果佳。
三、执法检查重点不突出，汇报材料不健全一是反复检查，同一部法律本级人大要组织检查，上级人大也要组织检查，由于没有时间上的统一布置，一部法律往往要重复检查几次。
二是检查法律数量多，没有侧重点，既有县级人大的自查，也有上级人大统一组织的执法检查，一年之中要检查和配合检查的数量很多。
加强和改进城管执法工作的思考建议
加强和改进城管执法工作的思考建议
加强和改进城管执法工作的思考建议如下：
1. 加强执法人员培训：提高城管执法人员的法律素养、职业道德和执法技能，确保他们能够正确、公正地执行执法任务。
2. 完善监督机制：建立健全的监督机制，确保城管执法的公正和透明。
可以通过建立独立的执法监察机构、加强对执法行为的评估和检查等方式，提高城管执法的合法性和公信力。
3. 增加执法力度：加大对城市违法行为的打击力度，提高执法效果。
可以通过增加执法人员数量、加强执法装备的更新和升级等方式，提高城管执法的实操能力。
4. 加强与社区的沟通和协作：建立城管执法与社区居民的沟通和协作机制，加强城管执法工作的信息传递和反馈，提高居民对城管执法工作的理解和支持。
5. 引入科技手段：利用科技手段提升城管执法工作的效率和准确性。
可以通过引入视频监控、无人机巡查等技术手段，实现对城市违法行为的全天候监控和快速响应。
6. 加强宣传教育：加强对城市居民的宣传教育，提高他们对城管执法的理解和支持。
可以通过组织宣传活动、制作宣传材料等方式，增加城市居民对城管执法的认知度和信任度。
这些都是加强和改进城管执法工作的思考建议，通过综合运用这些措施，可以有效提升城管执法的水平和质量，维护城市的环境秩序和市民的合法权益。
提高人大执法检查工作实效的思考
汇报人：日期:目录•引言•人大执法检查工作现状及问题•提高人大执法检查工作实效的对策•落实人大执法检查工作的具体措施•加强人大执法检查工作的建议•结论与展望引言背景介绍我国人民代表大会制度是坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一的根本制度安排。
人大执法检查是人大监督工作的重要组成部分，是法律赋予人大的重要职权。
当前，人大执法检查工作还存在一些问题，如检查内容不够深入、检查方式不够科学等，需要进一步提高工作实效。
010203意义有利于加强人大监督职能，推动法律法规的贯彻实施，促进国家治理体系和治理能力现代化。
目的通过对人大执法检查工作的深入研究和分析，提出改进措施和建议，提高工作实效。
研究目的和意义题01参与主体人大执法检查的参与主体包括人大代表、相关政府部门和专家学者等。
02检查内容主要针对法律法规的实施情况、政府部门的执法工作以及相关法律法规的完善等进行检查。
03工作流程人大执法检查工作一般包括制定检查计划、开展检查、听取报告、开展讨论和提出建议等环节。
执法检查工作现状存在的主要问题检查内容不够全面01目前人大执法检查的内容主要集中在法律法规的执行情况上，对法律法规本身存在的问题和缺陷关注不够。
工作流程不够规范02人大执法检查工作流程存在不规范的现象，如检查时间安排不合理、讨论不充分等，影响了工作效率和质量。
检查结果缺乏实效03目前人大执法检查的检查结果缺乏实效，对被检查单位的整改落实情况缺乏有效的监督和跟踪。
的对策加强组织领导，提高思想认识加强领导，明确责任建立健全人大执法检查工作机制，明确各部门的职责和任务，确保工作的顺利开展。
统筹协调，密切配合加强人大与政府部门的沟通协调，形成合力，确保检查工作的顺利实施。
统一思想，提高认识加强对人大执法检查工作的宣传教育，强调其重要性、必要性及对法律实施的有效监督。
03注重与其他监督方式的联动与新闻媒体、社会监督等力量联动，扩大检查的影响力和效果。
对完善人大执法检查的几点思考材料
建立激励机制，鼓励执法检查人员积极履行职责，提高其工作积极性 和责任心。
建立执法检查的信息公开和反馈机制
建立信息公开制度
建立执法检查信息公开制度，及时向社会公布执法检查结果和相 关信息，增强公众对执法工作的监督和参与。
建立反馈机制
建立执法检查反馈机制，及时收集和处理公众对执法工作的意见和 建议，促进执法工作的改进和提高。
执法检查提供更加精准的数据支持。
利用人工智能技术提高检查效率
02 利用人工智能技术对执法数据进行自动化处理和分析
，提高执法检查的效率。
利用互联网技术加强信息公开和公众参与
03
通过互联网技术将执法检查信息向社会公开，加强公
众对与公众的沟通和交流
加强与公众的沟通和交流，积极回应公众关切和诉求，提高公众对 执法工作的信任和支持。
06
对完善人大执法检查的未来展 望
推动人大执法检查的常态化、规范化发展
制定详细的执法检查计划
在制定执法检查计划时，应明确检查的时间、地点、人员和内容，确保检查工作的有序进 行。
建立完善的执法检查制度
提高执法水平
人大执法检查可以促使行 政机关和司法机关不断提 高执法水平，增强执法能 力。
保障法律实施的需要
确保法律有效实施
人大执法检查可以监督法律的实施情 况，确保法律的有效执行。
维护法律权威
推动法律完善
在检查过程中，可以发现法律的缺陷 和不足，为法律的完善提供参考和建 议。
通过检查，可以发现和纠正执法中的 违法行为，维护法律的权威和尊严。
制定相关制度，明确执法检查的程序、方法和要求，确保检查工作的规范化。
加强执法检查的监督和评估
对执法检查工作进行监督和评估，及时发现问题并加以改进，推动执法检查的常态化发展 。
对完善人大执法检查的几点思考材料
加强对人大执法检查的理论研究和实践 探索，不断推进人大工作的科学化、规 范化。
加强与社会各界的联系和沟通，发挥社 会监督的作用，促进政府依法行政。
加强法律制度建设，完善相关法律法规 ，明确人大执法检查的法律地位和权限 。
完善组织架构和运行机制，建立专门的 执法检查机构，提高检查人员的专业素 质和能力。
在相关法律法规中明确规定人大执法检查的职责、权利、义务 和程序，使执法检查有法可依。
完善法律监督机制
建立和完善人大执法检查的法律监督机制，包括对执法部门的监 督、对执法检查的监督和听证制度等。
强化执法责任制
明确执法部门的执法责任，建立严格的奖惩制度，对执法不力、 执法违法的行为进行问责。
规范检查程序和标准
保障人民群众的合法权益
03
人大执法检查可以保障人民群众的合法权益，促进社会公平正
义的实现。
03
当前人大执法检查存在的 问题
法律法规不完善
01
缺乏专门针对人大执法检查的 法律法规，导致检查工作缺乏 明确的法律依据和规范指导。
02
现有法律法规对于一些具体操 作问题的规定不够明确，导致 实际操作中存在模糊和不确定 性。
定量数据分析
通过收集和分析人大执法检查的大量数据，可以得出一些实证结论。例如，可以发现执法检查中存在 的问题和不足，以及影响执法检查效果的关键因素。
定性案例研究
通过对一些典型的执法检查案例进行深入剖析，可以发现其中的优点和不足，以及如何改进和完善。 例如，可以选取一些具有代表性的案例进行深入分析，探讨如何更好地发现问题、解决问题。
06
结论与展望
研究结论
01
02
03
人民代表大会制度是我国的根本政治 制度，人大执法检查是保障法律实施 的重要手段。
关于做好我市执法检查工作的几点思考
关于做好我市执法检查工作的几点思考关于做好我市执法检查工作的几点思考党的十八届四中全会，首次以全会的形式专题研究全面推进依法治国这一基本方略，把依法治国、建立社会国主法治国家提到前所未有的高度。
研究执法检查工作，在实践中加强和改进执法检查工作，也是贯彻党的十八届四种全会精神的重要举措。
正如全会所指出的，“法律的生命力在于实施，法律的权威在于实施”。
而保障宪法和法律在本行政区域内正确实施，是地方各级人大及其常委会负有的不可推却的职责。
一、做好执法检查工作的作用和意义做好执法检查工作，主要有三个方面的重要作用和意义：一是促进法律法规正确实施。
随着立法工作的进展和法律体系的完备，法律的实施与监督摆到越来越重要的位置。
从统计的情况看，全国人大及其常委会已制定了231件现行有效的法律，国务院制定了680多件现行有效的行政法规。
通过有重点、有选择地每年组织几次执法检查或法律实施情况调查，可以检查和发现这些法律法规在实施过程中存在的问题，纠正执法机关和司法机关的违法行为或不当行为，保证宪法和法律法规的贯彻实施，促进依法行政、公正司法。
二是推动法律法规实施主管机关改进工作。
通过开展执法检查，提出有针对性的意见和建议，能够督促法律法规实施主管机关改进执法工作，提高执法效率和工作水平。
三是促进法律法规本身的进一步完善。
通过执法检查，能够发现现行法律法规本身的缺陷和不足，提出修订和完善有关法规的意见和建议，促进提高立法质量和水平，依法维护人民群众的根本利益。
此外，通过执法检查工作，还可以推动法制宣传教育活动开展，促进全社会法制观念与法律水平的提高，有利于形成良好的执法和全民守法的法治环境。
正因为执法检查工作如此重要，2006年全国人大制定通过《监督法》时，将其列为了各级人大常委会行使监督权的七种方式之一，也是经常性行使监督权的四种方式之一。
《监督法》虽然对执法检查的内容、主体、效力等作了一些比较原则性的规定，但如何具体组织、采用何种工作方式等等，监督法并未作具体的规定，这为地方人大常委会灵活运用方式方法、创造性开展执法检查工作留下了空间。
对完善人大执法检查的几点思考材料
对完善人大执法检查的几点思考材料人大是我国宪法制度中的重要机关之一，负责行使立法、监督、决定等职权，是民主法制建设的重要力量。
在人大工作中，执法检查是人大履行监督职责的重要方式之一。
然而，人大执法检查存在一些问题，需要进一步完善。
本文从几个方面提出了对完善人大执法检查的一些思考材料。
一、建立科学合理的执法检查制度执法检查是人大履行监督职责的重要方式之一，但现实中存在着执法检查制度不完善、程序不规范等问题，影响了执法检查的有效性和权威性。
因此，建立科学合理的执法检查制度至关重要。
首先，应明确执法检查的目的和职责，确立与其他监督方式的区别，使之成为人大监督的一种有机组成部分。
同时，制定具体的执法检查工作计划和方案，合理分配资源，确保检查的全面、系统、有针对性。
其次，应建立科学规范的执法检查程序，明确执法检查的基本程序流程、时间节点和操作流程，规范执法检查人员的工作行为和权责范围。
此外，应建立相关的法规和规章制度，如人大执法检查条例、执法检查制度等，为执法检查工作提供法律、制度保障。
二、加强执法检查力度人大执法检查是对政府机关、组织和个人的监督，其目的是为了防止和纠正法律、法规的违法行为，保障公民的合法权益。
因此，在加强执法检查力度方面，应做到以下几点：1、加强执法检查的深度和广度。
深度强调的是细致全面，广度强调的是广泛涵盖。
执法检查应遵循这两大原则，既要有重点，又要快速全面地掌握被检查对象的有关情况。
2、扩大执法检查的范围。
执法检查的重点不仅是政府机关、企事业单位，而且还应包括民间组织、社会团体等，尤其要关注“敏感点”和“薄弱环节”。
3、强化执法检查的实效性。
通过制定“黑名单”和“红名单”等措施，既对违法的单位和个人进行惩戒，也对履行法律法规义务的单位和个人进行激励。
4、建立有效的追责机制。
对执法检查中发现的问题，要加强跟踪监督，及时处理、追究责任，防止重复发生。
三、加强执法检查人员的能力和素质培养执法检查人员是执法检查工作的核心力量，拥有良好的素质和较高的能力水平，对保障执法检查工作的顺利开展至关重要。
进一步规范执法程序和现场检查几点思考共58页文档
湖南煤矿安全监察局
一、关于进一步规范执法程序的几点思考
强化现场复查的建议
3. 高质量开展复查，提高监察执法的有效性和震慑力： ——对逾期未改正的违法行为，坚持依法从严处罚 ——盯住少数问题突出的煤矿，持续开展现场复查 ——盯住需要解决的重点问题，有针对性的开展现场复查
湖南煤矿安全监察局
一、关于进一步规范执法程序的几点思考
湖南煤矿安全监察局
二、关于进一步规范现场检查的几点思考
山东煤矿安全监察局制定的《实施基准》，明确了23大 类、共170条违法行为的处罚内容，并逐条明确了具体的 自由裁量实施基准，作为规范监察执法行政处罚的具体依 据。
这个《实施基准》，实际是将现行煤矿安全监察执法工作 相关的法律法规、部门规章中的所有罚则，以及罚则针对 的所有违法行为，进行梳理归类后，对同一违法行为明确 了在山东适用的处罚标准。
湖南煤矿安全监察局
二、关于进一步规范现场检查的几点思考
山东局《实施基准》制定的法律依据： ——行政规章（共20部）：《煤矿安全监察行政处罚办法》、《安全
生产违法行为行政处罚办法》、《防治煤与瓦斯突出规定》、《煤矿 防治水规定》、《煤矿企业安全生产许可证实施办法》、《安全生产 事故隐患排查治理暂行规定》、《煤矿领导带班下井及安全监督检查 规定》、《〈生产安全事故报告和调查处理条例〉罚款处罚暂行规 定》、《生产安全事故信息报告和处置办法》、《建设项目职业卫生 “三同时”监督管理暂行办法》、《工作场所职业卫生监督管理规 定》、《用人单位职业健康监护监督管理办法》、《劳动防护用品监 督管理规定》、《安全生产检测检验机构管理规定》、《安全评价机 构管理规定》、《生产经营单位安全培训规定》、《煤矿安全培训规 定》、《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》、《安全生产培 训管理办法》、《注册安全工程师管理规定》 ——此外，还有《山东省安全生产条例》《山东省安全生产监督管理规 定》等地方性法规、规章。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于改进执法检查工作程序的思考
执法检查是人大开展监督工作的重要形式，然而对涉及内容广泛的法律实施情况进行检查并抓出实效，程序非常重要。
十届全国人大以来，我全过程参加了财经委承担的全国人大常委会开展的建筑法、安全生产法、劳动法、节约能源法等法律的执法检查工作。
2006年，通过总结建筑法和安全生产法执法检查工作的体会，根据常委会有关领导同志的指示，对人大开展执法检查工作提出过一些改进的意见和建议。
在参加劳动法和节约能源法的执法检查工作中，我对执法检查工作的程序又做了一些进一步的探索和研究，逐步形成了在执法检查工作程序上“前伸后延”的改进思路，即将过去先听“一府两院”工作汇报，然后赴地方检查的执法检查工作程序扩展为五个阶段过程。
第一阶段是开展执法检查工作的前期调研。
目前我国已经实施的法律有240多部。
由于执法检查组成员不可能对所有法律的内容都熟悉，也不可能了解和掌握所有法律在实施过程中的基本情况。
所以很有必要先安排检查组成员及有关工作人员深入一些地方开展相关法律实施情况的调研。
另外，一部法律涉及的内容比较广泛，执法检查也不可能就法律涉及的所有内容进行检查，必须就法律实施中反映出来的突出问题和重点问题进行检查，这也需要执法检查组对相关法律实施的基本情况有所了解。
通过前期调研，一方面有助于执法检查组成员提前熟悉相关法律，同时也有助于执法检查组对“一府两院”的汇报内容提出比较具体的要求，也就是针对本次执法检查的重点内容进
行汇报。
在前期调研工作的具体安排上，一般不需要全体检查组成员出动，也不需要有关部门的配合，有部分成员带领有关工作人员去一些有代表性的地方调研即可达到目的，重点是要广泛地听取各方面的一对相关法律实施情况的意见。
在劳动法执法检查工作中，我带领财经委的一些工作人员赴四川等地开展前期调研，通过深入基层，召开各类座谈会，了解了相关法律实施中的很多基本情况，回来后向检查组作了汇报，提出了重点检查的建议，并向国务院有关部门提出了希望重点汇报的内容。
实践证明效果是比较好的。
第二阶段是听取“一府两院”贯彻实施相关法律的工作汇报。
从本届人大五年来听取国务院有关部门就相关法律贯彻实施工作汇报的情况来看，内容讲的都比较全面，这对于执法检查组全面了解有关情况是必要的，但普遍存在的问题是重点不突出。
往往一次会下来大家对相关法律贯彻实施的情况有什么问题还一时摸不着头脑。
所以建议提前对汇报人的内容提出比较具体的要求。
另外，一般情况下法律实施主管机关往往涉及多个单位和部门，可以采取集中听取或分部门听取的方式，还可以召开不同类型的座谈会和专题研讨的方式广泛了解情况。
第三阶段是深入地方调查了解相关法律落实的情况。
执法检查组到地方开展执法检查工作，接触的是法律实施的主体单位即当地政府有关部门、社会团体、企业和个人等。
工作形式主要包括两种：一是听取地方有关部门和单位的汇报；二是实地考察相关法律实施情况，研究有关问题。
目前存在的主要问题是，执法主体的汇报讲具体工作
多，讲贯彻法律的情况少；讲工作部署多，讲依法行政少。
在实地考察中，好的典型看的多，差的典型看的少；介绍工作经验多，深入研究问题少。
因此建议在深入地方检查前，有必要对相关部门和单位的汇报提出具体的要求；实地考察采取地方安排和随机抽查相结合的做法，以便全面、真实地了解基层法律实施的情况和存在的问题。
特别需要指出的是，根据有关法律的规定，执法检查组在地方检查过程中不得行使决定权，也不能直接处理发现的问题。
第四阶段是审议执法检查报告。
执法检查组应根据检查了解的情况，对有关法律实施的全面情况、法律实施中存在的问题及其原因进行深入的研究，并提出改进执法工作和法律本身是否需要修改、补充的意见和建议，以执法检查报告的形式提交专门委员会全体会议审议后报常委会会议审议。
建议根据常委会组成人员的审议意见，执法检查组再次对执法检查报告进行修改和完善，经常委会审定后形成最终的执法检查报告，送“一府两院”及有关部门。
第五阶段是跟踪督促整改工作。
按照现行规定，执法检查报告在送达法律实施主管机关后，法律实施有关部门应在三个月内向执法检查组汇报整改工作的情况；法律实施主管机关应在六个月内将整改工作所采取的措施及实施情况向常委会做出书面汇报，执法检查组应就报告的内容提出意见报常委会。
至此，整个执法检查工作即结束。
从本届人大开展的几次执法检查工作看，执法检查报告提出的意见和建议和常委会的审议意见往往都有具体的改正时限要求，如2003年的建筑法执法检查，常委会明确提出了国务院在三年内基本解决农民工
工资的历史拖欠的建议，国务院也做出了相应的工作安排。
财经委从2004年到2006年的三年里，每年都安排了农民工工资历史拖欠的跟踪督察工作，直到这一问题基本解决。
水污染防治法也是连续几年抓住水污染的突出问题开展跟踪检查。
安全生产法、劳动法也都是如此。
实践证明效果也是非常好的。
上述五个阶段的执法检查程序是本届人大以来常委会和专门委员会根据吴邦国委员长关于人大“监督工作要讲求实效”的工作要求，开创性的开展监督工作的结果，但要长期坚持下去，就需要以法律的形式给予确认，使其成为人大开展执法检查工作的法定程序。